Page 114 of 255

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:38
by Vertigoal42
Ellestin wrote:
Yannou wrote:Stade réserviste ça veut dire quoi concrètement ?
que si une faille sismique est découverte dans le manteau à la verticale de Décines, on est sur les rangs !

Perso j'ai du mal à me désoler, je sais pas pourquoi...
Pour le club ca ne change rien ...
Pour la ville et ses habitants c'est un gros coup, c'est Saint Etienne qui est abattu, pas l'ASSE ...

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:39
by asse55
Quand je pense que le "nouveau stade" Marcel Picot ne comptera que 31973 places (j'habite pas loin de Nancy d'où mon énervement :rougefaché: :rougefaché: ) et qu'ils ne pourront pas accueillir de quarts de finale (il faut un minimum de 40000 places) et que le Chaudron n'est même pas retenu....... :sivousme:

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:39
by On rit Point (Mick)
C'est dingue à quel point on peut avoir la culture de la défaite dans cette ville.

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:39
by Vertigoal42
Denis77 wrote:
Greenmax wrote:
José wrote:
Punky wrote:Le travail de lobbying de Martel aura payé : nous avions un dossier meilleur que Lens (notre financement était bouclé, pas le leur), mais nous ne sommes pas retenus. Toulouse étant hors course depuis un moment, on termine donc vraisemblablement à la 10ème place. :/
Est-ce à dire en creux que le lobbying de nos dirigeants a été insuffisant ? Comme Martel, Nanard se targue d'être influent dans les instances... Attention, hein, je ne juge pas mais je m'interroge !
Apparemment pas suffisament.
Faut prendre en compte que les travaux de Bollaert ont deja commencé meme si le financement est pas fini.

Maintenant faut voir quel projet a le moins de chance d'aller au bout ... Nancy peut etre ?
Peut-être prier pour qu'ils descendent ?
Ca a deja pas marché avec Lens ...
On peut esperer une descente et un destin a la Grenoble ... dans ce cas là peut etre que les financements s'arreteront si le club descend en national (jurisprudence Strasbourg ;) )

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:40
by inquisiteur
Denis77 wrote:
Greenmax wrote:
José wrote:
Punky wrote:Le travail de lobbying de Martel aura payé : nous avions un dossier meilleur que Lens (notre financement était bouclé, pas le leur), mais nous ne sommes pas retenus. Toulouse étant hors course depuis un moment, on termine donc vraisemblablement à la 10ème place. :/
Est-ce à dire en creux que le lobbying de nos dirigeants a été insuffisant ? Comme Martel, Nanard se targue d'être influent dans les instances... Attention, hein, je ne juge pas mais je m'interroge !
Apparemment pas suffisament.
Faut prendre en compte que les travaux de Bollaert ont deja commencé meme si le financement est pas fini.

Maintenant faut voir quel projet a le moins de chance d'aller au bout ... Nancy peut etre ?
Peut-être prier pour qu'ils descendent ?
aucun interet, le simple fait que l'on soit deja ecarté nous a fait passé l'envie de participer a cette mascarade a pognon.

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:41
by inquisiteur
Mick wrote:C'est dingue à quel point on peut avoir la culture de la défaite dans cette ville.
des fois vaut mieux etre du coté des perdants :)

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:41
by Punky
José wrote:
Punky wrote:Le travail de lobbying de Martel aura payé : nous avions un dossier meilleur que Lens (notre financement était bouclé, pas le leur), mais nous ne sommes pas retenus. Toulouse étant hors course depuis un moment, on termine donc vraisemblablement à la 10ème place. :/
Est-ce à dire en creux que le lobbying de nos dirigeants a été insuffisant ? Comme Martel, Nanard se targue d'être influent dans les instances... Attention, hein, je ne juge pas mais je m'interroge !
Tu as tout à fait raison de t'interroger. Il est même légitime de se poser la question. ;)

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:43
by Cicilemon
Non seulement on n'aura pas de match mais on aura un stade non terminé.

C'est nul à chier !

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:44
by asse55
Y'a un truc qui va m'énerver encore plus, c'est qu' une équipe s'installera sûrement au centre d'entraînement de l'Etrat vu toutes les installations qu'il y a et que GG ne sera pas utilisé. :rougefaché: :rougefaché:

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:45
by Parasar
suis totalement dégoûté...

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:45
by cagnavert
merci Maurice Vincent.........

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:46
by la buse
Aucune surprise pour moi, c'est ce que j'avais annnoncé.
Maintenant, en tant que contribuable stéphanois, je souhaite qu'on renonce à un agrandissement inutile et onéreux puisque nous n'aurons pas de retombée de l'Euro.
D'autres villes, bien plus riches que Sainté, ont renoncé: Strabourg, Nantes et Montpellier pour ne citer qu'elles.

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:47
by inquisiteur
cagnavert wrote:merci Maurice Vincent.........
en meme temps si il faut etre carté a l'ump pour participer à l'euro 2016.... :diable:

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:47
by inquisiteur
la buse wrote:Aucune surprise pour moi, c'est ce que j'avais annnoncé.
Maintenant, en tant que contribuable stéphanois, je souhaite qu'on renonce à un agrandissement inutile et onéreux puisque nous n'aurons pas de retombée de l'Euro.
D'autres villes, bien plus riches que Sainté, ont renoncé: Strabourg, Nantes et Montpellier pour ne citer qu'elles.
:super:

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:48
by On rit Point (Mick)
cagnavert wrote:merci Maurice Vincent.........
Mouai, c'est certainement pas le meilleur mais c'est quand même pas de sa faute si Nice a comme maire le plus grand cire pompe du parti au pouvoir...

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:48
by Dagostino
merci platini pour nancy hein , ça m'etonnerais pas tiens :cote:

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:49
by Yannou
Ca aurait trop fait du bien à la ville d'accueillir quelques matchs pour L'euro.
Là ...

Et on a aucune explication concernant la préférence de Nancy à nous ?

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:50
by Yannou
Dagostino wrote:merci platini pour nancy hein , ça m'etonnerais pas tiens :cote:
C'est ce que je me suis dis ...

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:51
by kissmyasse
José wrote:
Punky wrote:Le travail de lobbying de Martel aura payé : nous avions un dossier meilleur que Lens (notre financement était bouclé, pas le leur), mais nous ne sommes pas retenus. Toulouse étant hors course depuis un moment, on termine donc vraisemblablement à la 10ème place. :/
Est-ce à dire en creux que le lobbying de nos dirigeants a été insuffisant ? Comme Martel, Nanard se targue d'être influent dans les instances... Attention, hein, je ne juge pas mais je m'interroge !
C'est clair que ça montre notre niveau d'influence dans le foot français 8|

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:53
by asse55
Dagostino wrote:merci platini pour nancy hein , ça m'etonnerais pas tiens :cote:
Platini y est certainement pour beaucoup dans le choix de Nancy mais en plus quand je pense que la pelouse est en synthétique. :rougefaché:

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:53
by cagnavert
Mick wrote:
cagnavert wrote:merci Maurice Vincent.........
Mouai, c'est certainement pas le meilleur mais c'est quand même pas de sa faute si Nice a comme maire le plus grand cire pompe du parti au pouvoir...
je ne crois pas que Collomb soit carté à l'ump.... la couleur politique on s'en fout si nos élus défendent nos intérets.... l'image pitoyable actuelle donnée par notre ville ne doit pas aider les décideurs à voter pour nous... mais bon, on veut faire beauseigne.... on est les rois de la com pour faire beauseigne... au top de la beaseignerie.....

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:54
by On rit Point (Mick)
kissmyasse wrote:
José wrote:
Punky wrote:Le travail de lobbying de Martel aura payé : nous avions un dossier meilleur que Lens (notre financement était bouclé, pas le leur), mais nous ne sommes pas retenus. Toulouse étant hors course depuis un moment, on termine donc vraisemblablement à la 10ème place. :/
Est-ce à dire en creux que le lobbying de nos dirigeants a été insuffisant ? Comme Martel, Nanard se targue d'être influent dans les instances... Attention, hein, je ne juge pas mais je m'interroge !
C'est clair que ça montre notre niveau d'influence dans le foot français 8|
Non mais surtout, faut qu'on arrête de monter des dossiers de candidature avec le soutient de personnalités de choc tel Patrick Revelli ou Bernard Lavillier... :mrgreen: :rougefaché:
Qu'on arrête d'y aller a grand coup de "kikou lol" en montant un ridicule groupe de soutient via facebook, qu'on engage plutôt des vrais lobbystes pour cirer les pompes et récupérer quelques poils de cul des bonnes personnes. Et pas juste un mec qui siège à Paris et qui chiale à la première occasion devant les journalistes...

On a pas ça dans le sang à Sainté... C'est bien d'un coté, mais bon, le monde des bisounours, ça n'existe que dans les papyrus dessinés pour enfants...

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:54
by On rit Point (Mick)
cagnavert wrote:
Mick wrote:
cagnavert wrote:merci Maurice Vincent.........
Mouai, c'est certainement pas le meilleur mais c'est quand même pas de sa faute si Nice a comme maire le plus grand cire pompe du parti au pouvoir...
je ne crois pas que Collomb soit carté à l'ump.... la couleur politique on s'en fout si nos élus défendent nos intérets.... l'image pitoyable actuelle donnée par notre ville ne doit pas aider les décideurs à voter pour nous... mais bon, on veut faire beauseigne.... on est les rois de la com pour faire beauseigne... au top de la beaseignerie.....
Collomb, non. Mais Aulas est plutôt un grand pote à qui on sait.

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:55
by Yannou
la buse wrote:Aucune surprise pour moi, c'est ce que j'avais annnoncé.
Maintenant, en tant que contribuable stéphanois, je souhaite qu'on renonce à un agrandissement inutile et onéreux puisque nous n'aurons pas de retombée de l'Euro.
D'autres villes, bien plus riches que Sainté, ont renoncé: Strabourg, Nantes et Montpellier pour ne citer qu'elles.
Je suis aussi contribuable stéphanois, mais avoue quand même que ça fera du bien au stade de voir ces angles enfin fermés.
Si tu étais au match dimanche dernier contre Rennes, tu as du voir encore récemment ce que ça se fait que de prendre du vent froid dans la tronche !

Re: GEOFFROY GUICHARD II

Posted: 20 May 2011, 12:55
by Yannou
la buse wrote:Aucune surprise pour moi, c'est ce que j'avais annnoncé.
Maintenant, en tant que contribuable stéphanois, je souhaite qu'on renonce à un agrandissement inutile et onéreux puisque nous n'aurons pas de retombée de l'Euro.
D'autres villes, bien plus riches que Sainté, ont renoncé: Strabourg, Nantes et Montpellier pour ne citer qu'elles.
Je suis aussi contribuable stéphanois, mais avoue quand même que ça fera du bien au stade de voir ces angles enfin fermés.
Si tu étais au match dimanche dernier contre Rennes, tu as du voir encore récemment ce que ça fait que de prendre du vent froid dans la tronche !