ASSE - poteaux-carres.com

Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

NSH wrote:

Timick wrote:

fort-et-vert wrote:c'est toujours pas clair n'empêche la situation exacte des 2 coach
d'un côté il se dit que Gasset a refusé d'être "juste" un adjoint et Sablé dit qu'il est bien le n° 1 et que Gasset est un adjoint "important"
le club joue avec le feu là, en montrant qu'il fait comme avant le changement de règlementation ( n° 1 adminitratif : Gasset et n° sur le terrain : Sablé)
c'est trop gros.

Il y a un entraîneur n°1 et un adjoint, mais on ne sait pas bien qui de Sablé et Gasset occupe ces fonctions. Je propose de recruter un entraîneur n°1 bis pour clarifier la situation.

En même temps, la règle est idiote. "Diplôme d’entraîneur", ça veut dire quoi ? J'aimerais bien voir la gueule des examens, tiens.
Certains entraîneurs diplômés sont nuls, et d'autres qui ne le sont pas sont excellents.

Ça veut dire : 1] Que tu as fait l'effort d'acquérir un certain nombre de connaissances et de compétences, et que par voie de conséquence, tu ne seras pas en position de faiblesse pour négocier ton contrat, face à des dirigeants "négriers". Pour tes dirigeants évenuels, c'est une sorte de garantie que tu ne feras pas n'importe quoi. Est-ce que par exemple, dans ton entreprise de boulonnerie, tu irais recruter comme manager général, un gars niveau Brevet des Collèges, qui n'a jamais rien fait d'autre que de livrer des pizzas.
2] Si tu veux voir la gueule des examens, c'est bien simple, tu t'inscris (si tant est que ton club le veuille bien !). Tu verras, c'est très enrichissant (intellectuellement parlant), à bien des points de vue.
3] Le petit monde du football est une "très grande famille", pleine de bonnes et mauvaises surprises, et le fait de rentrer dans cette famille, te permettra de bénéficier de son réseau relationnel (c'est souvent très utile).

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Je crois que justement, c'est là qu'est l'os, hélas. Roro s'est précipité avec Sablé. Mais il ne veut pas passer pour un con et retropédaler (ce qui serait d'ailleurs pas top non plus pour Juju....). Donc il persiste. Mais là, il est coincé.

macrik wrote:

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Je crois que justement, c'est là qu'est l'os, hélas. Roro s'est précipité avec Sablé. Mais il ne veut pas passer pour un con et retropédaler (ce qui serait d'ailleurs pas top non plus pour Juju....). Donc il persiste. Mais là, il est coincé.

Sauf si tout cela et ce flou est simplement fait pour attendre décembre et la fin de la ligue MLS pour que Viera puisse quitter New york en fin de saison et venir en numero 1 avec Gasset et Sablé en adjoints ( l'experience et l'ADN du club comme adjoints ). Viera était interessé en juin mais ne voulait pas quitter son club en cours de saison et il a toujours dit du bien des dirigeants et de leur projet...

star99 wrote:Moi tout me semble clair sur le terrain Sablé est le numéro 1 Gasset est l'adjoint.
Sur le papier Gasset est l'entraîneur principal
d'ailleur sur la feuille de match d'hier c'est lui qui est marqué comme entraîneur

oui c'est clair, mais c'est hors la loi
donc pénalités

et c'est ça le problème.

L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Deniscool07 wrote:

macrik wrote:

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Je crois que justement, c'est là qu'est l'os, hélas. Roro s'est précipité avec Sablé. Mais il ne veut pas passer pour un con et retropédaler (ce qui serait d'ailleurs pas top non plus pour Juju....). Donc il persiste. Mais là, il est coincé.

Sauf si tout cela et ce flou est simplement fait pour attendre décembre et la fin de la ligue MLS pour que Viera puisse quitter New york en fin de saison et venir en numero 1 avec Gasset et Sablé en adjoints ( l'experience et l'ADN du club comme adjoints ). Viera était interessé en juin mais ne voulait pas quitter son club en cours de saison et il a toujours dit du bien des dirigeants et de leur projet...

Théorie plausible qui matcherai avec l'ultimatum de Roro et refusé par Rivera. ...sans oublier l'absence de Caïzzo..Où est-il bien passèrent celui--la d'ailleurs ?

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Et pourquoi pas co-entraîneur en attendant d'être diplômé ?

Arcade wrote:

NSH wrote:

Timick wrote:

fort-et-vert wrote:c'est toujours pas clair n'empêche la situation exacte des 2 coach
d'un côté il se dit que Gasset a refusé d'être "juste" un adjoint et Sablé dit qu'il est bien le n° 1 et que Gasset est un adjoint "important"
le club joue avec le feu là, en montrant qu'il fait comme avant le changement de règlementation ( n° 1 adminitratif : Gasset et n° sur le terrain : Sablé)
c'est trop gros.

Il y a un entraîneur n°1 et un adjoint, mais on ne sait pas bien qui de Sablé et Gasset occupe ces fonctions. Je propose de recruter un entraîneur n°1 bis pour clarifier la situation.

En même temps, la règle est idiote. "Diplôme d’entraîneur", ça veut dire quoi ? J'aimerais bien voir la gueule des examens, tiens.
Certains entraîneurs diplômés sont nuls, et d'autres qui ne le sont pas sont excellents.

Ça veut dire : 1] Que tu as fait l'effort d'acquérir un certain nombre de connaissances et de compétences, et que par voie de conséquence, tu ne seras pas en position de faiblesse pour négocier ton contrat, face à des dirigeants "négriers". Pour tes dirigeants évenuels, c'est une sorte de garantie que tu ne feras pas n'importe quoi. Est-ce que par exemple, dans ton entreprise de boulonnerie, tu irais recruter comme manager général, un gars niveau Brevet des Collèges, qui n'a jamais rien fait d'autre que de livrer des pizzas.
2] Si tu veux voir la gueule des examens, c'est bien simple, tu t'inscris (si tant est que ton club le veuille bien !). Tu verras, c'est très enrichissant (intellectuellement parlant), à bien des points de vue.
3] Le petit monde du football est une "très grande famille", pleine de bonnes et mauvaises surprises, et le fait de rentrer dans cette famille, te permettra de bénéficier de son réseau relationnel (c'est souvent très utile).

Mouais donc c'est plus proche du BAFA que d'un Master quoi.....
C'est pas qui va te rendre beaucoup plus compétent. De toue façon le foot doit être le secteur ou l'amateurisme et l'incompétence sont les plus grands au regard des enjeux financiers présents. ..

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

gavroche wrote:

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Et pourquoi pas co-entraîneur en attendant d'être diplômé ?

Ok avec toi, mais;-) Sablé est affiché premier entraîneur par Roro.T'imagines la situation!
Pour moi tu es l'entraîneur, tu fais les conf, tu t'assoies sur le banc, mais vis a vis du droit tu n'es rien!!
C'est pas comme perrin/galtier, on savait qui maîtrisait. Tu me diras, on sait que c'est gasset qui va maîtriser.

Franchement on supporte un club de fou!!!!

fort-et-vert wrote:

star99 wrote:Moi tout me semble clair sur le terrain Sablé est le numéro 1 Gasset est l'adjoint.
Sur le papier Gasset est l'entraîneur principal
d'ailleur sur la feuille de match d'hier c'est lui qui est marqué comme entraîneur

oui c'est clair, mais c'est hors la loi
donc pénalités

et c'est ça le problème.

Faut arrêter. Depuis quand il faut un diplôme pour faire entraîneur ? Qu'est-ce que c'est que cette loi ? L'entraîneur peut mettre en danger des vies s'il n'a pas son diplôme ? Médecin, pharmacien ou attaché à un métier dangereux, je peux comprendre mais, là, on sent que les lobbys se sont bien activés...

Une nouvelle cabale qui arrive bizarrement au mauvais moment contre Saint Etienne. On suppose que quelques enragés probablement originaires de Lyon se réjouissent de nous descendre.

Non pas que je soutienne Sablé, dont la nomination me laisse perplexe en dépit de son passé en vert, mais, si j'étais à la tête du club, je ne me laisserai pas faire. On ne vient pas intenter à l'image du club et semer le trouble sans que cela pose problème.

Un syndicat qui s'attaque à un de ses futurs affiliés, on n'est plus à une absurdité près. Kafka aurait dû écrire un livre sur nous, juste la vérité, pas besoin de broder, ça aurait été dans la parfaite ligne de son oeuvre.

al bundy wrote:

Deniscool07 wrote:

macrik wrote:

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Je crois que justement, c'est là qu'est l'os, hélas. Roro s'est précipité avec Sablé. Mais il ne veut pas passer pour un con et retropédaler (ce qui serait d'ailleurs pas top non plus pour Juju....). Donc il persiste. Mais là, il est coincé.

Sauf si tout cela et ce flou est simplement fait pour attendre décembre et la fin de la ligue MLS pour que Viera puisse quitter New york en fin de saison et venir en numero 1 avec Gasset et Sablé en adjoints ( l'experience et l'ADN du club comme adjoints ). Viera était interessé en juin mais ne voulait pas quitter son club en cours de saison et il a toujours dit du bien des dirigeants et de leur projet...

Théorie plausible qui matcherai avec l'ultimatum de Roro et refusé par Rivera. ...sans oublier l'absence de Caïzzo..Où est-il bien passèrent celui--la d'ailleurs ?

La saison de Vieira est finie depuis quelques semaines, son club n'étant pas qualifié pour les play-offs. Vu qu'il est très apprécié par Caiazzo, pourquoi vous croyez que Romeyer s'est pressé de nommer Sablé entraîneur principal et souligner "pas un intérim". Tout en rappelant dans sa conf de presse "je suis le président", "je prend les décisions".

baggio42 wrote:

gavroche wrote:

baggio42 wrote:Soyons pragmatiques, ou plutôt nos presidents!
Un seul entraîneur suffit.
Donc Gasset entraîneur et Sablé retourne au centre.
oui je sais, la direction passe pour des cons, mais bon cela ne m'effraie même plus....

Et pourquoi pas co-entraîneur en attendant d'être diplômé ?

Ok avec toi, mais;-) Sablé est affiché premier entraîneur par Roro.T'imagines la situation!
Pour moi tu es l'entraîneur, tu fais les conf, tu t'assoies sur le banc, mais vis a vis du droit tu n'es rien!!
C'est pas comme perrin/galtier, on savait qui maîtrisait. Tu me diras, on sait que c'est gasset qui va maîtriser.

Franchement on supporte un club de fou!!!!

Ça n'existe pas co-entraîneur "légalement". On coche un seul nom sur la feuille de match, pas deux, même si deux personnes ont des attributions égales au sein du club. Et ce que le règlement change cette année et que si le nom qu'on met sur la feuille est différent de celui agit publiquement (qui donne les conf de presse, qui serre la main des arbitres, etc.) et que le dernier n'a pas le diplôme qu'il faut, pénalités.

tu as raison wrote: Faut arrêter. Depuis quand il faut un diplôme pour faire entraîneur ? Qu'est-ce que c'est que cette loi ?

Depuis toujours. Que tu aimes ou pas, ça a toujours été le cas.

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

pourquoi caiazzo peut rien faire contre roro?
Pourquoi caiazzo ne dit rien depuis le derby?
Pourquoi caiazzo laisse roro s' enliser dans les sables mouvants?
Pourquoi roro verouille, enfin essaye, avec Sablé, un homme à lui?
Je pense que d'ici peu ça va clasher entre les deux.

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

Le président du club (du "directoire") sera nommé par le conseil de surveillance. Caiazzo est le président de ce conseil de surveillance, mais il a seulement 44% des votes. Romeyer a autres 44%, l'association a 10%, etc.

Donc oui, si Romeyer est d'accord - et vote comme ça dans le conseil, Labrune peut être nommé président du club.

il n'a plus 44% (RR) depuis que les parts de son ami carvhalo ont été "gelées"

Vieira, Labrune.... aucun ne viendra et c'est pas plus mal....
Caiazzo espère qu'on se plante pour évincer Romeyer...à moins qu'il n'en ait plus à rien à cirer de Saint Etienne ( il vise plutôt les instances du foot mais Aulas l'a toUjours contrarié dans ses plans de grandeur) et souhate vendre ses parts au meilleur prix au premier investisseur venu...
Romeyer souhaite souffler ses 90 balais à la présidence du club mais vu comme il gère c'est plutôt mal barré...ou alors on sera tombé en DHR...
Bref, cafouilli et cafouilla sont un club de foot, qui va tomber le premier à l'eau et entraînera l'autre?

Pilou wrote:

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

Le président du club (du "directoire") sera nommé par le conseil de surveillance. Caiazzo est le président de ce conseil de surveillance, mais il a seulement 44% des votes. Romeyer a autres 44%, l'association a 10%, etc.

Donc oui, si Romeyer est d'accord - et vote comme ça dans le conseil, Labrune peut être nommé président du club.

Pilou, tu as l'air de maîtriser les parts des uns et des autres.Simple question:est-que caiazzo peut virer romeyer, peut-il le faire légalement?

al bundy wrote:

Arcade wrote:

NSH wrote:

Timick wrote:

fort-et-vert wrote:c'est toujours pas clair n'empêche la situation exacte des 2 coach
d'un côté il se dit que Gasset a refusé d'être "juste" un adjoint et Sablé dit qu'il est bien le n° 1 et que Gasset est un adjoint "important"
le club joue avec le feu là, en montrant qu'il fait comme avant le changement de règlementation ( n° 1 adminitratif : Gasset et n° sur le terrain : Sablé)
c'est trop gros.

Il y a un entraîneur n°1 et un adjoint, mais on ne sait pas bien qui de Sablé et Gasset occupe ces fonctions. Je propose de recruter un entraîneur n°1 bis pour clarifier la situation.

En même temps, la règle est idiote. "Diplôme d’entraîneur", ça veut dire quoi ? J'aimerais bien voir la gueule des examens, tiens.
Certains entraîneurs diplômés sont nuls, et d'autres qui ne le sont pas sont excellents.

Ça veut dire : 1] Que tu as fait l'effort d'acquérir un certain nombre de connaissances et de compétences, et que par voie de conséquence, tu ne seras pas en position de faiblesse pour négocier ton contrat, face à des dirigeants "négriers". Pour tes dirigeants évenuels, c'est une sorte de garantie que tu ne feras pas n'importe quoi. Est-ce que par exemple, dans ton entreprise de boulonnerie, tu irais recruter comme manager général, un gars niveau Brevet des Collèges, qui n'a jamais rien fait d'autre que de livrer des pizzas.
2] Si tu veux voir la gueule des examens, c'est bien simple, tu t'inscris (si tant est que ton club le veuille bien !). Tu verras, c'est très enrichissant (intellectuellement parlant), à bien des points de vue.
3] Le petit monde du football est une "très grande famille", pleine de bonnes et mauvaises surprises, et le fait de rentrer dans cette famille, te permettra de bénéficier de son réseau relationnel (c'est souvent très utile).

Mouais donc c'est plus proche du BAFA que d'un Master quoi.....
C'est pas qui va te rendre beaucoup plus compétent. De toue façon le foot doit être le secteur ou l'amateurisme et l'incompétence sont les plus grands au regard des enjeux financiers présents. ..

Avec vos à priori, vos jugements hâtifs, votre ignorance érigée en dogme, vous commencez à être lourds à la fin.
Si tu commençais par passer ne serait-ce que le 1er niveau, je pourrais comprendre que tu émettes des critiques à l'égard d'un examen que tu as passé. Mais là tu n'as jamais glissé un orteil dans "l'institution" et tu te permets d'émettre un jugement définitif. Pour qui tu te prends ? Juge à la Cour Suprême ? Celui qui a la science infuse ? Celui qui sait tout mieux que les autres ? T'as le boulard, Hein c'est ça ?

baggio42 wrote:

Pilou wrote:

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

Le président du club (du "directoire") sera nommé par le conseil de surveillance. Caiazzo est le président de ce conseil de surveillance, mais il a seulement 44% des votes. Romeyer a autres 44%, l'association a 10%, etc.

Donc oui, si Romeyer est d'accord - et vote comme ça dans le conseil, Labrune peut être nommé président du club.

Pilou, tu as l'air de maîtriser les parts des uns et des autres.Simple question:est-que caiazzo peut virer romeyer, peut-il le faire légalement?

Romeyer est co-propriétaire, pas employé. Il ne peux pas l'obliger à vendre si il n'en a pas envie.

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:

Pilou wrote:

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

Le président du club (du "directoire") sera nommé par le conseil de surveillance. Caiazzo est le président de ce conseil de surveillance, mais il a seulement 44% des votes. Romeyer a autres 44%, l'association a 10%, etc.

Donc oui, si Romeyer est d'accord - et vote comme ça dans le conseil, Labrune peut être nommé président du club.

Pilou, tu as l'air de maîtriser les parts des uns et des autres.Simple question:est-que caiazzo peut virer romeyer, peut-il le faire légalement?

Romeyer est co-propriétaire, pas employé. Il ne peux pas l'obliger à vendre si il n'en a pas envie.

Romeyer est président du Directoire, également. Et là, son poste dépend du Conseil de surveillance présidé par Caiazzo.

ForeverGreen wrote:

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:

Pilou wrote:

Ulysse42 wrote:

baggio42 wrote:L'erreur de Roro est d'avoir dit que Sablé n'etait pas interim...le pire dans ce mic mac est qu'aucun gars de la direction s' attendait au depart précipité de Garcia.je suis désolé mais Roro doit manger son chapeau.Quand à Vieira je ne le crois pas une seconde.Ou alors caiazzo prend vraiment la main et Roro saute...et est remplacé par Labrune.

Aucune chance, laburne est un président, pas un propriétaire, c'est pas tout à fait la même chose. Caïazzo peut le nommer a la place de Rocheteau à la limite, mais ne peux rien contre Romeyer.

Le président du club (du "directoire") sera nommé par le conseil de surveillance. Caiazzo est le président de ce conseil de surveillance, mais il a seulement 44% des votes. Romeyer a autres 44%, l'association a 10%, etc.

Donc oui, si Romeyer est d'accord - et vote comme ça dans le conseil, Labrune peut être nommé président du club.

Pilou, tu as l'air de maîtriser les parts des uns et des autres.Simple question:est-que caiazzo peut virer romeyer, peut-il le faire légalement?

Romeyer est co-propriétaire, pas employé. Il ne peux pas l'obliger à vendre si il n'en a pas envie.

Romeyer est président du Directoire, également. Et là, son poste dépend du Conseil de surveillance présidé par Caiazzo.

Mais comme le rappel Pilou, le Président du CdS n'a pas les pleins pouvoirs sur ledit conseil ; et Roro a son mot à dire.

Par contre ce que peux faire Caïazzo pour écarter Romeyer - et il ne s'en prive pas ! - c'est le dézinguer dans les médias pour déstabiliser ses positions.

Arcade wrote: Avec vos a priori, vos jugements hâtifs, votre ignorance érigée en dogme, vous commencez à être lourds à la fin.
Si tu commençais par passer ne serait-ce que le 1er niveau, je pourrais comprendre que tu émettes des critiques à l'égard d'un examen que tu as passé. Mais là tu n'as jamais glissé un orteil dans "l'institution" et tu te permets d'émettre un jugement définitif. Pour qui tu te prends ? Juge à la Cour Suprême ? Celui qui a la science infuse ? Celui qui sait tout mieux que les autres ? T'as le boulard, Hein c'est ça ?

Arcade sourcillieux .