ASSE - poteaux-carres.com

Yvanmamamia wrote:

Olaf wrote:

Yvanmamamia wrote:Et saurais-tu dire entre un bon et un mauvais chasseur ? :-))

C'était bien à ça que je faisais référence

https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8[/video]

Je crois que je m'en remettrai jamais
Qui sait, peut-être existe t il des repreneurs, dans le Bouchonnois

Oui : des chasseurs chinois.

JANOT43 wrote:

Yvanmamamia wrote:Et saurais-tu dire entre un bon et un mauvais chasseur ? :-))

J'en profite pour signaler qu'il y a une grande différence entre les chasseurs et la bière. La bière existe sans alcool

usurpation d'identité ça peut couter cher

la buse wrote:Pourtant Reims ils les ont pas mal rentabilisés, les ascenseurs.

Je fais remonter (l'ascenseur) Bien vu

Robeberic 1er wrote:Sans Saivet ni Tannane à la CAN, et Hamouma intermittent, il parait clair que le club va recruter un joueur offensif. Je suis pas d'accord quand le lis qu'on manque de vitesse. KMP, Hamouma, Nordin, Tannane ça va vite. Je dirais plutot qu'il manque un joueur qui se place dans les intervalles. Ce que fait Tannane mais en trop brouillon et individualiste.

Ca va vite, mais ça va pas vite en utilisant intelligemment le ballon. Enfin, pas très souvent.
Hamouma, tu sais que 9 fois sur 10 il va s'empaler sur son défenseur.
KMP, tu sais que 9 fois sur 10 il va déborder en s'emmenant le ballon de l'extérieur du droit et centrer à ras de terre au premier poteau
Tannane tu sais que 9 fois sur 10 il va rentrer pour frapper, jamais pour donner dans la profondeur malgré l'appel de Beric

C'est loin d'être des mauvais joueurs, mais niveau intelligence de jeu, ils font rarement le meilleur choix. Est-ce qu'il y a sur le marché un mec capable de les supplanter ? Bonne question...

Kåbigøn wrote:

Robeberic 1er wrote:Sans Saivet ni Tannane à la CAN, et Hamouma intermittent, il parait clair que le club va recruter un joueur offensif. Je suis pas d'accord quand le lis qu'on manque de vitesse. KMP, Hamouma, Nordin, Tannane ça va vite. Je dirais plutot qu'il manque un joueur qui se place dans les intervalles. Ce que fait Tannane mais en trop brouillon et individualiste.

Ca va vite, mais ça va pas vite en utilisant intelligemment le ballon. Enfin, pas très souvent.
Hamouma, tu sais que 9 fois sur 10 il va s'empaler sur son défenseur.
KMP, tu sais que 9 fois sur 10 il va déborder en s'emmenant le ballon de l'extérieur du droit et centrer à ras de terre au premier poteau
Tannane tu sais que 9 fois sur 10 il va rentrer pour frapper, jamais pour donner dans la profondeur malgré l'appel de Beric

C'est loin d'être des mauvais joueurs, mais niveau intelligence de jeu, ils font rarement le meilleur choix. Est-ce qu'il y a sur le marché un mec capable de les supplanter ? Bonne question...

Jonathan Bamba.

Sur le marché

MrManchot wrote:GRADEL

il va peut être jouer la can avec la cote d'ivoire.

Kåbigøn wrote:

Robeberic 1er wrote:Sans Saivet ni Tannane à la CAN, et Hamouma intermittent, il parait clair que le club va recruter un joueur offensif. Je suis pas d'accord quand le lis qu'on manque de vitesse. KMP, Hamouma, Nordin, Tannane ça va vite. Je dirais plutot qu'il manque un joueur qui se place dans les intervalles. Ce que fait Tannane mais en trop brouillon et individualiste.

Ca va vite, mais ça va pas vite en utilisant intelligemment le ballon. Enfin, pas très souvent.
Hamouma, tu sais que 9 fois sur 10 il va s'empaler sur son défenseur.
KMP, tu sais que 9 fois sur 10 il va déborder en s'emmenant le ballon de l'extérieur du droit et centrer à ras de terre au premier poteau
Tannane tu sais que 9 fois sur 10 il va rentrer pour frapper, jamais pour donner dans la profondeur malgré l'appel de Beric

C'est loin d'être des mauvais joueurs, mais niveau intelligence de jeu, ils font rarement le meilleur choix. Est-ce qu'il y a sur le marché un mec capable de les supplanter ? Bonne question...

Outre le manque de vitesse ou d'intelligence de jeu, je pense que notre jeu manque surtout de créativité et de présence.
On passe toujours par les côtés, et nos ailiers doivent réussir à trouver le seul joueur présent dans la surface adverse, ce qui est forcément compliqué.
Donc pour moi il nous faudrait plutôt un milieu axial créatif, capable de porter le danger dans l'axe et de venir terminer une action dans la surface, ce qui permettrait de libérer les ailiers et apporterait plus de présence à la réception des centres

Un petit prêt de Pastore alors !

Kåbigøn wrote:

Robeberic 1er wrote:Sans Saivet ni Tannane à la CAN, et Hamouma intermittent, il parait clair que le club va recruter un joueur offensif. Je suis pas d'accord quand le lis qu'on manque de vitesse. KMP, Hamouma, Nordin, Tannane ça va vite. Je dirais plutot qu'il manque un joueur qui se place dans les intervalles. Ce que fait Tannane mais en trop brouillon et individualiste.

Ca va vite, mais ça va pas vite en utilisant intelligemment le ballon. Enfin, pas très souvent.
Hamouma, tu sais que 9 fois sur 10 il va s'empaler sur son défenseur.
KMP, tu sais que 9 fois sur 10 il va déborder en s'emmenant le ballon de l'extérieur du droit et centrer à ras de terre au premier poteau
Tannane tu sais que 9 fois sur 10 il va rentrer pour frapper, jamais pour donner dans la profondeur malgré l'appel de Beric

C'est loin d'être des mauvais joueurs, mais niveau intelligence de jeu, ils font rarement le meilleur choix. Est-ce qu'il y a sur le marché un mec capable de les supplanter ? Bonne question...

Oui je suis d'accord. Encore que Hamouma a plusieurs fois démontré sa capacité à combiner dans les petits espaces. J'aimerai bien le voir avec Saivet justement.

Pas convaincu de la necessité de recruter au mercato.
La Can ne durera pas 3 mois non plus. De plus, ce qui est vrai pour nous l'est aussi pour nos adversaires. Plusieurs équipes seront amoindries.

Devant, notre prochaine recrue, puisqu'on reproche assez souvent a nos dirigeants de ne pas aller piocher en ligue 2, sera le meilleur attaquant de la ligue 2: Maupay

Sur les ailes: Nordin a déja du mal a trouvé du temps de jeu. Il faudrait recruter un joueur meilleur ET pret que Hamouma ou KMP, pas evident en hiver.

Milieux: on cherche encore a vendre clement et corgnet.

Derriere: on a survecu avec x blessures en debut de saison. Lacroix donne entière satisfaction.

Pour moi le mercato devrait être utilisé pour travailler sans pertuber le groupe et travailler pour le mercato d'été
- continuer a discuter avec Newcastle et Aston Villa pour Verretout et Saivet. Il faudrait réussir a en faire signer au moins un des 2 pour stabiliser ce milieu
- malheuresemnt commencer a prospecter pour un gardien
- prolonger les cadres : Perrin et Hamouma. hamouma c'est trop tard pour le vendre. Il faut maintenant le garder, pour jouer 20 - 30 minutes par match en ailier ou second attaquant

YACINE wrote:

MrManchot wrote:GRADEL

il va peut être jouer la can avec la cote d'ivoire.

On le chope sur le trajet retour, il nous plante ses 17 buts et il repart.

Après être revenu plus haut sur ce que l'aspect quantitatif de notre groupe rend souhaitable ou non, j'aimerais bien m'attarder sur un autre point. Le mercato d'hiver peut difficilement se faire sans anticipation de la saison suivante. A la rigueur, on pare au plus pressé dans une situation d'urgence, mais dans le cas contraire, veillons à ne pas faire n'importe quoi.

Du coup, pour ce qui est de l'anticipation, penchons nous sur les fins de contrat. Veretout et Saivet vont probablement partir (ne rêvons pas, ce ne sera qu'une belle surprise si on réussi à en garder un des deux) de même que Nyemeck, Corgnet et probablement Pinheiro.

Plus important, beaucoup de joueurs sont en fin de contrat en 2019 avec plusieurs catégories de joueurs :

-ceux qui ne devraient pas prolonger. On pense d'abord à Clément, même si personnellement, je l'imagine bien terminer son contrat chez nous et prendre sa retraite dans la foulée. Ensuite, deux noms viennent rapidement à l'esprit vu leur statut et la proximité d'un départ dès cet été, ce sont Roux et Pogba, j'imagine mal l'un des deux rester au club après cette saison. A la rigueur, pas impossible de voir Pogba prolonger pour négocier une plus forte indemnité de transfert, mais ça viendra sur le tard alors.

-ceux qui devraient (qu'il faudrait) prolonger. Évidemment Dieu, cela va sans dire et d'ailleurs, je n'en dirais pas plus. Mais également Ruffier. D'une part parce qu'on parle d'un départ depuis des années et qu'il est toujours, là; un départ n'est pas inéluctable, il faut dès lors qu'il ait un contrat qui court chez nous. D'autre part parce que même si on est attaqué dessus, on sera plus tranquille avec un beau contrat, et dans le pire des cas un peu plus riches. Il faut tout faire pour anticiper le fait qu'il reste chez nous (ce qui n'implique pas de se croiser les pouces en attendant le moment où il partira vraiment pour prospecter dans l'optique d'un éventuel remplaçant). Enfin, joueur moins important mais même logique pour KTC. Il faut partir dans l'optique qu'il reste, quitte à être attaqué, on le sera sur un joueur avec un contrat solide.

-les cas particuliers. Le premier et le plus marquant, c'est celui d'Hamouma. Il n'est pas du tout impossible qu'il soit invendable. Son cas au niveau des blessures n'est pas aussi catastrophique mais il n'a jamais non plus eu la même aura, et quand on voit les difficultés que Gourcuff a eu pour retrouver un club je ne crois pas qu'on pourra en tirer de l'argent. Dès lors, s'il ne se montre pas trop gourmand, et accepte psychologiquement de reculer (un peu forcé et contraint) dans la hiérarchie, je le vois bien prolonger l'aventure pour rendre des services de temps à autres, jusqu'à ce que son corps lui dise stop. Ça me fait mal au cœur d'écrire ça parce que c'est un joueur que j'aime voir sur un terrain, mais j'ai bien peur qu'on s'oriente vers ça.

Le deuxième cas, c'est Lemoine. Il veut partir mais pas n'importe où. Dès lors, je pense que ce sera discuté, mais il est fort probable que son attachement au club le pousse à prolonger, histoire au moins de rester ici plutôt que d'aller quelque part ailleurs qu'en Bretagne. Par contre, vraiment pas dit que ça signifie qu'il sera toujours parmi nous l'an prochain. Mais il m'est avis que nous ne serons pas maîtres de la situation, cela dépendra de la volonté de Rennes/Guingamp.

Le dernier cas, c'est KMP. Et franchement, je ne serais pas si surpris de ne pas le voir prolonger et de le voir partir au bout de la saison. Galette et le club ne sont pas fous, ils voient certainement les défauts de l'effectif au niveau des ailiers et il est peu probable qu'ils ne tentent pas d'y remédier. Hors, entre Tannane et KMP, celui qui est bientôt en fin de contrat, c'est le second. Comme il est peu probable que les performances de Tannane lui valent d'être beaucoup sollicité (les choses ont le temps de changer d'ici là, mais on n'est pas parti pour) et que le plus ancien au club est KMP, qui ne semble toujours pas avoir passé le cap attendu depuis son départ de Lorient, je le verrais bien être sacrifié. Tout dépend bien sur de si l'on a une offre, mais un joueur de devoir, toujours présent, ça m'étonnerais beaucoup que les clubs de milieu de tableau ne soient pas intéressés.

-les jeunes. Le cas le plus emblématique est le cas Bamba. Et autant j'ai tenté de faire des projections sur les autres, autant j'en suis bien incapable pour Bamba. Dès lors on doit émettre un doute tout en gardant en tête qu'il pourrait bien faire partie du groupe la saison prochaine (c'est ce que j'aimerais personnellement). Pour Karamoko, le train semble passé. Pour Saint-Louis, les performances ne sont pas mauvaises, individuellement, mais ça risque d'être un peu juste également, dans la balance avec soit Bamba/Nordin, soit Maupay, selon le poste. Enfin, mystère également pour moi du côté de Maisonnial.


Tout ça pour dire que les 3 postes où l'on risque de perdre du monde sont le milieu, mais recruter en hiver oblige à prendre un mec prêt à patienter 6 mois en salle d'attente façon Selnæs parce que c'est bien trop bouché pour avoir du temps de jeu, la défense centrale, un peu le même constat, d'autant que c'est un poste où la rotation est normalement assez faible, et ailier. C'est le seul poste où un recrutement en hiver me semble vraiment crédible. Néanmoins, si on veut à la fois anticiper les départs possibles que j'évoque et pallier aux problèmes que l'on connait à ce poste, étant donné le nombre de joueurs de qualité correcte et équivalente que l'on a, c'est, premièrement, un joueur de qualité certaine qu'il faut prendre ce qui, qui plus est lors de ce mercato, n'est pas une sinécure, et deuxièmement, c'est accepter de renvoyer Nordin en CFA2 et de ne quasiment plus le revoir d'ici la fin de la saison.

Reste enfin l'hypothèse d'un recrutement, toujours au poste d'ailier, "à la Trech", un mec une classe au-dessus de ce que l'on peut se permettre mais qui, incompréhensiblement, galère dans son club actuel, et qui ne dépannerait que pour la fin de saison. J'avoue y croire moyen, sachant le nombre de joueurs que l'on a à ce poste et la probable nécessité de re-prospecter dès le mercato d'été, mais si vraiment le joueur est de grand talent, pourquoi pas.

ForeverGreen wrote: Tout ça pour dire que les 3 postes où l'on risque de perdre du monde sont le milieu, mais recruter en hiver oblige à prendre un mec prêt à patienter 6 mois en salle d'attente façon Selnæs parce que c'est bien trop bouché pour avoir du temps de jeu, (...) et ailier. C'est le seul poste où un recrutement en hiver me semble vraiment crédible.

Ou alors on replace Saivet en ailier, ce qui libère une place pour un milieu axial offensif

Si je comprends bien, la situation contractuelle à l'été 2017 est :

- retours de prêt : Bamba, Saint-Louis, Maupay
- fins de prêt : Saivet, Veretout
- fins de contrat : Corgnet, Galtier
- fin de contrat en 2018 : Clément, Perrin, KMP, Lemoine, KTC, Roux, Hamouma, Pogba, Ruffier, Maisonnial et Bamba, Saint-Louis

De quoi les mercatos suivants (et surtout celui de l'été) seront faits, ça dépend de beaucoup des facteurs, qualification européenne ou non, coach et/ou système de jeu et surtout des offres qu'on peut recevoir pour certains de nos joueurs qui voudront partir pour des salaires plus élevés. A l'heure actuelle, je dirais qu'il y a des grandes chances d'être attaqués sur : Selnaes, Malcuit, Ruffier, Beric - pas qu'on veuille s'en séparer, mais si Arsenal te fait une offre de 15M pour Malcuit, tu fais quoi ?

Bref, il y a ce qu'on veut (je poste après mon "scénario") et ce qu'on peut faire.

Pilou wrote:Si je comprends bien, la situation contractuelle à l'été 2017 est :

- retours de prêt : Bamba, Saint-Louis, Maupay
- fins de prêt : Saivet, Veretout
- fins de contrat : Corgnet, Galtier
- fin de contrat en 2018 : Clément, Perrin, KMP, Lemoine, KTC, Roux, Hamouma, Pogba, Ruffier, Maisonnial et Bamba, Saint-Louis

De quoi les mercatos suivants (et surtout celui de l'été) seront faits, ça dépend de beaucoup des facteurs, qualification européenne ou non, coach et/ou système de jeu et surtout des offres qu'on peut recevoir pour certains de nos joueurs qui voudront partir pour des salaires plus élevés. A l'heure actuelle, je dirais qu'il y a des grandes chances d'être attaqués sur : Selnaes, Malcuit, Ruffier, Beric - pas qu'on veuille s'en séparer, mais si Arsenal de fait une offre de 15M pour Malcuit, tu fais quoi ?

Bref, il y a ce qu'on veut (je poste après mon "scénario") et ce qu'on peut faire.

Galtier c'est pas 2018, sa fin de contrat?

YACINE wrote:

Pilou wrote:Si je comprends bien, la situation contractuelle à l'été 2017 est :

- retours de prêt : Bamba, Saint-Louis, Maupay
- fins de prêt : Saivet, Veretout
- fins de contrat : Corgnet, Galtier
- fin de contrat en 2018 : Clément, Perrin, KMP, Lemoine, KTC, Roux, Hamouma, Pogba, Ruffier, Maisonnial et Bamba, Saint-Louis

De quoi les mercatos suivants (et surtout celui de l'été) seront faits, ça dépend de beaucoup des facteurs, qualification européenne ou non, coach et/ou système de jeu et surtout des offres qu'on peut recevoir pour certains de nos joueurs qui voudront partir pour des salaires plus élevés. A l'heure actuelle, je dirais qu'il y a des grandes chances d'être attaqués sur : Selnaes, Malcuit, Ruffier, Beric - pas qu'on veuille s'en séparer, mais si Arsenal de fait une offre de 15M pour Malcuit, tu fais quoi ?

Bref, il y a ce qu'on veut (je poste après mon "scénario") et ce qu'on peut faire.

Galtier c'est pas 2018, sa fin de contrat?

A priori si :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nne/565789

http://www.asse.fr//fr/Actualites-du-cl ... er-ac15110

Je suis d'accord avec ForeverGreen, le gros chantier sera de nouveaux au milieux. Si on prend poste par poste :

Gardien
- soit on prolonge Ruffier, soit on le vend (en supposant qu'on sera attaqués à son sujet)
- avec l'argent reçu on peut prendre un goal prometteur, mais on peut promouvoir Moulin pour un ou deux ans avant de passer à Maisonnial (à prolonger dans ce cas) ou Guendouz

Défenseurs
- on peut soit vendre Pogba, soit le prolonger - dans le premier cas, il faut le remplacer par un "jeune Perrin"
- probablement on va prolonger Perrin et KTC (qui sera replacé dans l'axe, créant de la place à droite pour Malcuit titulaire - si on n'est pas trop attaqués et RPG). Et on sera au complet, avec une bonne stabilité.

Avant-centres
- faire la place pour Maupay soit en changeant de système, soit en vendant un ou deux des autres
- qui on vend, ça dépend des offres : c'est sur Beric qu'on risque d'être attaqués s'il continue à être très efficace, pas sur Söderlund. Et on prolonge ou on vend Roux en fonction de ça

Ailiers
- faire la place pour Bamba et Saint-Louis (prolongés), ou au moins un d'entre eux
- qui on vend, ça dépend des offres - je ne crois pas qu'on sera attaqués sur Tannane s'il continue comme ça, ça sera probablement un des Hamouma et KMP - et l'autre sera prolongé

Milieux
-tout dépend des départs, à mon avis les seuls qui resteront sûrement sont Dabo et Pajot - on espère tous pouvoir garder Selnaes et signer un des Veretout ou Saivet, mais je ne suis pas optimiste
- Corgnet partira libre sûrement, Clément partira probablement aussi, Lemoine - tout dépend de lui, j'imagine qu'on lui proposera une prolongation pour ne pas augmenter la taille du chantier
- on n'a pas de jeune qui s'impose vraiment


Je pense (de nouveau) à un 4-4-2 à plat, système qui revient de nouveau à la mode, qui fait la place pour nos avant-centres et nécessite moins de milieux axiaux. Surtout en cas de départ de Selnaes, ce système ne le met pas trop en valeur.

Ah, cool pour Galtier! Je savais qu'il a prolongé pour 2 ans en 2015, mais je croyais qu'il était à la fin de son contrat à ce moment là.

Ce qui me frappe, c'est comment les classes moyennes et ouvrières paupérisée et privée de leurs organisations sociales, notamment syndicales (qui se sont souvent transformées en des machines corporatistes), finissent par voter pour des choix politiques qui aggraveront encore plus leur condition. Le programme de Trump est AUSSI un programme traditionnel républicain qui vise à réduire les impôts, détricoter le peu de protection sociale existant un peu comme le programme des Républicains en France qui vise à augmenter la TVA (inégalitaire) pour réduire les impôts sur les revenus et les sociétés.

Il est fort à parier que le programme de Trump échouera dans ses velléités protectionnistes (le marché et le libre échange le mettra au pas), mais triomphera dans ses aspects de droite classique : réduction de l'impôt, et protectionnisme, même si les Etats Unis utiliseront leur force pour essayer de tirer la couverture à eux... Je veux dire que l'appareil républicain avec lequel Trump devra composer défendra les secteurs classiques de son pouvoir (notamment le pétrole qui est au coeur de son pouvoir), mais n'hypothèquera pas la puissance technologique des USA pour défendre l'intérêt des l'industries classiques .....

Il est évident que les électeurs paupérisés de Trump n'auront pas plus de politiques éducatives et de protection sociale ... Il faut s'interroger sur ce vote en quelque sorte suicidaire qui montre l'ampleur de la colère contre le système et ceux censés l'incarner ....

Au niveau mondial, je ne sais pas si l'isolationnisme américain que semble vouloir prôner Trump est aussi certain, et s'il durera très longtemps. La encore, il va se heurter aux faucons républicains qui défendent l'industrie de l'armement, et dont la politique à aussi allumé pas mal d'incendies au niveau mondial. Si à court terme, il y a une accalmie entre les USA et la Russie, il faudra voir si elle sera durable sur le terrain quand il faudra négocier des situations concrètes.

Pour finir, c'est le deuxième coup de canon après le Brexit. Je pense hélas que ce ne sera pas le dernier. La situation en Europe et chez nous est très proche de celle des USA. on ne peut pas l'ignorer. Dans ce contexte, il est préoccupant de voir que le rejet des élites s'incarne dans un rejet, certes mérité, mais préoccupant de l'idée d'Europe ....

Le monde me semble aujourd'hui encore plus incertain ....

alexioninho wrote:Ce qui me frappe, c'est comment les classes moyennes et ouvrières paupérisée et privée de leurs organisations sociales, notamment syndicales (qui se sont souvent transformées en des machines corporatistes), finissent par voter pour des choix politiques qui aggraveront encore plus leur condition. Le programme de Trump est AUSSI un programme traditionnel républicain qui vise à réduire les impôts, détricoter le peu de protection sociale existant un peu comme le programme des Républicains en France qui vise à augmenter la TVA (inégalitaire) pour réduire les impôts sur les revenus et les sociétés.

Il est fort à parier que le programme de Trump échouera dans ses velléités protectionnistes (le marché et le libre échange le mettra au pas), mais triomphera dans ses aspects de droite classique : réduction de l'impôt, et protectionnisme, même si les Etats Unis utiliseront leur force pour essayer de tirer la couverture à eux... Je veux dire que l'appareil républicain avec lequel Trump devra composer défendra les secteurs classiques de son pouvoir (notamment le pétrole qui est au coeur de son pouvoir), mais n'hypothèquera pas la puissance technologique des USA pour défendre l'intérêt des l'industries classiques .....

Il est évident que les électeurs paupérisés de Trump n'auront pas plus de politiques éducatives et de protection sociale ... Il faut s'interroger sur ce vote en quelque sorte suicidaire qui montre l'ampleur de la colère contre le système et ceux censés l'incarner ....

Au niveau mondial, je ne sais pas si l'isolationnisme américain que semble vouloir prôner Trump est aussi certain, et s'il durera très longtemps. La encore, il va se heurter aux faucons républicains qui défendent l'industrie de l'armement, et dont la politique à aussi allumé pas mal d'incendies au niveau mondial. Si à court terme, il y a une accalmie entre les USA et la Russie, il faudra voir si elle sera durable sur le terrain quand il faudra négocier des situations concrètes.

Pour finir, c'est le deuxième coup de canon après le Brexit. Je pense hélas que ce ne sera pas le dernier. La situation en Europe et chez nous est très proche de celle des USA. on ne peut pas l'ignorer. Dans ce contexte, il est préoccupant de voir que le rejet des élites s'incarne dans un rejet, certes mérité, mais préoccupant de l'idée d'Europe ....

Le monde me semble aujourd'hui encore plus incertain ....

Merde, Trump va signer à l'ASSE cet hiver

Mulot wrote:

alexioninho wrote:Ce qui me frappe, c'est comment les classes moyennes et ouvrières paupérisée et privée de leurs organisations sociales, notamment syndicales (qui se sont souvent transformées en des machines corporatistes), finissent par voter pour des choix politiques qui aggraveront encore plus leur condition. Le programme de Trump est AUSSI un programme traditionnel républicain qui vise à réduire les impôts, détricoter le peu de protection sociale existant un peu comme le programme des Républicains en France qui vise à augmenter la TVA (inégalitaire) pour réduire les impôts sur les revenus et les sociétés.

Il est fort à parier que le programme de Trump échouera dans ses velléités protectionnistes (le marché et le libre échange le mettra au pas), mais triomphera dans ses aspects de droite classique : réduction de l'impôt, et protectionnisme, même si les Etats Unis utiliseront leur force pour essayer de tirer la couverture à eux... Je veux dire que l'appareil républicain avec lequel Trump devra composer défendra les secteurs classiques de son pouvoir (notamment le pétrole qui est au coeur de son pouvoir), mais n'hypothèquera pas la puissance technologique des USA pour défendre l'intérêt des l'industries classiques .....

Il est évident que les électeurs paupérisés de Trump n'auront pas plus de politiques éducatives et de protection sociale ... Il faut s'interroger sur ce vote en quelque sorte suicidaire qui montre l'ampleur de la colère contre le système et ceux censés l'incarner ....

Au niveau mondial, je ne sais pas si l'isolationnisme américain que semble vouloir prôner Trump est aussi certain, et s'il durera très longtemps. La encore, il va se heurter aux faucons républicains qui défendent l'industrie de l'armement, et dont la politique à aussi allumé pas mal d'incendies au niveau mondial. Si à court terme, il y a une accalmie entre les USA et la Russie, il faudra voir si elle sera durable sur le terrain quand il faudra négocier des situations concrètes.

Pour finir, c'est le deuxième coup de canon après le Brexit. Je pense hélas que ce ne sera pas le dernier. La situation en Europe et chez nous est très proche de celle des USA. on ne peut pas l'ignorer. Dans ce contexte, il est préoccupant de voir que le rejet des élites s'incarne dans un rejet, certes mérité, mais préoccupant de l'idée d'Europe ....

Le monde me semble aujourd'hui encore plus incertain ....

Merde, Trump va signer à l'ASSE cet hiver

Je me suis trompé de topic. Je le met remet dans le bon .. Pas dormi ....

alexioninho wrote:

Mulot wrote:

alexioninho wrote:Ce qui me frappe, c'est comment les classes moyennes et ouvrières paupérisée et privée de leurs organisations sociales, notamment syndicales (qui se sont souvent transformées en des machines corporatistes), finissent par voter pour des choix politiques qui aggraveront encore plus leur condition. Le programme de Trump est AUSSI un programme traditionnel républicain qui vise à réduire les impôts, détricoter le peu de protection sociale existant un peu comme le programme des Républicains en France qui vise à augmenter la TVA (inégalitaire) pour réduire les impôts sur les revenus et les sociétés.

Il est fort à parier que le programme de Trump échouera dans ses velléités protectionnistes (le marché et le libre échange le mettra au pas), mais triomphera dans ses aspects de droite classique : réduction de l'impôt, et protectionnisme, même si les Etats Unis utiliseront leur force pour essayer de tirer la couverture à eux... Je veux dire que l'appareil républicain avec lequel Trump devra composer défendra les secteurs classiques de son pouvoir (notamment le pétrole qui est au coeur de son pouvoir), mais n'hypothèquera pas la puissance technologique des USA pour défendre l'intérêt des l'industries classiques .....

Il est évident que les électeurs paupérisés de Trump n'auront pas plus de politiques éducatives et de protection sociale ... Il faut s'interroger sur ce vote en quelque sorte suicidaire qui montre l'ampleur de la colère contre le système et ceux censés l'incarner ....

Au niveau mondial, je ne sais pas si l'isolationnisme américain que semble vouloir prôner Trump est aussi certain, et s'il durera très longtemps. La encore, il va se heurter aux faucons républicains qui défendent l'industrie de l'armement, et dont la politique à aussi allumé pas mal d'incendies au niveau mondial. Si à court terme, il y a une accalmie entre les USA et la Russie, il faudra voir si elle sera durable sur le terrain quand il faudra négocier des situations concrètes.

Pour finir, c'est le deuxième coup de canon après le Brexit. Je pense hélas que ce ne sera pas le dernier. La situation en Europe et chez nous est très proche de celle des USA. on ne peut pas l'ignorer. Dans ce contexte, il est préoccupant de voir que le rejet des élites s'incarne dans un rejet, certes mérité, mais préoccupant de l'idée d'Europe ....

Le monde me semble aujourd'hui encore plus incertain ....

Merde, Trump va signer à l'ASSE cet hiver

Je me suis trompé de topic. Je le met remet dans le bon .. Pas dormi ....

C'est pas grave de ce Trumper

J'y pense et j'y pense, je ne vois pas trop d'arrivées pendant le mercato d' hiver. Bien sûr, une grosse blessure peut changer la donne, mais une élimination des deux coupes nationales aussi, dans l'autre sens. La CAN ne dure pas SI longtemps.

Le seul poste où on peut avoir besoin des renforts c'est à l'aile, mais si on achète en janvier, on fera quoi en juillet avec Bamba et Saint-Louis ? Meilleur solution = un super ailier en quête de temps de jeu, qui vient en prêt pour 6 mois, mais je n'aime pas trop ce genre de solution très court-termiste.

Le seul poste où on aura sûrement des départs en été c'est le milieu axial, on pourra ainsi anticiper et signer un joueur dès janvier, faisant ainsi le coup de Selnaes ou Tannane en janvier 2016. Mais il faudra lui faire la place dans l'effectif, et c' est pas un départ de Clément ou Corgnet qui suffira, donc éventuellement un prêt comme la saison dernière (Diomandé et Bamba respectivement). Lemoine, Dabo, Pajot dans ce cas...

Non, je crois plutôt que ce mercato on verra plus les départs que les arrivées. Soit enfin pour Clément et Corgnet, soit des prêts pour du temps de jeu (et préparer à une vente), par exemple Pogba, Söderlund, Lemoine, Roux... Voir même une vente + prêt retour comme on a fait pour Zouma en cas de grosse offre pour un élément important (par ex. Selnaes) - mais comme le club n'a pas besoin d'argent, je ne vois pas l'intérêt de faire ça en janvier.

Quant au mercato d'été, il y a tellement des choses qui peuvent changer d'ici là...