^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
thesnakke wrote:Tcheumeo en argent Maret en bronze ça fait plaisir!
thesnakke wrote:Tcheumeo en argent Maret en bronze ça fait plaisir!
Rey sur Canal est très bon aussi.thesnakke wrote:Celine Géraud bien qu'ancienne judokate de haut niveau depuis le temps qu'elle bosse à la télé peut être considérée comme journaliste. D'ailleurs je préfère 100 fois mater des combats commentés par Céline Géraud et Lucie Decosse deux passionnées qui apportent leur expertise que par un Montel ou un je ne sais qui qui racontera des conneries surtout que pour ce qui est de s'enflammer Géraud est capable de péter un câble et de mettre le feu. J'ai souvenir d'elle hystérique sur un titre olympique de Douillet c'était enormesecret funds wrote:Il n' y a que des consultantEs pour le judo? Où sont les journalistes?
Et il est assez drôle.Mat42832 wrote:Rey sur Canal est très bon aussi.thesnakke wrote:Celine Géraud bien qu'ancienne judokate de haut niveau depuis le temps qu'elle bosse à la télé peut être considérée comme journaliste. D'ailleurs je préfère 100 fois mater des combats commentés par Céline Géraud et Lucie Decosse deux passionnées qui apportent leur expertise que par un Montel ou un je ne sais qui qui racontera des conneries surtout que pour ce qui est de s'enflammer Géraud est capable de péter un câble et de mettre le feu. J'ai souvenir d'elle hystérique sur un titre olympique de Douillet c'était enormesecret funds wrote:Il n' y a que des consultantEs pour le judo? Où sont les journalistes?
Non non je peux comprendre tout comme secret funds qui les trouvent trop franchouillardes et pas assez fair play.pascal425 wrote:thesnakke wrote:Tcheumeo en argent Maret en bronze ça fait plaisir!
Mais j"ai du mal à supporter les commentaires en permanence optimistes pour les Français de Céline Geraud .
Thesnake va me tomber dessus .
Toutes les équipes meilleures que nous ne sont pas forcément dopées...Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Depuis l'apparition de la Sky en cyclisme et la prépa des JO de Londres, en 2012, le cyclisme britannique est loin d'être net. On va arrêter de se voiler la face, lorsque tu sors ton équipe que pour les JO et que tu ne vois pas l'équipe aux CM, tu peux te poser sérieusement des questions.Bucky wrote:Toutes les équipes meilleures que nous ne sont pas forcément dopées...Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Concernant Riner j'attendrai qu'il est l'or autour du coup. Car vu le tournoi des Français pour le moment c'est compliqué. Je pense que l'arbitrage et les adversaires se sont préparés pour faire bouger les hiérarchies. Un plan anti Riner est sûrement en place côté Japon. On verra bien, mais ça fait peur.thesnakke wrote:Quoiqu'il en soit j'aurais aimé avoir l'avis de gens "exterieurs" parce que comme vous l'avez sûrement compris le judo est un sport que j'adore et je déplore de ne pas en voir plus souvent à la télé quoique ces dernières années ya du mieux (merci Teddy). Bref pour ceux qui ne voient du judo que tous les 4 ans, que pensez vous de ce sport? Trouvez vous ça sympa à regarder ? Trop technique? Trop chiant?
Bon sinon malgré des débuts chaotiques et la chute de mes 2 chouchoutes Pavia et Gneto le judo français se reprend un peu ça fait plaisir avec la fin en apothéose demain!
C'est pour cela que j'émets plusieurs possibilités étant donné que je ne suis pas un spécialiste de ce sport.Bucky wrote:Toutes les équipes meilleures que nous ne sont pas forcément dopées...Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Je ne suis pas du tout spécialiste de cette discipline, mais quand je vois les écarts très minimes entre chaque pays, je me dis que c'est peut-être les détails techniques qui font la différence non? Comme l'a rappelé le commentateur, les Britanniques ont une approche vraiment scientifique et minutieuse, et c'est ça qui fait gagner les quelques dixièmes peut-être? (comme pour Froome et son équipe, mais là c'est encore un autre débat avec un effort plus long et des écarts plus importants qui peuvent semer le doute).Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Perso je regarde parce que ce sont les JO et qu'il y a des français. L'avantage à regarder c'est que c'est court et tout peut se passer en quelques secondes. L'inconvénient c'est que c'est très compliqué quand on connait pas le judo, impossible de déceler quoique ce soit si ce n'est par le biais des commentateurs.thesnakke wrote:Quoiqu'il en soit j'aurais aimé avoir l'avis de gens "exterieurs" parce que comme vous l'avez sûrement compris le judo est un sport que j'adore et je déplore de ne pas en voir plus souvent à la télé quoique ces dernières années ya du mieux (merci Teddy). Bref pour ceux qui ne voient du judo que tous les 4 ans, que pensez vous de ce sport? Trouvez vous ça sympa à regarder ? Trop technique? Trop chiant?
Bon sinon malgré des débuts chaotiques et la chute de mes 2 chouchoutes Pavia et Gneto le judo français se reprend un peu ça fait plaisir avec la fin en apothéose demain!
Je trouve que 6 dizièmes c'est énorme justement. Mais j'espère que c'est de la minutie et du travail qui fait arriver à ce niveau, ça. serait beau. Mais quand on voit les événements récents avec la Russie, les déclarations des nageurs (Lacourt, Phelps et autres...), y'a toujours un petit peu de doute à chaque super performance.Luc wrote:Je ne suis pas du tout spécialiste de cette discipline, mais quand je vois les écarts très minimes entre chaque pays, je me dis que c'est peut-être les détails techniques qui font la différence non? Comme l'a rappelé le commentateur, les Britanniques ont une approche vraiment scientifique et minutieuse, et c'est ça qui fait gagner les quelques dixièmes peut-être? (comme pour Froome et son équipe, mais là c'est encore un autre débat avec un effort plus long et des écarts plus importants qui peuvent semer le doute).Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Le consultant il a fait du politiquement correct. Il ne va pas dire: tient les britanniques disparaissent des radars pendant 4 ans pour éviter certaines contraintes liées aux compétitions internationales...Luc wrote:Je ne suis pas du tout spécialiste de cette discipline, mais quand je vois les écarts très minimes entre chaque pays, je me dis que c'est peut-être les détails techniques qui font la différence non? Comme l'a rappelé le commentateur, les Britanniques ont une approche vraiment scientifique et minutieuse, et c'est ça qui fait gagner les quelques dixièmes peut-être? (comme pour Froome et son équipe, mais là c'est encore un autre débat avec un effort plus long et des écarts plus importants qui peuvent semer le doute).Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Je suis d'accord qu'une petite erreur d'inattention peut tout faire perdre d'un coup mais Teddy survole tellement sa catégorie depuis tellement d'années et surtout progresse chaque année il a un gabarit hors norme même pour les + de 100kg une maîtrise technique hors norme pour sa catégorie un mental exceptionnel c'est un énorme bosseur bref je vois pas qui pourrait l'inquiéterVertige76 wrote:Je trouve dommage que France 2 prenne le parti de montrer que les combats de judo où il y a des français.
Tournoi très décevant malgré quelques médailles : les français attaquent peu ( par exemple Gneto et Techeumeo ) et les liaisons debout sol sont inexistantes du fait de peu d aisance ou de travail au sol.
Pourtant on dispose d experts mondiaux au sol.
Pour Riner il est certain qu il y a des plans pour le contrer mais Teddy a bien caché son jeu lors des derniers championnats d Europe.
Teddy essaie toujours de progresser dans tous les domaines ce qui explique son invincibilité.
Je suis confiant mais le risque existe tant on peut perdre un combat sur une petite erreur. ..
Si tu vas sur ce siteVertige76 wrote:Je trouve dommage que France 2 prenne le parti de montrer que les combats de judo où il y a des français.
Tu doutes de Riner et de Manaudou aussi?Mat42832 wrote:Je trouve que 6 dizièmes c'est énorme justement. Mais j'espère que c'est de la minutie et du travail qui fait arriver à ce niveau, ça. serait beau. Mais quand on voit les événements récents avec la Russie, les déclarations des nageurs (Lacourt, Phelps et autres...), y'a toujours un petit peu de doute à chaque super performance.Luc wrote:Je ne suis pas du tout spécialiste de cette discipline, mais quand je vois les écarts très minimes entre chaque pays, je me dis que c'est peut-être les détails techniques qui font la différence non? Comme l'a rappelé le commentateur, les Britanniques ont une approche vraiment scientifique et minutieuse, et c'est ça qui fait gagner les quelques dixièmes peut-être? (comme pour Froome et son équipe, mais là c'est encore un autre débat avec un effort plus long et des écarts plus importants qui peuvent semer le doute).Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.
Vu le nombre de compétitions en parallèle et vu le nombre croissant de sport représentés au JO il est compréhensible que sur certains sports France Télévision ne se concentre que sur les sportifs français. Le judo n'étant pas un sport démocratise à la télé contrairement à l'athle par exemple ceci explique cela. On peut d'ailleurs en effet applaudir France TV pour leur site ou en effet tu peux regarder ton sport favori en long en large et en travers sans avoir à subir ce qu'aux veulent bien montrer en live sur leurs chainessam42 wrote:Si tu vas sur ce siteVertige76 wrote:Je trouve dommage que France 2 prenne le parti de montrer que les combats de judo où il y a des français.
http://rio2016.francetvsport.fr/direct- ... index.html
Tu as toutes les épreuves en direct sans commentaire
GreenFloyd wrote:Tu doutes de Riner et de Manaudou aussi?Mat42832 wrote:Je trouve que 6 dizièmes c'est énorme justement. Mais j'espère que c'est de la minutie et du travail qui fait arriver à ce niveau, ça. serait beau. Mais quand on voit les événements récents avec la Russie, les déclarations des nageurs (Lacourt, Phelps et autres...), y'a toujours un petit peu de doute à chaque super performance.Luc wrote:Je ne suis pas du tout spécialiste de cette discipline, mais quand je vois les écarts très minimes entre chaque pays, je me dis que c'est peut-être les détails techniques qui font la différence non? Comme l'a rappelé le commentateur, les Britanniques ont une approche vraiment scientifique et minutieuse, et c'est ça qui fait gagner les quelques dixièmes peut-être? (comme pour Froome et son équipe, mais là c'est encore un autre débat avec un effort plus long et des écarts plus importants qui peuvent semer le doute).Mat42832 wrote:Les britanniques et les néo zelandais, soit ils sont vraiment très forts au vu de l'écart soit ils sont piquouzés ou soit la France est moins forte qu'avant.