ASSE - poteaux-carres.com

Je croyais que ca tombait pas en panne les trucs vendu par apple ?

C'est le problem de lire de travers. Bien sur que ca peut tomber en panne. Mais ça arrive dix fois moins souvent que Pc. Simple.

Quand je parlais de mauvaise foi....

C'est arrivé à un collègue pour sa TV Sharp... une date de fin de garantie dépassé de quelques semaines et ça se transforme le plus souvent en geste commercial. Rien d'exceptionnel à ça.

C'est bien plus rare quand ça arrive quelques années après la fin de la garantie

Melkyor wrote: a Oswaldopiazzola

OsValdopiazzolla.

osvaldopiazzolla wrote:

Melkyor wrote: a Oswaldopiazzola

OsValdopiazzolla.

Non, Osvaldopiazzola

Melkyor wrote:C'est le problem de lire de travers. Bien sur que ca peut tomber en panne. Mais ça arrive dix fois moins souvent que Pc. Simple.

Le risque de tomber sur un utilisateur de PC ayant connu une panne est plus élevé que celui de tomber sur mac-user ayant eu une panne, c'est sur.

Normal, 88% des ordinateurs sont des PC.

Pour la 70ème fois: c'est le même matériel.

Mais bon, comme je l'ai dis plus haut, comme tu as balancé 1200 euros dans un mac (Ce n'est pas un mauvais investissement, rassure toi!), tu ne pourras pas admettre qu'on puisse balancer 500 euros de moins dans un ordinateur aussi fiable parce que ça ferait bien trop mal à ton petit derrière de consommateur.

La preuve, tu peux même avancer des contres vérités qui techniquement n'ont pas la moindre pertinence.

Non mais faut pas être hypocrite, un Mac vaudra toujours plus cher qu'un Pc à composants identiques. Maintenant dire qu'il y a 500 € d'écart c'est une belle connerie.

Mick wrote:

Melkyor wrote:C'est le problem de lire de travers. Bien sur que ca peut tomber en panne. Mais ça arrive dix fois moins souvent que Pc. Simple.

Le risque de tomber sur un utilisateur de PC ayant connu une panne est plus élevé que celui de tomber sur mac-user ayant eu une panne, c'est sur.

Normal, 88% des ordinateurs sont des PC.

Pour la 70ème fois: c'est le même matériel.

Mais bon, comme je l'ai dis plus haut, comme tu as balancé 1200 euros dans un mac (Ce n'est pas un mauvais investissement, rassure toi!), tu ne pourras pas admettre qu'on puisse balancer 500 euros de moins dans un ordinateur aussi fiable parce que ça ferait bien trop mal à ton petit derrière de consommateur.

La preuve, tu peux même avancer des contres vérités qui techniquement n'ont pas la moindre pertinence.

Tu comptes mal. Ce qui compte c'est le pourcentage. Ainsi je suis sur que 80% des utilisateurs PC ont une merde dans les 12 premiers mois contre peut-etre 10% des utilisateurs Mac.
J'aimerais bien faire un petit sondage sur le forum mais faudrait encore que les réponses soient honnêtes. Du coup, je tire mes probas bidons de mon entourage et de mon propre vecu (au moins 15 and de PC derriere moi).

Ensuite, arretez de dire que c'est le meme materiel!!! Meme sous-traitant ne veut pas dire meme materiel, loin de la. Les cahiers des charges ne sont pas les memes, les specs non plus.
Le ventilo de mon PC, mon alim, ne ressemblent en rien a ceux de mon Mac par exemple. C'est comme dire que Fiat et Ferrari c'est la meme chose.
Tiens, question toute con Mick: comment expliques-tu, puisque c'est le meme materiel, que l'autonomie d'un Mac (batterie) est trois fois plus longue en moyenne que celle d'un PC?

Mick, pour info mon Mac je l'ai acheté d'occaz a £500 (il etait comme neuf), donc le coup de ne pas admettre patati patata...du coup il m'a couté 200 euros de moins que ton PC a 700 euros

Melkyor wrote:

Mick wrote:

Melkyor wrote:C'est le problem de lire de travers. Bien sur que ca peut tomber en panne. Mais ça arrive dix fois moins souvent que Pc. Simple.

Le risque de tomber sur un utilisateur de PC ayant connu une panne est plus élevé que celui de tomber sur mac-user ayant eu une panne, c'est sur.

Normal, 88% des ordinateurs sont des PC.

Pour la 70ème fois: c'est le même matériel.

Mais bon, comme je l'ai dis plus haut, comme tu as balancé 1200 euros dans un mac (Ce n'est pas un mauvais investissement, rassure toi!), tu ne pourras pas admettre qu'on puisse balancer 500 euros de moins dans un ordinateur aussi fiable parce que ça ferait bien trop mal à ton petit derrière de consommateur.

La preuve, tu peux même avancer des contres vérités qui techniquement n'ont pas la moindre pertinence.

Tu comptes mal. Ce qui compte c'est le pourcentage. Ainsi je suis sur que 80% des utilisateurs PC ont une merde dans les 12 premiers mois contre peut-etre 10% des utilisateurs Mac.
J'aimerais bien faire un petit sondage sur le forum mais faudrait encore que les réponses soient honnêtes. Du coup, je tire mes probas bidons de mon entourage et de mon propre vecu (au moins 15 and de PC derriere moi).

Ensuite, arretez de dire que c'est le meme materiel!!! Meme sous-traitant ne veut pas dire meme materiel, loin de la. Les cahiers des charges ne sont pas les memes, les specs non plus.
Le ventilo de mon PC, mon alim, ne ressemblent en rien a ceux de mon Mac par exemple. C'est comme dire que Fiat et Ferrari c'est la meme chose.
Tiens, question toute con Mick: comment expliques-tu, puisque c'est le meme materiel, que l'autonomie d'un Mac (batterie) est trois fois plus longue en moyenne que celle d'un PC?

Il y a bien le même matériel dans un PC et un Mac. On trouve un processeur Intel le plus souvent et ils sortent des mêmes usines. Idem pour les dalles, les DD, les barrettes mémoires, les cartes mères... les specs sont les mêmes, faut être de mauvaise foi et/ou ne rien vouloir y connaitre pour dire le contraire.

En passant, les Fiat Dino avaient un moteur Ferrari

Pour les batteries, j'ai déjà fait un long laïus là dessus, la seule différence entre une batterie de PC portable et une batterie de Mac portable c'est la forme des cellules. Elles ont la même capacité et sont présentes au même nombre (6 le plus souvent). D'après le site les numeriques, un mac book air 13,3" a une autonomie de 5h45, un asus U36SD a une autonomie de 5h15 (les deux sans wifi et luminosité écran au mini). Ces autonomies sont comparables et faites par un site on ne peu plus sérieux et objectif.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas parce que ca sort des memes usines et que ca a les memes specs que se sont les memes pieces.
Ensuite, je ne sais pas qui est le plus de mauvaise fois mais oser sortir que acer et Macbook pro ont la meme autonomie pour expliquer que les Mac et les PC ont la meme autonomie s'est de la pure désinformation. Pour info mon Macbook pro 13 pouces a une autonomie d'a peu pres 7 heures. Beaucoup de Mac ont meme plus que 7 heures. Par contre, 90% des PC ont moins de 4 heures. Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Conclusion, si c'etait aussi simple que ca, PC serait vraiment cons de ne pas monter exactement les memes batteries, vu leur autonomie ridicule.

Melkyor wrote:

Mick wrote:

Melkyor wrote:C'est le problem de lire de travers. Bien sur que ca peut tomber en panne. Mais ça arrive dix fois moins souvent que Pc. Simple.

Le risque de tomber sur un utilisateur de PC ayant connu une panne est plus élevé que celui de tomber sur mac-user ayant eu une panne, c'est sur.

Normal, 88% des ordinateurs sont des PC.

Pour la 70ème fois: c'est le même matériel.

Mais bon, comme je l'ai dis plus haut, comme tu as balancé 1200 euros dans un mac (Ce n'est pas un mauvais investissement, rassure toi!), tu ne pourras pas admettre qu'on puisse balancer 500 euros de moins dans un ordinateur aussi fiable parce que ça ferait bien trop mal à ton petit derrière de consommateur.

La preuve, tu peux même avancer des contres vérités qui techniquement n'ont pas la moindre pertinence.

Tu comptes mal. Ce qui compte c'est le pourcentage. Ainsi je suis sur que 80% des utilisateurs PC ont une merde dans les 12 premiers mois contre peut-etre 10% des utilisateurs Mac.
J'aimerais bien faire un petit sondage sur le forum mais faudrait encore que les réponses soient honnêtes. Du coup, je tire mes probas bidons de mon entourage et de mon propre vecu (au moins 15 and de PC derriere moi).

Ensuite, arretez de dire que c'est le meme materiel!!! Meme sous-traitant ne veut pas dire meme materiel, loin de la. Les cahiers des charges ne sont pas les memes, les specs non plus.
Le ventilo de mon PC, mon alim, ne ressemblent en rien a ceux de mon Mac par exemple. C'est comme dire que Fiat et Ferrari c'est la meme chose.
Tiens, question toute con Mick: comment expliques-tu, puisque c'est le meme materiel, que l'autonomie d'un Mac (batterie) est trois fois plus longue en moyenne que celle d'un PC?

"je suis sur que". Tu juges au pifomètre Melkyor! Je doute qu'il existe des statistiques pour vérifier qui de mac où de PC tombent le plus souvent en panne, mais je parierais volontiers quelques bières que les statistiques se valent.

Pour la 71ème fois: le matériel est le même. Un intel core 2 duo est un intel core 2 duo, un intel core i5 est un intel core i5. Et quand Mac est passé sous intel, ce n'est pas intel qui s'est adapté, mais mac qui a adopté l'architecture x86 utilisé par intel... Celle sur laquelle fonctionne les PC depuis plus de 25 ans.

Après je suis tout à fait apte à accepter que les ventillateurs soient différents... Ou même l'alimentation. L'alimentation, elle sert en gros à passer d'un courant de 230 Voltes, à environs 5 voltes... Et ça marche aussi bien sur PC que sur Mac. Ce ne sont pas tellement ces pièce là qui font des différences, vois tu.

L'autonomie? Mac OS X est sans doute moins pompeux en ressources que Windows. M'enfin, comme tu sais, aujourd'hui les ordis ne fonctionnent plus sous windows 98 et les PC font d’énormes progrès en matière de consommation.

Deiphobos parle d'une différence au niveau des batteries, je te laisserai le relire n'étant pas spécialement connaisseur dans ce domaine...

Concernant le prix de ton mac d'occaz, c'est à ce prix là (550 euros) que j'ai acheté mon PC portable tout neuf... un 13 pouces, également!

Quelqu'un disait que la différence de 500 euros était exagérée. Ben non, à configuration équivalente, elle existe.

Melkyor wrote:Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas parce que ca sort des memes usines et que ca a les memes specs que se sont les memes pieces.
Ensuite, je ne sais pas qui est le plus de mauvaise fois mais oser sortir que acer et Macbook pro ont la meme autonomie pour expliquer que les Mac et les PC ont la meme autonomie s'est de la pure désinformation. Pour info mon Macbook pro 13 pouces a une autonomie d'a peu pres 7 heures. Beaucoup de Mac ont meme plus que 7 heures. Par contre, 90% des PC ont moins de 4 heures. Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Conclusion, si c'etait aussi simple que ca, PC serait vraiment cons de ne pas monter exactement les memes batteries, vu leur autonomie ridicule.

Donc le site les numérique vaut pas triplette?

deiphobos wrote:

Melkyor wrote:Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas parce que ca sort des memes usines et que ca a les memes specs que se sont les memes pieces.
Ensuite, je ne sais pas qui est le plus de mauvaise fois mais oser sortir que acer et Macbook pro ont la meme autonomie pour expliquer que les Mac et les PC ont la meme autonomie s'est de la pure désinformation. Pour info mon Macbook pro 13 pouces a une autonomie d'a peu pres 7 heures. Beaucoup de Mac ont meme plus que 7 heures. Par contre, 90% des PC ont moins de 4 heures. Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Conclusion, si c'etait aussi simple que ca, PC serait vraiment cons de ne pas monter exactement les memes batteries, vu leur autonomie ridicule.

Donc le site les numérique vaut pas triplette?

Tu fais expres ou tu es vraiment ****?
Je te dis qu'il est malhonnete de sortir, grace a un exemple, UN EXEMPLE, que l'autonomie des PC est la meme que celle des Macs.
Sur les 72 milliards de PC qui existe, tu vas forcement trouvé quelques rares modeles qui auront une autonomie de plus de 5 heures mais l'enorme majorité sont en dessous contrairement aux Macs.
Je te dis que 90% des athletes blancs courent le 100 m en plus de 10.5 sec et toi tu me sors Christophe Lemaitre. Voila, toi comprendre?
Demande aux utilisateurs de portable PC, ici, apres 6 mois d'utilisation, combien de temps durait leur batterie?
Pose la meme question aux macs users et tu verras la difference.
J'ai dit 6 mois deliberement, car j'ai deja eu des PC qui, au-debut, avait une autonomie de 4.5 heures (Whaou), mais malgré bcp de precautions, apres quelques mois, ca devenait de plus en plus faible, jusqu'a arriver a devoir changer la batterie (hop, un cout supplémentaire).
Mais bon, si tu t'entetes a dire que les deux ont la meme autonomie, c'est plus la peine de discuter et au moins les forumeurs pourront juger d'eux-memes.

Melkyor wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Melkyor wrote: a Oswaldopiazzola

OsValdopiazzolla.

Non, Osvaldopiazzola

Un v. Deux ll.

Peu importe qui est pour la guerre Mac Vs. PC, je viens de migrer, après 10 ans sur PC et 5-6 machines, à un des derniers MacBook Pro 13.3". Quel bonheur ...

Karras - n°15 wrote:Peu importe qui est pour la guerre Mac Vs. PC, je viens de migrer, après 10 ans sur PC et 5-6 machines, à un des derniers MacBook Pro 13.3". Quel bonheur ...

Voila, il suffit de passer de PC sur Mac pour comprendre

Melkyor wrote:

Karras - n°15 wrote:Peu importe qui est pour la guerre Mac Vs. PC, je viens de migrer, après 10 ans sur PC et 5-6 machines, à un des derniers MacBook Pro 13.3". Quel bonheur ...

Voila, il suffit de passer de PC sur Mac pour comprendre

Ouaip, après, ça fait que 3h que je l'ai. Mais pour l'instant, c'est une claque ..

Melkyor wrote:

deiphobos wrote:

Melkyor wrote:Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas parce que ca sort des memes usines et que ca a les memes specs que se sont les memes pieces.
Ensuite, je ne sais pas qui est le plus de mauvaise fois mais oser sortir que acer et Macbook pro ont la meme autonomie pour expliquer que les Mac et les PC ont la meme autonomie s'est de la pure désinformation. Pour info mon Macbook pro 13 pouces a une autonomie d'a peu pres 7 heures. Beaucoup de Mac ont meme plus que 7 heures. Par contre, 90% des PC ont moins de 4 heures. Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Conclusion, si c'etait aussi simple que ca, PC serait vraiment cons de ne pas monter exactement les memes batteries, vu leur autonomie ridicule.

Donc le site les numérique vaut pas triplette?

Tu fais expres ou tu es vraiment ****?
Je te dis qu'il est malhonnete de sortir, grace a un exemple, UN EXEMPLE, que l'autonomie des PC est la meme que celle des Macs.
Sur les 72 milliards de PC qui existe, tu vas forcement trouvé quelques rares modeles qui auront une autonomie de plus de 5 heures mais l'enorme majorité sont en dessous contrairement aux Macs.
Je te dis que 90% des athletes blancs courent le 100 m en plus de 10.5 sec et toi tu me sors Christophe Lemaitre. Voila, toi comprendre?
Demande aux utilisateurs de portable PC, ici, apres 6 mois d'utilisation, combien de temps durait leur batterie?
Pose la meme question aux macs users et tu verras la difference.
J'ai dit 6 mois deliberement, car j'ai deja eu des PC qui, au-debut, avait une autonomie de 4.5 heures (Whaou), mais malgré bcp de precautions, apres quelques mois, ca devenait de plus en plus faible, jusqu'a arriver a devoir changer la batterie (hop, un cout supplémentaire).
Mais bon, si tu t'entetes a dire que les deux ont la meme autonomie, c'est plus la peine de discuter et au moins les forumeurs pourront juger d'eux-memes.

Ce sont 2 machines comparables de part leur taille d'écran et matériel. Si même lorsqu'on te sort des tests objectifs (ni pro ni anti quoi que ce soit) tu refuse d'admettre 1 que c'est la même autonomie et 2 que l'autonomie que tu annonce tient plus de la publicité que de la réalité, je ne peux plus rien pour toi.

Karras - n°15 wrote:

Melkyor wrote:

Karras - n°15 wrote:Peu importe qui est pour la guerre Mac Vs. PC, je viens de migrer, après 10 ans sur PC et 5-6 machines, à un des derniers MacBook Pro 13.3". Quel bonheur ...

Voila, il suffit de passer de PC sur Mac pour comprendre

Ouaip, après, ça fait que 3h que je l'ai. Mais pour l'instant, c'est une claque ..

Donc tu confirmes : Autonomie de plus de trois heures ?

deiphobos wrote:

Melkyor wrote:

deiphobos wrote:

Melkyor wrote:Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas parce que ca sort des memes usines et que ca a les memes specs que se sont les memes pieces.
Ensuite, je ne sais pas qui est le plus de mauvaise fois mais oser sortir que acer et Macbook pro ont la meme autonomie pour expliquer que les Mac et les PC ont la meme autonomie s'est de la pure désinformation. Pour info mon Macbook pro 13 pouces a une autonomie d'a peu pres 7 heures. Beaucoup de Mac ont meme plus que 7 heures. Par contre, 90% des PC ont moins de 4 heures. Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Conclusion, si c'etait aussi simple que ca, PC serait vraiment cons de ne pas monter exactement les memes batteries, vu leur autonomie ridicule.

Donc le site les numérique vaut pas triplette?

Tu fais expres ou tu es vraiment ****?
Je te dis qu'il est malhonnete de sortir, grace a un exemple, UN EXEMPLE, que l'autonomie des PC est la meme que celle des Macs.
Sur les 72 milliards de PC qui existe, tu vas forcement trouvé quelques rares modeles qui auront une autonomie de plus de 5 heures mais l'enorme majorité sont en dessous contrairement aux Macs.
Je te dis que 90% des athletes blancs courent le 100 m en plus de 10.5 sec et toi tu me sors Christophe Lemaitre. Voila, toi comprendre?
Demande aux utilisateurs de portable PC, ici, apres 6 mois d'utilisation, combien de temps durait leur batterie?
Pose la meme question aux macs users et tu verras la difference.
J'ai dit 6 mois deliberement, car j'ai deja eu des PC qui, au-debut, avait une autonomie de 4.5 heures (Whaou), mais malgré bcp de precautions, apres quelques mois, ca devenait de plus en plus faible, jusqu'a arriver a devoir changer la batterie (hop, un cout supplémentaire).
Mais bon, si tu t'entetes a dire que les deux ont la meme autonomie, c'est plus la peine de discuter et au moins les forumeurs pourront juger d'eux-memes.

Ce sont 2 machines comparables de part leur taille d'écran et matériel. Si même lorsqu'on te sort des tests objectifs (ni pro ni anti quoi que ce soit) tu refuse d'admettre 1 que c'est la même autonomie et 2 que l'autonomie que tu annonce tient plus de la publicité que de la réalité, je ne peux plus rien pour toi.

Tu es désespérant. Bien sur que tu peux trouver de tres rares exemples de PC qui ont une grande autonomie mais comme je me tue a te l'expliquer, c'est tres rare. Faut vraiment soit etre borné, soit absolument rien y connaitre pour affirmer que PC et MAc ont la meme autonomie. C'est juste n'importe quoi.
Ensuite, les chiffres que j'annonce ce n'est pas de la publicité, c'est du vécu.

Ceux qui ont un PC et une autonomie de plus de 5 heures, s'il vous plait, et en toute franchise, manifestez-vous et annoncer l'autonomie de votre PC. Meme question pour les Macs users.

osvaldopiazzolla wrote:

Karras - n°15 wrote:

Melkyor wrote:

Karras - n°15 wrote:Peu importe qui est pour la guerre Mac Vs. PC, je viens de migrer, après 10 ans sur PC et 5-6 machines, à un des derniers MacBook Pro 13.3". Quel bonheur ...

Voila, il suffit de passer de PC sur Mac pour comprendre

Ouaip, après, ça fait que 3h que je l'ai. Mais pour l'instant, c'est une claque ..

Donc tu confirmes : Autonomie de plus de trois heures ?

3h30 de web et autres applications + match en streaming, pour 20% de batterie restants.

Allez, en ces lendemains tristes, je viens apporter de l'eau à ce moulin.
Cela va faire un an et demi que j'ai un MBP 13' 2010. Bilan de l'autonomie de la batterie en mode Internet, Itunes, VLC, etc. (en moyenne 4 / 5 applications d'ouvertes en même temps), et je tourne à facile 4h30 d'autonomie.
Le même constat avec mon ancien Sony Vaio à l'époque (toujours au bout d'un an et demi), et j'étais à maxi 2h d'autonomie en étant bien gentil. Je précise que pour les deux, je n'ai pas suivi les divers conseils de calibrage de batterie (je suis un peu con à ce niveau-là, mais j'ai pas envie de me prendre la tête à chronométrer, attendre et subir la machine )
Je me doute bien qu'une partie de la différence doit se jouer dans le fait que mon MBP était plus récent que mon ancien Vaio à l'époque mais la différence frappe, et je pense continue à persister à ce niveau-là aujourd'hui (commentaires de potes sur l'autonomie avec les derniers modèles). Après je galère quand même un peu avec Aperture et le passage sur Lion, il ne faut pas non plus voir tout blanc ou noir, mais pour rien au monde je changerais à nouveau (bouh, je suis une victime du gourou Jobs et de ses sbires de Cupertino ).
Et les impressions de Karras me rappellent exactement ce que j'ai vécu en faisant la transition. Une bonne claque, sans doute dû au fait que comme 95% des gens, je n'ai pas envie de me prendre la tête à savoir si le système est fermé par Apple, si c'est plus compliqué de personnaliser sa machine. Le trackpad, la navigation, la fluidité d'utilisation sont devenus pour moi des critères prépondérants (cela reste bien évidemment subjectif).

Karras - n°15 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Karras - n°15 wrote:

Melkyor wrote:

Karras - n°15 wrote:Peu importe qui est pour la guerre Mac Vs. PC, je viens de migrer, après 10 ans sur PC et 5-6 machines, à un des derniers MacBook Pro 13.3". Quel bonheur ...

Voila, il suffit de passer de PC sur Mac pour comprendre

Ouaip, après, ça fait que 3h que je l'ai. Mais pour l'instant, c'est une claque ..

Donc tu confirmes : Autonomie de plus de trois heures ?

3h30 de web et autres applications + match en streaming, pour 20% de batterie restants.

Dont 90 minutes de streamings? C'est assez impressionnant.
En journée, n'oublies pas d'eteindre ton clavier auto-eclairé (petit gadget tres appreciable d'ailleurs) mais aussi, diminues la luminosité de ton clavier au maximum que tu puisses sans perdre dans le confort. Tu verras c'est un peu comme quand on te demande de baisser le son de la télé, au debut ca te gonfle car tu as l'impression de ne plus rien entendre, puis tres vite ton oreille s'habitue. C'est un peu pareille avec la luminosité de ton ecran: tu la diminue un peu et tu gagneras encore de nombreuses minutes. En plus, les touches sont en acces directes sur ton clavier, trop facile, trop pratique.