^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Tout à fait, avant c'était l'amour du football, du jeu, tu as raison, les bons joueurs sentaient le jeu et respiraient le football ; maintenant c'est surtout l'envie de gagner de l'argent et de s'exposer qui prime.Tylith wrote:J'arrive même pas à me dire ça, quand je peux dire sans tiquer que plus jeune j'étais meilleur techniquement que la moitié des joueurs de ligue 1 c'est qu'il y'a un vrai problème.Maugrim wrote:Je ne pense pas que ce soit le foot français qui régresse. Je pense plutôt que les défenses sont bien plus efficaces qu'elles ne l'ont été par le passé, ou plutôt que l'on favorise la défense avant de penser à chercher à créer du jeu. Ce qui n'est pas le cas à l'étranger. C'est en ce sens que le foot français est arrière-gardiste. Le niveau est globalement meilleur qu'avant, il est juste beaucoup trop tourné vers la défensive.
Et si y'avait que ça comme problème mais même l'intelligence de jeu semble avoir disparu, de moins en moins de verticalité parce que de moins en moins de milieu qui "sentent" les passes.
Après je suis d'accord avec toi et j'en avais déjà parlé, dans les autres championnat les schéma ont tendance à changer en fonction des phases offensives ou défensives, en france ça reste figé et le plus important est de bien rester en place.
D'accord sur le match de hier, mais globalement je trouve son debut de saison en demi teinte. A part hier soir ou il nous fait gagner 2 points, je ne vois pas beaucoup de match ou il nous sauve la mise. Le nombre record de defaite a mi saison vient aussi en partie de la. Attention je ne dis pas qu'il a été mauvais, mais j'attends d'un international qu'il soit decisif, et ca c'est peut etre bete moi je le mesure au niveau comptable...pas aux beaux arrets et envoles a la LopesPoteau gauche wrote:La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.
Ruffier est bien plus sollicité cette saison, car notre défense est moins impériale (cela peut s'expliquer par les nombreuses blessures, que nous avons à déplorer, dans ce secteur du jeu). A défaut d'être décisif à chaque fois, il a sorti régulièrement de très grands arrêts, retardant l’ouverture du score adverse, évitant que l'addition ne soit trop corsée (Caen) ou au contraire, nous assurant une victoire nette et sans bavure (Nantes, Guingamp, Reims). Et si l'on cherche malgré tout quelques rencontres où il nous sauve la mise, il n'y a qu'à se rappeler de notre victoire à Montpellier ou se tourner vers la Ligue Europa, et notamment le match remporté sur la pelouse du Dnipro.vertveine wrote:D'accord sur le match de hier, mais globalement je trouve son debut de saison en demi teinte. A part hier soir ou il nous fait gagner 2 points, je ne vois pas beaucoup de match ou il nous sauve la mise. Le nombre record de defaite a mi saison vient aussi en partie de la. Attention je ne dis pas qu'il a été mauvais, mais j'attends d'un international qu'il soit decisif, et ca c'est peut etre bete moi je le mesure au niveau comptable...pas aux beaux arrets et envoles a la LopesPoteau gauche wrote:La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.
Je sais pas ce qu'on lui trouve à ButellePoteau gauche wrote:La Ruff est dans l'équipe type de la 19e journée selon la Pravda. Le quotidien le place sur le podium des gardiens à mi-saison derrière Enyeama et Butelle mais devant Lopes, Riou et Mandanda.
Il faut quand même aller les chercher ces ballons.Gonzalo Sanogo wrote:A chaque fois que je le taille il sort un bon match derrière
OK pour dire que Ruffier rapporte 2 points hier, ce sont ses 2 premiers depuis le début de la saison.
Le match à Montpel je m'en souviens très bien, les tirs étaient tous au milieu de la cage, ça n'était pas trop compliqué de repousser le ballon (sauf à s'appeler Kevin Trapp). A t'il été piqué parce que Galette a mis Jessy en coupe, ce qu'il se refusait à faire jusqu'à présent ? C'est possible.
En tout cas la Ruff a fait une première partie de saison très moyenne, bien en deça d'un Lopes par exemple.
A lui de se resaisir, tout comme un Lemoine qui n'est pas au niveau de la saison dernière.
C'est aussi qu'à l'époque, le foot était moins médiatisé. L'équipe de France était critiquée pour son jeu parce qu'elle était sous les projecteurs ; l'AJA nettement moins. Donc on les emmerdait moins sur le spectacle proposé. Et c'était efficace...teddybear wrote:Alors certes 10 ans plus tôt Nantes avait un style de jeu inimitable, mais ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. Auxerre est allé loin en Coupe d'Europe avec un jeu digne du kick n rush.
C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.teddybear wrote:Le principal problème c'est que les clubs français dégringolent dans la hiérarchie financière européenne, et peuvent donc encore moins conserver leurs joueurs qu'il y a 10 ans. Je suis sûr qu'un Yann Lachuer, honnête n°10 de campagne, ferait le bonheur d'un Sassuolo ou Derby County et l'AJA n'aurait pas les moyens de résister.
Le premier coup d'épée est venu de l'arrêt Bosman, le suivant de l'incapacité patente de la LFP à professionaliser son championnat, à l'inverse des championnats anglais (efforts marketing à échelle planétaire), espagnol (concentration délibérée sur 2 clubs phare) ou allemand (assainissement des finances, championnat à 18, etc).
Pas d'accord, la L1 avait droit à sa marionnette Mémé Jacquet critiquant le caractère soporifique de la L1, et ça date d'il y a facilement 10 ans. Le problème est toujours le même - une insistance française sur la solidité tactique vs. l'aspect spectaculaire, moins télégénique - mais les moyens sont de plus en plus faibles.Olaf wrote:C'est aussi qu'à l'époque, le foot était moins médiatisé. L'équipe de France était critiquée pour son jeu parce qu'elle était sous les projecteurs ; l'AJA nettement moins. Donc on les emmerdait moins sur le spectacle proposé. Et c'était efficace...teddybear wrote:Alors certes 10 ans plus tôt Nantes avait un style de jeu inimitable, mais ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. Auxerre est allé loin en Coupe d'Europe avec un jeu digne du kick n rush.
Oui mais ça ne sert à rien de s'en plaindre, il faut agir pour la contrer. Cela peut passer par 2 voies:Olaf wrote:C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.teddybear wrote:Le principal problème c'est que les clubs français dégringolent dans la hiérarchie financière européenne, et peuvent donc encore moins conserver leurs joueurs qu'il y a 10 ans. Je suis sûr qu'un Yann Lachuer, honnête n°10 de campagne, ferait le bonheur d'un Sassuolo ou Derby County et l'AJA n'aurait pas les moyens de résister.
Le premier coup d'épée est venu de l'arrêt Bosman, le suivant de l'incapacité patente de la LFP à professionaliser son championnat, à l'inverse des championnats anglais (efforts marketing à échelle planétaire), espagnol (concentration délibérée sur 2 clubs phare) ou allemand (assainissement des finances, championnat à 18, etc).
Bien sûr. Mais on est face à une contradiction : la France se rêve en championnat majeur. Or c'est un objectif inatteignable à court voire moyen terme, sauf à multiplier les investisseurs type PSG. Un repositionnement intelligent passerait forcément par le constat que nous ne sommes plus qu'une PME face à des holdings internationales, et que la stratégie la plus rationnelle n'est pas dans la confrontation directe.teddybear wrote: Il y a beaucoup de solutions à étudier. Certaines peuvent être mauvaises ou inefficaces, mais on ne peut pas se lamenter de la situation actuelle puisque ce n'est pas un statu quo: c'est une lente descente en grade.
Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.Olaf wrote: C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.
L'augmentation des sources de revenus du PSG sert surtout à compenser les effets du Fair-Play Financier (qui sert principalement à protéger les anciens riches des nouveaux riches), et aussi d'améliorer leur image de nouveau riche à l'international.vermeer wrote:Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.Olaf wrote: C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers
vermeer wrote:De la concurrence saine et loyale si tu préfères.Olaf wrote: C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.
Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers
C'est ce qu'on peut penser de l'extérieur, mais quand on s'intéresse à la stratégie du club dans son ensemble et pas à pas, je pense à la cellule de recrutement qui passe de 5 à 30 scouts, au prochain centre de formation, ou à des partenariat invisibles en amsud par exemple, c'est un vrai modèle économique, indépendamment du FPF, qui a c'est vrai freiné son développement mais c'est pas plus mal, ça a permis de donner de la profondeur à la réflexion (et le FPF est un progrès malgré ses carences manifestes).Leg42 wrote:
L'augmentation des sources de revenus du PSG sert surtout à compenser les effets du Fair-Play Financier (qui sert principalement à protéger les anciens riches des nouveaux riches), et aussi d'améliorer leur image de nouveau riche à l'international.
Sans FPF ça fait longtemps que Di Maria serait là et qu'on aurait un PSG à +20 points à mi saison, je pense.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Tu confirmes ma théorie : ligue fermée entre "exemptés", et zou on n'en parle plusvermeer wrote:Le PSG exempté de la concurrence économique : énorme celle-là.Olaf wrote: C'est évident : la concurrence économique nous détruit petit à petit. Exception faite du club qui a la chance d'en être exempté, le PSG.
Alors que c'est lui qui la prend de plein fouet à travers la LDC. Alors concurrence avec les gros bras européens effectivement et pas la L1 mais autrement plus féroce. Si le PSG est exempté, pourquoi se fatigue-t-il avec les tournées en Chine ou aux USA, de multiplier les ventes des maillots par 4, et du merchandising en général, d'agrandir le Parc et d'augmenter le nombre de loges, de renégocier tous les contrats de sponsoring, sans blague la liste est trop longue je devrais moi aussi m'exempter de cette corvée.
Mais oui face aux Real et autres MU, profitons de notre chance d'exempté et laissons-nous nous reposer sur nos Auriers
Franchement, les soucis d'ultra-riches du PSG (mon Dieu, quel malheur de devoir lutter avec le Réal ou MU !)...Tiens pas de Ben Arfa.Huracan wrote:A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781
Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.
En effet pas de joueur niçois un peu bizarre..Danish wrote:Tiens pas de Ben Arfa.Huracan wrote:A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781
Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.
Le mec a quand même été sélectionné en EDF, pas Andy Delort que je sache (lol)
Dieu ne devrait pas être loin de cette équipe.Huracan wrote:A noter que L'Equipe a réalisé la "pire" équipe sur cette moitié de saison au vue des notes, ainsi que la meilleure :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... e-1/618781
Bien entendu quasi que des Parigos sur la meilleure équipe, en revanche la présence de Trejo sur la "pire" équipe.. Après ça signifie pas grand chose.
Je trouve juste un peu curieux que tu espères que jamais Sainté ne sera confronté à cette concurrence européenne à travers la LDC, ni maintenant ni dans 50 ans. Tu devrais poser ta candidature à la présidence, histoire de laisser le champ libre et rassurer (un peu) les gones sur les ambitions vertes dans cette période bien trouble pour eux.Olaf wrote: Tu confirmes ma théorie : ligue fermée entre "exemptés", et zou on n'en parle plus
