ASSE - poteaux-carres.com

Platoche wrote:

Danish wrote:Ca laisse le temps pour une pub incrustée sur la moitié de l'écran quand même...

A ce compte là, tu fais ça pendant tout le match

Danish wrote:

Platoche wrote:

Danish wrote:Ca laisse le temps pour une pub incrustée sur la moitié de l'écran quand même...

A ce compte là, tu fais ça pendant tout le match

Non car cela reste important de voir le jeu en plan large. Si le téléspectateur reste concentré sur le match, il manque la publicité.
Pendant l'instant VAR, tu peux distraitement garder un œil sur l'arbitre qui mate les images en attendant sa décision, tout en consacrant ton temps de cerveau disponible à une quelconque marque.

Platoche wrote:

Danish wrote:Ca laisse le temps pour une pub incrustée sur la moitié de l'écran quand même...

A ce compte là, tu fais ça pendant tout le match

Ulysse42 wrote:

Platoche wrote:

Danish wrote:Ca laisse le temps pour une pub incrustée sur la moitié de l'écran quand même...

A ce compte là, tu fais ça pendant tout le match

Sur pas mal de chaînes étrangères ils le font déjà les messages pubs incrustés en bas qui vont et vienne.

merlin wrote:Tiens , voilà du temps dégagé pour diffuser des pubs
https://www.20minutes.fr/sport/coupe_du ... ut-mondial

Ulysse42 wrote:

merlin wrote:Tiens , voilà du temps dégagé pour diffuser des pubs
https://www.20minutes.fr/sport/coupe_du ... ut-mondial

Avec en point d'orgue plus de 5 minutes perdues à lui tout seul contre le Mexique, c'est hallucinant...

https://www.youtube.com/watch?v=vruEFPu-Gr8

Danish wrote:Au fait quelqu’un a déjà calculé le temps passé par Neymar à se rouler sur la pelouse ?

mononoké wrote:http://www.liberation.fr/direct/element ... ial_84137/

pitchdobrasil wrote:

Tom Bombadil wrote:Un article intéressant sur la durée très sous-estimée des arrêts de jeu et la nature des actions comptabilisées comme du temps de jeu effectif et qui n'en sont pas. Cela traite uniquement des 32 premiers matchs mais c'est déja édifiant.
C'est en anglais mais les tableaux sont déjà très parlants :
https://fivethirtyeight.com/features/wo ... naccurate/

Très intéressant. Personnellement, j’accueillerais favorablement cette révolution dans le football d’un chrono qui s’arrête à TOUS les arrêts de jeu, pour garantir un temps de jeu effectif à définir (entre 2x30 et 2x35, a priori au vu se l’article) avec une sirène pour la dernière action.

Effets bénéfiques immédiats :
- temps de jeu effectif garanti et potentiel spectacle en plus
- moindre intérêt à gagner du temps, à retarder la reprise du jeu, à simuler une blessure
- moindre énervement de l’adversaire lié à ces situations
- conséquence, moins de cartons « hors du jeu » à distribuer. Et, franchement, c’est très pénible
=> un potentiel meilleur comportement de tout le monde sur et au bord du terrain, une plus grande sérénité pour les arbitres.

Ça permettrait notamment de complètement gommer une situation plus que récurrente que lèse doublement la même équipe : quand une équipe mène d’un but ou tient un nul intéressant pour elle et gagne du temps à outrance et que son adversaire marque un but décisif, elle aura subi les pertes de temps ET le temps additionnel à rallonge qui va finalement offrir à l’équipe « « « tricheuse » pour reprendre la main.


Cependant, il existe des limites :
- contrairement à l’intuition qu’on pourrait avoir, les matchs les plus excitants ne semblent pas forcément être ceux avec la plus grande durée effective de jeu (cf le tableau 1 de l’article)
- durée totale d’un match plus aléatoire au moins au début, ce qui va déplaire aux télés qui pourront moins prévoir les pages de pub.
- erreurs possibles de la « table de marque », une situation loin d’être rare en basket ou hand

J’ai enfin du mal à estimer à quel point cela risquerait de transformer en profondeur le jeu de football.

Demetrio Lopez wrote: Ce qui est beau dans ce sport c'est que le petit peut taper le gros et en ce sens le chrono est une arme qu'ils peuvent utiliser.

Donc gratter 10 secondes sur un dégagement ou sur une touche par rapport au temps moyen de ces remises en jeu, il faut que cela demeure possible. Les excès étant sanctionnés par l'arbitre, je trouve cela suffisamment juste.

Danish wrote:

Demetrio Lopez wrote: Ce qui est beau dans ce sport c'est que le petit peut taper le gros et en ce sens le chrono est une arme qu'ils peuvent utiliser.

Donc gratter 10 secondes sur un dégagement ou sur une touche par rapport au temps moyen de ces remises en jeu, il faut que cela demeure possible. Les excès étant sanctionnés par l'arbitre, je trouve cela suffisamment juste.

Beurk, tu ne me fais pas rêver du tout là.

Demetrio Lopez wrote:

Danish wrote:

Demetrio Lopez wrote: Ce qui est beau dans ce sport c'est que le petit peut taper le gros et en ce sens le chrono est une arme qu'ils peuvent utiliser.

Donc gratter 10 secondes sur un dégagement ou sur une touche par rapport au temps moyen de ces remises en jeu, il faut que cela demeure possible. Les excès étant sanctionnés par l'arbitre, je trouve cela suffisamment juste.

Beurk, tu ne me fais pas rêver du tout là.

Longue vie au PSG alors... si c'est ce qui te fais rêver.

Le fait que le favori puisse tomber, "la glorieuse incertitude du sport", c'est un des socles du football plus que tout autre sport co.

Il n'y aurait aucun intérêt à regarder un sport avec si peu de points marqués si c'était dans 90% des cas le favori qui gagnait.

Toutes ces histoires de vouloir maîtriser chaque décision arbitrale (goal Line, VAR), le temps additionnel exact, normaliser l'état des pelouses, ect participent de tuer ce moteur du foot.

Je ne suis pas sûr que toutes ces decisions partent dun bon sentiment à la FIFA et à vouloir un foot trop parfait on ouvre la voie royale aux grosses équipes.

Vu les différences financières qui s'accroissent, on donne tout pour se faire battre en voulant de ce foot là. Après oui ça donnera un joli spectacle sans bavures en ligue des champions. Mais enfin bon...

Kreuzigue wrote:

Demetrio Lopez wrote:

Danish wrote:

Demetrio Lopez wrote: Ce qui est beau dans ce sport c'est que le petit peut taper le gros et en ce sens le chrono est une arme qu'ils peuvent utiliser.

Donc gratter 10 secondes sur un dégagement ou sur une touche par rapport au temps moyen de ces remises en jeu, il faut que cela demeure possible. Les excès étant sanctionnés par l'arbitre, je trouve cela suffisamment juste.

Beurk, tu ne me fais pas rêver du tout là.

Longue vie au PSG alors... si c'est ce qui te fais rêver.

Le fait que le favori puisse tomber, "la glorieuse incertitude du sport", c'est un des socles du football plus que tout autre sport co.

Il n'y aurait aucun intérêt à regarder un sport avec si peu de points marqués si c'était dans 90% des cas le favori qui gagnait.

Toutes ces histoires de vouloir maîtriser chaque décision arbitrale (goal Line, VAR), le temps additionnel exact, normaliser l'état des pelouses, ect participent de tuer ce moteur du foot.

Je ne suis pas sûr que toutes ces decisions partent dun bon sentiment à la FIFA et à vouloir un foot trop parfait on ouvre la voie royale aux grosses équipes.

Vu les différences financières qui s'accroissent, on donne tout pour se faire battre en voulant de ce foot là. Après oui ça donnera un joli spectacle sans bavures en ligue des champions. Mais enfin bon...

Le problème c'est qu'il n'y a pas que le PSG dans la vie et que l'on est toujours le gros de quelqu'un (jurisprudence Bafé Gomis) Tu auras peut-être une vision moins romantique de "la glorieuse incertitude du sport" le jour où une équipe de National ou de National 2 élimine les Verts de la coupe en utilisant toutes ces "armes", gagnant du temps, mettant la semelle, essayant en gros par tous les moyens de pourrir le match.

Kreuzigue wrote:

Demetrio Lopez wrote:

Danish wrote:

Demetrio Lopez wrote: Ce qui est beau dans ce sport c'est que le petit peut taper le gros et en ce sens le chrono est une arme qu'ils peuvent utiliser.

Donc gratter 10 secondes sur un dégagement ou sur une touche par rapport au temps moyen de ces remises en jeu, il faut que cela demeure possible. Les excès étant sanctionnés par l'arbitre, je trouve cela suffisamment juste.

Beurk, tu ne me fais pas rêver du tout là.

Longue vie au PSG alors... si c'est ce qui te fais rêver.

Le fait que le favori puisse tomber, "la glorieuse incertitude du sport", c'est un des socles du football plus que tout autre sport co.

Il n'y aurait aucun intérêt à regarder un sport avec si peu de points marqués si c'était dans 90% des cas le favori qui gagnait.

Toutes ces histoires de vouloir maîtriser chaque décision arbitrale (goal Line, VAR), le temps additionnel exact, normaliser l'état des pelouses, ect participent de tuer ce moteur du foot.

Je ne suis pas sûr que toutes ces decisions partent dun bon sentiment à la FIFA et à vouloir un foot trop parfait on ouvre la voie royale aux grosses équipes.

Vu les différences financières qui s'accroissent, on donne tout pour se faire battre en voulant de ce foot là. Après oui ça donnera un joli spectacle sans bavures en ligue des champions. Mais enfin bon...

Le problème c'est qu'il n'y a pas que le PSG dans la vie et que l'on est toujours le gros de quelqu'un (jurisprudence Bafé Gomis) Tu auras peut-être une vision moins romantique de "la glorieuse incertitude du sport" le jour où une équipe de National ou de National 2 élimine les Verts de la coupe en utilisant toutes ces "armes", gagnant du temps, mettant la semelle, essayant en gros par tous les moyens de pourrir le match.

pitchdobrasil wrote:Tiens, autre sujet de débat (bien qu'un peu rhétorique) :

Je suis né en 82. Depuis ma naissance, les Bleus ont atteint le Top 8 d'une grande compétition (CDM ou Euro) à 12 reprises sur 19 pour 3 titres, 2 finales, 3 demi-finales à ce jour. C'est bon, on a le droit de se considérer comme une nation majeure du foot ou c'est encore trop tôt ?

pitchdobrasil wrote:Tiens, autre sujet de débat (bien qu'un peu rhétorique) :

Je suis né en 82. Depuis ma naissance, les Bleus ont atteint le Top 8 d'une grande compétition (CDM ou Euro) à 12 reprises sur 19 pour 3 titres, 2 finales, 3 demi-finales à ce jour. C'est bon, on a le droit de se considérer comme une nation majeure du foot ou c'est encore trop tôt ?