Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Caiazzo cherche pas de repreneur, surtout pas, C est même lui qui a dû prié pour que la vente ne se fasse pasbaggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
J oubliais...Jelp wrote:Caiazzo cherche pas de repreneur, surtout pas, C est même lui qui a dû prié pour que la vente ne se fasse pasbaggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Non aujourd'hui il regardait le match d ouverture avec Nasser et le prince..
Pitié pas de communiqué bidon...baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
J'y ai pensé aussi en lisant le potin ; encore une belle hypocrisie.franck42 wrote:Pitié pas de communiqué bidon...baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Sinon Romeyer le soi disant président d'honneur en retrait sans plus aucune fonction officielle au club selon ses groupies, est sur toutes les photos des féminines à la place de Paquet.
Féminines dont il a strictement rien à foutre le reste de l'année...

Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
C'est un peu comme les députés français qui votent des lois au parlement européen, et après viennent te dire "c'est pas notre faute, c'est l'Europe qui a décidé...". Rappelons que quillot et boy de la tour ont les faveurs de caiazzo qui était extrêmement satisfait de leur nominationMic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Si la direction réagi, c'est de la démagogie, si elle ne réagi pas, ce sont des pipes en communication.baggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!

Partons du principe qu'il faut respecter les régles.Que fait la direction pour faire appliquer ces régles? Rien!Platoche wrote:Si la direction réagi, c'est de la démagogie, si elle ne réagi pas, ce sont des pipes en communication.baggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!
Je te rappelle que Paquet a rencontré les groupes d'Ultra (après ce qu'il en est ressorti, j'en sais rien, mais les ultras communiquent très peu sur ça).
La stratégie ? Mais il y des règles il me semble, donc je pense que c'est assez clair (que l'on soit d'accord ou pas avec celles-ci).
Ok avec toi sur ce point, mais je n'ai pas l'impression que ce soit vraiment ceci qui soit reproché aux Présidents, mais plutôt le fait qu'ils acceptent que le règlement soit appliqué (ce qui est tout à fait normal).franck42 wrote:C'est un peu comme les députés français qui votent des lois au parlement européen, et après viennent te dire "c'est pas notre faute, c'est l'Europe qui a décidé...". Rappelons que quillot et boy de la tour ont les faveurs de caiazzo qui était extrêmement satisfait de leur nominationMic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Mais bon comme on dit plus c'est gros...
Anticiper la sanction ? Elle est prévue dans les règlements. Ceux qui allument des fumigènes savent très bien que le club sera sanctionné financièrement et pénalisé d'un huis clos.baggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!
Mic-Mic wrote:Anticiper la sanction ? Elle est prévue dans les règlements. Ceux qui allument des fumigènes savent très bien que le club sera sanctionné financièrement et pénalisé d'un huis clos.baggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!
Je n'ai plus en tête le tableau des craquages de fumis, mais nous étions loin devant les quenelles, il est donc normal que nous soyons plus sanctionnés qu'elles. Je rappelle quand même qu'avant d'avoir des huis clos, nous avons eu plein de sursis. Et suite au craquage contre l'OM, les vilains ont aussi écopés d'un huis clos, donc on ne peut pas dire qu'on est injustement traité par rapport à l'OL.
Tu dis qu'il n'y a pas de stratégie, mais quelle stratégie serait possible ? D'un côté, tu as un règlement. De l'autre des gens qui refusent ouvertement de l'appliquer, sachant très bien qu'il y aura des sanctions et que ces gens viendront te reprocher ces sanctions.
A part interdire l'entrée au stade à ces gens, je ne vois pas ce que pourrait faire le club. Et je suis sûr que tu ne souhaites pas cette solution.
Mic-Mic wrote:Anticiper la sanction ? Elle est prévue dans les règlements. Ceux qui allument des fumigènes savent très bien que le club sera sanctionné financièrement et pénalisé d'un huis clos.baggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!
Je n'ai plus en tête le tableau des craquages de fumis, mais nous étions loin devant les quenelles, il est donc normal que nous soyons plus sanctionnés qu'elles. Je rappelle quand même qu'avant d'avoir des huis clos, nous avons eu plein de sursis. Et suite au craquage contre l'OM, les vilains ont aussi écopés d'un huis clos, donc on ne peut pas dire qu'on est injustement traité par rapport à l'OL.
Tu dis qu'il n'y a pas de stratégie, mais quelle stratégie serait possible ? D'un côté, tu as un règlement. De l'autre des gens qui refusent ouvertement de l'appliquer, sachant très bien qu'il y aura des sanctions et que ces gens viendront te reprocher ces sanctions.
A part interdire l'entrée au stade à ces gens, je ne vois pas ce que pourrait faire le club. Et je suis sûr que tu ne souhaites pas cette solution.
Edit : je viens de lire le message posté pendant que j'écrivais le mien.
Je vois plusieurs biais à ce que tu proposes :
- Tu souhaites un dialogue avec la direction et la ligue. Or vous demandez à la première de se "casser" et vous ne cessez d'enc.ler la deuxième. Pas évident dans ces conditions !!!
- Ton dialogue n'en est pas vraiment un puisque tu proposes en fait une manifestation de force pour faire fléchir la position de la ligue, et en cas de refus de celle-ci, tu annonces une "radicalisation" du mouvement. Ce ne sont pas les meilleures conditions pour un dialogue constructif
Tu mélanges tout et utilise des situations qui n'ont rien à avoir avec notre discussion pour essayer de décrédibiliser les présidents, mais ces arguments ne sont pas valables.baggio42 wrote: Oui anticiper la sanction mais en étant unis entre direction et ultras.Certains demandent à la direction de se casser car elle n'a pas le niveau sur certains dossiers.Mais surtout elle joue double jeu sur bon nombre de dossiers.Le match contre Monaco est l'apogée du ridicule.
Tapie maitrisait ses ultras.
Aulas dans un autre style aussi.
Ils communiquent avec eux.Romeyer comme dans presque toutes ces relations,tu sens qu'il va te faire un enfant dans le dos,il biaise sans cesse.
Le cas Subotic est mythique avec son contrat rognée d'une saison en arrivant.
Quand à Caiazzo il palabre,joue un role à la ligue,du vent.
Avec les ultras je pense qu'il faut etre carré avec eux.Il y a deux ou trois ans,pour le dernier match,la direction avait demandé de ne pas envahir le terrain.Aucun mec en nord avait pris le risque,enfin si deux ou trois gamins qui avaient recu deux ou trois baffes![]()
L'envahissement avait commencé en HP![]()
Cet exemple pour te dire que les ultras ne sont pas des mecs débiles,avinés.Si tu discutes avec eux,les prend en considération,tu peux avancer sur n'importe quel sujet.
comment sa tolérésbaggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!
Mic-Mic wrote:Tu mélanges tout et utilise des situations qui n'ont rien à avoir avec notre discussion pour essayer de décrédibiliser les présidents, mais ces arguments ne sont pas valables.baggio42 wrote: Oui anticiper la sanction mais en étant unis entre direction et ultras.Certains demandent à la direction de se casser car elle n'a pas le niveau sur certains dossiers.Mais surtout elle joue double jeu sur bon nombre de dossiers.Le match contre Monaco est l'apogée du ridicule.
Tapie maitrisait ses ultras.
Aulas dans un autre style aussi.
Ils communiquent avec eux.Romeyer comme dans presque toutes ces relations,tu sens qu'il va te faire un enfant dans le dos,il biaise sans cesse.
Le cas Subotic est mythique avec son contrat rognée d'une saison en arrivant.
Quand à Caiazzo il palabre,joue un role à la ligue,du vent.
Avec les ultras je pense qu'il faut etre carré avec eux.Il y a deux ou trois ans,pour le dernier match,la direction avait demandé de ne pas envahir le terrain.Aucun mec en nord avait pris le risque,enfin si deux ou trois gamins qui avaient recu deux ou trois baffes![]()
L'envahissement avait commencé en HP![]()
Cet exemple pour te dire que les ultras ne sont pas des mecs débiles,avinés.Si tu discutes avec eux,les prend en considération,tu peux avancer sur n'importe quel sujet.
Je ne connais pas assez l'époque Tapie, mais il me semble que les supporters, la LFP et la médiatisation de l'époque étaient très différents d'aujourd'hui, ce qui rend difficile la comparaison.
Tu cites Aulas, c'est bien le gars qui parle de Coupe d'Europe sur la Playsation pour cacher la crise de son club ? Et celui qui insulte ses supporters qui réclament la démission du coach alors qu'ils sont qualifiés pour la ligue des champions ? Belle maîtrise en effet![]()
Et concrètement, que reproches-tu au club sur l'épisode Monaco ? D'avoir tenté de trouver une solution, d'avoir demandé au club adverse de l'aider à trouver une solution ? D'avoir respecter un règlement afin de ne pas faire perdre de point au club ?
Comme le dit Platoche, si les Présidents n'avaient rien fait, ils auraient été critiqués, ils essayent des trucs, ils sont critiqués. Il faut bien comprendre que, s'ils ne respectent pas les règles et les lois, ce sera bien plus que des huis clos partiels qui tomberont sur le club ...
Je suis d'accord avec ce que tu dis sur les ultras, mais pou rmoi c'est aussi valable pour la LFP et pour la direction du club. Et ça j'ai l'impression que les ultras ont du mal à l'envisager. Par exemple, quand on parle des fumigènes, on nous répond toujours "après ça sera les écharpes, puis être debout, puis les chants, ..." Comment peuvent-ils dire ça avec autant de certitude ?
cedric26 wrote:comment sa tolérésbaggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Au risque de me faire taper dessus, que voulais-tu qu'ils fassent ou disent ?baggio42 wrote:Aucune réaction des deux présidents à la sanction de la ligue![]()
![]()
Ils attendent quoi?
Roror fait du vélo.Caiazzo cherche un repreneur?
DIRECTION DEMISSION
Certains supporters ne respectent pas le règlement, le club est sanctionné (après avoir eu de nombreux avertissements sans sanction). Je ne vois pas bien ce que pourraient faire d'utiles nos présidents sur ce coup ...
Tout simplement réagir!
Anticiper la sanction en communiquer au mieux.En disant qu'à 50 bornes les fumis sont tolérés.
j'ai l'impression que nos deux présidents ont mis leurs casques et leurs mains dessus,courbant l'échine et en disant:"pas taper,pas taper"
Et puis d'un autre coté ne pas avoir de communication avec les groupes.
Quelle est la stratégie sur ce dossier,aucune!tu parles de leur anniv?? Ils ont prit aussi un huis clos partiel, aulas a tt fait en disant je suis proprio, j autorise, mais il avait fume en pensant qu il n aurait pas de sanction,
![]()
![]()
Comme nous en faitbaggio42 wrote:
Oui mais il a essayé de se battre,avec sa mauvaise foi légendaire,mais il a essayé.Et le club a écopé d'un huis clos partiel seulement.
Euh non….Stef wrote:Comme nous en faitbaggio42 wrote:
Oui mais il a essayé de se battre,avec sa mauvaise foi légendaire,mais il a essayé.Et le club a écopé d'un huis clos partiel seulement.
tu peux pas comparer sainte et lyon cote fumis... sincerement j aime bien te lire baggio mais la tu exageres un peubaggio42 wrote:Euh non….Stef wrote:Comme nous en faitbaggio42 wrote:
Oui mais il a essayé de se battre,avec sa mauvaise foi légendaire,mais il a essayé.Et le club a écopé d'un huis clos partiel seulement.
Je ne dis pas qu'ils maîtrisent. J'ai juste l'impression qu'ils font ce qu'ils peuvent, coincés entre la LFP qui pourrait pénaliser le club et les supporters qui sont indissociables de Sainté. Et leurs moyens d'action me semblent très limitésbaggio42 wrote:Mic-Mic wrote:Tu mélanges tout et utilise des situations qui n'ont rien à avoir avec notre discussion pour essayer de décrédibiliser les présidents, mais ces arguments ne sont pas valables.baggio42 wrote: Oui anticiper la sanction mais en étant unis entre direction et ultras.Certains demandent à la direction de se casser car elle n'a pas le niveau sur certains dossiers.Mais surtout elle joue double jeu sur bon nombre de dossiers.Le match contre Monaco est l'apogée du ridicule.
Tapie maitrisait ses ultras.
Aulas dans un autre style aussi.
Ils communiquent avec eux.Romeyer comme dans presque toutes ces relations,tu sens qu'il va te faire un enfant dans le dos,il biaise sans cesse.
Le cas Subotic est mythique avec son contrat rognée d'une saison en arrivant.
Quand à Caiazzo il palabre,joue un role à la ligue,du vent.
Avec les ultras je pense qu'il faut etre carré avec eux.Il y a deux ou trois ans,pour le dernier match,la direction avait demandé de ne pas envahir le terrain.Aucun mec en nord avait pris le risque,enfin si deux ou trois gamins qui avaient recu deux ou trois baffes![]()
L'envahissement avait commencé en HP![]()
Cet exemple pour te dire que les ultras ne sont pas des mecs débiles,avinés.Si tu discutes avec eux,les prend en considération,tu peux avancer sur n'importe quel sujet.
Je ne connais pas assez l'époque Tapie, mais il me semble que les supporters, la LFP et la médiatisation de l'époque étaient très différents d'aujourd'hui, ce qui rend difficile la comparaison.
Tu cites Aulas, c'est bien le gars qui parle de Coupe d'Europe sur la Playsation pour cacher la crise de son club ? Et celui qui insulte ses supporters qui réclament la démission du coach alors qu'ils sont qualifiés pour la ligue des champions ? Belle maîtrise en effet![]()
Et concrètement, que reproches-tu au club sur l'épisode Monaco ? D'avoir tenté de trouver une solution, d'avoir demandé au club adverse de l'aider à trouver une solution ? D'avoir respecter un règlement afin de ne pas faire perdre de point au club ?
Comme le dit Platoche, si les Présidents n'avaient rien fait, ils auraient été critiqués, ils essayent des trucs, ils sont critiqués. Il faut bien comprendre que, s'ils ne respectent pas les règles et les lois, ce sera bien plus que des huis clos partiels qui tomberont sur le club ...
Je suis d'accord avec ce que tu dis sur les ultras, mais pou rmoi c'est aussi valable pour la LFP et pour la direction du club. Et ça j'ai l'impression que les ultras ont du mal à l'envisager. Par exemple, quand on parle des fumigènes, on nous répond toujours "après ça sera les écharpes, puis être debout, puis les chants, ..." Comment peuvent-ils dire ça avec autant de certitude ?
Libre à toi de penser que les présidents maitrisent la situation.
Concernant Monaco je traite des évenements en HP.
Quand je vois l'évolution des évenements,je pense sincerement que tout n'est pas mis en place au niveau du club pour trouver une solution.