ASSE - poteaux-carres.com

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Ce serait pas fasciste comme remarque ???

Franchement les anglais nous tapent dessus des qu’ils en ont l’occasion. J’aime bien le pays et sa culture, mais alors pour ce qui est du sport, j’ai aucune pitié.

pascal425 wrote:Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?

Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.

la buse wrote:

pascal425 wrote:Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?

Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.

Sainté Lille en Janvier 2013
Une pensée pour Flo Balmont

Maugrim wrote:Franchement les anglais nous tapent dessus des qu’ils en ont l’occasion. J’aime bien le pays et sa culture, mais alors pour ce qui est du sport, j’ai aucune pitié.

Je vois bien la Suèdois faire un exploit (nouvel) et filer en demi.

Thomi wrote:

la buse wrote:

pascal425 wrote:Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?

Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.

Sainté Lille en Janvier 2013
Une pensée pour Flo Balmont

Et un gros bisou

Draculita wrote:

Viva hate wrote:Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.

Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.

Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et Claesson

Thomi wrote:

la buse wrote:

pascal425 wrote:Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?

Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.

Sainté Lille en Janvier 2013
Une pensée pour Flo Balmont

Straßburg - Sainté cette année

Machiavel wrote:

Maugrim wrote:N’empeche les anglais ils fanfaronnent et se croient déjà au moitié en finale. Mais à un moment il va falloir se taper les russes ou les croates et ça va pas être pareil.

Et surtout : tout le monde prend un peu les suédois à la légère. Mais on est bien placé pour savoir qu’ils sont vraiment chiants à jouer. Les italiens, j’en parle même pas. Les allemands ont frisé la correctionnelle contre eux. Les suisses et les mexicains ont perdu... Bref, que les anglais profitent de leur qualification à l’arrache. Je pense qu’ils vont apprendre le sens du mot douleur contre les suédois.

Je me marre si on a un France Suède en finale.
Tout le monde a tapé sur la France en disant qu’on avait un groupe abordable et qu’on a galéré, idem pour les poules où on a vu que le Danemark a poussé les Croates dans leurs retranchement... la France n’est pas à prendre à la légère, loin de là.

On avait apparemment le groupe le plus relevé au classement FIFA. Sans vouloir dire qu'on a affronté des cadors, ça veut dire que ces équipes ont fait des résultats ces deux dernières années sur leurs continents respectifs, donc proposent un football un minimum cohérent.

Le Danemark avait mal commencé ses éliminatoires avec 2 défaites en 3 matchs, mais depuis novembre 2016 il n'ont plus concédé une seule défaite, y compris sur ce mondial où ils sortent aux tirs au buts. Ca fait 18 matchs d'invincibilité (un demi championnat) pour 7 buts encaissés.

Le Pérou n'a concédé que 2 défaites (Chili, Brésil) sur les 2 dernières années avant mondial, avec des victoires de prestige contre le Brésil en Copa America ou l'Uruguay en éliminatoires. Ça veut dire qu'ils sont invaincus depuis deux ans contre des sélections comme la Colombie, l'Argentine et l’Uruguay en matchs officiels. Sur les amicaux d'avant mondial ils gagnent contre la Croatie, l'Islande, l'Arabie Saoudite et concèdent le nul contre la Suède, 4 équipes présentes au mondial.

Enfin je ne vais pas faire passer l'Australie pour ce qu'elle n'est pas, ils se qualifient dans une zone faible mais mine de rien en coupe des confédération il y a un an ils font le nul contre le Chili et le Cameroun et accrochent l'allemagne (défaite 3/2), de même qu'ils nous ont accrochés et fait nul contre le Danemark sur ce mondial. Donc ça n'est plus l'Australie qui se prend des raclées.

On était favoris à chaque match, mais la marge n'était pas immense et on ne se fait pas piéger. Je pense qu'on avait un groupe largement équivalent à ceux de l'Allemagne et du Brésil. Les plus faciles étant ceux de l'Uruguay/Russie et Belgique/Angleterre car deux équipes bien en dessous.

Viva hate wrote:Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.

La Belgique avec son potentiel offensif plus abouti que le notre a peut être plus de cartouches que la France pour sortir le Brésil.

Et pour le coup la Belgique avec son système à 3 centraux pas très vifs et un bloc très haut pourrait souffrir face à notre jeu rapide.

Ce serait peut être le meilleur scénario.

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.

mattyc wrote:

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.

Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...

Melkyor wrote:

mattyc wrote:

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.

Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...

Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.

Edit.

Stef wrote:

Thomi wrote:

la buse wrote:

pascal425 wrote:Vous avez remarqué que souvent la première équipe qui loupe son péno lors de la séance de tirs au but se qualifie au final ?

Oui ça se vérifie quasi à chaque fois.

Sainté Lille en Janvier 2013
Une pensée pour Flo Balmont

Straßburg - Sainté cette année

Alors là j'avoue être estomaqué... ils tiennent à l'orthographe germanique les Strasbourgeois ?

mattyc wrote:

Melkyor wrote:

mattyc wrote:

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.

Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...

Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.

Je n'ai eu aucun problème ici.
tu viens d'où par curiosité ?

ForeverGreen wrote:

Draculita wrote:

Viva hate wrote:Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.

Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.

Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et Claesson

Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena ). Tu rajoutes leur sélectionneur avec sa gueule et son comportement digne du sergent Hartman de Full Metal Jacket, et tu as là un sacré commando de bigneurs.

GreenFloyd wrote:

mattyc wrote:

Melkyor wrote:

mattyc wrote:

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.

Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...

Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.

Je n'ai eu aucun problème ici.
tu viens d'où par curiosité ?

De Plymouth.

Draculita wrote:

ForeverGreen wrote:

Draculita wrote:

Viva hate wrote:Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.

Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.

Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et Claesson

Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena ). Tu rajoutes leur sélectionneur avec sa gueule et son comportement digne du sergent Hartman de Full Metal Jacket, et tu as là un sacré commando de bigneurs.

J'ai pas les mêmes tailles que toi, notamment Larsson qui est moins grand que Forsberg (1,78m). Et puis, globalement, 1,81m (Augustinsson, Krafth), je trouve pas que ce soit golgoth, je fais à peine 2cm de moins, je suis pas particulièrement grand. D'ailleurs, la différence avec les Anglais est pas si impressionnante (184,2cm de moyenne contre 181,6cm).

(Mais oui, j'aime chipoter )

mattyc wrote:

GreenFloyd wrote:

mattyc wrote:

Melkyor wrote:

mattyc wrote:

merlin wrote:

mattyc wrote:Que la Suède élimine ces blaireaux de rosbifs, car l'Angleterre qui réussit lors d'un grand tournoi c'est toxique, c'est gerbant. Qu'ils dégagent avec leurs supps fachos.

Commentaire débile , pas d'autre mot ...

Comme j'ai dit plus haut, je suis né là-bas et j'y ai vécu 21 ans, donc je sais de quoi je parle. L'ambiance est détestable dès que l'Angleterre joue.

Je ne suis pas né en Angleterre mais ca fait 17 ans que je vis a Londres "donc je sais de quoi je parle", et je ne suis vraiment pas d'accord avec toi...

Tant mieux si tu n'a pas eu les mêmes expériences que moi. Si j'étais un français en Angleterre je ferai très, très attention en ce moment.

Je n'ai eu aucun problème ici.
tu viens d'où par curiosité ?

De Plymouth.

Mais est-ce que Londres = Angleterre ? Les capitales ont quand même dans tous les pays des status très particuliers, avec leurs propres us et coutumes, et une population très internationale. Malgré ça lors d'un récent passage de plusieurs mois, j'avais beau vivre juste à côté de Chelsea à Fulham dans un quartier très calme et huppé, un soir j'étais avec une amie typée asiat, et un anglais dans la trentaine en costard cravate complétement bourré à 1h du mat' un vendredi soir nous a gentiment invité à rentrer dans nos pays respectifs après 3 minutes de "conversation" alors qu'en ayant vécu en Écosse presque 4 ans je n'avais jamais eu ce soucis.

Mais je rejoins quand même plus merlin, le premier commentaire était quand même pas mal excessif. Qu'ils aient une partie de fachos, certes, mais ça représente quand même pas la majorité.

ForeverGreen wrote:

Draculita wrote:

ForeverGreen wrote:

Draculita wrote:

Viva hate wrote:Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.

Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.

Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et Claesson

Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena ). Tu rajoutes leur sélectionneur avec sa gueule et son comportement digne du sergent Hartman de Full Metal Jacket, et tu as là un sacré commando de bigneurs.

J'ai pas les mêmes tailles que toi, notamment Larsson qui est moins grand que Forsberg (1,78m). Et puis, globalement, 1,81m (Augustinsson, Krafth), je trouve pas que ce soit golgoth, je fais à peine 2cm de moins, je suis pas particulièrement grand. D'ailleurs, la différence avec les Anglais est pas si impressionnante (184,2cm de moyenne contre 181,6cm).

(Mais oui, j'aime chipoter )

Ah ben ça sert à rien de chipoter si nous n'avons pas les mêmes chiffres !
De toutes les façons je n'aime pas ce football de forçats du résultat à tout prix et de grands balèzes super barakés (non c'est pas de la jalousie ou de l'aigreur, joueur adulte j'étais à + de 1m90 sans les grolles à crampons). Je n'aime pas ce football trop physique et trop rentre dedans (j'en ai trop bavé du temps du WM et du 4-2-4). Pour rester à l'époque actuelle j'aime vraiment beaucoup voir jouer des Iniesta, Messi, Modric, James Rodriguez, Ngolo Kanté, Ph.Coutinho, Lozano, Chicharito, etc..., bref des vrais manieurs de ballon, qui font courir la balle au lieu de courir avec, avec un sens du collectif et de la passe juste. Je vais t'étonner, mais sur ce Mondial, ce sont les petits hommes verts du mexique qui m'ont procuré le plus de plaisir footballistique.

ForeverGreen wrote:

Draculita wrote:

ForeverGreen wrote:

Draculita wrote:

Viva hate wrote:Le déséquilibre entre le haut et le bas de tableau est saisissant tout de même: France/Uruguay/ Brésil/Belgique d'un côté; Suède/Angleterre/Croatie/Russie de l'autre.
C'est à dire grosso modo 4 équipes qui essaient de s'en sortir (dans les matchs à élimination directe) par le jeu, et d'autres qui peinent à en produire et comptent la plupart du temps sur des coups de pied arrêtés et l'usure physique et/ou mentale de leur adversaire pour passer.
A priori, on devrait se régaler avec les deux premiers quarts (surtout Belgique-Brésil, parce que je pense que l'Uruguay va fermer boutique contre nous), et se faire chier sur les deux autres. Mais l'histoire n'est jamais écrite d'avance...
Je nous vois passer péniblement contre l'Uruguay, et le Brésil venir à bout de la Belgique sans trop de difficulté.
Je pense que les anglais battront la Suède, et la Croatie la Russie.
Ce qui nous donnerait France-Brésil en demie, et Angleterre-Croatie de l'autre côté.
Et quel que soit leur adversaire, je crains, hélas pour nous, que la Selecao aille au bout. Ils sont trop costauds derrière, cette année.

Contrairement à toi, je pense que les suédois vont écrabouiller physiquement les britishs. Mis à part Forsberg, il n'y a pas un seul joueur dans cette équipe suédoise en dessous de 1m85, et ce n'est que du costaud de chez costaud. Sur tous les coups de pied arrêtés ça va être un vrai combat de brutes. Cette équipe anglaise est inexpérimentée et manque d'un ou deux bons manieurs de ballon au milieu du terrain. Point faible de la Suède : Berg qui semble totalement hors de forme.
Autrement d'accord avec toi pour le Brésil. Equipe costaude, cohérente, bien organisée et possédant plusieurs joueurs très talentueux dans toutes ses lignes. Je mets de côté le grotesque pantin à l'ego boursouflé (Neymar). J'espère seulement voir une autre de ses électrocutions en direct, histoire de bien rigoler une fois de plus.

Juste un point de détail, il devrait y avoir 6 titulaires contre l'Angleterre mesurant moins d'1m85 : Larsson, Forsberg, Augustinsson, Krafth, Berg et Claesson

Tu aimes bien chipoter, n'est-il pas ?
Larsson 1m83, Augustinsson 1m81, Krafth 1m85, Berg 1m83, Claessson 1m83. Tous ces beaux gaillards ne rentrent tout de même pas dans la catégorie "Nain de Jardin" (genre M.Valbuena ). Tu rajoutes leur sélectionneur avec sa gueule et son comportement digne du sergent Hartman de Full Metal Jacket, et tu as là un sacré commando de bigneurs.

J'ai pas les mêmes tailles que toi, notamment Larsson qui est moins grand que Forsberg (1,78m). Et puis, globalement, 1,81m (Augustinsson, Krafth), je trouve pas que ce soit golgoth, je fais à peine 2cm de moins, je suis pas particulièrement grand. D'ailleurs, la différence avec les Anglais est pas si impressionnante (184,2cm de moyenne contre 181,6cm).

(Mais oui, j'aime chipoter )

Intéressant quand même ta moyenne, 2,6 cm d'ecart par joueur, tu ramènes ça à une equipe complete, ça te fait un ecart digne d'un belle ...

Moi qui vit en France depuis ma naissance, j'aurais plein de choses à dire aussi et je sais de quoi je parle !

Sympa la conférence de presse de Rami