ASSE - poteaux-carres.com

APOLX wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:

Le druide wrote:

APOLX wrote:Selon le progrès du jour Jérôme de bontin et Frédéric paquet sont repartis au États-Unis.

ils sont forts ces américains !! Maintenant, ils vont demander une rançon et avoir le club gratos

quand les Américains veulent quelque chose ils mettent toujours le paquet !

Mais Paquet rend des comptes à Peak 6 depuis le début ! C'est à la demande des futurs repreneurs qu'il a été mis en place, il agissait de façon indépendante d'eux, mais avec toute leur confiance, il était chargé par eux de leur rendre un audit sur le club. Sa venue (éventuellement provisoire) était pour Peak6 une condition sine qua non de reprise du club). Le calendrier a été le suivant :

- janvier / juin 2017 : choix d'un changement d'organisation du club avec investisseur extérieur, mise en place du processus avec la banque Lazard

- juillet à automne 2018 : étude des divers projets de reprises ou d'investissement ayant été suscité, le choix est fait d'approfondir la piste Peak6

- vu la situation du club, recrutement important pour garantir le maintien, Peak6 impose Paquet chargé d'une forme d'audit interne.

- mai 2017, situation sportive redressée, Paquet a rendu compte aux américains, ils savent exactement ou ils mettent les pieds, la négociation entre dans sa phase finale. Rapidement après signature, le nouvel organigramme du club (déjà quasi finalisé à l'heure ou je vous écrit) sera présenté

- juin 2017 : mise en place de la nouvelle organisation sur le plan de l'encadrement sportif et début mercato dans la foulée.

D où tiens tu ces infos?

De l'imagination débordante de Couramiaud

Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

tu as probablement raison a la differenmce que ne pense pas qu'il ais etait imposé, mais choisis pour exercer ce travail en amont pour "les" investisseurs potentiels.

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... puissants/

ondeverte wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

tu as probablement raison :

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... puissants/

Merci de faire les recherche que je n'ai pas le courage de faire pour appuyer mes propos, mais j'ai raison sur tout, chacun des points que j'avance peut être confirmé de la même façon.

J'affirme même que l'entraineur de la transition devait être Garcia (puisque Galtier à refuser de le faire), c'est pour ça qu'il avait signé pour deux ans seulement, et le recrutement à été fait l'été dernier dans le même esprit ; du jeune à potentiel. L'histoire du jeu à la barcelonaise, ça c'était bidon, le seul objectif de la saison était la transition.
Le début de saison catastrophique a failli tout foutre en l'air. L'erreur totale a été le mercato d'été, en particulier et de ne pas croire Garcia quand il a réclamé des recrutements sur certains postes. La direction a pensé que le club allait faire une saison tranquille sur la lancée des précédentes, et a misé sur des jeunes joueurs que Garcia pourrait faire progresser, élément susceptible de plaire à un investisseur. Il n'y avait aucun objectif de résultat sur cette saison, tout était reporté à la saison suivante.

Le seul point qui n'était pas défini, dans la tête des dirigeants, c'était de savoir si il y aurait seulement une entrée au capital ou une reprise. Les différents investisseur se sont présentés entre juillet et décembre, et en décembre, le travail exclusif avec Peak6 a commencé.

S ça peut être plausible, il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'une hypothèse sortant de ton imagination et non d'une information. L'emploi du conditionnel serait plus approprié.

Mais entre nous, je n'y crois pas du tout. Se faire imposer un dg alors que rien signé. Lorsque l'on connaît le long chemin pour aboutir à un accord contractuel avec le fort risque que ça capote...
Par ailleurs, d'autres pistes étaient brûlantes pour ce poste (roche).

APOLX wrote:https://twitter.com/peuplevert/status/9 ... 15745?s=19

En gros, ils n'ont encore rien fait à Dundalk...

diego wrote:S ça peut être plausible, il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'une hypothèse sortant de ton imagination et non d'une information. L'emploi du conditionnel serait plus approprié.

Mais entre nous, je n'y crois pas du tout. Se faire imposer un dg alors que rien signé. Lorsque l'on connaît le long chemin pour aboutir à un accord contractuel avec le fort risque que ça capote...
Par ailleurs, d'autres pistes étaient brûlantes pour ce poste (roche).

+1. C'est beaucoup plus probablement le fait du hasard que d'autre chose.

diego wrote:S ça peut être plausible, il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'une hypothèse sortant de ton imagination et non d'une information. L'emploi du conditionnel serait plus approprié.

Mais entre nous, je n'y crois pas du tout. Se faire imposer un dg alors que rien signé. Lorsque l'on connaît le long chemin pour aboutir à un accord contractuel avec le fort risque que ça capote...
Par ailleurs, d'autres pistes étaient brûlantes pour ce poste (roche).

Il n'a pas été vraiment imposé : il y a eu accord sur ce point. La transition n'était pas encore certaine, mais pour la finaliser, le besoin s'est fait sentir d'avoir une personne dans la direction qui puisse organiser cette transition, ce tuilage, qui ne soit ni du club, ni de Peak6, mais qui justement puisse travailler pour les 2 à la fois pendant 6 mois. Par son expérience et son profil franco-américain, Paquet convenait parfaitement, l'accord s'est fait sur sa personne, forcément il y a eu des discussions et le choix a été fait entre plusieurs noms (sans parler des infos bidons qui sortent dans ces moments).

Je n'emploie pas de conditionnel parce que je m'engage dans mes propos,mais je donne ma source : P2. Encore une fois, tout à été dit Lazard, c'était en avant l'été 2017, même le processus a été détaillé. Je ne fais que réaliser une synthèse.

Couramiaud Poitevin wrote:

ondeverte wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

tu as probablement raison :

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... puissants/

Merci de faire les recherche que je n'ai pas le courage de faire pour appuyer mes propos, mais j'ai raison sur tout, chacun des points que j'avance peut être confirmé de la même façon.

J'affirme même que l'entraineur de la transition devait être Garcia (puisque Galtier à refuser de le faire), c'est pour ça qu'il avait signé pour deux ans seulement, et le recrutement à été fait l'été dernier dans le même esprit ; du jeune à potentiel. L'histoire du jeu à la barcelonaise, ça c'était bidon, le seul objectif de la saison était la transition.
Le début de saison catastrophique a failli tout foutre en l'air. L'erreur totale a été le mercato d'été, en particulier et de ne pas croire Garcia quand il a réclamé des recrutements sur certains postes. La direction a pensé que le club allait faire une saison tranquille sur la lancée des précédentes, et a misé sur des jeunes joueurs que Garcia pourrait faire progresser, élément susceptible de plaire à un investisseur. Il n'y avait aucun objectif de résultat sur cette saison, tout était reporté à la saison suivante.

Le seul point qui n'était pas défini, dans la tête des dirigeants, c'était de savoir si il y aurait seulement une entrée au capital ou une reprise.

La non je ne pense pas, je pense qu'ils ont voulus miser sur un entraineur offensif car marquer des buts ca remplis les stades et ca donne une bonne image et du coup c'est plus facile d'attirer des investisseurs, seulement le club n'as pas voulus investir car effectivement leur ambitions n'etait pas l'europe cet année. mais on ne peut pas faire du foot offensif avec des joueurs qui ratent des controles ou des passes a 3 metres. Apres si ils n'ont pas donner a Garcia ce qu'il voulait c'etatit peut etre aussi pour pas finir la saison avec un gros deficit en vue d'une reprise.

ondeverte wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

ondeverte wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

tu as probablement raison :

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... puissants/

Merci de faire les recherche que je n'ai pas le courage de faire pour appuyer mes propos, mais j'ai raison sur tout, chacun des points que j'avance peut être confirmé de la même façon.

J'affirme même que l'entraineur de la transition devait être Garcia (puisque Galtier à refuser de le faire), c'est pour ça qu'il avait signé pour deux ans seulement, et le recrutement à été fait l'été dernier dans le même esprit ; du jeune à potentiel. L'histoire du jeu à la barcelonaise, ça c'était bidon, le seul objectif de la saison était la transition.
Le début de saison catastrophique a failli tout foutre en l'air. L'erreur totale a été le mercato d'été, en particulier et de ne pas croire Garcia quand il a réclamé des recrutements sur certains postes. La direction a pensé que le club allait faire une saison tranquille sur la lancée des précédentes, et a misé sur des jeunes joueurs que Garcia pourrait faire progresser, élément susceptible de plaire à un investisseur. Il n'y avait aucun objectif de résultat sur cette saison, tout était reporté à la saison suivante.

Le seul point qui n'était pas défini, dans la tête des dirigeants, c'était de savoir si il y aurait seulement une entrée au capital ou une reprise.

La non je ne pense pas, je pense qu'ils ont voulus miser sur un entraineur offensif car marquer des buts ca remplis les stades et ca donne une bonne image et du coup c'est plus facile d'attirer des investisseurs, seulement le club n'as pas voulus investir car effectivement leur ambitions n'etait pas l'europe cet année. mais on ne peut pas faire du foot offensif avec des joueurs qui ratent des controles ou des passes a 3 metres. Apres si ils n'ont pas donner a Garcia ce qu'il voulait c'etatit peut etre aussi pour pas finir la saison avec un gros deficit en vue d'une reprise.

Tout à fait d'accord avec toi : Garcia avait le profil international, la réputation d'être un booster de joueur prometteur, la touche bacelonnaise en plus, l'entraineur parfait pour investisseur, et forcément, on n'a pas envie de casser sa tirelire si c'est pour vendre l'année suivante. ça explique aussi les malentendus entre Garcia et le club : les présidents avaient la tête ailleurs, et Roro n'a pas établi un vrai contact avec Garcia. Il y a eu le flottement qui peut toujours se produire quand un changement de direction se profile.

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

j'ai dit que c'était plausible ok
et corrige les années

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:Football fiction comme dirait Antonetti , mais plausible. sauf que les autres candidats pourraient ne pas apprécier du tout si ils ont dégagé des ressources pour bosser sur le dossier alors que les burger étaient déjà cuits .

L'appel d'offre se terminait fin 2017. les candidats on eu jusqu'à ce moment pour présenter des dossier de reprise. Le calendrier était connu auparavant. Fin 2017, le autres candidats à la reprise ont su que leur projet était mis de côté, et que le travail final allait se faire avec un autre.

Vous ne croyez quand même pas que Peak6 vient de sortir du chapeau ? Il y a des mois de travail, avant cette phase de finalisation.

Tout ce que je raconte découle des infos qui nous ont été fourni sur P2, je ne vais pas me donner la peine de chercher, mais en fait des tas d'infos ont filtrés à un moment ou un autre... Sans doute que c'est un hasard si Paquet bossait aux States avant de venir chez nous ? Et l'audit, c'est lui-même qui l'a indiqué : il a rencontré tout le monde au club, et vous croyez que c'était juste pour gérer la fin de saison ? Non, c'était évidemment dans l'objectif de la reprise.

Tout ça se tient parfaitement, et vous verrez bientôt que j'ai complètement raison, comme j'ai eu raison en annonçant le soir de Nice que le spectre de la relégation était éloigné.
Je parie une brouette (bien pleine) sur ce que j'avance.

Bien que nouveau sur ce forum,je partage pleinement l'avis de poatevain avec Paquet comme élément déterminant dans le role de "Bond 007".

Si c'est ca, alors je repete que c'est bon signe pour Gasset. J'ai l'impression que Paquet l'estime et qu'iil pronera le changement en douceur

diego wrote:

APOLX wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:

Le druide wrote:

APOLX wrote:Selon le progrès du jour Jérôme de bontin et Frédéric paquet sont repartis au États-Unis.

ils sont forts ces américains !! Maintenant, ils vont demander une rançon et avoir le club gratos

quand les Américains veulent quelque chose ils mettent toujours le paquet !

Mais Paquet rend des comptes à Peak 6 depuis le début ! C'est à la demande des futurs repreneurs qu'il a été mis en place, il agissait de façon indépendante d'eux, mais avec toute leur confiance, il était chargé par eux de leur rendre un audit sur le club. Sa venue (éventuellement provisoire) était pour Peak6 une condition sine qua non de reprise du club). Le calendrier a été le suivant :

- janvier / juin 2017 : choix d'un changement d'organisation du club avec investisseur extérieur, mise en place du processus avec la banque Lazard

- juillet à automne 2018 : étude des divers projets de reprises ou d'investissement ayant été suscité, le choix est fait d'approfondir la piste Peak6

- vu la situation du club, recrutement important pour garantir le maintien, Peak6 impose Paquet chargé d'une forme d'audit interne.

- mai 2017, situation sportive redressée, Paquet a rendu compte aux américains, ils savent exactement ou ils mettent les pieds, la négociation entre dans sa phase finale. Rapidement après signature, le nouvel organigramme du club (déjà quasi finalisé à l'heure ou je vous écrit) sera présenté

- juin 2017 : mise en place de la nouvelle organisation sur le plan de l'encadrement sportif et début mercato dans la foulée.

D où tiens tu ces infos?

De l'imagination débordante de Couramiaud

De son imagination, certes, mais son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²). Parfois il suppute bien, et pourtant il n'est pas historien !

En l'occurence Paquet=audit déguisé c'est parfaitement plausible

osvaldopiazzolla wrote:
Son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²)

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi condescendant avec le reste de la communauté verte ?

Barre transversale wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²)

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi condescendant avec le reste de la communauté verte ?

Ben parce qu'il fait partie des 99%

Le druide wrote:

Barre transversale wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²)

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi condescendant avec le reste de la communauté verte ?

Ben parce qu'il fait partie des 99%

Le druide wrote:

Barre transversale wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²)

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi condescendant avec le reste de la communauté verte ?

Ben parce qu'il fait partie des 99%

(c'est pas très logique, mais c'est pas faux !)

osvaldopiazzolla wrote:

Le druide wrote:

Barre transversale wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²)

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi condescendant avec le reste de la communauté verte ?

Ben parce qu'il fait partie des 99%

(c'est pas très logique, mais c'est pas faux !)

Parce qu'OP est un fieffé réactionnaire

rouge wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Le druide wrote:

Barre transversale wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
Son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²)

Pourquoi te sens-tu obligé d'être aussi condescendant avec le reste de la communauté verte ?

Ben parce qu'il fait partie des 99%

(c'est pas très logique, mais c'est pas faux !)

Parce qu'OP est un fieffé réactionnaire

WE ARE THE 99% !

osvaldopiazzolla wrote:

diego wrote:

APOLX wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

fort-et-vert wrote:

Le druide wrote:

APOLX wrote:Selon le progrès du jour Jérôme de bontin et Frédéric paquet sont repartis au États-Unis.

ils sont forts ces américains !! Maintenant, ils vont demander une rançon et avoir le club gratos

quand les Américains veulent quelque chose ils mettent toujours le paquet !

Mais Paquet rend des comptes à Peak 6 depuis le début ! C'est à la demande des futurs repreneurs qu'il a été mis en place, il agissait de façon indépendante d'eux, mais avec toute leur confiance, il était chargé par eux de leur rendre un audit sur le club. Sa venue (éventuellement provisoire) était pour Peak6 une condition sine qua non de reprise du club). Le calendrier a été le suivant :

- janvier / juin 2017 : choix d'un changement d'organisation du club avec investisseur extérieur, mise en place du processus avec la banque Lazard

- juillet à automne 2018 : étude des divers projets de reprises ou d'investissement ayant été suscité, le choix est fait d'approfondir la piste Peak6

- vu la situation du club, recrutement important pour garantir le maintien, Peak6 impose Paquet chargé d'une forme d'audit interne.

- mai 2017, situation sportive redressée, Paquet a rendu compte aux américains, ils savent exactement ou ils mettent les pieds, la négociation entre dans sa phase finale. Rapidement après signature, le nouvel organigramme du club (déjà quasi finalisé à l'heure ou je vous écrit) sera présenté

- juin 2017 : mise en place de la nouvelle organisation sur le plan de l'encadrement sportif et début mercato dans la foulée.

D où tiens tu ces infos?

De l'imagination débordante de Couramiaud

De son imagination, certes, mais son imagination est souvent cohérente, voire plausible (contrairement à 99% des raisonnements sur p²). Parfois il suppute bien, et pourtant il n'est pas historien !

En l'occurence Paquet=audit déguisé c'est parfaitement plausible

Tu me fais rire, l'histoire est vraiment un secteur sinistré. quand je pense que les historiens croient que la pyramide de Khéops est un tombeau P2 est beaucoup plus sérieux. Heureusement

C'est de la bonne ! Septembre 2017 les illuminatis convoquent Romeyer.

J'avais raté cet article: http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... e-du-club/

Le meilleur moment:

Bozo le clown wrote:Assister aux matchs en tribune officielle, ce n est pas ce que je préfère ! Je préfère manger des frites avec mes potes en tribunes classiques et parler foot avec mes voisins supporters. Les honneurs, ce n’est pas mon truc.

C'est marrant, t'avais l'air rayonnant quand tu expliquais à la loge présidentielle que le caviar se bouffait à la louche pour les 50 ans du président de Monaco !!

pat11 wrote: Tu me fais rire, l'histoire est vraiment un secteur sinistré. quand je pense que les historiens croient que la pyramide de Khéops est un tombeau P2 est beaucoup plus sérieux. Heureusement

tu bluffes Martoni !