ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla wrote:

NomDeStade wrote:

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:

Matrix wrote:Je suis assez interloqué. Salibur serait au fond du trou. C est difficilement compréhensible puisqu il a refusé la proposition de salaire de l asse. Le joueur doit donc fortement regretter son intransigeance... Salaire fortement revalorisé, équipe ambitieuse qui veut jouer le haut de tableau, projet de jeu porter sur l attaque. Je comprends qu' en retournant à Guingamp, le mec est un bon coup de blues lol.
On perd un joueur qui peut être excellent mais irrégulier, mais d un autre côté on a 10 millions pour le mercato d hivers et une cellule de recrutement qui a le temps de travailler de nouvelles pistes... C est dommage mais je pense qu' on se mordra es doigts pour Bouanga qu' on aurait pu choper à 3-4 millions.

Si il est au "fond du trou" c'est bien la preuve, que lui et son clan porte la responsabilté dans cet echec, meme si son agent a cherhcer a passer de la paumade.

La verité et qu'il a suivis les conseils a priori de son Papa, qui a du lui dire un truc du genre "demande plus mon fils".

Je pense que ca a du chauffer dans la famille Salibur.

Je vais peut être dire une grosse bêtise mais était (est) il si désiré que cela à l'ASSE?
Parce que si on en croit les déclarations de tout le monde, Salibur voulait vraiment signer chez nous, garcia voulait encore des renforts, son agent dit que rien n'était ficelé du point de vue des négociations avant son arrivée à Sainté (ce que j'ai beaucoup de mal à croire sinon ça relèverait de l'amateurisme des 2 côtés) donc il y a surenchère de dernière minute (dixit Romeyer) et point sur les discussions car pas d'entente (dixit agent du joueur) mais moi je me dis dans un sens comme dans l'autre s'il était vraiment désiré, avec de bonnes excuses, rien n'empêcherait sa venue en joker...(les 2 clubs étaient d'accord, je voyais mal Guingamp recruter à 23H55, le joueur est très déçu, etc...etc...).

Donc je le redis, ça sent le coup de poker tenté en fin de mercato mais sans lendemain....

J'ai un peu la meme lecture. Je me demande dans quelle mesure nous n'avons pas demandé a salibur de venir juste au cas oû ca capote pour cabella.

ça ressemble effectivement à ça. la cerise sur le gateau c'est le classique "faire porter le chapeau au joueur (mal entouré)".

latornade wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

NomDeStade wrote:

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:

Matrix wrote:Je suis assez interloqué. Salibur serait au fond du trou. C est difficilement compréhensible puisqu il a refusé la proposition de salaire de l asse. Le joueur doit donc fortement regretter son intransigeance... Salaire fortement revalorisé, équipe ambitieuse qui veut jouer le haut de tableau, projet de jeu porter sur l attaque. Je comprends qu' en retournant à Guingamp, le mec est un bon coup de blues lol.
On perd un joueur qui peut être excellent mais irrégulier, mais d un autre côté on a 10 millions pour le mercato d hivers et une cellule de recrutement qui a le temps de travailler de nouvelles pistes... C est dommage mais je pense qu' on se mordra es doigts pour Bouanga qu' on aurait pu choper à 3-4 millions.

Si il est au "fond du trou" c'est bien la preuve, que lui et son clan porte la responsabilté dans cet echec, meme si son agent a cherhcer a passer de la paumade.

La verité et qu'il a suivis les conseils a priori de son Papa, qui a du lui dire un truc du genre "demande plus mon fils".

Je pense que ca a du chauffer dans la famille Salibur.

Je vais peut être dire une grosse bêtise mais était (est) il si désiré que cela à l'ASSE?
Parce que si on en croit les déclarations de tout le monde, Salibur voulait vraiment signer chez nous, garcia voulait encore des renforts, son agent dit que rien n'était ficelé du point de vue des négociations avant son arrivée à Sainté (ce que j'ai beaucoup de mal à croire sinon ça relèverait de l'amateurisme des 2 côtés) donc il y a surenchère de dernière minute (dixit Romeyer) et point sur les discussions car pas d'entente (dixit agent du joueur) mais moi je me dis dans un sens comme dans l'autre s'il était vraiment désiré, avec de bonnes excuses, rien n'empêcherait sa venue en joker...(les 2 clubs étaient d'accord, je voyais mal Guingamp recruter à 23H55, le joueur est très déçu, etc...etc...).

Donc je le redis, ça sent le coup de poker tenté en fin de mercato mais sans lendemain....

J'ai un peu la meme lecture. Je me demande dans quelle mesure nous n'avons pas demandé a salibur de venir juste au cas oû ca capote pour cabella.

ça ressemble effectivement à ça. la cerise sur le gateau c'est le classique "faire porter le chapeau au joueur (mal entouré)".

Bof… On aurait quand même largement entendu le joueur gueuler (à juste titre) dans ce cas là. A minima l'agent également qui, tout en se ménageant des futures probables discutions avec la direction sur un autre poulain, aurait pris la défense de son joueur de façon plus marqué (là ça a été service minimum…). On aurait entendu Guingamp au final également : pas oublier qu'ils ont bossé de leur coté également.

Alors que Salibur soit venu au dernier moment en remplacement d'un plan A, c'est plausible. Comme il est plausible que nous n'ayons pas trop insisté n'ayant pas la confirmation de la vente ou du prêt de Tannane. Mais en remplacement de Cabella je n'y crois pas une seule seconde.

osvaldopiazzolla wrote:

latornade wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

NomDeStade wrote:

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:

Matrix wrote:Je suis assez interloqué. Salibur serait au fond du trou. C est difficilement compréhensible puisqu il a refusé la proposition de salaire de l asse. Le joueur doit donc fortement regretter son intransigeance... Salaire fortement revalorisé, équipe ambitieuse qui veut jouer le haut de tableau, projet de jeu porter sur l attaque. Je comprends qu' en retournant à Guingamp, le mec est un bon coup de blues lol.
On perd un joueur qui peut être excellent mais irrégulier, mais d un autre côté on a 10 millions pour le mercato d hivers et une cellule de recrutement qui a le temps de travailler de nouvelles pistes... C est dommage mais je pense qu' on se mordra es doigts pour Bouanga qu' on aurait pu choper à 3-4 millions.

Si il est au "fond du trou" c'est bien la preuve, que lui et son clan porte la responsabilté dans cet echec, meme si son agent a cherhcer a passer de la paumade.

La verité et qu'il a suivis les conseils a priori de son Papa, qui a du lui dire un truc du genre "demande plus mon fils".

Je pense que ca a du chauffer dans la famille Salibur.

Je vais peut être dire une grosse bêtise mais était (est) il si désiré que cela à l'ASSE?
Parce que si on en croit les déclarations de tout le monde, Salibur voulait vraiment signer chez nous, garcia voulait encore des renforts, son agent dit que rien n'était ficelé du point de vue des négociations avant son arrivée à Sainté (ce que j'ai beaucoup de mal à croire sinon ça relèverait de l'amateurisme des 2 côtés) donc il y a surenchère de dernière minute (dixit Romeyer) et point sur les discussions car pas d'entente (dixit agent du joueur) mais moi je me dis dans un sens comme dans l'autre s'il était vraiment désiré, avec de bonnes excuses, rien n'empêcherait sa venue en joker...(les 2 clubs étaient d'accord, je voyais mal Guingamp recruter à 23H55, le joueur est très déçu, etc...etc...).

Donc je le redis, ça sent le coup de poker tenté en fin de mercato mais sans lendemain....

J'ai un peu la meme lecture. Je me demande dans quelle mesure nous n'avons pas demandé a salibur de venir juste au cas oû ca capote pour cabella.

ça ressemble effectivement à ça. la cerise sur le gateau c'est le classique "faire porter le chapeau au joueur (mal entouré)".

Bof… On aurait quand même largement entendu le joueur gueuler (à juste titre) dans ce cas là. A minima l'agent également qui, tout en se ménageant des futures probables discutions avec la direction sur un autre poulain, aurait pris la défense de son joueur de façon plus marqué (là ça a été service minimum…). On aurait entendu Guingamp au final également : pas oublier qu'ils ont bossé de leur coté également.

Alors que Salibur soit venu au dernier moment en remplacement d'un plan A, c'est plausible. Comme il est plausible que nous n'ayons pas trop insisté n'ayant pas la confirmation de la vente ou du prêt de Tannane. Mais en remplacement de Cabella je n'y crois pas une seule seconde.

ça pouvait être en remplacement de Cabella ou en cas d'offre pour Bamba, comme quelqu'un l'a dit

biboutitou wrote:En résumé, c'était surement une sacrée roue de secours, au cas où: départ de Bamba, capotage du prêt Cabella ( suspendu à un achat côté OM), vente Tanane.

latornade wrote:

biboutitou wrote:En résumé, c'était surement une sacrée roue de secours, au cas où: départ de Bamba, capotage du prêt Cabella ( suspendu à un achat côté OM), vente Tanane.

Comme quoi il valait bien ses 10 millions

ondeverte wrote:Je supporte plus ce lechage de cul de Caiazzo avec le QSG, qu'il se barre et devienne le bouffon du prince Al machin.

ondeverte wrote:Je supporte plus ce lechage de cul de Caiazzo avec le QSG, qu'il se barre et devienne le bouffon du prince Al machin.

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:Je supporte plus ce lechage de cul de Caiazzo avec le QSG, qu'il se barre et devienne le bouffon du prince Al machin.

je supporte encore moins celui d'Aulas auprès des grands clubs européens contre le PSG. Quand les droits tv augmenteront grâce à la présence de Neymar, j'espère que certains lui demanderont de refuser la part augmentée pour son club.

Faiseur de Tresses wrote:

latornade wrote:

biboutitou wrote:En résumé, c'était surement une sacrée roue de secours, au cas où: départ de Bamba, capotage du prêt Cabella ( suspendu à un achat côté OM), vente Tanane.

Comme quoi il valait bien ses 10 millions

Oui, rien que cette somme (et le mode de paiement, si celui détaillé par les médis est correct) prouve bien qu'il s'agissait d'un achat "désespéré" qu'on gardait sous le coude en cas de non venue de Cabella, ou du départ au choix de Bamba ou KMP. Le désaccord initial sur le salaire aura été le parfait prétexte pour Roro, qui se serait aligné s'il avait été dans une situation délicate ; d'ailleurs les premières accusations sur le ou les responsables du capotage viennent à l'encontre du joueur, mais viennent du Progrès et son arrivée bizarrement mois d'un heure après le désaccord... tout porte à croire que c'est bien le club qui a joué un mauvais tour à Salibur. Puisqu'il nous reste 6 joueurs offensifs pour 3 postes, et que Tannane est quand même finalement parti, les deux dossiers ne me semblent pas liés.

Cabella ne vient pas remplacer Bamba comme je le pensais, mais Tannane.

alexioninho wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

latornade wrote:

biboutitou wrote:En résumé, c'était surement une sacrée roue de secours, au cas où: départ de Bamba, capotage du prêt Cabella ( suspendu à un achat côté OM), vente Tanane.

Comme quoi il valait bien ses 10 millions

Oui, rien que cette somme (et le mode de paiement, si celui détaillé par les médis est correct) prouve bien qu'il s'agissait d'un achat "désespéré" qu'on gardait sous le coude en cas de non venue de Cabella, ou du départ au choix de Bamba ou KMP. Le désaccord initial sur le salaire aura été le parfait prétexte pour Roro, qui se serait aligné s'il avait été dans une situation délicate ; d'ailleurs les premières accusations sur le ou les responsables du capotage viennent à l'encontre du joueur, mais viennent du Progrès et son arrivée bizarrement mois d'un heure après le désaccord... tout porte à croire que c'est bien le club qui a joué un mauvais tour à Salibur. Puisqu'il nous reste 6 joueurs offensifs pour 3 postes, et que Tannane est quand même finalement parti, les deux dossiers ne me semblent pas liés.

Cabella ne vient pas remplacer Bamba comme je le pensais, mais Tannane.

Interprétations. J'espère que le club n'allait pas mettre 10 millions sur une roue de secours remplaçant de Tannane, voir Paquet. Je pense (interprétations aussi) que 3 gros achats étaient programmés : 1 AC (Diony), Un milieu de terrain (Veretout qui a été remplacé par Diousse) et un ailier (Karamoh puis Salibur). Seulement 2 ont été réalisés.

Le troisième était sans doute conditionné à und certain niveau de dégraissage qui a été réalisé en partie, et peut être pas comme souhaité au début : Beric et Tannane sont partis. Soderlund certainement, et peut être Paquet était avant sur la liste. (il s'agit comme toi d'une interprétation)

APOLX wrote:Sacré nanard il est partout j espère qu il a eu un oeil sur notre mercato.
https://twitter.com/TmpsAdditionnel/sta ... 4174594049

ondeverte wrote:

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:Je supporte plus ce lechage de cul de Caiazzo avec le QSG, qu'il se barre et devienne le bouffon du prince Al machin.

je supporte encore moins celui d'Aulas auprès des grands clubs européens contre le PSG. Quand les droits tv augmenteront grâce à la présence de Neymar, j'espère que certains lui demanderont de refuser la part augmentée pour son club.

Pour Aulas il vois que son club deviens un club de seconde zone, il essaye par tout les moyens d'essayer de creer une rivalité qui sonne faux. De l'autre on a un gars qui est qund meme co-president d'un lcub et qui cire les pompes a un club qui par ces moyens enleve toute l'essence du sport.

Caiazzoc'est un peu ca avec le PSG

Asse Øf Spades wrote:

ondeverte wrote:

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:Je supporte plus ce lechage de cul de Caiazzo avec le QSG, qu'il se barre et devienne le bouffon du prince Al machin.

je supporte encore moins celui d'Aulas auprès des grands clubs européens contre le PSG. Quand les droits tv augmenteront grâce à la présence de Neymar, j'espère que certains lui demanderont de refuser la part augmentée pour son club.

Pour Aulas il vois que son club deviens un club de seconde zone, il essaye par tout les moyens d'essayer de creer une rivalité qui sonne faux. De l'autre on a un gars qui est qund meme co-president d'un lcub et qui cire les pompes a un club qui par ces moyens enleve toute l'essence du sport.

Caiazzoc'est un peu ca avec le PSG

Et qui un jour, espère devenir :

SuperDom4269 wrote:perso j'y crois pas... Notre bon veux Roro a pas mal de défauts mais je le vois pas jouer la comédie avec les porpos qu'il a sorti à la fin du mercato. Et vous pensez pas que si le club s'était servi du joueur ses agents ne seraient pas montés au créneau ? Là ils ont simplement fait un communiqué : "on respecte sainté et ses dirigeants, on ne s'est pas entendu. Point"

batmanreturns wrote:

ondeverte wrote:Je supporte plus ce lechage de cul de Caiazzo avec le QSG, qu'il se barre et devienne le bouffon du prince Al machin.

je supporte encore moins celui d'Aulas auprès des grands clubs européens contre le PSG. Quand les droits tv augmenteront grâce à la présence de Neymar, j'espère que certains lui demanderont de refuser la part augmentée pour son club.

SOSOF wrote:http://rmcsport.bfmtv.com/football/losc ... xtor=AL-68
why not?

zich wrote:

SOSOF wrote:http://rmcsport.bfmtv.com/football/losc ... xtor=AL-68
why not?

Oui, pourquoi pas comme remplaçant.
Mais il faut faire attention à pas lui faire signer un contrat démesuré (type m'bengue) car il n'a pas fait une saison exceptionnelle l'an dernier.

YACINE wrote:

zich wrote:

SOSOF wrote:http://rmcsport.bfmtv.com/football/losc ... xtor=AL-68
why not?

Oui, pourquoi pas comme remplaçant.
Mais il faut faire attention à pas lui faire signer un contrat démesuré (type m'bengue) car il n'a pas fait une saison exceptionnelle l'an dernier.

Autant laisser la place à un jeune, il n a plus le même niveau et trente ans, et avait un très gros salaire à Lille

comp88 wrote:

YACINE wrote:

zich wrote:

SOSOF wrote:http://rmcsport.bfmtv.com/football/losc ... xtor=AL-68
why not?

Oui, pourquoi pas comme remplaçant.
Mais il faut faire attention à pas lui faire signer un contrat démesuré (type m'bengue) car il n'a pas fait une saison exceptionnelle l'an dernier.

Autant laisser la place à un jeune, il n a plus le même niveau et trente ans, et avait un très gros salaire à Lille

Angers le voudrait depuis un bon moment de toute façon.

Est-ce qu'on aurait un jeune puissant et vif qui pourrait jouer que l'aile en équipe 1 ? Au moins quelques minutes par match ?