ASSE - poteaux-carres.com

Oui mais sans le suspense du dernier jour on aurait pas exploser les compteurs du forum hier soir. On ne peut pas tout avoir.

korvald wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Après, ceux qui rejette la faute sur le club. Quand vous marchandez un objet, que vous vous mettez d'accord avec un vendeur, et qu'à la dernière minute il vous rehausse carrément le prix de l'objet, vous avez pas l'impression de vous faire entubé ?
Content de la réaction du club pour le coup, que ce soit Salibur ou ce club, ils ont essayé de nous prendre pour des jambons...

Aujourd'hui, on peut dire que ça ne s'est pas passé comme prévu, il manque un joueur pour être parfait. M'enfin 22 joueurs (au lieu de 23), c'est quand même loin d'être ridicule...

Fallait juste mieux anticiper!!! Et pas faire cela le dernier jour!!

Envoie donc ton CV au club, vu qu'ils sont si nul que tu les décris. Je t'ai pas vu faire un seul post positif, même quand ça tourne bien...

ForeverGreen wrote:Moi, ce qui me fait rire, c'est ce pauvre Borotj42 qui espérait le départ de KMP hier et qui doit se résoudre à admettre qu'un année de plus la doublure n°1 d'Hamouma, qui devrait donc avoir un temps de jeu non négligeable, s'appelle... KMP

Un coaching intelligent serait de mettre KMP titulaire et garder Hamouma en doublure...

Sinon quand même, on a seulement 6 joueurs offensifs pour 3 ou 4 postes : Diony, Söderlund, Hamouma, Bamba, Cabella et KMP.
A contrario, on a 6 joueurs pour 2 ou 3 postes au milieu : Selnaes, Pajot, Diousse, Dabo, Maïga et Hernani.

Donc on jouera le plus souvent avec 3 milieux et 3 offensifs, et donc Cabella en ailier (désolé pour toi).

korvald wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Après, ceux qui rejette la faute sur le club. Quand vous marchandez un objet, que vous vous mettez d'accord avec un vendeur, et qu'à la dernière minute il vous rehausse carrément le prix de l'objet, vous avez pas l'impression de vous faire entubé ?
Content de la réaction du club pour le coup, que ce soit Salibur ou ce club, ils ont essayé de nous prendre pour des jambons...

Aujourd'hui, on peut dire que ça ne s'est pas passé comme prévu, il manque un joueur pour être parfait. M'enfin 22 joueurs (au lieu de 23), c'est quand même loin d'être ridicule...

Fallait juste mieux anticiper!!! Et pas faire cela le dernier jour!!

On a changé de staff , redéfini des postes et des cadres au coeur de l'organigramme du club ( sablé, Rocheteau) , degressé, recruté, on a un effectif de 22 joueurs sur 23, on a 9 points et tu nous parles d'anticiper!
Pour une saison de totale transition je trouve que le club et le staff ont plutôt bien travaillé non?

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:Moi, ce qui me fait rire, c'est ce pauvre Borotj42 qui espérait le départ de KMP hier et qui doit se résoudre à admettre qu'un année de plus la doublure n°1 d'Hamouma, qui devrait donc avoir un temps de jeu non négligeable, s'appelle... KMP

Un coaching intelligent serait de mettre KMP titulaire et garder Hamouma en doublure...

Sinon quand même, on a seulement 6 joueurs offensifs pour 3 ou 4 postes : Diony, Söderlund, Hamouma, Bamba, Cabella et KMP.
A contrario, on a 6 joueurs pour 2 ou 3 postes au milieu : Selnaes, Pajot, Diousse, Dabo, Maïga et Hernani.

Donc on jouera le plus souvent avec 3 milieux et 3 offensifs, et donc Cabella en ailier (désolé pour toi).

S'il n'élève pas son niveau, ce n'est pas pour moi qu'il faut être désolé, mais pour l'ensemble des supporters stéphanois.

Benjis wrote:Diony-Hamouma-Bamba-Cabella soit 4 joueurs pour 3 places c'est pas déconnant et c'est même plutôt sain pour la distribution du temps de jeu (à condition de ne pas avoir de longue blessure) KMP devrait réintégrer le groupe du coup et sera la en cas de pépin.

Pour moi on reste en surnombre au milieu avec 6 gars pour 3 places, le prêt de Hernani était pas vraiment nécessaire, j'ai comme l'impression que Garcia avait oublier Maiga. Il y aura un gars en tribune chaque semaine et un qui ne rentrera probablement pas sur le terrain si personne n'est absent. Après on peut se dire que Pajot et Maiga sont sujets à plusieurs pépins musculaires donc sur la saison ça pourrait s'équilibrer mais j'ai le sentiment que Hernani va passer plus de temps en tribune qu'autre chose vu les choix de Garcia depuis qu'il est arrivée.

En défense c'est bon sur les cotés et dans l'axe numériquement c'est bon même si faudrait pas perdre Perrin car la doublure est pas extraordinaire mais n'oublions pas que Pogba va revenir d'ici fin octobre normalement.

Ne pas perdre perrin ? c'est pas une nouveauté çà qu'on marque moins de points quand il n'y est pas là. Heureusement c'est très rare...

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:Moi, ce qui me fait rire, c'est ce pauvre Borotj42 qui espérait le départ de KMP hier et qui doit se résoudre à admettre qu'un année de plus la doublure n°1 d'Hamouma, qui devrait donc avoir un temps de jeu non négligeable, s'appelle... KMP

Un coaching intelligent serait de mettre KMP titulaire et garder Hamouma en doublure...

Sinon quand même, on a seulement 6 joueurs offensifs pour 3 ou 4 postes : Diony, Söderlund, Hamouma, Bamba, Cabella et KMP.
A contrario, on a 6 joueurs pour 2 ou 3 postes au milieu : Selnaes, Pajot, Diousse, Dabo, Maïga et Hernani.

Donc on jouera le plus souvent avec 3 milieux et 3 offensifs, et donc Cabella en ailier (désolé pour toi).

S'il n'élève pas son niveau, ce n'est pas pour moi qu'il faut être désolé, mais pour l'ensemble des supporters stéphanois.

Écoute, je suis pas le foot autant que toi, mais ce que j'avais en tête de Cabella c'est un profil du type Payet, capable de jouer derrière l'attaquant ou sur une aile en repiquant. Et c'est ce qui ressort de l'interview de Valette ( efit : je viens de voir que Planté le compare aussi à Dimitri ). Bref, de ce qu'on voit depuis le début de saison, c'est pile dans ce qu'on demande à nos ailiers.

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:Moi, ce qui me fait rire, c'est ce pauvre Borotj42 qui espérait le départ de KMP hier et qui doit se résoudre à admettre qu'un année de plus la doublure n°1 d'Hamouma, qui devrait donc avoir un temps de jeu non négligeable, s'appelle... KMP

Un coaching intelligent serait de mettre KMP titulaire et garder Hamouma en doublure...

Sinon quand même, on a seulement 6 joueurs offensifs pour 3 ou 4 postes : Diony, Söderlund, Hamouma, Bamba, Cabella et KMP.
A contrario, on a 6 joueurs pour 2 ou 3 postes au milieu : Selnaes, Pajot, Diousse, Dabo, Maïga et Hernani.

Donc on jouera le plus souvent avec 3 milieux et 3 offensifs, et donc Cabella en ailier (désolé pour toi).

En effet, 'Hamouma est fragile et à du mal à tenir la cadence tout un match, du coup le faire entrer à la place du travailleur KMP comme supersub qui viendrai planter ses banderilles dans les défenses émoussées , c'est pas idiot.

Après Beric, voilà maintenant que Tannane est prêté.

1) une première remarque. Encore une des recrues phares des deux dernières saisons qui ne part qu'en prêt dans ce marché hyper inflationniste. Même si on peut penser à des prêts payants, ça questionne quand même sur la valeur réelle de ses recrues, et leur attractivité.

2) Ce prêt devait permettre l'arrivée de Salibur qui n'a pas put avoir lieu au dernier moment ... Cabella / Salibur contre Tannane / Beric, on était plutôt gagnant. La, on est quand même plutôt perdant car on risque de relancer les deux hommes qui, eux, ne voulaient pas partir ....

On ne sait pas ce qu'en pensera Oscar, lui qui avait fait rentrer le Marocain contre le Qatar. Il comptait sans doute plus sur lui que sur Soderlund (Soder, j'espère que les vacances en Norvège sont agréables. envois une carte postale, et fais attention aux premiers froids. Ne pas revenir malade. ce serait con ) .

Nous verrons dans le prochains matchs s'il compte sur Paquet, vous savez, l'homme qui voulait être attaquant, celui qui refuse de jouer latéral ou maintenant de partir à Nantes ou à Lens. Si on le comprend (après tout c'est nous qui l'avons assis sur un contrat juteux), on comprendra également que l'on puisse questionner la légende du mec au mental irréprochable (qui a été forgée pour justifier ses piètres performances en vert), et avoir envie de l'envoyer avec la réserve ...

alexioninho wrote:Après Beric, voilà maintenant que Tannane est prêté.

1) une première remarque. Encore une des recrues phares des deux dernières saisons qui ne part qu'en prêt dans ce marché hyper inflationniste. Même si on peut penser à des prêts payants, ça questionne quand même sur la valeur réelle de ses recrues, et leur attractivité.

2) Ce prêt devait permettre l'arrivée de Salibur qui n'a pas put avoir lieu au dernier moment ... Cabella / Salibur contre Tannane / Beric, on était plutôt gagnant. La, on est quand même plutôt perdant car on risque de relancer les deux hommes qui, eux, ne voulaient pas partir ....

On ne sait pas ce qu'en pensera Oscar, lui qui avait fait rentrer le Marocain contre le Qatar. Il comptait sans doute plus sur lui que sur Soderlund (Soder, j'espère que les vacances en Norvège sont agréables. envois une carte postale, et fais attention aux premiers froids. Ne pas revenir malade. ce serait con ) .

Nous verrons dans le prochains matchs s'il compte sur Paquet, vous savez, l'homme qui voulait être attaquant, celui qui refuse de jouer latéral ou maintenant de partir à Nantes ou à Lens. Si on le comprend (après tout c'est nous qui l'avons assis sur un contrat juteux), on comprendra également que l'on puisse questionner la légende du mec au mental irréprochable (qui a été forgée pour justifier ses piètres performances en vert), et avoir envie de l'envoyer avec la réserve ...

Tannane, une recrue phare Première nouvelle.
Et j'espère que Paquet te fera rabattre ton caquet

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Méthode Coué ?
Je peux écrire la même chose pour défendre l'idée inverse :

Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamp à qui on l'a fait à l'envers.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Tannane, on a dû dire à Salibur qu'on comptait vraiment sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de départ de Tannane, ni d'arrivée de Salibur vu que tu n'as absolument pas les moyens financiers pour le faire signer sans départ préalable.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même, mais en prêt. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait pas essayer de faire signer Salibur ?

En quoi est-ce que ma version est moins crédible que la tienne ?
Tout ça pour dire et répéter que sur cette affaire, seuls le club et le joueur savent la vérité, alors arrêtons de nous en servir pour défendre une position ou une autre

SOSOF wrote:Au fait Katranis , qui l'a vu jouer ? ou même s’entraîner?
Pensez que le coach va l'essayer contre Angers ou reconstituer la défense avec Janko et RPG?

Soderlund l'a bien vu, oui.

PtitLu wrote:

korvald wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Après, ceux qui rejette la faute sur le club. Quand vous marchandez un objet, que vous vous mettez d'accord avec un vendeur, et qu'à la dernière minute il vous rehausse carrément le prix de l'objet, vous avez pas l'impression de vous faire entubé ?
Content de la réaction du club pour le coup, que ce soit Salibur ou ce club, ils ont essayé de nous prendre pour des jambons...

Aujourd'hui, on peut dire que ça ne s'est pas passé comme prévu, il manque un joueur pour être parfait. M'enfin 22 joueurs (au lieu de 23), c'est quand même loin d'être ridicule...

Fallait juste mieux anticiper!!! Et pas faire cela le dernier jour!!

Envoie donc ton CV au club, vu qu'ils sont si nul que tu les décris. Je t'ai pas vu faire un seul post positif, même quand ça tourne bien...

J'espère juste qu'on ajustera au mieux au mercato d'hiver! Après ça dépend de comment va jouer Garcia ... Mais Tannane a clairement été poussé vers la sortie pour faire de la place à Salibur! Salibur c'etait cher payé pour ce prix on pouvait avoir de Préville ou Vlasic...
De plus Garcia ne semble pas compter sur un joueur du type de Soderlund... Heureusement que KMP est resté et ne dira rien s'il n'est que remplaçant!
Je reste déçu toujours et encore du départ de Beric qui n'a pas été remplacé! Mais j'espère que Garcia réussira!

Mic-Mic wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Méthode Coué ?
Je peux écrire la même chose pour défendre l'idée inverse :

Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamp à qui on l'a fait à l'envers.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Tannane, on a dû dire à Salibur qu'on comptait vraiment sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de départ de Tannane, ni d'arrivée de Salibur vu que tu n'as absolument pas les moyens financiers pour te retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même, mais en prêt. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait pas essayer de faire signer Salibur ?

En quoi est-ce que ma version est moins crédible que la tienne ?
Tout ça pour dire et répéter que sur cette affaire, seuls le club et le joueur savent la vérité, alors arrêtons de nous en servir pour défendre une position ou une autre

Houla, tu en demandes beaucoup, là !

Mic-Mic wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Méthode Coué ?
Je peux écrire la même chose pour défendre l'idée inverse :

Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamp à qui on l'a fait à l'envers.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Tannane, on a dû dire à Salibur qu'on comptait vraiment sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de départ de Tannane, ni d'arrivée de Salibur vu que tu n'as absolument pas les moyens financiers pour te retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même, mais en prêt. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait pas essayer de faire signer Salibur ?

En quoi est-ce que ma version est moins crédible que la tienne ?
Tout ça pour dire et répéter que sur cette affaire, seuls le club et le joueur savent la vérité, alors arrêtons de nous en servir pour défendre une position ou une autre

Euh, ta version n'a absolument aucune logique. Ça n'a ni queue ni tête écrit comme ça, si je puis me permettre.

ForeverGreen wrote:

Mic-Mic wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Méthode Coué ?
Je peux écrire la même chose pour défendre l'idée inverse :

Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamp à qui on l'a fait à l'envers.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Tannane, on a dû dire à Salibur qu'on comptait vraiment sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de départ de Tannane, ni d'arrivée de Salibur vu que tu n'as absolument pas les moyens financiers pour te retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même, mais en prêt. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait pas essayer de faire signer Salibur ?

En quoi est-ce que ma version est moins crédible que la tienne ?
Tout ça pour dire et répéter que sur cette affaire, seuls le club et le joueur savent la vérité, alors arrêtons de nous en servir pour défendre une position ou une autre

Euh, ta version n'a absolument aucune logique. Ça n'a ni queue ni tête écrit comme ça, si je puis me permettre.

Bien sûr que tu peux te permettre
Mais je veux bien que tu développes, car honnêtement je ne vois pas ce qui cloche dans ma version : le club s'attendait à un départ, il a donc anticipé une recrue. Et comme le départ a été avorté ou repoussé, impossible de faire signer la recrue.

minetvert wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:Moi, ce qui me fait rire, c'est ce pauvre Borotj42 qui espérait le départ de KMP hier et qui doit se résoudre à admettre qu'un année de plus la doublure n°1 d'Hamouma, qui devrait donc avoir un temps de jeu non négligeable, s'appelle... KMP

Un coaching intelligent serait de mettre KMP titulaire et garder Hamouma en doublure...

Sinon quand même, on a seulement 6 joueurs offensifs pour 3 ou 4 postes : Diony, Söderlund, Hamouma, Bamba, Cabella et KMP.
A contrario, on a 6 joueurs pour 2 ou 3 postes au milieu : Selnaes, Pajot, Diousse, Dabo, Maïga et Hernani.

Donc on jouera le plus souvent avec 3 milieux et 3 offensifs, et donc Cabella en ailier (désolé pour toi).

En effet, 'Hamouma est fragile et à du mal à tenir la cadence tout un match, du coup le faire entrer à la place du travailleur KMP comme supersub qui viendrai planter ses banderilles dans les défenses émoussées , c'est pas idiot.

Paquet titulaire ... et pourquoi pas en Equipe de France ?

Arrêtez les mecs. A par une vague rumeur sur Nantes, il y a que Lens, dernier de L2 qui voulait de Paquet alors que le mec a été exposé à l'Europe entière l'année dernière ... Et vous, vous le voulez titulaire ?

On jouera en 4 - 3 - 3 le plus souvent, et on va prier pour qu'avec une préparation physique Hamouma, Bamba, Diony, et Cabella fasse une saison pleine. Après, je ne serais pas surpris de revoir rapidement KRS et Ghezali monter en puissance ou Silva jouer milieu gauche pour dépanner ....

ondeverte wrote: Oui on peut faire du 3-7-0, c'est une idee

C'est comme ça qu'on joue depuis le début de saison.

Mic-Mic wrote:

ForeverGreen wrote:

Mic-Mic wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Méthode Coué ?
Je peux écrire la même chose pour défendre l'idée inverse :

Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamp à qui on l'a fait à l'envers.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Tannane, on a dû dire à Salibur qu'on comptait vraiment sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de départ de Tannane, ni d'arrivée de Salibur vu que tu n'as absolument pas les moyens financiers pour te retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même, mais en prêt. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait pas essayer de faire signer Salibur ?

En quoi est-ce que ma version est moins crédible que la tienne ?
Tout ça pour dire et répéter que sur cette affaire, seuls le club et le joueur savent la vérité, alors arrêtons de nous en servir pour défendre une position ou une autre

Euh, ta version n'a absolument aucune logique. Ça n'a ni queue ni tête écrit comme ça, si je puis me permettre.

Bien sûr que tu peux te permettre
Mais je veux bien que tu développes, car honnêtement je ne vois pas ce qui cloche dans ma version : le club s'attendait à un départ, il a donc anticipé une recrue. Et comme le départ a été avorté ou repoussé, impossible de faire signer la recrue.

D'accord, je comprends mieux où tu veux en venir. Je persiste, tu n'aurais pas du reprendre le texte de PtitLu en ne changeant qu'une petite partie parce que ça te fait dire que le transfert de Tannane a capoté puis qu'il nous était impossible de le refuser dans le même texte, ce qui est profondément illogique.

minetvert wrote:

alexioninho wrote:Après Beric, voilà maintenant que Tannane est prêté.

1) une première remarque. Encore une des recrues phares des deux dernières saisons qui ne part qu'en prêt dans ce marché hyper inflationniste. Même si on peut penser à des prêts payants, ça questionne quand même sur la valeur réelle de ses recrues, et leur attractivité.

2) Ce prêt devait permettre l'arrivée de Salibur qui n'a pas put avoir lieu au dernier moment ... Cabella / Salibur contre Tannane / Beric, on était plutôt gagnant. La, on est quand même plutôt perdant car on risque de relancer les deux hommes qui, eux, ne voulaient pas partir ....

On ne sait pas ce qu'en pensera Oscar, lui qui avait fait rentrer le Marocain contre le Qatar. Il comptait sans doute plus sur lui que sur Soderlund (Soder, j'espère que les vacances en Norvège sont agréables. envois une carte postale, et fais attention aux premiers froids. Ne pas revenir malade. ce serait con ) .

Nous verrons dans le prochains matchs s'il compte sur Paquet, vous savez, l'homme qui voulait être attaquant, celui qui refuse de jouer latéral ou maintenant de partir à Nantes ou à Lens. Si on le comprend (après tout c'est nous qui l'avons assis sur un contrat juteux), on comprendra également que l'on puisse questionner la légende du mec au mental irréprochable (qui a été forgée pour justifier ses piètres performances en vert), et avoir envie de l'envoyer avec la réserve ...

Tannane, une recrue phare Première nouvelle.
Et j'espère que Paquet te fera rabattre ton caquet

Rappelles toi : signature de Selnaes, de son copain de coinche, et de Tannane .... et surtout de son premier match à Bordeaux. On croyait tous tenir un grand joueur ... Aujourd'hui force est de constater qu'il s'agissait encore d'un échec .... Tannane, on l'a quand même pas recruté comme Petit George !!!!

Si Oscar transformait Paquet en jouer de foot, je te promet que je lui fais une statue devant GG !!!!

Mic-Mic wrote:

PtitLu wrote:Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamps qui ont essayé de nous la mettre.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Salibur, on a dû dire à Tannane qu'on ne comptait pas sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de Salibur, ni un autre joueur vu que tu as absolument pas le temps de retourner.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait pas eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait dit à Tannane d'aller voir ailleurs ?

Méthode Coué ?
Je peux écrire la même chose pour défendre l'idée inverse :

Le départ de Tannane prouve bien que c'est Salibur ou Guingamp à qui on l'a fait à l'envers.
A partir du moment où c'était quasi bouclé pour Tannane, on a dû dire à Salibur qu'on comptait vraiment sur lui. Le problème, c'est qu'à la dernière minute, tu as un joueur (ou un club) qui demande quelque chose en plus. Du coup, pas de départ de Tannane, ni d'arrivée de Salibur vu que tu n'as absolument pas les moyens financiers pour le faire signer sans départ préalable.

Et le lendemain, forcément Tannane part quand même, mais en prêt. Ça aurait été gonflé de changer d'avis d'un coup, surtout que le Tannane a l'air bien tête de cochon. Mais si on avait eu une possibilité de recruter un joueur, vous pensez vraiment qu'on aurait pas essayer de faire signer Salibur ?

En quoi est-ce que ma version est moins crédible que la tienne ?
Tout ça pour dire et répéter que sur cette affaire, seuls le club et le joueur savent la vérité, alors arrêtons de nous en servir pour défendre une position ou une autre

Et ben, il y a toujours cette option dans le tas, même dans ta version .
Après, si tu veux, personne du forum n'était dans l'Etrat. J'ai jamais dit que c'était une version officielle d'ailleurs. Je suppute juste et c'est mon droit le plus strict . Mais bon, des journalistes, surement mieux informé que nous, tendent plus vers ma version.

De plus, je n'avais pas envie de rentrer dans le jeu du "cassage de direction" au moindre pet. Ça fait une moyenne .

alexioninho wrote:Après Beric, voilà maintenant que Tannane est prêté.

1) une première remarque. Encore une des recrues phares des deux dernières saisons qui ne part qu'en prêt dans ce marché hyper inflationniste. Même si on peut penser à des prêts payants, ça questionne quand même sur la valeur réelle de ses recrues, et leur attractivité.

2) Ce prêt devait permettre l'arrivée de Salibur qui n'a pas put avoir lieu au dernier moment ... Cabella / Salibur contre Tannane / Beric, on était plutôt gagnant. La, on est quand même plutôt perdant car on risque de relancer les deux hommes qui, eux, ne voulaient pas partir ....

On ne sait pas ce qu'en pensera Oscar, lui qui avait fait rentrer le Marocain contre le Qatar. Il comptait sans doute plus sur lui que sur Soderlund (Soder, j'espère que les vacances en Norvège sont agréables. envois une carte postale, et fais attention aux premiers froids. Ne pas revenir malade. ce serait con ) .

Nous verrons dans le prochains matchs s'il compte sur Paquet, vous savez, l'homme qui voulait être attaquant, celui qui refuse de jouer latéral ou maintenant de partir à Nantes ou à Lens. Si on le comprend (après tout c'est nous qui l'avons assis sur un contrat juteux), on comprendra également que l'on puisse questionner la légende du mec au mental irréprochable (qui a été forgée pour justifier ses piètres performances en vert), et avoir envie de l'envoyer avec la réserve ...

Il s est fait découper la cheville par laitdebrebis notre soderlund
Il ne glande pas
Après on est pas perdant car beric ne serait pas passer devant diony et le départ de tannante permettra forcément d avoir qq minutes grappillé par rochas Santos et ghezzali, donc on verra , mais ça me plait bien ce mercato et je ne l était pas des masses à fin juillet
Donc Moi je glisse un petit mea-culpa à la direction car on est passé à un gros niveau supérieur dans la gestion des mercato qd on se réfère à l hiver dernier

alexioninho wrote:

minetvert wrote:

alexioninho wrote:Après Beric, voilà maintenant que Tannane est prêté.

1) une première remarque. Encore une des recrues phares des deux dernières saisons qui ne part qu'en prêt dans ce marché hyper inflationniste. Même si on peut penser à des prêts payants, ça questionne quand même sur la valeur réelle de ses recrues, et leur attractivité.

2) Ce prêt devait permettre l'arrivée de Salibur qui n'a pas put avoir lieu au dernier moment ... Cabella / Salibur contre Tannane / Beric, on était plutôt gagnant. La, on est quand même plutôt perdant car on risque de relancer les deux hommes qui, eux, ne voulaient pas partir ....

On ne sait pas ce qu'en pensera Oscar, lui qui avait fait rentrer le Marocain contre le Qatar. Il comptait sans doute plus sur lui que sur Soderlund (Soder, j'espère que les vacances en Norvège sont agréables. envois une carte postale, et fais attention aux premiers froids. Ne pas revenir malade. ce serait con ) .

Nous verrons dans le prochains matchs s'il compte sur Paquet, vous savez, l'homme qui voulait être attaquant, celui qui refuse de jouer latéral ou maintenant de partir à Nantes ou à Lens. Si on le comprend (après tout c'est nous qui l'avons assis sur un contrat juteux), on comprendra également que l'on puisse questionner la légende du mec au mental irréprochable (qui a été forgée pour justifier ses piètres performances en vert), et avoir envie de l'envoyer avec la réserve ...

Tannane, une recrue phare Première nouvelle.
Et j'espère que Paquet te fera rabattre ton caquet

Rappelles toi : signature de Selnaes, de son copain de coinche, et de Tannane .... et surtout de son premier match à Bordeaux. On croyait tous tenir un grand joueur ... Aujourd'hui force est de constater qu'il s'agissait encore d'un échec .... Tannane, on l'a quand même pas recruté comme Petit George !!!!

Si Oscar transformait Paquet en jouer de foot, je te promet que je lui fais une statue devant GG !!!!

Tannane était venu combler le vide laissé par Bamba, j'en ai encore les boules aujourd'hui
Une statue pour GARCIA ou KMP?

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:Moi, ce qui me fait rire, c'est ce pauvre Borotj42 qui espérait le départ de KMP hier et qui doit se résoudre à admettre qu'un année de plus la doublure n°1 d'Hamouma, qui devrait donc avoir un temps de jeu non négligeable, s'appelle... KMP

Un coaching intelligent serait de mettre KMP titulaire et garder Hamouma en doublure...

Sinon quand même, on a seulement 6 joueurs offensifs pour 3 ou 4 postes : Diony, Söderlund, Hamouma, Bamba, Cabella et KMP.
A contrario, on a 6 joueurs pour 2 ou 3 postes au milieu : Selnaes, Pajot, Diousse, Dabo, Maïga et Hernani.

Donc on jouera le plus souvent avec 3 milieux et 3 offensifs, et donc Cabella en ailier (désolé pour toi).

Comme les deux saisons qui viennent de passer ? avec notre jeu offensif flamboyant ?

En tout cas espérons que l'on parvienne à prolonger KTC et Bamba! Et que Mbengué parte en Turquie!!