ASSE - poteaux-carres.com

Chuly wrote:Un joueur d'expérience/ joueur d'avenir ... Clement/ Selnaes, je vois pas où est l'erreur ...
Si le premier laisse sa place de titulaire au Norvégien sans foutre le bordel dans un vestiaire, c'est plutôt pas mal.

Six mois avant d'engager Selnaes très très cher, tu prolonges trois ans Clément à qui il reste un an de contrat, le rendant intransférable sauf à payer des millions, c'est stratégiquement bien vu effectivement. tu te retrouves avec deux joueurs avec salaires de ministres pendant des années, et vu comme c'est parti, il y a des chances que tu te cherches à te débarrasser des deux.


Bah, il reste la méthode stéphanoise: Loft, voyage à Béziers en baskets, et proposition de division du salaire par trois.

Chuly wrote:Un joueur d'expérience/ joueur d'avenir ... Clement/ Selnaes, je vois pas où est l'erreur ...
Si le premier laisse sa place de titulaire au Norvégien sans foutre le bordel dans un vestiaire, c'est plutôt pas mal.

Payer le joueur d'expérience appeler à être remplaçant au prix d'un joueur cadre qui fait que quand arrive le moment ou le jeune doit prendre la place, le cadre devient non transférable car aucun club intéressé par son niveau en déclin ne peut ou ne veut l'acheter. Elle est là l'erreur, et le traitement de faveur qu'à reçu Clément (que n'a pas reçu Bayal) ... Ce genre d'erreur qui peuvent paraître insignifiantes se payent cher car elles créent des précédents dans le vestiaire qui font que les autres joueurs cadres demandent à être alignés sur Clément .... C'est donc une double erreur !

Platoche wrote:Je n'attend que ça que Bamba se révèle être le joueur tant attendu. Qu'il se place en tant que titulaire chez nous. Je ne sais pas comment il se comporte aux entraînements par exemple (qui à mon avis pour Galtier est un critère de choix pour qu'un joueur puisse prétendre jouer avec l'equipe 1). Regardez Beric, il était moins bien aux entraînements, Galette l'a mis remplaçant.

Après il y a de la concurrence à son poste, remplacer un Hamouma ou un Tannane, à mon avis, va falloir que le gamin se bouge. Par contre il pourra très bien être sur le banc, et comme j'ai dis, si il est dans l'équipe 1, il faudra alors qu'un autre joueur sorte de l'équipe.... et je ne suis pas certain que Galette en soit à faire ce genre de compromis...

Un projet d'intégration progressif qui montre à Bamba que le club compte sur lui :

La saison dernière tu es numéro 4 (on ne recrute pas Bahebeck)
Cette saison tu es numéro 3 (KMP est prié d'aller courir ailleurs)
La saison prochaine si tu as fait tes preuves en jouant plus de 20 matchs en tant que numero 3, tu es numéro 2, et le club peut se permettre de renforcer l'équipe en vendant Tannane ou Hamouma parce que Nordin arrive derrière.

Voila ce que ce serait une intégration qui permettrait au jeune de faire ses preuves progressivement, et pas d'être mis sur le banc après un match magnifique contre Nantes (pour pas qu'il prenne la grosse tête), ou après son premier mauvais match (Nice je crois)

Voilà ce que ne fait pas Galtier et ce que beaucoup d'entre nous lui reprochons (en dépit de ses qualités)

Pierre-Alex wrote:

Olaf wrote:Je ne vais pas aller rechercher la liste que j'ai faite et qui est enfouie dans le thread mercato, mais depuis la génération 1990, on a au moins un joueur par année qui a été intégré à l'effectif pour jouer autre chose que les matches en coupe de janvier. L'approche par année est plus intéressante, d'ailleurs, quand tu vois la différence de maturation entre Guil et Rivière alors qu'ils ont le même âge.

Bamba n'est pas un bon support d'analyse parce qu'on ne sait pas ce qui se passe.

DSL n'a à ma connaissance jamais été considéré comme un espoir suffisamment fort pour le club. Je ne sais pas d'où sort cette légende.

Diomandé et Karamoko auraient peut-être eu un autre statut sans leurs blessures qui les ont cassé. Pour le premier, c'est même certain.

1 jeune par an soit 1 par génération c'est juste un résultat catastrophique pour un club qui se veut une ADN de formateur.

Bamba est au contraire un très support d'analyse. Il est un cas symbolique et un enjeu comme l'a dit plusieurs fois OP.
Pourquoi ?

1) il a du talent et du potentiel. Notre meilleur potentiel dans sa génération. Sylvain, Yacine Huracan et la plupart des membres du forum qui suivent les jeunes en atteste. Seul ceux qui ne l'ont guère vu joué peuvent se permettre de douter. Pour ma part, en plus de ces matchs en vert, je l'ai vu au Festival de Toulon. Il a dix KMP dans chaque orteil en potentiel.

2) C'est un bon gamin, mature, qui maitrise l'art de communication comme le montre son silence actuel (jusqu'à quand. Quand va t il craquer devant ce qui ressemble à du chantage et des pratiques peu éthiques). Impossible avec lui de dire que la brebis est galeuse pour justifier que l'on se passe de lui ( jurisprudence ASM)

Il semble que ce soit donc bien le club qui (Galtier pour ses choix sportifs, Romeyer pour ne pas imposer à son entraineur qu'il suivent les lignes stratégiques du club : formation = ADN) soit devant la gestion, le rattrapage d'une erreur. Manque de confiance l'année dernière de la part de Galtier ? pression pour être prêté à PFC ?

alexioninho wrote:

Chuly wrote:Un joueur d'expérience/ joueur d'avenir ... Clement/ Selnaes, je vois pas où est l'erreur ...
Si le premier laisse sa place de titulaire au Norvégien sans foutre le bordel dans un vestiaire, c'est plutôt pas mal.

Payer le joueur d'expérience appeler à être remplaçant au prix d'un joueur cadre qui fait que quand arrive le moment ou le jeune doit prendre la place, le cadre devient non transférable car aucun club intéressé par son niveau en déclin ne peut ou ne veut l'acheter. Elle est là l'erreur, et le traitement de faveur qu'à reçu Clément (que n'a pas reçu Bayal) ... Ce genre d'erreur qui peuvent paraître insignifiantes se payent cher car elles créent des précédents dans le vestiaire qui font que les autres joueurs cadres demandent à être alignés sur Clément .... C'est donc une double erreur !

Bayal n'a jamais reçu de traitement de valeur ? C'est vite oublier ses retards à répétitions sans qu'il soit à priori reprimandé par les dirigeants, c'est oublier son bon de sortie donné facilement par le club.

Chuly wrote:

alexioninho wrote:

Chuly wrote:Un joueur d'expérience/ joueur d'avenir ... Clement/ Selnaes, je vois pas où est l'erreur ...
Si le premier laisse sa place de titulaire au Norvégien sans foutre le bordel dans un vestiaire, c'est plutôt pas mal.

Payer le joueur d'expérience appeler à être remplaçant au prix d'un joueur cadre qui fait que quand arrive le moment ou le jeune doit prendre la place, le cadre devient non transférable car aucun club intéressé par son niveau en déclin ne peut ou ne veut l'acheter. Elle est là l'erreur, et le traitement de faveur qu'à reçu Clément (que n'a pas reçu Bayal) ... Ce genre d'erreur qui peuvent paraître insignifiantes se payent cher car elles créent des précédents dans le vestiaire qui font que les autres joueurs cadres demandent à être alignés sur Clément .... C'est donc une double erreur !

Bayal n'a jamais reçu de traitement de valeur ? C'est vite oublier ses retards à répétitions sans qu'il soit à priori reprimandé par les dirigeants, c'est oublier son bon de sortie donné facilement par le club.

Ce n'est pas le lieu d'en discuter. pour le reste, tu es d'accord sur l'erreur vis à vis de Clément ?

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:Enfini si CG ne voyait que sur le court terme, jamais il aurait acheté Selnaes et Tannane, et il n'aurait pas pris l'initiative de modifier le staff en profondeur.

C'est Galtier qui a acheté Selnaes et Tannane? je ne crois pas.

en quoi le staff a t il été modifié en profondeur et quel rapport avec Galtier? Galtier a juste engagé Lobello parce qu'il se trouvait comme un con depuis que Revelli est parti.

Si c'est pas Selnaes et Tannane alors c'est qui hein ... ?

Lobello, Blondel, le nouveau DG ... C'est bien CG qui a demandé avoir plus de monde dans le staff/ dirigeants.

Galtier voulait un adjoint pour faire la tactique. Il a obtenu Lobello. le reste ça ressemble plus à de l'avancée de pions entre Caïazzo et Romeyer et ça doit pas trop concerner Galtier.

Selnaes , je ne sais pas trop qui c'est, (à mon avis quelqu'un qui veut pousser Clément vers la sortie, par exemple Romeyer) mais manifestement Galtier trouve Selnaes pas bon (et ça peut se comprendre).

Je ne suis pas d'accord.

Déjà d'une, ce n'est pas une erreur de prolonger de Clément : je rappelle que 2 joueurs ont été capitaines en l'absence de Perrin la saison dernière, Sall et Clément. C'est une preuve, s'il en est besoin, que Clément est un cadre du groupe. Or on ne se débarrasse pas de cadres comme ça, surtout une année ou on libère déjà Clerc, Brison, Cohade et maintenant Sall. Prenons l'exemple de Clerc et Brison n'ont quasiment pas joué de la saison ; logiquement, ils partent cet été. Si Selnaes prends la place de Jérémy cet saison, nul doute que ce dernier partira ailleurs. En attendant, si le recrutement Ole s'avère être une erreur (d'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'il a joué l'intégralité du match de jeudi, pourtant de la plus haute importance, donc prétendre que Galtier le trouve pas bon, c'est un peu fort je trouve), bah on a un mec d'expérience qui connait la maison et qui tiendra la route le cas échéant Bref, pour moi gestion parfaite.

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:Enfini si CG ne voyait que sur le court terme, jamais il aurait acheté Selnaes et Tannane, et il n'aurait pas pris l'initiative de modifier le staff en profondeur.

C'est Galtier qui a acheté Selnaes et Tannane? je ne crois pas.

en quoi le staff a t il été modifié en profondeur et quel rapport avec Galtier? Galtier a juste engagé Lobello parce qu'il se trouvait comme un con depuis que Revelli est parti.

Si c'est pas Selnaes et Tannane alors c'est qui hein ... ?

Lobello, Blondel, le nouveau DG ... C'est bien CG qui a demandé avoir plus de monde dans le staff/ dirigeants.

Galtier voulait un adjoint pour faire la tactique. Il a obtenu Lobello. le reste ça ressemble plus à de l'avancée de pions entre Caïazzo et Romeyer et ça doit pas trop concerner Galtier.

Selnaes , je ne sais pas trop qui c'est, (à mon avis quelqu'un qui veut pousser Clément vers la sortie, par exemple Romeyer) mais manifestement Galtier trouve Selnaes pas bon (et ça peut se comprendre).

Je ne suis pas d'accord.

Déjà d'une, ce n'est pas une erreur de prolonger de Clément : je rappelle que 2 joueurs ont été capitaines en l'absence de Perrin la saison dernière, Sall et Clément. C'est une preuve, s'il en est besoin, que Clément est un cadre du groupe. Or on ne se débarrasse pas de cadres comme ça, surtout une année ou on libère déjà Clerc, Brison, Cohade et maintenant Sall. Prenons l'exemple de Clerc et Brison n'ont quasiment pas joué de la saison ; logiquement, ils partent cet été. Si Selnaes prends la place de Jérémy cet saison, nul doute que ce dernier partira ailleurs. En attendant, si le recrutement Ole s'avère être une erreur (d'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'il a joué l'intégralité du match de jeudi, pourtant de la plus haute importance, donc prétendre que Galtier le trouve pas bon, c'est un peu fort je trouve), bah on a un mec d'expérience qui connait la maison et qui tiendra la route le cas échéant Bref, pour moi gestion parfaite.

Un club comme le notre peut il s permettre d'avoir un remplaçant potentiel mieux payé que le potentiel titulaire ?
Si on anticipait la montée en puissance de Selnaes acheté l'année dernière, l'erreur est de laisser partir Bayal, d'affaiblir la charnière centrale, alors que tu vas lancer un jeune à fort potentiel ...

Un club comme le notre ne peut pas se permettre d'avoir des remplaçants mieux payés que les titulaires ... Donc. Gestion loin d'être parfaite pour moi ...

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:Enfini si CG ne voyait que sur le court terme, jamais il aurait acheté Selnaes et Tannane, et il n'aurait pas pris l'initiative de modifier le staff en profondeur.

C'est Galtier qui a acheté Selnaes et Tannane? je ne crois pas.

en quoi le staff a t il été modifié en profondeur et quel rapport avec Galtier? Galtier a juste engagé Lobello parce qu'il se trouvait comme un con depuis que Revelli est parti.

Si c'est pas Selnaes et Tannane alors c'est qui hein ... ?

Lobello, Blondel, le nouveau DG ... C'est bien CG qui a demandé avoir plus de monde dans le staff/ dirigeants.

Galtier voulait un adjoint pour faire la tactique. Il a obtenu Lobello. le reste ça ressemble plus à de l'avancée de pions entre Caïazzo et Romeyer et ça doit pas trop concerner Galtier.

Selnaes , je ne sais pas trop qui c'est, (à mon avis quelqu'un qui veut pousser Clément vers la sortie, par exemple Romeyer) mais manifestement Galtier trouve Selnaes pas bon (et ça peut se comprendre).

Je ne suis pas d'accord.

Déjà d'une, ce n'est pas une erreur de prolonger de Clément : je rappelle que 2 joueurs ont été capitaines en l'absence de Perrin la saison dernière, Sall et Clément. C'est une preuve, s'il en est besoin, que Clément est un cadre du groupe. Or on ne se débarrasse pas de cadres comme ça, surtout une année ou on libère déjà Clerc, Brison, Cohade et maintenant Sall. Prenons l'exemple de Clerc et Brison n'ont quasiment pas joué de la saison ; logiquement, ils partent cet été. Si Selnaes prends la place de Jérémy cet saison, nul doute que ce dernier partira ailleurs. En attendant, si le recrutement Ole s'avère être une erreur (d'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'il a joué l'intégralité du match de jeudi, pourtant de la plus haute importance, donc prétendre que Galtier le trouve pas bon, c'est un peu fort je trouve), bah on a un mec d'expérience qui connait la maison et qui tiendra la route le cas échéant Bref, pour moi gestion parfaite.

Et puis bon au début de mercato Clément était sur le départ. Maintenant que Galtier à abandonner l'idée du 4-4-2 Clément deviens la doublure de Selnaes au poste de 6 et heureusement qu'il à un remplaçant notre norvégien. Si ça se trouve c'est pour ça qu'il est pas partie, Galtier lui à dit que finalement il comptait continuer avec 3 milieux et qu'il aimerait qu'il reste pour suppléer Selnaes.

osvaldopiazzolla wrote:

Faiseur de Tresses wrote:
Les résultats de la réserve sont catastrophiques depuis 2-3 ans, ce qui est complétement corrélé avec la faible proportion de jeunes du club qui ont du temps de jeu avec l'équipe 1, en tout cas c'est mon impression. Or, ce n'est pas Galtien l’entraineur de la réserve.

Les résultats de l'équipe réserve n'ont pas grand chose à voir avec la formation. Le fait que les jeunes joueurs y jouent et s'y sentent bien et progressent entre U19 et le monde pro, si.

Pour bien s'y sentir et progresser, c'est mieux en gagnant des matches.

alexioninho wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:Enfini si CG ne voyait que sur le court terme, jamais il aurait acheté Selnaes et Tannane, et il n'aurait pas pris l'initiative de modifier le staff en profondeur.

C'est Galtier qui a acheté Selnaes et Tannane? je ne crois pas.

en quoi le staff a t il été modifié en profondeur et quel rapport avec Galtier? Galtier a juste engagé Lobello parce qu'il se trouvait comme un con depuis que Revelli est parti.

Si c'est pas Selnaes et Tannane alors c'est qui hein ... ?

Lobello, Blondel, le nouveau DG ... C'est bien CG qui a demandé avoir plus de monde dans le staff/ dirigeants.

Galtier voulait un adjoint pour faire la tactique. Il a obtenu Lobello. le reste ça ressemble plus à de l'avancée de pions entre Caïazzo et Romeyer et ça doit pas trop concerner Galtier.

Selnaes , je ne sais pas trop qui c'est, (à mon avis quelqu'un qui veut pousser Clément vers la sortie, par exemple Romeyer) mais manifestement Galtier trouve Selnaes pas bon (et ça peut se comprendre).

Je ne suis pas d'accord.

Déjà d'une, ce n'est pas une erreur de prolonger de Clément : je rappelle que 2 joueurs ont été capitaines en l'absence de Perrin la saison dernière, Sall et Clément. C'est une preuve, s'il en est besoin, que Clément est un cadre du groupe. Or on ne se débarrasse pas de cadres comme ça, surtout une année ou on libère déjà Clerc, Brison, Cohade et maintenant Sall. Prenons l'exemple de Clerc et Brison n'ont quasiment pas joué de la saison ; logiquement, ils partent cet été. Si Selnaes prends la place de Jérémy cet saison, nul doute que ce dernier partira ailleurs. En attendant, si le recrutement Ole s'avère être une erreur (d'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'il a joué l'intégralité du match de jeudi, pourtant de la plus haute importance, donc prétendre que Galtier le trouve pas bon, c'est un peu fort je trouve), bah on a un mec d'expérience qui connait la maison et qui tiendra la route le cas échéant Bref, pour moi gestion parfaite.

Un club comme le notre peut il s permettre d'avoir un remplaçant potentiel mieux payé que le potentiel titulaire ?
Si on anticipait la montée en puissance de Selnaes acheté l'année dernière, l'erreur est de laisser partir Bayal, d'affaiblir la charnière centrale, alors que tu vas lancer un jeune à fort potentiel ...

Un club comme le notre ne peut pas se permettre d'avoir des remplaçants mieux payés que les titulaires ... Donc. Gestion loin d'être parfaite pour moi ...

Faut arrêter avec Bayal c'est pas le club qui l'a mit dehors c'est lui qui à voulu se barrer. Puis les salaires j’aimerais bien savoir ou vous trouvez les chiffres exact ça m'intéresse fortement, même si je pense qu'effectivement Clément doit gagner plus que Selnaes pour le moment mais peut-être que quand il a prolonger c'était comme quoi il toucherait moins au bout d'un an, on en sait rien de comment ça se passe.

alexioninho wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:Enfini si CG ne voyait que sur le court terme, jamais il aurait acheté Selnaes et Tannane, et il n'aurait pas pris l'initiative de modifier le staff en profondeur.

C'est Galtier qui a acheté Selnaes et Tannane? je ne crois pas.

en quoi le staff a t il été modifié en profondeur et quel rapport avec Galtier? Galtier a juste engagé Lobello parce qu'il se trouvait comme un con depuis que Revelli est parti.

Si c'est pas Selnaes et Tannane alors c'est qui hein ... ?

Lobello, Blondel, le nouveau DG ... C'est bien CG qui a demandé avoir plus de monde dans le staff/ dirigeants.

Galtier voulait un adjoint pour faire la tactique. Il a obtenu Lobello. le reste ça ressemble plus à de l'avancée de pions entre Caïazzo et Romeyer et ça doit pas trop concerner Galtier.

Selnaes , je ne sais pas trop qui c'est, (à mon avis quelqu'un qui veut pousser Clément vers la sortie, par exemple Romeyer) mais manifestement Galtier trouve Selnaes pas bon (et ça peut se comprendre).

Je ne suis pas d'accord.

Déjà d'une, ce n'est pas une erreur de prolonger de Clément : je rappelle que 2 joueurs ont été capitaines en l'absence de Perrin la saison dernière, Sall et Clément. C'est une preuve, s'il en est besoin, que Clément est un cadre du groupe. Or on ne se débarrasse pas de cadres comme ça, surtout une année ou on libère déjà Clerc, Brison, Cohade et maintenant Sall. Prenons l'exemple de Clerc et Brison n'ont quasiment pas joué de la saison ; logiquement, ils partent cet été. Si Selnaes prends la place de Jérémy cet saison, nul doute que ce dernier partira ailleurs. En attendant, si le recrutement Ole s'avère être une erreur (d'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'il a joué l'intégralité du match de jeudi, pourtant de la plus haute importance, donc prétendre que Galtier le trouve pas bon, c'est un peu fort je trouve), bah on a un mec d'expérience qui connait la maison et qui tiendra la route le cas échéant Bref, pour moi gestion parfaite.

Un club comme le notre peut il s permettre d'avoir un remplaçant potentiel mieux payé que le potentiel titulaire ?
Si on anticipait la montée en puissance de Selnaes acheté l'année dernière, l'erreur est de laisser partir Bayal, d'affaiblir la charnière centrale, alors que tu vas lancer un jeune à fort potentiel ...

Un club comme le notre ne peut pas se permettre d'avoir des remplaçants mieux payés que les titulaires ... Donc. Gestion loin d'être parfaite pour moi ...

Au moment de prolonger Clément, personne n'a aucune idée de qui sera le titulaire la saison suivante... Payer les 2 joueurs sur une saison entière en cumulé (on ne connait pas les salaires d'ailleurs), c'est l'assurance qu'on se sera pas démunis à ce poste. Et comme Benjis, l'a rappelé, Clément était sur le départ en début de mercato...

Benjis wrote:

alexioninho wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Chuly wrote:Enfini si CG ne voyait que sur le court terme, jamais il aurait acheté Selnaes et Tannane, et il n'aurait pas pris l'initiative de modifier le staff en profondeur.

C'est Galtier qui a acheté Selnaes et Tannane? je ne crois pas.

en quoi le staff a t il été modifié en profondeur et quel rapport avec Galtier? Galtier a juste engagé Lobello parce qu'il se trouvait comme un con depuis que Revelli est parti.

Si c'est pas Selnaes et Tannane alors c'est qui hein ... ?

Lobello, Blondel, le nouveau DG ... C'est bien CG qui a demandé avoir plus de monde dans le staff/ dirigeants.

Galtier voulait un adjoint pour faire la tactique. Il a obtenu Lobello. le reste ça ressemble plus à de l'avancée de pions entre Caïazzo et Romeyer et ça doit pas trop concerner Galtier.

Selnaes , je ne sais pas trop qui c'est, (à mon avis quelqu'un qui veut pousser Clément vers la sortie, par exemple Romeyer) mais manifestement Galtier trouve Selnaes pas bon (et ça peut se comprendre).

Je ne suis pas d'accord.

Déjà d'une, ce n'est pas une erreur de prolonger de Clément : je rappelle que 2 joueurs ont été capitaines en l'absence de Perrin la saison dernière, Sall et Clément. C'est une preuve, s'il en est besoin, que Clément est un cadre du groupe. Or on ne se débarrasse pas de cadres comme ça, surtout une année ou on libère déjà Clerc, Brison, Cohade et maintenant Sall. Prenons l'exemple de Clerc et Brison n'ont quasiment pas joué de la saison ; logiquement, ils partent cet été. Si Selnaes prends la place de Jérémy cet saison, nul doute que ce dernier partira ailleurs. En attendant, si le recrutement Ole s'avère être une erreur (d'ailleurs, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'il a joué l'intégralité du match de jeudi, pourtant de la plus haute importance, donc prétendre que Galtier le trouve pas bon, c'est un peu fort je trouve), bah on a un mec d'expérience qui connait la maison et qui tiendra la route le cas échéant Bref, pour moi gestion parfaite.

Un club comme le notre peut il s permettre d'avoir un remplaçant potentiel mieux payé que le potentiel titulaire ?
Si on anticipait la montée en puissance de Selnaes acheté l'année dernière, l'erreur est de laisser partir Bayal, d'affaiblir la charnière centrale, alors que tu vas lancer un jeune à fort potentiel ...

Un club comme le notre ne peut pas se permettre d'avoir des remplaçants mieux payés que les titulaires ... Donc. Gestion loin d'être parfaite pour moi ...

Faut arrêter avec Bayal c'est pas le club qui l'a mit dehors c'est lui qui à voulu se barrer. Puis les salaires j’aimerais bien savoir ou vous trouvez les chiffres exact ça m'intéresse fortement, même si je pense qu'effectivement Clément doit gagner plus que Selnaes pour le moment mais peut-être que quand il a prolonger c'était comme quoi il toucherait moins au bout d'un an, on en sait rien de comment ça se passe.

Bayal a dit qu'il était prêt à prolonger ....

La question des salaires est simple ...

On sait que pour ces deux joueurs il s'agira sans doute de leur dernier gros contrat ....

Bayal part pour une offre de deux ans au Qatar et 1 million par an .... Ne serait il pas resté pour une offre de 3 ans lui permettant de gagner plus sur 3 ans que sur 2 au Qatar ?

Il reste à Clément une offre de 2 ans, mais il refuse une offre de 3 ans à Caen ... Ne doit il pas gagner beaucoup à Saint Etienne pour refuser 3 ans de contrats à Caen ....

L'autre hypothèse serait que Clément décidant de rester, Galtier tout heureux change le système pour lui permettre de rester .... La raison invoquée à son non départ si j'en crois la presse est plutôt financière ....

alexioninho wrote:

Chuly wrote:

alexioninho wrote:

Chuly wrote:Un joueur d'expérience/ joueur d'avenir ... Clement/ Selnaes, je vois pas où est l'erreur ...
Si le premier laisse sa place de titulaire au Norvégien sans foutre le bordel dans un vestiaire, c'est plutôt pas mal.

Payer le joueur d'expérience appeler à être remplaçant au prix d'un joueur cadre qui fait que quand arrive le moment ou le jeune doit prendre la place, le cadre devient non transférable car aucun club intéressé par son niveau en déclin ne peut ou ne veut l'acheter. Elle est là l'erreur, et le traitement de faveur qu'à reçu Clément (que n'a pas reçu Bayal) ... Ce genre d'erreur qui peuvent paraître insignifiantes se payent cher car elles créent des précédents dans le vestiaire qui font que les autres joueurs cadres demandent à être alignés sur Clément .... C'est donc une double erreur !

Bayal n'a jamais reçu de traitement de valeur ? C'est vite oublier ses retards à répétitions sans qu'il soit à priori reprimandé par les dirigeants, c'est oublier son bon de sortie donné facilement par le club.

Ce n'est pas le lieu d'en discuter. pour le reste, tu es d'accord sur l'erreur vis à vis de Clément ?

Non.

Pour revenir sur Bamba (qui je pense aussi a un potentiel de ouf et on regrettera son départ ), je réitère qu'on ne sait pas. Peut-être le gamin a fait une crasse inexcusable, peut-être demande-t-il un salaire exagéré, peut-être ne veut-il pas rester... sont des hypothèses aussi peu certaines que celle des agents, de Galette le court-termiste ou l'anti jeune, de Romeyer l'avare.

Le fait qu'il soit bon en com, ça ne change rien. Galette est excellent aussi en la matière, tout comme plein de salauds pas recommandables.

Inclure Selnaes dans la réflexion sur Clément c'est une erreur. Selnaes, c'est une opportunité à un instant T.

A l'été 2015, c'était juste le cas bateau: joueur à un an de la fin de son contrat. On vend ou on garde ? Si on garde on prolonge. Après la négociation aboutit à 3 ans, peut-être qu'on aurait voulu que deux, mais on a lâché du lest et puis voilà.

Le vrai problème pour moi, c'est pourquoi de gros potentiels à 17ans ne progressent plus. Jusqu'à preuve du contraire, aucun "refoulé" par Galette ne s'est révélé apte rapidement à apporter quelque chose à un club de L1.

Bamba a simplement envie de jouer, et il le clame se qui gène quelque peu Galette qui ne veut rien se faire dicter et n'accepte pas que qui que se soit moufte et encore moins un jeune.
A bon entendeur....

alexioninho wrote:

Platoche wrote:Je n'attend que ça que Bamba se révèle être le joueur tant attendu. Qu'il se place en tant que titulaire chez nous. Je ne sais pas comment il se comporte aux entraînements par exemple (qui à mon avis pour Galtier est un critère de choix pour qu'un joueur puisse prétendre jouer avec l'equipe 1). Regardez Beric, il était moins bien aux entraînements, Galette l'a mis remplaçant.

Après il y a de la concurrence à son poste, remplacer un Hamouma ou un Tannane, à mon avis, va falloir que le gamin se bouge. Par contre il pourra très bien être sur le banc, et comme j'ai dis, si il est dans l'équipe 1, il faudra alors qu'un autre joueur sorte de l'équipe.... et je ne suis pas certain que Galette en soit à faire ce genre de compromis...

Un projet d'intégration progressif qui montre à Bamba que le club compte sur lui :

La saison dernière tu es numéro 4 (on ne recrute pas Bahebeck)
Cette saison tu es numéro 3 (KMP est prié d'aller courir ailleurs)
La saison prochaine si tu as fait tes preuves en jouant plus de 20 matchs en tant que numero 3, tu es numéro 2, et le club peut se permettre de renforcer l'équipe en vendant Tannane ou Hamouma parce que Nordin arrive derrière.

Voila ce que ce serait une intégration qui permettrait au jeune de faire ses preuves progressivement, et pas d'être mis sur le banc après un match magnifique contre Nantes (pour pas qu'il prenne la grosse tête), ou après son premier mauvais match (Nice je crois)

Voilà ce que ne fait pas Galtier et ce que beaucoup d'entre nous lui reprochons (en dépit de ses qualités)

Je pense aussi que c'est la bonne méthode, les jeunes ont besoin de temps, et pareil plus bas (CFA), il faut les faire évoluer jusqu'à au moins 21 ans pour qu'ils rentrent dans la rotation petit à petit.
D'ailleurs l'analyse de Black Mamba est vraiment pertinente là dessus.

Olaf wrote:Pour revenir sur Bamba (qui je pense aussi a un potentiel de ouf et on regrettera son départ ), je réitère qu'on ne sait pas. Peut-être le gamin a fait une crasse inexcusable, peut-être demande-t-il un salaire exagéré, peut-être ne veut-il pas rester... sont des hypothèses aussi peu certaines que celle des agents, de Galette le court-termiste ou l'anti jeune, de Romeyer l'avare.

Le fait qu'il soit bon en com, ça ne change rien. Galette est excellent aussi en la matière, tout comme plein de salauds pas recommandables.

Honnêtement, en suivant beaucoup les jeunes je discute aussi souvent avec eux, pas eux d'échos sur quoi que ce soit avec Bamba, un mec bien et posé, c'était pas le cas de Saint Maximin qui se prenait beaucoup trop pour un roi dans les couloirs.

Olaf wrote:Pour revenir sur Bamba (qui je pense aussi a un potentiel de ouf et on regrettera son départ ), je réitère qu'on ne sait pas. Peut-être le gamin a fait une crasse inexcusable, peut-être demande-t-il un salaire exagéré, peut-être ne veut-il pas rester... sont des hypothèses aussi peu certaines que celle des agents, de Galette le court-termiste ou l'anti jeune, de Romeyer l'avare.

Le fait qu'il soit bon en com, ça ne change rien. Galette est excellent aussi en la matière, tout comme plein de salauds pas recommandables.

Galette est pas du tout excellent en la matière (n'est ce pas la gazetta dello sport), il a le pouvoir mediatique, c'est pas du tout la même chose. si demain galette a envie que tout le monde croie que Bamba a égorgé un prêtre, tout le monde le croira.

Olaf wrote: Le vrai problème pour moi, c'est pourquoi de gros potentiels à 17ans ne progressent plus. Jusqu'à preuve du contraire, aucun "refoulé" par Galette ne s'est révélé apte rapidement à apporter quelque chose à un club de L1.

Saint Maximin et Bamba ont DEJA apporté rapidement quelque chose à un club de L1 : l'ASSE. et maintenant que Gradel et Aubameyang sont partis, il ne reste juste personne à leur poste de meilleurs que ces deux jeunes au club. Pire, on est capable d'acheter aussi cher des mecs mons bons qu'eux (et qui ont (Tannane) notoirement déjà pété les plombs au point d'être exclu pendant des mois de leur club)

ASM il a rapporté 5M€, sportivement a l'ASSE c'est pas grand chose (en Allemagne? Pas grand chose) comment se fait il que Monaco le prête encore si il est si bon? Bamba, un magnifique but contre Nantes, ensuite?

Meilleurs que Tannane, ça reste a prouver.

Pour prouver, il faudrait déjà qu'il joue ....

Si on le met au placard dès qu'il fait un grand match (Nantes) ça risque d'être difficile de prouver ...

Pour l'instant le placard est même fermé à clé en CFA .. Dès fois qu'il prouverait qu'il est meilleur que certains, que sa non présence en pro devienne gênante ....,

Pour la communication, il va bien falloir accuser le chien d'avoir la rage quand il va partir pour quelques centimes en fin de mercato ou pour que dalle l'année prochaine .. Il faudra justifier ce fiasco ...

Platoche wrote:ASM il a rapporté 5M€, sportivement a l'ASSE c'est pas grand chose (en Allemagne? Pas grand chose) comment se fait il que Monaco le prête encore si il est si bon?

Car ils ont meilleur que lui et des tonnes de joueur.

Platoche wrote: Bamba, un magnifique but contre Nantes, ensuite?

Ensuite il n'a jamais eu sa chance, ainsi que la compréhension qu'il est jeune et qu'il fera sûrement des erreurs et que c'est normal, c'est en forgeant qu'on devient forgeron.

Ce n'est pas très sympa de lui souhaiter Gueugnon.
C'est en descendant à la mine qu'on devient mineur serait plus juste
Dodo ce message s'autodétruira