ASSE - poteaux-carres.com

Benjis wrote:On est quand entrain de parler de contre performance après un 0-0 contre l'OM. C'est pas ma même équipe qu'il y a quelques saisons mais ça reste au dessus de Sainte sur le papier. Si ils continuente de jouer comme hier ils vont rapidement remonter au classement.
C'est la qu'on voit la progression du club. Les support s'attendent à ce qu'on domine l'OM.


Après le contenu reste très mauvais mais on fait mieux que l'an dernier finalement niveau comptable sur le match même si celui ci avait été plus équilibré.

Euh...non.

Hormis la ligne offensive (titulaire) de l'OM. Le reste c'est faux.

Leur milieu de terrain hier (plus L.Diarra) est supérieur à Selnaes, Veretout, Saivet, Lemoine, Dabo...?

Leur défense, sans arrière gauche, et deux DC sortis du placard, est meilleure que la notre ? (sur le papier toujours ???)

Ruffier est moins fort que Pelé ?

Et alors si on observe en détail le banc, je pense que la comparaison nous ferait pâlir.

@Alex, pour te répondre concernant Dabo, je crois que dans la tête de Galtier en juillet le milieu devrait être Selnaes, Dabo, Lemoine, Pajot suffisant pour un 4-4-2. Clément, Cohade, Corgnet et Eysseric étaient poussés à partir et c'est ce qui c'est passé (les deux derniers ne sont pas partis financièrement, mais ils ne comptent pas vraiment dans le groupe)

Fin du mercato, Galtier a déclaré à 2-3 reprises que l'arrivée de Veretout et Saivet, c'était tout simplement une opportunité. A mon avis il ne s'attendait pas de réussir à prendre les deux. Et ils ont été pris après le repassage à 3 axiaux - c'est quand on a prêté Maupay et on a pris ces 2 milieux de plus que j'ai compris que ça va être le 4-3-3 pour toute la saison. Dabo, il peut l'avoir mauvaise, et je le comprends. De l'autre côté, avoir 6 joueurs pour 3 postes c'est pas déconnant, c'est juste qu'il est passé au statut de remplaçant, pas de titulaire, malgré le montant du transfert. Moi je ne compte pas Clément et Corgnet dans cet analyse parce que clairement le club a essayé de les vendre, ils ne sont pas partis, mais leur présence n'influence pas le jeu et la tactique mise en place.

NomDeStade wrote:

Benjis wrote:On est quand entrain de parler de contre performance après un 0-0 contre l'OM. C'est pas ma même équipe qu'il y a quelques saisons mais ça reste au dessus de Sainte sur le papier. Si ils continuente de jouer comme hier ils vont rapidement remonter au classement.
C'est la qu'on voit la progression du club. Les support s'attendent à ce qu'on domine l'OM.


Après le contenu reste très mauvais mais on fait mieux que l'an dernier finalement niveau comptable sur le match même si celui ci avait été plus équilibré.

Euh...non.

Hormis la ligne offensive (titulaire) de l'OM. Le reste c'est faux.

Leur milieu de terrain hier (plus L.Diarra) est supérieur à Selnaes, Veretout, Saivet, Lemoine, Dabo...?

Leur défense, sans arrière gauche, et deux DC sortis du placard, est meilleure que la notre ? (sur le papier toujours ???)

Ruffier est moins fort que Pelé ?

Et alors si on observe en détail le banc, je pense que la comparaison nous ferait pâlir.

Je parlais pas forcément en terme deffectif mais plutôt niveau budget et réputation. N'empêche qu'on s'est fait domine dans les grandes largeur.
On a surtout pris l'OM pour moins bon que ce qu'ils sont. Ils sous performe autant que nous on sur performe depuis deux saisons.

YACINE wrote:

Platoche wrote:On est à +4 points par rapport à la saison précédente vis à vis des équipes déjà rencontrées. Si on continu comme ça, on vise le top 4 ou 5.

Ma question est simple, combien de points avions nous après 15 journées la saison dernière ?

Je sais pas, mais je sais que début décembre on a fait un non-match à Lille où on n'a rien produit offensivement, comme hier. Mais on a perdu. Et ça n'a pas été la fin du monde.

YACINE wrote:

Platoche wrote:On est à +4 points par rapport à la saison précédente vis à vis des équipes déjà rencontrées. Si on continu comme ça, on vise le top 4 ou 5.

Ma question est simple, combien de points avions nous après 15 journées la saison dernière ?

25

Pilou wrote:

YACINE wrote:

Platoche wrote:On est à +4 points par rapport à la saison précédente vis à vis des équipes déjà rencontrées. Si on continu comme ça, on vise le top 4 ou 5.

Ma question est simple, combien de points avions nous après 15 journées la saison dernière ?

Je sais pas, mais je sais que début décembre on a fait un non-match à Lille où on n'a rien produit offensivement, comme hier. Mais on a perdu. Et ça n'a pas été la fin du monde.

Oh là là, avec le sprint à l'envers d'Assou-Ekotto sur le but de Benzia... Quel mauvais souvenir.

YACINE wrote:

Platoche wrote:On est à +4 points par rapport à la saison précédente vis à vis des équipes déjà rencontrées. Si on continu comme ça, on vise le top 4 ou 5.

Ma question est simple, combien de points avions nous après 15 journées la saison dernière ?

25 points (on était 5e)

sam42 wrote:Je crois que le plus gros problème, c'est qu'on ne parle pas du tout de la même chose. La phrase de Alexioninho est pour moi assez symptomatique.

On attendait tous le match référence ..... D'ou la déception ....

Pour certains dont Alexioninho qui y a fait référence plusieurs fois, le passage entre ce qu'on pense et ce qui se passe est souvent difficile. Quand on imagine qu'on doit obligatoirement gagner ou faire le match de référence contre un adversaire qu'on voit plus mauvais et que ça n'arrive pas, la réaction est forcément une déception importante et ça entraine une critique. En face, quand les arguments sont plus terre à terre, ça ne peut pas passer car ça ne répond pas à l'attente des premiers.

Concernant les cycles, combien d'équipes sont capable de changer de cycle en 1 seule année sans avoir d'énorme budget ? Rappelons nous que à la fin de l'épopée, les Verts ont eu 2 années de transition avant de vraiment se relancer. Ce qui est déjà très rapide.
Actuellement le nouveau cycle attaqué l'an dernier, a assurément un impact sur le jeu mais n'est pas vraiment visible au travers des résultats.

Les débats étaient presque cordiaux, sans agressivité, comme le faisait remarquer un potoneaute, et voilà SAM42 qui débarque avec toute sa condescendance ... Ne pouvait tu pas dire la même chose sans t'en prendre à quelqu'un ? ... C'est décidément plus fort que toi ....

Quelle déception en plus de te voir t'abaisser à échanger des banalités sur les cycles dans le football avec les profanes, plutôt que de nous éclairer d'une analyse du match d'hier (Possession, tir au but, occasions, pressing, passes réussies, PPDA etc etc ) ....

Parasar wrote:Perso je ne comprends pas bien l'espoir d'un match référence sur le match d'hier, notre 3e en 6 jours avec les absences de Hamouma, Beric, Lacroix, Malcuit and co.
En clair pour moi on reste limités dans notre expression offensive sans Hamouma et Beric.
Mon sentiment est que sans ces deux là, on n'arrivera à pas grand chose offensivement car on se retrouve avec une ligne d'attaque inférieure à celle de la moitié de la L1.
En clair pour moi, Paris, Lyon, Monaco, Bordeaux (Rolan Menez...), Lorient (Waris, Moukandjo), Lille (Eder, Lopes), Rennes (N'Tep, Grosicki, Gourcuff, Sio), Marseille (Gomis, Thauvin, N Jie), Nice alignent une attaque supérieure en qualité à Soder, KMP, Roux.
Espérer un match référence avec la fatigue et les absences, c'est une drôle d'idée.

Jouer à la maison, la remontée contre Angers, l'euphorie dans les vestiaires de l'équipe et son coach, l'adrénaline d'un match contre le rivaux historique, la possibilité de battre enfin l'OM et de leur mettre 3 points dans la vue, l'envie, la possibilité de faire jouer des jeunes qui sur un match casseraient tout, l'absence de Lassana à l'OM, la faiblesse de leur défense cette année (dont beaucoup ici se moquaient d'ailleurs gentiment) ...

J'en vois pas mal des raisons.

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Je crois que le plus gros problème, c'est qu'on ne parle pas du tout de la même chose. La phrase de Alexioninho est pour moi assez symptomatique.

On attendait tous le match référence ..... D'ou la déception ....

Pour certains dont Alexioninho qui y a fait référence plusieurs fois, le passage entre ce qu'on pense et ce qui se passe est souvent difficile. Quand on imagine qu'on doit obligatoirement gagner ou faire le match de référence contre un adversaire qu'on voit plus mauvais et que ça n'arrive pas, la réaction est forcément une déception importante et ça entraine une critique. En face, quand les arguments sont plus terre à terre, ça ne peut pas passer car ça ne répond pas à l'attente des premiers.

Concernant les cycles, combien d'équipes sont capable de changer de cycle en 1 seule année sans avoir d'énorme budget ? Rappelons nous que à la fin de l'épopée, les Verts ont eu 2 années de transition avant de vraiment se relancer. Ce qui est déjà très rapide.
Actuellement le nouveau cycle attaqué l'an dernier, a assurément un impact sur le jeu mais n'est pas vraiment visible au travers des résultats.

Les débats étaient presque cordiaux, sans agressivité, comme le faisait remarquer un potoneaute, et voilà SAM42 qui débarque avec toute sa condescendance ... Ne pouvait tu pas dire la même chose sans t'en prendre à quelqu'un ? ... C'est décidément plus fort que toi ....

Quelle déception en plus de te voir t'abaisser à échanger des banalités sur les cycles dans le football avec les profanes, plutôt que de nous éclairer d'une analyse du match d'hier (Possession, tir au but, occasions, pressing, passes réussies, PPDA etc etc ) ....

Il n'y a ni agressivité ni condescendance de ma part contrairement à la fin de ton message.

Je dis simplement qu'on n'a pas la même façon d'aborder les matchs et que du coup nos attentes sont différentes, moi, je n'attendais pas de match de référence hier, ce qui fait que je n'éprouve pas la même déception que toi. Je ne me place même pas dans une position de dire que ma vision est meilleure que la tienne ou l'inverse.
Si pour toi, c'est agressif, je n'y peux rien. Maintenant va au bout de ta logique et dis qu'il ne faut plus du tout te répondre puisque même un message neutre te fait réagir de la sorte.

ForeverGreen wrote:
@Alexioninho & Olaf : Sur la question de cycle, il faut voir le long terme. On peut penser que cette saison est celle d'un nouveau cycle et la saison passée celle de préparation à ce nouveau cycle, une saison de transition bien négociée en quelque sorte.

:

@Forever.

Ce serait en effet certainement désirable de penser en fonction de cycles sur le long terme. Néanmoins, je pense que le club raisonne aujourd'hui en termes de cycles annuels et qu'il lui est presque impossible de penser en terme de cycles long dans le contexte actuel et avec la politique actuelle.

A la fin entre départs possibles non désirables mais possibles (Ruffier, Selnaes, Hamouma, Lemoine Pogba), départs probables (Saivet / Veretout) et départs plutôt souhaitable (KMP, Roux, Soderlund, Pogba), on risque de devoir l'année prochaine repartir sur un nouveau cycle avec au mieux la nécessité d'intégrer les jeunes qui ont été prêtés cette année ....

Autre chose, je ne suis d'ailleurs pas certain que Galtier raisonne en terme de cycle long. Ses bilans annuels laissent penser qu'il s'inscrit dans de projets de un an renouvelable.

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Je crois que le plus gros problème, c'est qu'on ne parle pas du tout de la même chose. La phrase de Alexioninho est pour moi assez symptomatique.

On attendait tous le match référence ..... D'ou la déception ....

Pour certains dont Alexioninho qui y a fait référence plusieurs fois, le passage entre ce qu'on pense et ce qui se passe est souvent difficile. Quand on imagine qu'on doit obligatoirement gagner ou faire le match de référence contre un adversaire qu'on voit plus mauvais et que ça n'arrive pas, la réaction est forcément une déception importante et ça entraine une critique. En face, quand les arguments sont plus terre à terre, ça ne peut pas passer car ça ne répond pas à l'attente des premiers.

Concernant les cycles, combien d'équipes sont capable de changer de cycle en 1 seule année sans avoir d'énorme budget ? Rappelons nous que à la fin de l'épopée, les Verts ont eu 2 années de transition avant de vraiment se relancer. Ce qui est déjà très rapide.
Actuellement le nouveau cycle attaqué l'an dernier, a assurément un impact sur le jeu mais n'est pas vraiment visible au travers des résultats.

Les débats étaient presque cordiaux, sans agressivité, comme le faisait remarquer un potoneaute, et voilà SAM42 qui débarque avec toute sa condescendance ... Ne pouvait tu pas dire la même chose sans t'en prendre à quelqu'un ? ... C'est décidément plus fort que toi ....

Quelle déception en plus de te voir t'abaisser à échanger des banalités sur les cycles dans le football avec les profanes, plutôt que de nous éclairer d'une analyse du match d'hier (Possession, tir au but, occasions, pressing, passes réussies, PPDA etc etc ) ....

Il n'y a ni agressivité ni condescendance de ma part contrairement à la fin de ton message.

Je dis simplement qu'on n'a pas la même façon d'aborder les matchs et que du coup nos attentes sont différentes, moi, je n'attendais pas de match de référence hier, ce qui fait que je n'éprouve pas la même déception que toi. Je ne me place même pas dans une position de dire que ma vision est meilleure que la tienne ou l'inverse.
Si pour toi, c'est agressif, je n'y peux rien. Maintenant va au bout de ta logique et dis qu'il ne faut plus du tout te répondre puisque même un message neutre te fait réagir de la sorte.

Ce doit être la sensation que tu parles de moi à la troisième personne avec la distance et le ton d'un médecin psychologue qui poserait un diagnostic à une assemblée sur un patient malade ... Ta dernière réponse me parait plus appropriée.

Parasar wrote:KTC comme M'Bengue ont quand même des soucis pour centrer....
Y a que Polo qui remonte le niveau.

Heu... on en parle de son match catastrophique d'hier ?

alexioninho wrote:

sam42 wrote:

alexioninho wrote:

sam42 wrote:Je crois que le plus gros problème, c'est qu'on ne parle pas du tout de la même chose. La phrase de Alexioninho est pour moi assez symptomatique.

On attendait tous le match référence ..... D'ou la déception ....

Pour certains dont Alexioninho qui y a fait référence plusieurs fois, le passage entre ce qu'on pense et ce qui se passe est souvent difficile. Quand on imagine qu'on doit obligatoirement gagner ou faire le match de référence contre un adversaire qu'on voit plus mauvais et que ça n'arrive pas, la réaction est forcément une déception importante et ça entraine une critique. En face, quand les arguments sont plus terre à terre, ça ne peut pas passer car ça ne répond pas à l'attente des premiers.

Concernant les cycles, combien d'équipes sont capable de changer de cycle en 1 seule année sans avoir d'énorme budget ? Rappelons nous que à la fin de l'épopée, les Verts ont eu 2 années de transition avant de vraiment se relancer. Ce qui est déjà très rapide.
Actuellement le nouveau cycle attaqué l'an dernier, a assurément un impact sur le jeu mais n'est pas vraiment visible au travers des résultats.

Les débats étaient presque cordiaux, sans agressivité, comme le faisait remarquer un potoneaute, et voilà SAM42 qui débarque avec toute sa condescendance ... Ne pouvait tu pas dire la même chose sans t'en prendre à quelqu'un ? ... C'est décidément plus fort que toi ....

Quelle déception en plus de te voir t'abaisser à échanger des banalités sur les cycles dans le football avec les profanes, plutôt que de nous éclairer d'une analyse du match d'hier (Possession, tir au but, occasions, pressing, passes réussies, PPDA etc etc ) ....

Il n'y a ni agressivité ni condescendance de ma part contrairement à la fin de ton message.

Je dis simplement qu'on n'a pas la même façon d'aborder les matchs et que du coup nos attentes sont différentes, moi, je n'attendais pas de match de référence hier, ce qui fait que je n'éprouve pas la même déception que toi. Je ne me place même pas dans une position de dire que ma vision est meilleure que la tienne ou l'inverse.
Si pour toi, c'est agressif, je n'y peux rien. Maintenant va au bout de ta logique et dis qu'il ne faut plus du tout te répondre puisque même un message neutre te fait réagir de la sorte.

Ce doit être la sensation que tu parles de moi à la troisième personne avec la distance et le ton d'un médecin psychologue qui poserait un diagnostic à une assemblée sur un patient malade ... Ta dernière réponse me parait plus appropriée.

Mon 2ème message est similaire au premier, je le formule différemment mais la teneur en est exactement la même. Si tu le trouves plus approprié, le tien, par contre, ne change pas de ton et reste dans l'attaque.

alexioninho wrote:

Parasar wrote:Perso je ne comprends pas bien l'espoir d'un match référence sur le match d'hier, notre 3e en 6 jours avec les absences de Hamouma, Beric, Lacroix, Malcuit and co.
En clair pour moi on reste limités dans notre expression offensive sans Hamouma et Beric.
Mon sentiment est que sans ces deux là, on n'arrivera à pas grand chose offensivement car on se retrouve avec une ligne d'attaque inférieure à celle de la moitié de la L1.
En clair pour moi, Paris, Lyon, Monaco, Bordeaux (Rolan Menez...), Lorient (Waris, Moukandjo), Lille (Eder, Lopes), Rennes (N'Tep, Grosicki, Gourcuff, Sio), Marseille (Gomis, Thauvin, N Jie), Nice alignent une attaque supérieure en qualité à Soder, KMP, Roux.
Espérer un match référence avec la fatigue et les absences, c'est une drôle d'idée.

Jouer à la maison, la remontée contre Angers, l'euphorie dans les vestiaires de l'équipe et son coach, l'adrénaline d'un match contre le rivaux historique, la possibilité de battre enfin l'OM et de leur mettre 3 points dans la vue, l'envie, la possibilité de faire jouer des jeunes qui sur un match casseraient tout, l'absence de Lassana à l'OM, la faiblesse de leur défense cette année (dont beaucoup ici se moquaient d'ailleurs gentiment) ...
J'en vois pas mal des raisons.

@ Parasar : d'accord avec toi sur ta dernière phrase (espérer un match référence...). Par contre sur le match d'hier, il n'y a pas que les joueurs offensifs à remettre en cause. Il m'a semblé que notre milieu de terrain était complètement carbonisé : Selnaes paie ses inutiles sélections norvégiennes, Veretout était constamment à "l'arrache", et Saivet bien souvent hors-sujet. Il nous a manqué hier un papy Lemoine pour dynamiser notre jeu. Si tu ajoutes à cela les "exocets" de Pogba et les mauvais ballons de KTC, nos offensifs présents sur la pelouse, qui sont des joueurs pas très talentueux, mis à part Tanane, n'ont pas eu beaucoup de bons ballons (le 1er quart d'heure par exemple où tous les ballons partaient sur la gauche et restaient sur la gauche, sans aucun renversement sur la droite).

@ Alexioninho : 1) l'adrénaline, il n'y en n'a plus beaucoup chez la plupart des joueurs (je n'ai pas dit "tous" les joueurs). Les blessures trop longues (Lemoine, Béric, Hamouma), comme les suspensions ou encore les déceptions par rapport aux attentes (Dabo par exemple), ont privé Galtier de rotations judicieuses. On tourne avec les mêmes joueurs, ce qui fait qu'une partie de l'effectif disponible n'a plus rien dans les chaussettes. C'est visible qu'il y a une certaine usure mentale chez plusieurs joueurs (exemple hier KMP).
2) De quels jeunes veux-tu parler ? Polomat, pas trop mal hier soir, pour son 2e match après une longue absence. Malcuit et Lacroix suspendus. Nordin plutôt décevant (mais normal vu notre milieu de terrain défaillant). Maintenant les autres, mais quels autres ? Quels sont ceux qui cassent la baraque en CFA2 ? Crois tu que le staff (Galtier n'est pas tout seul, n'est-il pas ?) ait les yeux bordés de nouilles au point de ne pas déceler de prometteurs talents ? Parce que ça il l'a fait dans un passé pas si lointain (Goulham, Guilavogui, Zouma, St Maximin, RPG, entre autre).
3) Et puis ce n'est pas fin Novembre ou début Décembre que tu peux ou tu dois espérer un match référence, mais en Septembre ou plus tard la 1re quinzaine d'Octobre, crois-en mon expérience (25 ans comme entraineur, et pas des minimes ou des cadets!).

Olaf wrote:

Kishizo wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:Cette année, on voit des choses qui doivent porter leurs fruits un moment ou à un autre. Mais si on commence à s'infliger des matchs couperets tous les trois jours, façon situation de crise on y arrivera pas. Il faut prendre de la hauteur, considérer les choses sur une échéance un peu plus longue, faire preuve de patience. L'équipe doit rester sereine et concentrée, confiante dans ses atouts, et ça va payer.

L'échéance est la fin de saison et les points perdus aujourd'hui ne se rattraperont pas forcément.
Si nous laissions jouer en plus grande proportion des jeunes, nous pourrions parler d'un calcul sur l'avenir, nous nous prenons des joueurs en prêt sur une saison. La préparation c'est l'avant saison, le résultat, c'est maintenant !!!
Galtier fait ce qu'il veut mais il faut gagner les sardines, pas d'amerloque triomphant en Forez indépendant.
Oui ça pète comme conclusion, j'en reste là

Tu faisais moins la fine bouche en 44 !

(Ça compte comme point Godwin, ou pas ?)

Hé ho je suis jeune, 44 je n'étais pas de ce monde
Et non je ne t'accorde pas ce point bibine, en foot c'est le barça qui marque ledit point.
Le début de mon message était un peu grandiloquent, il fallait contrebalancer par une fin clownesque.
Juste une association d'idée entre Marseille et les ricains, le temps de la french connection est de retour sur la canpastis, ne me juge pas Renaud.
J'admets ne pas toujours être drôle, mais dans ce topic il faut arrondir les angles et essayer de ne pas exaspérer. C'est un rôle plus facile de dire que tout ira mieux demain et qu'il suffit d'attendre que de prétendre l'inverse. Le dosage est sensible

Olaf wrote:

Keiran wrote:Quand je vois Sainté jouer, je vois une équipe jouer la sécurité. Pas défensif, non. La sécurité. Chaque passe (notamment dans l'entrejeu, là où tout doit s'accélérer) est fait avec pour but d'être assurée. Chaque joueur prend le temps d'évaluer ce qui l'entoure avant de se décider. Chaque déplacement est fait dans l'assurance de ne pas tout déstabiliser au sein de sa propre équipe. Chaque joueur est à sa place, et ne doit pas s'en démordre. Le jeu est lent, sans première intention et donc très (trop) prévisible.

L'équipe est façonnée à l'image de son coach

Pour ton dernier paragraphe :

Keiran wrote:Bref, brider les mouvements, ralentir le jeu par crainte du contre et en même temps demander aux attaquants de se démerder seuls pour faire la différence, ce n'est pas "bien jouer".

Je ne sais plus quel grand entraîneur (de la catégorie Sacchi / Michels, pas de la catégorie Guy Roux / Elie Baup, mais je ne me souviens plus lequel) a justement théorisé l'inverse : défendre, c'est organiser, c'est la tâche du coach ; attaquer, c'est dynamiter, il faut de l'improvisation, c'est une histoire de flair, c'est aux joueurs d'y aller.

Je suppose que Galtier est dans cette mouvance. Globalement, depuis sa prise de fonction il y 7 ans (que le temps passe ), on est très propres en défense et dans la relance ; on créé les décalages. Mais on foire dans les 30 derniers mètres.

C'était Sacchi.
Il disait qu'il créait les conditions nécessaires pour que le ballon atteigne les 20-25mètres, mais qu'il ne pouvait influer sur la façon dont l'attaquant négociera le ballon et que parfois, quand c'était bloqué, l'étincelle individuelle faisait la différence.
Il y a donc une nuance, il ne s'agit pas de "jeu offensif" mais bien de dernier geste, "d'étincelle".

Tout comme un Bielsa, un Zeman ou même un Troussier, je conçois le foot comme une mécanique où la créativité, l'inspiration, le sacro-saint "talent" ne doit avoir qu'un rôle secondaire, en complément du collectif, en ultime recours (c'est aussi l'idée de Sacchi ou Michels).
La mécanique, c'est la définition à l'avance de qui fait quoi, quand, où, dans quelle situation. C'est planifier de la première à la dernière passe en évaluant les 3-4 solutions qui se présenteront (ou non) au passeur. Et si tout est planifié (le mouvement, la passe, pour quel joueur et ses spécificités), alors tu joues en mouvement, avec fluidité et avec, surtout, un temps d'avance sur l'adversaire, ce qui te mets dans de bonnes dispositions techniques.
C'est pour cela que des Bielsa ou des Zeman ont la réputation de transformer des ânes en chevaux de courses. Il les font bosser encore et encore la mécanique de leur jeu, et en plus ajoute un supplément de physique qui leur permet d'être encore plus en avance sur l'adversaire.
Nos joueurs sont des pros, ils ont des bases techniques, faut pas déconner. Il s'agit, par contre, de ne pas les mettre sous pression, c'est la différence entre un Saivet et un Iniesta, la lucidité face à la pression adverse.

Nous n'avons pas les moyens d'avoir des joueurs capables de rester lucides face à la pression. Alors retirons cette dernière en jouant vite, de façon mécanique (pour les joueurs, le spectateur verra un jeu fluide) et généreuse.
Et ça, ça passe par le travail, des gammes tactiques et techniques, encore et encore, pour qu'au moment de la réception d'une passe, le joueur sache ou donner et quelle course faire ensuite sans avoir à regarder autour de lui.

Autre point que tu as mis en avant, Olaf, c'est la préparation physique. J'avais mis ce point en avant cet été, pour exprimer ma curiosité à ce sujet.
La préparation physique s'est présentée cet été sous la forme d'entrainements très légers, en général d'une 1h et n'excédant jamais 1h30......une seule fois par jour ! Et presque toujours sur des exercices de conservation/circulation peut "préparateurs"
Là où la grande majorité des clubs en Europe font un double voire un triple régime avec toujours 1 séance dédiée à la préparation physique en tant que telle (le matin) et une autre (l'après-midi) dédiée à la tactique et au physique.
Ce sont donc entre 3 et 4h (quand réveil musculaire au petit matin) d'entrainement pendant 4 à 6 semaines qui sont programmées.
Là, ça a été très (trop léger) et je n'ai pas été vraiment étonné de la cascade de blessures, la plupart musculaires et/ou tendino-ligamenteuses (tendinites et autres inflammations) assez symptomatiques d'un corps pas assez bien préparé pour l'intensité d'un match de football).


Bref, et pour conclure, je crois que notre équipe manque avant tout de travail et que les rares moment ou cela a été possible, ça a été mal géré.
Et c'est pourquoi, en plus d'une remise en question de la philosophie sécuritaire de Galtier, je souhaite vraiment que l'équipe parte en stage, au vert, pendant une dizaine de jours à la trêve hivernal pour se faire une bonne 20aine d'entrainements à base de foncier et de tactique/circuits de passes.

aujourd'hui debat sur RMC "galtier doit etre virer de l'ASSE". les medias veulent se faire les 3 pires entraineurs de L1 avec Anto, Girard et Galtier.
J'ai lu sur france bleu sainté: vous vous emmerder a GG.
beaucoup de supporters en peuvent plus de Galtier, en lateral il se fait siffler, plus personne ne veut aller au stade
Je me demande comment les dirigeants prennent tout ça, s'il vont pas finir par en avoir marre de Galtier vu la vox populi.
le pire est surement pour Galtier lui meme, a force d'en prendre plein la tête il va peut être se barrer.

GreenP wrote:aujourd'hui debat sur RMC "galtier doit etre virer de l'ASSE". les medias veulent se faire les 3 pires entraineurs de L1 avec Anto, Girard et Galtier.
J'ai lu sur france bleu sainté: vous vous emmerder a GG.
beaucoup de supporters en peuvent plus de Galtier, en lateral il se fait siffler, plus personne ne veut aller au stade
Je me demande comment les dirigeants prennent tout ça, s'il vont pas finir par en avoir marre de Galtier vu la vox populi.
le pire est surement pour Galtier lui meme, a force d'en prendre plein la tête il va peut être se barrer.

N'importe quoi sérieusement, arrête donc d'écouter cette daube de RMC ça a l'air de te prendre le cerveau.
Hier encore à la composition d'équipe, le stade a scandé 3 noms bien plus forts que les autres: Stéphane Ruffier, Loic Perrin et Christophe Galtier. Tout le monde n'est pas ingrat.

Vous êtes d'un ridicule à lui chier dessus comme ça j'en reviens pas... Dire qu'on chantait "public de merde" quand on allait à Lyon, à l'époque.

GreenP wrote:aujourd'hui debat sur RMC "galtier doit etre virer de l'ASSE". les medias veulent se faire les 3 pires entraineurs de L1 avec Anto, Girard et Galtier.
J'ai lu sur france bleu sainté: vous vous emmerder a GG.
beaucoup de supporters en peuvent plus de Galtier, en lateral il se fait siffler, plus personne ne veut aller au stade
Je me demande comment les dirigeants prennent tout ça, s'il vont pas finir par en avoir marre de Galtier vu la vox populi.
le pire est surement pour Galtier lui meme, a force d'en prendre plein la tête il va peut être se barrer.

C'est ce que je me suis dit hier soir. Les dirigeants ne lâcheront pas Galtier, mais lui pourrait être lassé de tout cela.

Pierre-Alex wrote:

GreenP wrote:aujourd'hui debat sur RMC "galtier doit etre virer de l'ASSE". les medias veulent se faire les 3 pires entraineurs de L1 avec Anto, Girard et Galtier.
J'ai lu sur france bleu sainté: vous vous emmerder a GG.
beaucoup de supporters en peuvent plus de Galtier, en lateral il se fait siffler, plus personne ne veut aller au stade
Je me demande comment les dirigeants prennent tout ça, s'il vont pas finir par en avoir marre de Galtier vu la vox populi.
le pire est surement pour Galtier lui meme, a force d'en prendre plein la tête il va peut être se barrer.

C'est ce que je me suis dit hier soir. Les dirigeants ne lâcheront pas Galtier, mais lui pourrait être lassé de tout cela.

oui je pense aussi car il y a des années de travail au quotidien, mais avec caiazzio tout est possible.

Oui, gros lobby anti Galtier sur cette radio comme dans les médias de manière générale.

Moi j'aimerai que le gars Duga se souvienne du fond de jeu de l'équipe de France avant la CM 1998 et même avant la finale contre les brésiliens.
Alors aujourd'hui on a gardé la victoire, la joie et l'équipe de France Bleue Blanc Beurre...
Mais franchement les matchs durant les éliminatoires, c'était une purge aussi !

Après ça fait tellement bien de critiquer les équipes qui ne sont pas très flamboyantes dans le jeu...
C'est une posture qui place le sujet au dessus de la mêlée...

Pour ceux qui ont connu le football des années 90, le débat dans les médias Français, c'était exactement le contraire. Les équipes françaises produisaient généralement du beau jeu, faisaient bien tourner la balle et se prenaient des vieux contres assassins par ces roublards de ritals qui avaient sitôt fait de fermer boutique...
Et on vénérait ces grandes équipes italiennes. Pareil avec les allemands.
On se faisait traiter de naïfs.
Les Völler et autres Inzaghi étaient des stars adulées.
Franchement, c'était des monstres d'efficacité mais côté spectacle, ça ne valait pas un pet de lapin.

Donc ce débat artificiel orchestré dans les médias par des vielles gloires aigries à la mémoire aussi courte que travestie me fait bien rire...

Pour ma part, Poteaux Carré est le seul média que je consulte pour me renseigner sur le Verts.

Ce site, j'aurais pu en rêver dans les années 80, si j'avais seulement su que ça pouvait exister un jour. Je ne sais pas pourquoi vous trainez ailleurs (pour ramener les infos ici, peut-être ?), parce que P2 met la barre tellement haut qu'il n'y a même plus de concurrence.

Et là, ce soir, je dois dire que vous me faites tous plaisir. Après ce match assez pénible contre Marseille, les réactions sur le forum sont sont d'une part intéressante, et d'autre part d'une belle tenue, à la hauteur du niveau du contenu éditorial du site.

Moi-même, je suis un peu fatigué ces temps-ci, et ce match ne m'a pas remonté, et bien vous lire me fait plaisir.

Alors ce soir, les Poteaux, à tous je dis MERCI

D'ordinaire mesuré là je commence à en avoir plein le c... de ces conneries.

Galtier devrait être viré ? Mais on perd la tête !
A force de s'abrutir d'émissions radios ou télés débiles, le "client" finit par croire ce qu'on lui sert à manger.

Galtier obtient depuis plus de 6 ans des résultats très corrects et réguliers
Galtier a prouvé sa capacité à manager les hommes, relancer les joueurs, en révéler d'autres..
Galtier a prouvé sa capacité à changer de tactique en cours de saison et de match pour de belles perfs
Galtier est aimé de ses joueurs
Galtier aime sincèrement le club et son métier (cf ses joies à la fin de certains matchs)
Galtier sait, chaque année, se remettre en cause et proposer des solutions pour faire continuer à grandir le club
...

Alors oui cette saison le jeu est chiant et peu propice à l'euphorie dans le stade ou devant sa télé.
On peut échanger sur les solutions... mais de là à souhaiter le départ de Galtier...
A part Monaco et Paris (pas toujours), Nice (pas toujours et pas en Europa League), quelle équipe fait vraiment vibrer à tous les coups ?
Un match de football c'est rarement un spectacle avec plein de buts et d'occasions, mais les émotions peuvent venir de pleins d'autres paramètres. Comme se réjouir d'une affiche européenne, de la présence d'un effectif de qualité, comme apprécier cette capacité à ne pas lâcher et marquer dans les derniers instants..

Pourquoi faudrait il faire un bilan un 1er décembre quand il reste 6 mois de compétition ?
Pourquoi faudrait il se séparer (ou même y penser) d'un entraineur qui sur 24 matchs n'a connu la défaite que 3 fois ?

Si les sieurs Dugarry, Riolo, Larqué, Menès et bien d'autres (l'équipe 21...) s'appliquaient la même exigence de qualité avec leurs émissions racoleuses, ils auraient depuis longtemps quitter la scène médiatique.
Une petite pensée au passage pour Menès qui s'évertuait à nous faire passer Cavani pour une pioche et Jardim pour un imposteur..

Supporters stéphanois ressaisissez vous ! Nous devons être fiers de notre équipe, de nos valeurs, de notre histoire et ne pas tomber dans les travers d'un discours populo !

Et nous devrions au contraire voler au secours de l'un des nôtres quand ce dernier est injustement la cible de ces donneurs de leçons !

Choisissez votre camp : Complice de ces connards ou en résistance face aux attaques récurrentes envers notre club . Moi c'est fait.

Plus ça va et plus ce ne sont pas les résultats du club qui me soucient mais la crainte de voir la connerie se répandre dans nos travées !

balbo wrote: Et si c'était Galtier qui avait demandé à tous ses copains parisiano-marseillais des médias de l'aider à se faire virer pour toucher son pactole et pouvoir se la couler douce à Cassis... Je dis ça, je dis rien...

C'est vicieux, mais c'est pas impossible. pour se reposer à cassis, ok. pour trouver un autre poste, ça serait jouer avec le feu. ça fait en tous cas de nombreux mois que la Direction et lui essayent de se débarrasser l'un de l'autre mais qu'ils sont coincés parce que les résultats ne sont ni assez bons ni assez mauvais.