ASSE - poteaux-carres.com

Machiavel wrote:

masb42 wrote:

PtitLu wrote:Euh... Alors, c'est peut-être que moi mais : Pourquoi il y a péno ?

sur l'attaque havraise, un joueur invective l'arbitre et donne un péno
sur les ralentis coutadeur bouscule l'arbitre
mais de là à donner péno

Vous deconnez !? C’est péno point ! Le joueur n’a pas à avoir ce geste. Coutadeur bouscule et insulte l’arbitre. C’est grave.

Il l à vraiment bousculé ?

Par contre mateta vu le contexte est vraiment un gros ç..

Pas étonnant qu il appartienne à l ol celui là

Selon les commentateurs, c'est autorisé : Si l'arbitre est bousculé et insulté dans la surface, il peut siffler péno.

Et but d Ajaccio

Egalisation à la dernière secondre

Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Egalisation de l'ACA à la dernière seconde ...

Mais c’est quoi ce match

PtitLu wrote:Selon les commentateurs, c'est autorisé : Si l'arbitre est bousculé et insulté dans la surface, il peut siffler péno.

Bousculé ç est la règle

Insulté ç est coup franc indirect

dimi wrote:

PtitLu wrote:Selon les commentateurs, c'est autorisé : Si l'arbitre est bousculé et insulté dans la surface, il peut siffler péno.

Bousculé ç est la règle

Insulté ç est coup franc indirect

Ben la Coutadeur fait exprès de se mettre dans sa trajectoire et de lui mettre un coup de torse. Donc c'est la règle a priori.

Le vainqueur , qu'il qu'il soit , sera fatigué et diminué pour la barrage contre Toulouse ...

Ajaccio, Bastia...meme combat.
Vraiment des clubs de mafieux avec un public d'abrutis finis.

Je sais pourquoi on est bien mieux sans ces équipes en L1.

Allez le Hac.

Galcian wrote:Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Hier sur un but à GG: deux fumigènes sur la pelouse coté KN.Pour un match sans enjeu.
Envahissement de terrain: 1 ou 2 personnes...
Quel est la définition pour toi du mot envahissement?

Envahissement de terrain c’est pareil. C’est tu arrêtes le match et c’est perdu.
Mansuétude envers les corses une nouvelle fois.

baggio42 wrote:

Galcian wrote:Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Hier sur un but à GG: deux fumigènes sur la pelouse coté KN.Pour un match sans enjeu.
Envahissement de terrain: 1 ou 2 personnes...
Quel est la définition pour toi du mot envahissement?

Mais laisses tomber, galcian c'est un nissard il a des comptes à régler avec la Corse ...

Galcian wrote:Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Au risque de te choquer
J espère qu Ajaccio va passer

Par contre à mon avis Toulouse gagnera facilement le barrage contre l un ou l autre

https://twitter.com/WinamaxSport/status ... 7978948608

baggio42 wrote:

Galcian wrote:Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Hier sur un but à GG: deux fumigènes sur la pelouse coté KN.Pour un match sans enjeu.
Envahissement de terrain: 1 ou 2 personnes...
Quel est la définition pour toi du mot envahissement?

On a pas vu les même images alors. Parce que y'a au moins 30 ou 40 mecs qui sont descendu de la latéral (même s'ils y sont pas resté longtemps, je te l'accorde).

Machiavel wrote:

masb42 wrote:

PtitLu wrote:Euh... Alors, c'est peut-être que moi mais : Pourquoi il y a péno ?

sur l'attaque havraise, un joueur invective l'arbitre et donne un péno
sur les ralentis coutadeur bouscule l'arbitre
mais de là à donner péno

Vous deconnez !? C’est péno point ! Le joueur n’a pas à avoir ce geste. Coutadeur bouscule et insulte l’arbitre. C’est grave.

Bon déjà, on a jamais dit que c'était pas grave ... Au contraire, on a même approuvé le rouge, le joueur pète un câble contre l'arbitre.

Derrière, tu vas me dire que tu as déjà vu ça ? Un joueur qui s'énerve contre l'arbitre... et il siffle penalty pour les adversaires, qui n'ont rien à voir dans l'histoire pour le coup. Là, ça concerne le joueur corse et l'arbitre. Le corse prend un rouge, c'est normal.

Mais pourquoi accorder quelque chose pour l'adversaire derrière ? Franchement, sans l'éclaircissement de ce point obscure du règlement, on pouvait se poser des questions.

Comment u entraineur expulsé (Pantaloni )peut-il encore donner des conseils avant les tirs au but ?

dimi wrote:

Galcian wrote:Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Au risque de te choquer
J espère qu Ajaccio va passer

Par contre à mon avis Toulouse gagnera facilement le barrage contre l un ou l autre

En soit je m'en fout de qui gagne, j'ai aucune sympathie ou inimitié ni pour l'un ni pour l'autre, et contrairement à ce que dit merlin, j'ai rien contre les corses, au contraire.
Mais en l'occurrence, les publics du SCB et de l'ACA sont des publics d'abrutis, les premiers l'ont suffisamment démontré l'an passé, et les seconds depuis deux jours. Pour autant, c'est pas pour ça que je souhaite aux joueurs, au staff, ou à la ville de perdre, je fais la part des choses.

Il faut enlever un joueur d'ajaccio car un joueur du havre est blessé et ne peut pas tirer

VertaVie wrote:Comment u entraineur expulsé (Pantaloni )peut-il encore donner des conseils avant les tirs au but ?

c'est en corse.....

Galcian wrote:

baggio42 wrote:

Galcian wrote:Et envahissement de terrain. J'ai encore besoin de beaucoup d'arguments ?

Hier sur un but à GG: deux fumigènes sur la pelouse coté KN.Pour un match sans enjeu.
Envahissement de terrain: 1 ou 2 personnes...
Quel est la définition pour toi du mot envahissement?

On a pas vu les même images alors. Parce que y'a au moins 30 ou 40 mecs qui sont descendu de la latéral (même s'ils y sont pas resté longtemps, je te l'accorde).

On l à vu à Sainté, on l à vu à Lens à Lyon un peu partout, des mecs sur le terrain

Par contre des arbitres bousculé qui donne pénalty, on l à vu nulle part

On a même vu des mecs giflé un assistant sans sanction

Alors on peut critiquer les clubs corses pour plein de choses, mais niveau arbitrage, quand on se rappelle certains matchs de bastia, on leur fait vraiment pas de cadeaux

PtitLu wrote:

Machiavel wrote:

masb42 wrote:

PtitLu wrote:Euh... Alors, c'est peut-être que moi mais : Pourquoi il y a péno ?

sur l'attaque havraise, un joueur invective l'arbitre et donne un péno
sur les ralentis coutadeur bouscule l'arbitre
mais de là à donner péno

Vous deconnez !? C’est péno point ! Le joueur n’a pas à avoir ce geste. Coutadeur bouscule et insulte l’arbitre. C’est grave.

Bon déjà, on a jamais dit que c'était pas grave ... Au contraire, on a même approuvé le rouge, le joueur pète un câble contre l'arbitre.

Derrière, tu vas me dire que tu as déjà vu ça ? Un joueur qui s'énerve contre l'arbitre... et il siffle penalty pour les adversaires, qui n'ont rien à voir dans l'histoire pour le coup. Là, ça concerne le joueur corse et l'arbitre. Le corse prend un rouge, c'est normal.

Mais pourquoi accorder quelque chose pour l'adversaire derrière ? Franchement, sans l'éclaircissement de ce point obscure du règlement, on pouvait se poser des questions.

Ben a priori c'est la règle, et effectivement, il me semble l'avoir déjà vu. Enfin, je me suis déjà demandé pourquoi péno dans de telles situations, et on m'avait sorti cette règle.

Rien compris à ce match, par contre (et je n'aurais jamais cru dire ça) allez Toulouse pour mercredi.