Re: Arbitrage et arbitres français
Posted: 29 Oct 2019, 14:45
Il y a tellement de corruption dans ce pays que j'ai du mal a croire que le foot est clean. Ils le sont tous j'ai bien peur.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Mais Clerc !osvaldopiazzolla wrote: ↑29 Oct 2019, 14:29Franchement, un arbitre c'est pas un philosophe, si c'est la règle, qu'est ce qu'il peut faire d'autre ?Nemo42 wrote: ↑29 Oct 2019, 07:20Il n'y a pas que les arbitres français qui sont nuls,
En Allemagne ils sont rigides ... c'est pire ...
Après les grammar-nazi pointilleux sur les règles d'orthographes et de grammaire,
Je vous propose les referee-nazi
En plus, sur ce coup là OP ne peut pas me contredire, on est à l'est de Nancy
Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.osvaldopiazzolla wrote: ↑29 Oct 2019, 14:31curkorochto wrote: ↑29 Oct 2019, 09:21J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.
"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."
Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.
JE précise que c'est pas toi que je trouve complètement con, hein c'est l'argument et si je me souviens bien , c'est Josse ou autre Balbir qui a sorti ça lors d'un match pour cracher sur l'arbitre "qui ne prenait pas la bonne décision"curkorochto wrote: ↑30 Oct 2019, 00:26Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.osvaldopiazzolla wrote: ↑29 Oct 2019, 14:31curkorochto wrote: ↑29 Oct 2019, 09:21J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.
"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."
Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.
Ou juste demander à tous nos arbitres d'aller chez Atol pour vérifier leur vueDr.Makaveli wrote: ↑30 Oct 2019, 04:46L'arbitre français qui arbitrera la finale de la Coupe du Monde de Rugby ce week-end prendra sa retraite après ce match.
Beaucoup de finales à son actif, bon arbitre, il serait judicieux de lui demander par la suite, un coup de main à la formation et l'utilisation, l'amélioration de l'assistance, du VAR ... Mais bon ...
A la limite, la DTN pourrait passer des consignes aux arbitres pour qu'ils appliquent des décisions assez uniformes. Mais le foot est tel qu'on ne peut jamais couvrir tous les cas possibles.sam42 wrote: ↑30 Oct 2019, 11:03Pour moi, le problème de l'arbitrage (au moins en France) est résumé dans cette phrase :
"Bruno (Derrien) et moi (Tony Chapron), on a connu ces réunions où on diffusait une action et où la moitié d'entre nous n'étaient pas d'accord avec l'autre sur l'interprétation !"
Il est totalement anormal d'avoir autant de désaccord.
Il y a un problème dans la rédaction du règlement qui est trop flou et laisse la porte à tout et son contraire, notamment sur les mains et un problème de l'interprétation que les arbitres font du règlement.
Les décisions concernant les mains devraient être très simple, soit le joueur touche le ballon soit, il ne le touche pas.
osvaldopiazzolla wrote: ↑30 Oct 2019, 00:38JE précise que c'est pas toi que je trouve complètement con, hein c'est l'argument et si je me souviens bien , c'est Josse ou autre Balbir qui a sorti ça lors d'un match pour cracher sur l'arbitre "qui ne prenait pas la bonne décision"curkorochto wrote: ↑30 Oct 2019, 00:26Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.osvaldopiazzolla wrote: ↑29 Oct 2019, 14:31curkorochto wrote: ↑29 Oct 2019, 09:21J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.
"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."
Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.
Soit, mais mettre l'arbitre sur la sellette, c'est la base du football médiatisé depuis que la télévision a pris le pouvoir. Le VAR, il participe à ce mouvement, c'est parfaitement logique.dimi wrote: ↑30 Oct 2019, 12:52osvaldopiazzolla wrote: ↑30 Oct 2019, 00:38JE précise que c'est pas toi que je trouve complètement con, hein c'est l'argument et si je me souviens bien , c'est Josse ou autre Balbir qui a sorti ça lors d'un match pour cracher sur l'arbitre "qui ne prenait pas la bonne décision"curkorochto wrote: ↑30 Oct 2019, 00:26Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.osvaldopiazzolla wrote: ↑29 Oct 2019, 14:31curkorochto wrote: ↑29 Oct 2019, 09:21J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.
"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."
Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.
Josse a été le premier à parler de ça, ce qui a été confirmé par beaucoup d autres journalistes, mais pas par la DNA.
Je pense quand même que les journalistes ont des sources que nous n avons pas et sûrement de la part des arbitres
Par contre Josse, lorsqu il a fait état de ce fait, C était plutôt pour défendre l arbitre qu il trouvait prisonnier de cette règle absurde.
Si ce truc existe C est quand même fou, la var au lieu de les aider les mets encore plus sur la sellette.
- Ca devrait être le cas pourtant ...Danish wrote: ↑30 Oct 2019, 11:40A la limite, la DTN pourrait passer des consignes aux arbitres pour qu'ils appliquent des décisions assez uniformes. Mais le foot est tel qu'on ne peut jamais couvrir tous les cas possibles.sam42 wrote: ↑30 Oct 2019, 11:03Pour moi, le problème de l'arbitrage (au moins en France) est résumé dans cette phrase :
"Bruno (Derrien) et moi (Tony Chapron), on a connu ces réunions où on diffusait une action et où la moitié d'entre nous n'étaient pas d'accord avec l'autre sur l'interprétation !"
Il est totalement anormal d'avoir autant de désaccord.
Il y a un problème dans la rédaction du règlement qui est trop flou et laisse la porte à tout et son contraire, notamment sur les mains et un problème de l'interprétation que les arbitres font du règlement.
Les décisions concernant les mains devraient être très simple, soit le joueur touche le ballon soit, il ne le touche pas.
J'ai suivi de loin cette discussion mais il m'avait semblé, au final, que c'est toi qui avait tordu les règles pour appuyer ton opinion de but non valable, alors que Gérard Janvion avait indiqué que la main étant au dessus du niveau des épaules aurait de toute façon dû être sanctionnée. J'ai manqué un truc ?
OuiMichel-Ange wrote: ↑31 Oct 2019, 09:02J'ai suivi de loin cette discussion mais il m'avait semblé, au final, que c'est toi qui avait tordu les règles pour appuyer ton opinion de but non valable, alors que Gérard Janvion avait indiqué que la main étant au dessus du niveau des épaules aurait de toute façon dû être sanctionnée. J'ai manqué un truc ?
On dérange.
Sur canal, ça vaut ce que ca vaut, explication de Dominique Armand, qui est sûrement le mec le plus crédible de l émission, les arbitres auraient jugé au niveau des épaules
Danish n'a pas tordu les règles, il a pris celle qui l'arrangeait. Il est de toutes manières arbitre, donc partisanDanish wrote: ↑31 Oct 2019, 09:07OuiMichel-Ange wrote: ↑31 Oct 2019, 09:02J'ai suivi de loin cette discussion mais il m'avait semblé, au final, que c'est toi qui avait tordu les règles pour appuyer ton opinion de but non valable, alors que Gérard Janvion avait indiqué que la main étant au dessus du niveau des épaules aurait de toute façon dû être sanctionnée. J'ai manqué un truc ?
Elle sert à rien cette image, le ballon est encore collé au pied du passeur. Mais de toutes façons le hors jeu n'a jamais été prévu pour être jugé au mm à la caméra.
J'allais le dire: image en biais avec ballon qui ne semble pas encore botté. Inexploitable pour se faire une opinion.Judasse Priest wrote: ↑04 Nov 2019, 10:16Elle sert à rien cette image, le ballon est encore collé au pied du passeur. Mais de toutes façons le hors jeu n'a jamais été prévu pour être jugé au mm à la caméra.