ASSE - poteaux-carres.com

balbo wrote:

green_jipe wrote:

castorp wrote:

green_jipe wrote:Gourvennec à Bordeaux - c'est pas le Real
Gourcuff à Rennes - c'est pas le Barça

Peut-être; mais est-il vraiment pertinent de comparer avec des entraineurs qui viennent d'arriver?

Je me dis que combien parmi ceux qui reclament du changement accepteront une demi saison à la Rennes ou à la Bordeaux
100% galette en cdi!!
A la ferguson ou à la wenger si vous préférez un sans palmarès malgre des moyens analogues au top gun premiere league
Cette fidélité participe de notre singularité et j aime cela etre unique....

Fidelité ??? Il voulait se barrer mais n'a pas eu d'offres.......

green_jipe wrote:

balbo wrote:

green_jipe wrote:

castorp wrote:

green_jipe wrote:Gourvennec à Bordeaux - c'est pas le Real
Gourcuff à Rennes - c'est pas le Barça

Peut-être; mais est-il vraiment pertinent de comparer avec des entraineurs qui viennent d'arriver?

Je me dis que combien parmi ceux qui reclament du changement accepteront une demi saison à la Rennes ou à la Bordeaux
100% galette en cdi!!
A la ferguson ou à la wenger si vous préférez un sans palmarès malgre des moyens analogues au top gun premiere league
Cette fidélité participe de notre singularité et j aime cela etre unique....

Fidelité ??? Il voulait se barrer mais n'a pas eu d'offres.......

Caramba c'est pas faux!
En fait je parlais la fidélité dans les deux sens - quelque soit les dessous de l'affaire j'aime bien être le club avec le plus ancien entraineur après Wenger
Et si le lien doit rompre je préférerais que cela le choix de Galette et pas celui des présidents...

En fait le seul vrai truc sur lequel j'e trouve qu'il y a un loup comme dirait l'autre c'est les blessures
Mais ce n'est pas le sujet et ce n'est sauf erreur pas une responsabilité Galettienne

Pour le reste je sais ce que l'on a
Je ne vois aucun élément qui peut faire penser qu'il y a une dissension avec les cadres de l'équipe
Et donc je préfère ne pas changer
J'ai peut-être tort note...j'essaie souvent d'avoir tort mais j'y arrive rarement

green_jipe wrote:

castorp wrote:

green_jipe wrote:Gourvennec à Bordeaux - c'est pas le Real
Gourcuff à Rennes - c'est pas le Barça

Peut-être; mais est-il vraiment pertinent de comparer avec des entraineurs qui viennent d'arriver?

Je me dis que combien parmi ceux qui reclament du changement accepteront une demi saison à la Rennes ou à la Bordeaux

alexioninho wrote:

green_jipe wrote:

balbo wrote:

green_jipe wrote:

castorp wrote:

green_jipe wrote:Gourvennec à Bordeaux - c'est pas le Real
Gourcuff à Rennes - c'est pas le Barça

Peut-être; mais est-il vraiment pertinent de comparer avec des entraineurs qui viennent d'arriver?

Je me dis que combien parmi ceux qui reclament du changement accepteront une demi saison à la Rennes ou à la Bordeaux
100% galette en cdi!!
A la ferguson ou à la wenger si vous préférez un sans palmarès malgre des moyens analogues au top gun premiere league
Cette fidélité participe de notre singularité et j aime cela etre unique....

Fidelité ??? Il voulait se barrer mais n'a pas eu d'offres.......

Caramba c'est pas faux!
En fait je parlais la fidélité dans les deux sens - quelque soit les dessous de l'affaire j'aime bien être le club avec le plus ancien entraineur après Wenger
Et si le lien doit rompre je préférerais que cela le choix de Galette et pas celui des présidents...

En fait le seul vrai truc sur lequel j'e trouve qu'il y a un loup comme dirait l'autre c'est les blessures
Mais ce n'est pas le sujet et ce n'est sauf erreur pas une responsabilité Galettienne

Pour le reste je sais ce que l'on a
Je ne vois aucun élément qui peut faire penser qu'il y a une dissension avec les cadres de l'équipe
Et donc je préfère ne pas changer
J'ai peut-être tort note...j'essaie souvent d'avoir tort mais j'y arrive rarement

Lorsque tu dis, je préférerais que ce soit Galette qui décide de partir plutôt que ce soit les Présidents, tu te rends compte que ça hypothèque toute anticipation des présidents, et donc que ça place Galette au dessus du club.

Personellement, et en dépit des bonnes années du club, personne n'est au dessus du club, et je préfère que les Président prenne la décision la meilleure possible en l'anticipant ...

RudyRhød77 wrote:

balbo wrote:J'aurais voté "partira d'un commun accord avec les dirigeants en fin de saison".

+1

green_jipe wrote: Les 17 autres. Et donc les 17 autre entraineurs
Gourvennec à Bordeaux - c'est pas le Real
Gourcuff à Rennes - c'est pas le Barça
les sardines...sérieusement les sardines si il y a des supporters qui peuvent gueuler que leur club sous performent depuis Deschamps c'est bien eux

alexioninho wrote:

Platoche wrote:

Tudlevert wrote:l'interet d'un sondage ou la seul fin envisageable est le depart du coach...
moi je souhaite qu'il reste aussi l'annee prochaine

Je n'osais pas le dire.... (et pourtant le titre est bien "votre position sur Galtier")

Il y a l'hypothèse conservé jusqu'à la fin de son contrat (encore deux ans non ?)

Vous envisagez peut être l'option contrat à durée indéterminée ?

alexioninho wrote:La Direction a laissé les clés de la maison à Galette dont l'un des plus grands mérites a été de ramener la paix entre les deux Présidents permettant à l'ASSE de connaitre un grande période de stabilité avec des bons résultats

Sur la base de ses bons résultats, Galette a obtenu de plus en plus de pouvoir, étendant ses prérogatives, et limitant par ricochet celle d'autres secteurs du club en développement . jusqu'au dernier mercato d'été. Galette se fatiguant, le système comme tous les systèmes s'est vicié lorsqu'il n'est pas régénéré. Et on ne peux pas reprocher à Galette de ne pas l'avoir fait. Mais il l'a fait autour de lui, et son rôle n'a peut être pas suffisamment évolué car ne prenant pas en compte l'ampleur de sa fatigue mentale du quotidien et des éléments comme la nécessité et l'envie (pour lui) de vraiment s'éloigner du terrain pour prendre une fonction de directeur sportif .... . Mais ça c'était au Président de l'imposer s'ils l'estimait nécessaire, ou tout au moins de lui faire comprendre ...

Le club ayant perdu la main, il n'a pas osé prendre la décision de la séparation qui s'imposait peut être l'année dernière ... La peur sans doute.. Peut on marcher sans Galette ? Est on préparé à rentrer et vivre dans une nouvelle époque ? Avec qui ? Quelle paresse de devoir composer avec une nouvelle tête, de nouvelles demandes ....

Se séparer de Galette c'est un peu comme quitter une femme avec qui on est depuis trop longtemps pour affronter l'inconnue .. Ca fait un peu peur .... Est ce que sans lui les conflits reviendront entre les deux Présidents ? Avec qui entreprendre un nouveau cycle ?

Des questions toujours d'actualité .... La peur du changement .. Syndrome de Stockholm doublé aujourd'hui du syndrome de Manchester (et si rejaillissait le feu de l'ancien volcan ?) ...

Bref je ne crois pas qu'il y aura des décisions au sein du club durant ce mercato ... On attendra "sagement" la fin d'une saison qui annoncera lourde (Mais Manchester aidera à la rendre plus légère au moins encore pendant 2 mois) .. On va juste se rendre l'éventualité d'un nouveau cycle plus difficile ... Pourquoi ?

1) Parce que quand tu tardes à réagir la séparation est en général plus douloureuse. Tu auras créé une fin de saison difficile qui laissera des traces chez les supporters, vraisemblablement dans l'équipe, et peut être chez les dirigeants ... Il sera plus dur de repartir et de panser les plaies.Des joueurs comme la Ruff seront peut être échaudés et auront envie d'un ailleurs ...
2) Parce que des clubs auront évolué depuis la dernière saison et nous serons moins attractifs niveau entraineur et joueurs. Nice jouera la CL. Marseille repartira sur un nouveau projet ambitieux et aura peut être terminé la saison devant nous booster par l'effet Garcia et un recrutement ambitieux en hiver.. Lille peut être aussi . Des clubs qui étaient passés derrières nous, seront de nouveau devant. Le foot c'est comme le vélo. SI tu arrêtes de pédaler, tu tombes. Romeyer devrait comprendre al métaphore.

Pour répondre à la question.

- Le moment idéal aurait été la saison dernière pour ces raisons, et parce qu'il y avait de jeunes et bons entraineurs accessibles et qui correspondait à la culture du club, avec qui le changement aurait été facile (Kombouare. Gourvennec pour des coaches niveau Galtier. Peut être Garcia pour des coaches de niveau supérieur)

- La trêve n'est pas un moment très propice, même si on voit bien que le club est dans une dynamique négative bien que non dramatique (mais faut il en arriver au drame pour prendre une décision ? Une bonne décision n'est elle pas celle qui l'anticipe ?) Aspect traumatique d'un séparation sanction difficile à prendre, et pas de bons coachs français à la fois disponibles et accessibles. Il faudrait aller à l'étranger pour chercher une solution à la nantaise (Gallardo en Argentine par exemple), mais je vois mal nos dirigeants le faire, et Romeyer se résoudre à partager le quotidien avec une piste exotique ....

- Après la trêve ... Le pire moment selon moi pour une telle décision. Il refléterait une dégradation totale des résultats. Une élimination contre Croix en coupe, une humiliation lors du derby à la maison et une raclée à Manchester qui laisserait sans espoir une remontée à la maison .... Pas certain que Galette et le club résiste à la pression grandissante. Scénario cauchemard par excellence qui devrait quand même inciter les dirigeants à faire un bon diagnostic de la situation durant la trêve, bien que de l'extérieur je pense Galette et le groupe suffisamment fort pour ne pas en arriver là ....

On risque donc d'aller vers un départ en fin de saison. L'avantage est de pouvoir préparer la décision et y réfléchir. L'inconvénient se mesurera en terme de temps et d'opportunités perdues. Je ne suis pas certain que ce soit la meilleur solution tant la fin de saison (si pas d'exploit à Manchester) risque d'être longue et pénible, et pourra laisser des traces, mais je pense que c'est la plus probable .... Quelles options en juin ? Ca dépendra des options disponibles .... Je n'exclut pas une piste interne . Je ne crois pas en Lobello, mais l'idée d'un Battles pourrait germer dans la tête de Romeyer .... Après tout, Galtier n'était il pas au départ lui aussi une piste interne ? Dans les pistes possibles, je n'exclurais pas Carteron. Il connait la maison verte, y est attaché. Il a une certaine expérience tout en étant encore un jeune entraineur en devenir....

Ces pistes rentrent pour moi dans la culture locale du club. Personnellement, j'avoue que j'aimerai bien une option étrangère, même si je doute que le club y soit préparé en interne.

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Alexdiasdealmeda wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Je ne peux pas en dévoiler plus pour le moment et il faudra vous contenter de ça, désolé.

Le club est sur Laurent Blanc qui est libre de tout contrat.

Mon interlocuteur m'a dit que ce serait pour la fin de saison.

Après est ce que celà pourrait bouger avant ??

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Bob42 wrote:Un entraineur ne part pas en commun accord avec ses dirigents.
S'il part avant la fin de son contrat il sera licencié avec une indemnité de licenciement
Un entraineur ne démissionne pas
Il restera donc jusqu'à la fin de son contrat sauf proposition d'un autre club
C'est mon avis

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Je ne peux pas en dévoiler plus pour le moment et il faudra vous contenter de ça, désolé.

Le club est sur Laurent Blanc qui est libre de tout contrat.

Mon interlocuteur m'a dit que ce serait pour la fin de saison.

Après est ce que celà pourrait bouger avant ??

c'est tendu entre romeyer et galtier depuis le mois de mai, mais romeyer a tres peu de pouvoir.
Avant la fin de saison? ce sont les membres du conseil d’administrations qui vont décidé et a moins d'etre 18eme, sortir de l'argent pour etre virer je ne crois pas.

Après contact avec Blanc, c'est possible mais ça veut rien dire car le club a été en contact avec garcia, gouvenec et Kouabouré la saison dernière au cas ou.... Galtier part

Alexdiasdealmeda wrote:

alexioninho wrote:La Direction a laissé les clés de la maison à Galette dont l'un des plus grands mérites a été de ramener la paix entre les deux Présidents permettant à l'ASSE de connaitre un grande période de stabilité avec des bons résultats

Sur la base de ses bons résultats, Galette a obtenu de plus en plus de pouvoir, étendant ses prérogatives, et limitant par ricochet celle d'autres secteurs du club en développement . jusqu'au dernier mercato d'été. Galette se fatiguant, le système comme tous les systèmes s'est vicié lorsqu'il n'est pas régénéré. Et on ne peux pas reprocher à Galette de ne pas l'avoir fait. Mais il l'a fait autour de lui, et son rôle n'a peut être pas suffisamment évolué car ne prenant pas en compte l'ampleur de sa fatigue mentale du quotidien et des éléments comme la nécessité et l'envie (pour lui) de vraiment s'éloigner du terrain pour prendre une fonction de directeur sportif .... . Mais ça c'était au Président de l'imposer s'ils l'estimait nécessaire, ou tout au moins de lui faire comprendre ...

Le club ayant perdu la main, il n'a pas osé prendre la décision de la séparation qui s'imposait peut être l'année dernière ... La peur sans doute.. Peut on marcher sans Galette ? Est on préparé à rentrer et vivre dans une nouvelle époque ? Avec qui ? Quelle paresse de devoir composer avec une nouvelle tête, de nouvelles demandes ....

Se séparer de Galette c'est un peu comme quitter une femme avec qui on est depuis trop longtemps pour affronter l'inconnue .. Ca fait un peu peur .... Est ce que sans lui les conflits reviendront entre les deux Présidents ? Avec qui entreprendre un nouveau cycle ?

Des questions toujours d'actualité .... La peur du changement .. Syndrome de Stockholm doublé aujourd'hui du syndrome de Manchester (et si rejaillissait le feu de l'ancien volcan ?) ...

Bref je ne crois pas qu'il y aura des décisions au sein du club durant ce mercato ... On attendra "sagement" la fin d'une saison qui annoncera lourde (Mais Manchester aidera à la rendre plus légère au moins encore pendant 2 mois) .. On va juste se rendre l'éventualité d'un nouveau cycle plus difficile ... Pourquoi ?

1) Parce que quand tu tardes à réagir la séparation est en général plus douloureuse. Tu auras créé une fin de saison difficile qui laissera des traces chez les supporters, vraisemblablement dans l'équipe, et peut être chez les dirigeants ... Il sera plus dur de repartir et de panser les plaies.Des joueurs comme la Ruff seront peut être échaudés et auront envie d'un ailleurs ...
2) Parce que des clubs auront évolué depuis la dernière saison et nous serons moins attractifs niveau entraineur et joueurs. Nice jouera la CL. Marseille repartira sur un nouveau projet ambitieux et aura peut être terminé la saison devant nous booster par l'effet Garcia et un recrutement ambitieux en hiver.. Lille peut être aussi . Des clubs qui étaient passés derrières nous, seront de nouveau devant. Le foot c'est comme le vélo. SI tu arrêtes de pédaler, tu tombes. Romeyer devrait comprendre al métaphore.

Pour répondre à la question.

- Le moment idéal aurait été la saison dernière pour ces raisons, et parce qu'il y avait de jeunes et bons entraineurs accessibles et qui correspondait à la culture du club, avec qui le changement aurait été facile (Kombouare. Gourvennec pour des coaches niveau Galtier. Peut être Garcia pour des coaches de niveau supérieur)

- La trêve n'est pas un moment très propice, même si on voit bien que le club est dans une dynamique négative bien que non dramatique (mais faut il en arriver au drame pour prendre une décision ? Une bonne décision n'est elle pas celle qui l'anticipe ?) Aspect traumatique d'un séparation sanction difficile à prendre, et pas de bons coachs français à la fois disponibles et accessibles. Il faudrait aller à l'étranger pour chercher une solution à la nantaise (Gallardo en Argentine par exemple), mais je vois mal nos dirigeants le faire, et Romeyer se résoudre à partager le quotidien avec une piste exotique ....

- Après la trêve ... Le pire moment selon moi pour une telle décision. Il refléterait une dégradation totale des résultats. Une élimination contre Croix en coupe, une humiliation lors du derby à la maison et une raclée à Manchester qui laisserait sans espoir une remontée à la maison .... Pas certain que Galette et le club résiste à la pression grandissante. Scénario cauchemard par excellence qui devrait quand même inciter les dirigeants à faire un bon diagnostic de la situation durant la trêve, bien que de l'extérieur je pense Galette et le groupe suffisamment fort pour ne pas en arriver là ....

On risque donc d'aller vers un départ en fin de saison. L'avantage est de pouvoir préparer la décision et y réfléchir. L'inconvénient se mesurera en terme de temps et d'opportunités perdues. Je ne suis pas certain que ce soit la meilleur solution tant la fin de saison (si pas d'exploit à Manchester) risque d'être longue et pénible, et pourra laisser des traces, mais je pense que c'est la plus probable .... Quelles options en juin ? Ca dépendra des options disponibles .... Je n'exclut pas une piste interne . Je ne crois pas en Lobello, mais l'idée d'un Battles pourrait germer dans la tête de Romeyer .... Après tout, Galtier n'était il pas au départ lui aussi une piste interne ? Dans les pistes possibles, je n'exclurais pas Carteron. Il connait la maison verte, y est attaché. Il a une certaine expérience tout en étant encore un jeune entraineur en devenir....

Ces pistes rentrent pour moi dans la culture locale du club. Personnellement, j'avoue que j'aimerai bien une option étrangère, même si je doute que le club y soit préparé en interne.

On m'a dit Blanc vendredi.

alexioninho wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Je ne peux pas en dévoiler plus pour le moment et il faudra vous contenter de ça, désolé.

Le club est sur Laurent Blanc qui est libre de tout contrat.

Mon interlocuteur m'a dit que ce serait pour la fin de saison.

Après est ce que celà pourrait bouger avant ??

c'est tendu entre romeyer et galtier depuis le mois de mai, mais romeyer a tres peu de pouvoir.
Avant la fin de saison? ce sont les membres du conseil d’administrations qui vont décidé et a moins d'etre 18eme, sortir de l'argent pour etre virer je ne crois pas.

Après contact avec Blanc, c'est possible mais ça veut rien dire car le club a été en contact avec garcia, gouvenec et Kouabouré la saison dernière au cas ou.... Galtier part

Romeyer a le pouvoir puisqu'il est Président du conseil d'administration, qu'il est en ppe suivi par ses membres dans les grandes décisions sportives. Qu'il veuille imposer de virer Galtier est autre chose, mais je doute que s'il le veut vraiment il ne puisse pas le faire ....

GreenP wrote:

alexioninho wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Je ne peux pas en dévoiler plus pour le moment et il faudra vous contenter de ça, désolé.

Le club est sur Laurent Blanc qui est libre de tout contrat.

Mon interlocuteur m'a dit que ce serait pour la fin de saison.

Après est ce que celà pourrait bouger avant ??

c'est tendu entre romeyer et galtier depuis le mois de mai, mais romeyer a tres peu de pouvoir.
Avant la fin de saison? ce sont les membres du conseil d’administrations qui vont décidé et a moins d'etre 18eme, sortir de l'argent pour etre virer je ne crois pas.

Après contact avec Blanc, c'est possible mais ça veut rien dire car le club a été en contact avec garcia, gouvenec et Kouabouré la saison dernière au cas ou.... Galtier part

Romeyer a le pouvoir puisqu'il est Président du conseil d'administration, qu'il est en ppe suivi par ses membres dans les grandes décisions sportives. Qu'il veuille imposer de virer Galtier est autre chose, mais je doute que s'il le veut vraiment il ne puisse pas le faire ....

les administrés ont une voix comme lui et tous le suivent pas. de plus au dessus de lui il y a le conseil de surveillance.

alexioninho wrote:

GreenP wrote:

alexioninho wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

GreenP wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:
On m'a dit Blanc vendredi.

qui t'a dit ça?
C'est vrai que Blanc regarde la plupart de nos matchs mais ça veut rien dire.

Je ne peux pas en dévoiler plus pour le moment et il faudra vous contenter de ça, désolé.

Le club est sur Laurent Blanc qui est libre de tout contrat.

Mon interlocuteur m'a dit que ce serait pour la fin de saison.

Après est ce que celà pourrait bouger avant ??

c'est tendu entre romeyer et galtier depuis le mois de mai, mais romeyer a tres peu de pouvoir.
Avant la fin de saison? ce sont les membres du conseil d’administrations qui vont décidé et a moins d'etre 18eme, sortir de l'argent pour etre virer je ne crois pas.

Après contact avec Blanc, c'est possible mais ça veut rien dire car le club a été en contact avec garcia, gouvenec et Kouabouré la saison dernière au cas ou.... Galtier part

Romeyer a le pouvoir puisqu'il est Président du conseil d'administration, qu'il est en ppe suivi par ses membres dans les grandes décisions sportives. Qu'il veuille imposer de virer Galtier est autre chose, mais je doute que s'il le veut vraiment il ne puisse pas le faire ....

les administrés ont une voix comme lui et tous le suivent pas. de plus au dessus de lui il y a le conseil de surveillance.

Il avait mis en minorité Caiazzo lorsque celui ci a été relégué justement au conseil de surveillance. En théorie le sportif lui appartient. Le conseil de surveillance n'est pas décisionnel en la matière.