ASSE - poteaux-carres.com

Prendre des risques est nécessaire. Cependant, avec la défense alignée (charnière expérimentale ? + latéraux qui ne sont pas des valeurs sûres), et l'anticipation que l'adversaire adopterait la tactique de la tortue, le contre fatal et le spectre du hold-up ont forcément joué sur le niveau de la prise de risques - et on sait depuis longtemps que Galtier préfère 1 tiens à trois tu l'auras

Notre gros problème est qu'on est suffisamment bons pour inciter la moitié/les deux-tiers de nos adversaires à venir jouer le 0-0 option hold-up ; mais pas suffisamment pour les battre quand même sans transpirer bien fort.

même pas peur!


sur un top-hic qui tâte
je me touche l'intellect
doit on supporter accords-longtemps
sur une collusion foot-business?
y'en a qui font du foot...
d'autres du business!

Aulas et ces copains de la ligue du champignon
ont décidés semble t'il de nous la refaire
comme y'a ¿dix ans?
à savoir aller toujours plus vers une super-league

donc sachant qu'un sachet sachant chiasser
va toujours au cabinet (la ligue)
le sachet (les 17 clubs non concernés)
ne pourraient ils pas s'occuper d'Aulas-la-chiasse
et tirer la chasse?

"nanard parle trop!"
moi je commence à le trouver intéressant...

bip!bip! info de dernière minute:
"l'actuel président de l'asse Bernard Caïazzo
est mort...
les circonstances de l'accident restent
à être déterminée..."

déterminées... Aulas?
Il aurait mit le feu à une poubelle
Nicollin aurait fait le reste...
nanard aurait cramé comme une saucisse
avec la trique du devoir accompli quoi

non sérieux on est dans un western?
ou il se la joue mafioso?
Romeyer en a une belle tête paraît il
mais "dans le verbe -sur ce coup- " c'est Aulas le champi(¿gn?)on

en définitive continue à parler nanard
je viendrai -costume et lunettes noires- assister à l'enterrement d'Aulas

le cas soc', le cas soc'
vous reprendrez bien du cas soc'?
parmi les mais
on nous envoi du fusil de chasse
contre le met
je n'instruit pas
je suis un cas soc'
parmi les cas soc'...
parce qu'en guise de nourriture
le repas est copieux
et le cas soc' à la mode
Aaaaalez reprenez donc du cas soc'!!!

Moi j' préfère le sauc'. Les ceux qui n'en mangent pas ils savent pas c'qui ratent.

Olaf wrote:Moi j' préfère le sauc'. Les ceux qui n'en mangent pas ils savent pas c'qui ratent.

Olaf toujours là

Espace parallèle wrote:

Olaf wrote:Moi j' préfère le sauc'. Les ceux qui n'en mangent pas ils savent pas c'qui ratent.

Olaf toujours là

"maman:on vient de découvrir les très bonnes qualités du porc -en dehors de la charcuterie- et la nocivité de l'agneau
mezigues: c'est encore orienté [anti-musulman] fait par des chrétiens [crétins]
maman: pourquoi les chrétiens mangent bien de l'agneau pascal
mezigues;..............
"
merci maman

91 j'y étais j'écoutais maman
11 ans et toutes mes dents
la tribune nord protégeait les enfants
"stéphanois qui pissent en l'air
dans les chiottes de leurs grand-mères"
c'était les copains la joie et André laurent
et pourtant...
93 larqué qui assassine le président laurent
en plein télefoot
et qui Ô miracle prend la tête du sportif
et yves guichard pour la place du président laurent
mon père: "ils devaient choisir un fils guichard,
ils ont pris le plus crétin"
résultat des noms ronflants
10 mois pour nous faire passer
d'une demi finale en coupe de france
perdue contre le grand Nantes
et de la sixième place...
à la division 2!
cétait un looser soit disant le président Laurent
on a vu Larqué... merci et à jamais!
puis le trou noir jusqu'à 2004....
aux plus jeunes arrêtez de vous plaindre la bouche pleine
on vit une époque bénie...
et aux plus anciens vous y étiez de 93 à 2004?

Espace parallèle wrote:91 j'y étais j'écoutais maman
11 ans et toutes mes dents
la tribune nord protégeait les enfants
"stéphanois qui pissent en l'air
dans les chiottes de leurs grand-mères"
c'était les copains la joie et André laurent
et pourtant...
93 larqué qui assassine le président laurent
en plein télefoot
et qui Ô miracle prend la tête du sportif
et yves guichard pour la place du président laurent
mon père: "ils devaient choisir un fils guichard,
ils ont pris le plus crétin"
résultat des noms ronflants
10 mois pour nous faire passer
d'une demi finale en coupe de france
perdue contre le grand Nantes
et de la sixième place...
à la division 2!
cétait un looser soit disant le président Laurent
on a vu Larqué... merci et à jamais!
puis le trou noir jusqu'à 2004....
aux plus jeunes arrêtez de vous plaindre la bouche pleine
on vit une époque bénie...
et aux plus anciens vous y étiez de 93 à 2004?

De 1957à 2016 pour le moment le futur:

rouge wrote:

Espace parallèle wrote:91 j'y étais j'écoutais maman
11 ans et toutes mes dents
la tribune nord protégeait les enfants
"stéphanois qui pissent en l'air
dans les chiottes de leurs grand-mères"
c'était les copains la joie et André laurent
et pourtant...
93 larqué qui assassine le président laurent
en plein télefoot
et qui Ô miracle prend la tête du sportif
et yves guichard pour la place du président laurent
mon père: "ils devaient choisir un fils guichard,
ils ont pris le plus crétin"
résultat des noms ronflants
10 mois pour nous faire passer
d'une demi finale en coupe de france
perdue contre le grand Nantes
et de la sixième place...
à la division 2!
cétait un looser soit disant le président Laurent
on a vu Larqué... merci et à jamais!
puis le trou noir jusqu'à 2004....
aux plus jeunes arrêtez de vous plaindre la bouche pleine
on vit une époque bénie...
et aux plus anciens vous y étiez de 93 à 2004?

De 1957à 2016 pour le moment le futur:

je te racheterai ton fauteuil, vieille branche

Olaf wrote:Je partage. 8 défenseurs, 2 sprinteurs, 57% de passes réussies. S'il y a une équipe qui tue le spectacle, c'est Toulouse. Une tactique digne d'une CFA2 en coupe de France.

Meunier likes this

old_side wrote:

Olaf wrote:Je partage. 8 défenseurs, 2 sprinteurs, 57% de passes réussies. S'il y a une équipe qui tue le spectacle, c'est Toulouse. Une tactique digne d'une CFA2 en coupe de France.

Meunier likes this

oui sauf que si Meunier n'a pas tord, pas beaucoup d'équipes iront prendre 1 point à Paris, quoique et je me permet de défendre mon point de vue et celui d'Olaf... comme Paris (toutes proportions gardées) 80% des équipes venant à GG vont venir -pour ce qui est de notre cas- en 4-1-4-1, mainz c'est déjà annoncé...par ailleurs Olaf -dans un autre post- ne leur jette pas la pierre puisqu'il a bien précisé que du temps d'Aubameyang c'était peu ou prou ce qu'on faisait...donc savourons la progression du jeu sous galthier, et si j'ai été quelque peu vindicatif soulignons -comme Olaf- le fait qu'on nous craigne, à galthier de trouver la solution

bien à toi

Espace parallèle wrote:

old_side wrote:

Olaf wrote:Je partage. 8 défenseurs, 2 sprinteurs, 57% de passes réussies. S'il y a une équipe qui tue le spectacle, c'est Toulouse. Une tactique digne d'une CFA2 en coupe de France.

Meunier likes this

oui sauf que si Meunier n'a pas tord, pas beaucoup d'équipes iront prendre 1 point à Paris, quoique et je me permet de défendre mon point de vue et celui d'Olaf... comme Paris (toutes proportions gardées) 80% des équipes venant à GG vont venir -pour ce qui est de notre cas- en 4-1-4-1, mainz c'est déjà annoncé...par ailleurs Olaf -dans un autre post- ne leur jette pas la pierre puisqu'il a bien précisé que du temps d'Aubameyang c'était peu ou prou ce qu'on faisait...donc savourons la progression du jeu sous galthier, et si j'ai été quelque peu vindicatif soulignons -comme Olaf- le fait qu'on nous craigne, à galthier de trouver la solution

bien à toi

J'attire juste l'attention sur cette stat :
Toulouse à Sainté : 58% de passes réussies
Sainté à Paris : 81% de passes réussies

Ensuite, défendre avec 2 lignes de 4 hyper serrées, tout le monde sait à peu près faire - même en CFA 2. En revanche, tenter un 5+3, c'est beaucoup plus rare et difficile.

Autant dire que c'était certes très défensif, mais autrement plus ambitieux que la tactique basique toulousaine. D'ailleurs, on a été mauvais offensivement, mais je pense que le plan de jeu voulu (mais mal réalisé...) était plus subtil que des parpaings balancés au hasard.

Olaf wrote:

Espace parallèle wrote:

old_side wrote:

Olaf wrote:Je partage. 8 défenseurs, 2 sprinteurs, 57% de passes réussies. S'il y a une équipe qui tue le spectacle, c'est Toulouse. Une tactique digne d'une CFA2 en coupe de France.

Meunier likes this

oui sauf que si Meunier n'a pas tord, pas beaucoup d'équipes iront prendre 1 point à Paris, quoique et je me permet de défendre mon point de vue et celui d'Olaf... comme Paris (toutes proportions gardées) 80% des équipes venant à GG vont venir -pour ce qui est de notre cas- en 4-1-4-1, mainz c'est déjà annoncé...par ailleurs Olaf -dans un autre post- ne leur jette pas la pierre puisqu'il a bien précisé que du temps d'Aubameyang c'était peu ou prou ce qu'on faisait...donc savourons la progression du jeu sous galthier, et si j'ai été quelque peu vindicatif soulignons -comme Olaf- le fait qu'on nous craigne, à galthier de trouver la solution

bien à toi

J'attire juste l'attention sur cette stat :
Toulouse à Sainté : 58% de passes réussies
Sainté à Paris : 81% de passes réussies

Ensuite, défendre avec 2 lignes de 4 hyper serrées, tout le monde sait à peu près faire - même en CFA 2. En revanche, tenter un 5+3, c'est beaucoup plus rare et difficile.

Autant dire que c'était certes très défensif, mais autrement plus ambitieux que la tactique basique toulousaine. D'ailleurs, on a été mauvais offensivement, mais je pense que le plan de jeu voulu (mais mal réalisé...) était plus subtil que des parpaings balancés au hasard.

tu te défend mieux que je te défend,
et tu défend mieux galette que je le défend
c'est toujours toi le boss...c'est rassurant

A la décharge des toulousains je pense qu'ils voulaient vraiment attaquer et nous contrer (Dupraz durant la pause fraicheur leur a gueulé dessus en disant que s'ils arrêtaient d'être aussi nul techniquement ils allaient nous massacrer). Ils étaient juste incroyablement mauvais.
Franchement ne pas gagner un match contre une équipe qui a 58% de réussites aux passes ça veut dire qu'offensivement t'as complètement foiré ta rencontre.

Tylith wrote:A la décharge des toulousains je pense qu'ils voulaient vraiment attaquer et nous contrer (Dupraz durant la pause fraicheur leur a gueulé dessus en disant que s'ils arrêtaient d'être aussi nul techniquement ils allaient nous massacrer). Ils étaient juste incroyablement mauvais.
Franchement ne pas gagner un match contre une équipe qui a 58% de réussites aux passes ça veut dire qu'offensivement t'as complètement foiré ta rencontre.

On a au moins 3 occases très franches, sans compter les 2 ou 3 situations de centre en retrait (théoriquement extrêmement dangereuses) gâchées par une mauvaise passe. On a vendangé ce qu'on a réussi à créer.

Pour être complet, si on parle de statistiques ....

Fait intrigant ..... La possession est presque la même dans les deux cas (38,3 % toulouse .... 38,7 ASSE contre QSG)

PARIS : 15 tirs 4 cadrés ASSE : 5 tir 2 cadrés
TOULOUSE : 9 tir 2 cadrés - ASSE 16 tir 3 cadrés

Toulouse à sans doute joué plus long que nous vendredi (donc plus de passe ratées) pour plus tirer au but que nous (avec moins de précision) ...

Je persiste à dire que cette équipe de Paris était prenable.

Si l'on tient compte des circonstances et qu'on les explique pas seulement quand elles nous arrange (n'est ce pas Olaf ), on peut se demander si on n'a pas perdu deux points en verrouillant plutôt qu'en cherchant à mieux jouer ....

QSG vendredi c'était :

- Nouvel entraineur
- Absences de Thiago Siiva, Aurier,
- Sur le banc : Cavani, Di Maria et Krischowiak,
- Pas d'Ibra et Jesse à sa place qui n'est pas adapté
- Effectif absent de l'entrainement pendant 10 jours, fatigues des matchs internationaux, sud américains rentrés la veille du match ....

je ne relativise pas ce point de pris (qui reste une bonne perf), mais comme toujours on peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide .....

On avait peut être une occasion unique de faire un exploit ....

Olaf wrote:

Tylith wrote:A la décharge des toulousains je pense qu'ils voulaient vraiment attaquer et nous contrer (Dupraz durant la pause fraicheur leur a gueulé dessus en disant que s'ils arrêtaient d'être aussi nul techniquement ils allaient nous massacrer). Ils étaient juste incroyablement mauvais.
Franchement ne pas gagner un match contre une équipe qui a 58% de réussites aux passes ça veut dire qu'offensivement t'as complètement foiré ta rencontre.

On a au moins 3 occases très franches, sans compter les 2 ou 3 situations de centre en retrait (théoriquement extrêmement dangereuses) gâchées par une mauvaise passe. On a vendangé ce qu'on a réussi à créer.

C'est une équipe qui loupe une passe sur 2, une putain de passe sur 2. Et qui nous offre plusieurs balle de but dans le match et un innombrable nombre de ballons récupérés assez haut pour les mettre rapidement en danger.

Contre Paris je veux bien qu'on soit conciliant, d'ailleurs je ne suis pas tombé sur l'équipe autrement que pour dire que la seconde période a été indigente et que c'était de la faute des 2 équipes, mais contre un Toulouse qui foire complètement sa rencontre merde, un peu d'ambition et qu'on arrête de dire qu'on a fait ce qu'il fallait.

alexioninho wrote:Si l'on tient compte des circonstances et qu'on les explique pas seulement quand elles nous arrange (n'est ce pas Olaf ), on peut se demander si on n'a pas perdu deux points en verrouillant plutôt qu'en cherchant à mieux jouer ....

Ça, on ne le saura jamais. Tout comme on en aurait peut-être passé 4 à Toulouse s'ils avaient joué l'offensive à fond

Tylith wrote:

Olaf wrote:

Tylith wrote:A la décharge des toulousains je pense qu'ils voulaient vraiment attaquer et nous contrer (Dupraz durant la pause fraicheur leur a gueulé dessus en disant que s'ils arrêtaient d'être aussi nul techniquement ils allaient nous massacrer). Ils étaient juste incroyablement mauvais.
Franchement ne pas gagner un match contre une équipe qui a 58% de réussites aux passes ça veut dire qu'offensivement t'as complètement foiré ta rencontre.

On a au moins 3 occases très franches, sans compter les 2 ou 3 situations de centre en retrait (théoriquement extrêmement dangereuses) gâchées par une mauvaise passe. On a vendangé ce qu'on a réussi à créer.

C'est une équipe qui loupe une passe sur 2, une putain de passe sur 2. Et qui nous offre plusieurs balle de but dans le match et un innombrable nombre de ballons récupérés assez haut pour les mettre rapidement en danger.

Contre Paris je veux bien qu'on soit conciliant, d'ailleurs je ne suis pas tombé sur l'équipe autrement que pour dire que la seconde période a été indigente et que c'était de la faute des 2 équipes, mais contre un Toulouse qui foire complètement sa rencontre merde, un peu d'ambition et qu'on arrête de dire qu'on a fait ce qu'il fallait.

J'ai jamais dit ça
http://www.poteaux-carres.com/article-C ... ffi-!.html

font du "scions en bon réac"
scions du wiking..
scions de la galette...

En tenue de gala ça mange du petit four
enfournés pardon gobés
sur le gobe-laid
du téléviseur parisien

on leur dit ce sainté là avait un sale goût
ils gobent
tiens voilà de la merde
ils gobent

En panne de cerveau
ils se font -des déjections des autres-
une opinion
qui a pignon sur rue

Pas grave qu'ils soient crétins....
le crétin c'est ce qui se partage le plus

Espace parallèle wrote:

old_side wrote:

Olaf wrote:Je partage. 8 défenseurs, 2 sprinteurs, 57% de passes réussies. S'il y a une équipe qui tue le spectacle, c'est Toulouse. Une tactique digne d'une CFA2 en coupe de France.

Meunier likes this

oui sauf que si Meunier n'a pas tord, pas beaucoup d'équipes iront prendre 1 point à Paris, quoique et je me permet de défendre mon point de vue et celui d'Olaf... comme Paris (toutes proportions gardées) 80% des équipes venant à GG vont venir -pour ce qui est de notre cas- en 4-1-4-1, mainz c'est déjà annoncé...par ailleurs Olaf -dans un autre post- ne leur jette pas la pierre puisqu'il a bien précisé que du temps d'Aubameyang c'était peu ou prou ce qu'on faisait...donc savourons la progression du jeu sous galthier, et si j'ai été quelque peu vindicatif soulignons -comme Olaf- le fait qu'on nous craigne, à galthier de trouver la solution

bien à toi

Sans vouloir faire le mec lourd qui reprend sans arrêt ça fait 7 ans que Galtier est notre coach faudrait peut être apprendre à pas écorcher son nom, non?

Clair que Fabien mérite mieux que cela.

thesnakke wrote:

Espace parallèle wrote:

old_side wrote:

Olaf wrote:Je partage. 8 défenseurs, 2 sprinteurs, 57% de passes réussies. S'il y a une équipe qui tue le spectacle, c'est Toulouse. Une tactique digne d'une CFA2 en coupe de France.

Meunier likes this

oui sauf que si Meunier n'a pas tord, pas beaucoup d'équipes iront prendre 1 point à Paris, quoique et je me permet de défendre mon point de vue et celui d'Olaf... comme Paris (toutes proportions gardées) 80% des équipes venant à GG vont venir -pour ce qui est de notre cas- en 4-1-4-1, mainz c'est déjà annoncé...par ailleurs Olaf -dans un autre post- ne leur jette pas la pierre puisqu'il a bien précisé que du temps d'Aubameyang c'était peu ou prou ce qu'on faisait...donc savourons la progression du jeu sous galthier, et si j'ai été quelque peu vindicatif soulignons -comme Olaf- le fait qu'on nous craigne, à galthier de trouver la solution

bien à toi

Sans vouloir faire le mec lourd qui reprend sans arrêt ça fait 7 ans que Galtier est notre coach faudrait peut être apprendre à pas écorcher son nom, non?

je ne fais plus le compte des fautes administratives sur mon prénom....par ailleurs je corrige au fur et à mesure toutes les fautes de mes posts, là c'est une réponse tu me rend loisible de faire quelques fautes? ou sa sainteté va pinailler à chaque réponse parce qu'elle n'a pas appréciée mon humour sur son pseudo

Tylith wrote:Clair que Fabien mérite mieux que cela.

il connaît pas Fabien Galthier sans compter qu'il y a un Eliott Gattier aussi