ASSE - poteaux-carres.com

Je sais pas si c'est possible mais il y a peut être un deal du type, si tu fais une très bonne saison en Belgique il y a prolongation automatique de ton contrat de x années au salaire que tu demandes, si ta saison est moyenne on te proposera moins et si elle est nulle on te libère.

Le fait que Bamba soit toujours comptabilisé dans l'effectif de l'ASSE a peut-être son importance. Je pense notamment au pourcentage reversé au club formateur en cas de transfert dans les années à venir ou même dans le classement annuel des centres de formation.

Punky wrote:Le fait que Bamba soit toujours comptabilisé dans l'effectif de l'ASSE a peut-être son importance. Je pense notamment au pourcentage reversé au club formateur en cas de transfert dans les années à venir ou même dans le classement annuel des centres de formation.

Pour le classement des centres, Caiazzo a dit en début d'été que les joueurs évoluant à l'étranger ne comptait pas pour ce classement.

Mulot wrote:Je sais pas si c'est possible mais il y a peut être un deal du type, si tu fais une très bonne saison en Belgique il y a prolongation automatique de ton contrat de x années au salaire que tu demandes, si ta saison est moyenne on te proposera moins et si elle est nulle on te libère.

Oui mais, ce genre de deal ne peut pas être contractuel (enfin il me semble), donc si il fait une très bonne saison, un club anglais de milieu de tableau, voir de Championship lui offrira toujours mieux que nous au niveau salaire ... rien ne l'obligera a accepter une prolongation de contrat

Mulot wrote:Je sais pas si c'est possible mais il y a peut être un deal du type, si tu fais une très bonne saison en Belgique il y a prolongation automatique de ton contrat de x années au salaire que tu demandes, si ta saison est moyenne on te proposera moins et si elle est nulle on te libère.

Si il fait une super saison, tu crois que sainté va pouvoir s'aligner sur les salaires Allemand, Anglais lui va dire tchao les amis, je peux signer ou je veux......

Punky wrote:Le fait que Bamba soit toujours comptabilisé dans l'effectif de l'ASSE a peut-être son importance. Je pense notamment au pourcentage reversé au club formateur en cas de transfert dans les années à venir ou même dans le classement annuel des centres de formation.

je ne crois pas vraiment à cette explication, si on pense qu'on va le vendre assez cher pour que 0,5% en plus soit une somme conséquente je me dis qu'on l'aurait déjà refait signer.
Pour le classement des centres de formation l'important est de rester en catégorie 1a, ce que le club devrait faire même en se séparant de Bamba.

Il va resigner je pense, sinon ce prêt n'a aucun sens.

Tylith wrote:

Punky wrote:Le fait que Bamba soit toujours comptabilisé dans l'effectif de l'ASSE a peut-être son importance. Je pense notamment au pourcentage reversé au club formateur en cas de transfert dans les années à venir ou même dans le classement annuel des centres de formation.

je ne crois pas vraiment à cette explication, si on pense qu'on va le vendre assez cher pour que 0,5% en plus soit une somme conséquente je me dis qu'on l'aurait déjà refait signer.
Pour le classement des centres de formation l'important est de rester en catégorie 1a, ce que le club devrait faire même en se séparant de Bamba.

Il va resigner je pense, sinon ce prêt n'a aucun sens.

Je tentais simplement d'imaginer d'autres hypothèses, mais celle d'une future prolongation de contrat me semble en effet la plus plausible.

Punky wrote:

Tylith wrote:

Punky wrote:Le fait que Bamba soit toujours comptabilisé dans l'effectif de l'ASSE a peut-être son importance. Je pense notamment au pourcentage reversé au club formateur en cas de transfert dans les années à venir ou même dans le classement annuel des centres de formation.

je ne crois pas vraiment à cette explication, si on pense qu'on va le vendre assez cher pour que 0,5% en plus soit une somme conséquente je me dis qu'on l'aurait déjà refait signer.
Pour le classement des centres de formation l'important est de rester en catégorie 1a, ce que le club devrait faire même en se séparant de Bamba.

Il va resigner je pense, sinon ce prêt n'a aucun sens.

Je tentais simplement d'imaginer d'autres hypothèses, mais celle d'une future prolongation de contrat me semble en effet la plus plausible.

Y'avait deja eu un mic mac sur la prolongation de clerc y'a qq années qui n'avait jamais été officialisée.
Mais l'an dernier, Bamba croyait être en fin de contrat à l'issue de son pret en L2 selon une itw.

http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... -bois.html

Bref, c'est vraiment pas clair

On en saura plus lors de l'officialisation du club. Mais ça commence à faire long !

Oui toujours rien d'officiel.

FunnyGreen wrote:Oui toujours rien d'officiel.

Je pense qu'on est dans le même cas que Bayal. Il y a dû avoir un accord de principe donc le club a laissé le joueur partir mais n'officialisera qu'à la signature définitive

Bamba est sous contrat jusqu'en juin 2018. Il lui reste deux ans de contrat.

GerardJanvion wrote:Bamba est sous contrat jusqu'en juin 2018. Il lui reste deux ans de contrat.

Merci Dylan.
D'où la TeamASSE42 tient-elle cette info ? Ca pourrait clore certaines discussions stériles ici

https://twitter.com/FsmagencyParis/stat ... 40/photo/1

Son agent a mentionné EVECT, Le10sport et mon compte pour nous prévenir. Je pense que c'était nécessaire, car tout l'monde semblait persuadé que son contrat prenait fin en juin prochain (moi le premier, évidemment).

Bref, contrat jusqu'en juin 2018, le débat est clos.

Voilà qui explique tout ! C'est parfait. En revanche est ce que quelqu'un connait le niveau de la D1 belge ? ça aurait pas été mieux un prêt en L2 ?

GerardJanvion wrote:https://twitter.com/FsmagencyParis/stat ... 40/photo/1

Son agent a mentionné EVECT, Le10sport et mon compte pour nous prévenir. Je pense que c'était nécessaire, car tout l'monde semblait persuader que son contrat prenait fin en juin prochain (moi le premier, évidemment).

Bref, contrat jusqu'en juin 2018, le débat est clos.

Quand je pense à tout les débats créée par Alex sur la durée du contrat, c'est beau !

Info étonnante que personne ne possédait donc.
Ca repousse le débat d'1 an donc mais c'est encore plus frustrant de ne pas avoir pris le temps de l'installer dans la rotation cette saison. Il aurait eu beaucoup de temps de jeu .
Sur quoi a porté le désaccord, son niveau, le fric?

SuperDom4269 wrote:Voilà qui explique tout ! C'est parfait. En revanche est ce que quelqu'un connait le niveau de la D1 belge ? ça aurait pas été mieux un prêt en L2 ?

la gantoise la saison dernière a fait un beau parcours en ligue des champions...demande a lyon...

Galibois wrote:Info étonnante que personne ne possédait donc.
Ca repousse le débat d'1 an donc mais c'est encore plus frustrant de ne pas avoir pris le temps de l'installer dans la rotation cette saison. Il aurait eu beaucoup de temps de jeu .
Sur quoi a porté le désaccord, son niveau, le fric?

Pour moi et c'est ce que je pensais, peut être le fric d'une part, mais je pense surtout qu'il ne voyait pas assez de temps de jeu accordé. Même si on va jouer beaucoup de match, il passera probablement après KMP, après Roux, et au même niveau que Mollo qui est toujours là, et peut être même après Saivet qui peut aussi dépanner à ce poste (toujours sous garantie qu'il vient hein), donc il a préféré choisir l'option temps de jeu ailleurs et espérer (ou on lui a donné des garanties) que dans 1 an il passera numéro 3.

Huracan wrote:

Galibois wrote:Info étonnante que personne ne possédait donc.
Ca repousse le débat d'1 an donc mais c'est encore plus frustrant de ne pas avoir pris le temps de l'installer dans la rotation cette saison. Il aurait eu beaucoup de temps de jeu .
Sur quoi a porté le désaccord, son niveau, le fric?

Pour moi et c'est ce que je pensais, peut être le fric d'une part, mais je pense surtout qu'il ne voyait pas assez de temps de jeu accordé. Même si on va jouer beaucoup de match, il passera probablement après KMP, après Roux, et au même niveau que Mollo qui est toujours là, et peut être même après Saivet qui peut aussi dépanner à ce poste (toujours sous garantie qu'il vient hein), donc il a préféré choisir l'option temps de jeu ailleurs et espérer (ou on lui a donné des garanties) que dans 1 an il passera numéro 3.

Peut-être que le club lui à fortement suggérer un prêt également.

Galibois wrote:Info étonnante que personne ne possédait donc.
Ca repousse le débat d'1 an donc mais c'est encore plus frustrant de ne pas avoir pris le temps de l'installer dans la rotation cette saison. Il aurait eu beaucoup de temps de jeu .
Sur quoi a porté le désaccord, son niveau, le fric?

Pourquoi repousser le débat ?
On peut aussi voir les choses de la manière suivante :
1) il confirme son talent, le club le prolongé (si 'il le souhaite),
2) il ne confirme pas et il est pas conservé.
Il est aussi souvent raisonnable de voir les choses de manière binaire non ?

Benjis wrote:

Huracan wrote:

Galibois wrote:Info étonnante que personne ne possédait donc.
Ca repousse le débat d'1 an donc mais c'est encore plus frustrant de ne pas avoir pris le temps de l'installer dans la rotation cette saison. Il aurait eu beaucoup de temps de jeu .
Sur quoi a porté le désaccord, son niveau, le fric?

Pour moi et c'est ce que je pensais, peut être le fric d'une part, mais je pense surtout qu'il ne voyait pas assez de temps de jeu accordé. Même si on va jouer beaucoup de match, il passera probablement après KMP, après Roux, et au même niveau que Mollo qui est toujours là, et peut être même après Saivet qui peut aussi dépanner à ce poste (toujours sous garantie qu'il vient hein), donc il a préféré choisir l'option temps de jeu ailleurs et espérer (ou on lui a donné des garanties) que dans 1 an il passera numéro 3.

Peut-être que le club lui à fortement suggérer un prêt également.

C'est tout à fait possible en effet, et on pourrait imaginer que c'était clair entre les deux parties depuis le début mercato et que c'était long le temps d'avoir une offre concrète.

brescia wrote:

SuperDom4269 wrote:Voilà qui explique tout ! C'est parfait. En revanche est ce que quelqu'un connait le niveau de la D1 belge ? ça aurait pas été mieux un prêt en L2 ?

la gantoise la saison dernière a fait un beau parcours en ligue des champions...demande a lyon...

On arrive plus facilement à jauger leurs équipes européennes mais le reste du championnat ... ?

SuperDom4269 wrote:

brescia wrote:

SuperDom4269 wrote:Voilà qui explique tout ! C'est parfait. En revanche est ce que quelqu'un connait le niveau de la D1 belge ? ça aurait pas été mieux un prêt en L2 ?

la gantoise la saison dernière a fait un beau parcours en ligue des champions...demande a lyon...

On arrive plus facilement à jauger leurs équipes européennes mais le reste du championnat ... ?

honnêtement je ne sais pas ,en tout cas c'est un championnat tremplin pour les africains.enormement arrive en Belgique et si ils s'y impose partent dans des grand clubs européens.

Donc on se moquait de Bamba qui disait avant son prêt à Paris FC qu'il est en fin de contrat (je ne retrouve plus le potin), mais il avait raison. Son contrat finissait en juin 2016, pas 2017 comme on croyait. Il a donc été prolongé à ce moment là, pour deux ans - chose normale, mais pas communiquée.

Et il est fort probable qu'il n'a pas joué des matchs officiels cet été parce que c'était clerc entre lui et Galtier qu'il ira en prêt cette saison, tout comme Maupay. Sauf que pour lui ça a mis plus de temps pour trouver un point de chute.

Vu sur cet angle, il n'y a pas grande chose à reprocher au club sauf:
- pas une bonne communication (sur la prolongation)
- manque de confiance aux jeunes (Bamba, Maupay), en préférant faire jouer d'autres à leur place (KMP, Söderlund)

Attaquez la gestion du club sur ces points là