ASSE - poteaux-carres.com

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

14 Apr 2019, 09:27

Michel-Ange wrote: ↑

13 Apr 2019, 22:21

Ah, mes "sources" ne viennent pas du tout de ce côté-là.
L'avantage, c'est que vous n'aurez pas longtemps à attendre pour comprendre de quoi je parle.

Ça ne vous rappelle rien, ce genre de messages ? ............... Le topic mercato !

Puisque la réalité est sous nos yeux, tu pourrais éclairer tes interlocuteurs en mettant des liens et des informations dans tes messages, c'est si facile avec internet.

Au lieu de ça, tu utilises la même rhétorique qu'il y a 10.000 ans, celle des manipulateurs et des faux prophètes.

Comme on le voit tous les étés sur le topic mercato, ça marche toujours : on trouve toujours des gens pour faire ceux qui savent, (mais bien sur ils ne peuvent pas citer leurs sources), et d'autres qui font les disciples.

Donc on ne va pas attendre longtemps pour comprendre de quoi tu parles : tu nous amènes des éléments sérieux en appui à tes thèses, ou bien dans le cas contraire tu nous auras prouvé une chose : que tu es un mystificateur de bas étage avec qui il est inutile de perdre son temps à débattre, du type de ceux qui pullulent tous les étés sur le topic mercato.

Tiens en parlant de ça : et toi, tu les tenais d ou tes sources selon lesquelles on assitait a une révolution (jaune), qu elle était sous nos yeux et qu on ne la voyait pas ?

Ça va, ça se passe bien cette révolution ?
Ça avance comme vous voulez ?

Parce que j y pensais hier en voyant 12 clampins faire chier tout le monde a Opéra : si je reprends le principe que tu enoncais à olaf à savoir qu il fallaiit choisir son camp et que ceux qui n etaient pas gilet jaune était implicitement macronien...
Bon si on fait le calcul selon ce principe et qu il y a grosso merdo 50000 gj sur 60 millions de français...
Ça fait pas bezef de révolutionnaire non?

Florent wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:14

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

14 Apr 2019, 09:27

Michel-Ange wrote: ↑

13 Apr 2019, 22:21

Ah, mes "sources" ne viennent pas du tout de ce côté-là.
L'avantage, c'est que vous n'aurez pas longtemps à attendre pour comprendre de quoi je parle.

Ça ne vous rappelle rien, ce genre de messages ? ............... Le topic mercato !

Puisque la réalité est sous nos yeux, tu pourrais éclairer tes interlocuteurs en mettant des liens et des informations dans tes messages, c'est si facile avec internet.

Au lieu de ça, tu utilises la même rhétorique qu'il y a 10.000 ans, celle des manipulateurs et des faux prophètes.

Comme on le voit tous les étés sur le topic mercato, ça marche toujours : on trouve toujours des gens pour faire ceux qui savent, (mais bien sur ils ne peuvent pas citer leurs sources), et d'autres qui font les disciples.

Donc on ne va pas attendre longtemps pour comprendre de quoi tu parles : tu nous amènes des éléments sérieux en appui à tes thèses, ou bien dans le cas contraire tu nous auras prouvé une chose : que tu es un mystificateur de bas étage avec qui il est inutile de perdre son temps à débattre, du type de ceux qui pullulent tous les étés sur le topic mercato.

Tiens en parlant de ça : et toi, tu les tenais d ou tes sources selon lesquelles on assitait a une révolution (jaune), qu elle était sous nos yeux et qu on ne la voyait pas ?

Ça va, ça se passe bien cette révolution ?
Ça avance comme vous voulez ?

Parce que j y pensais hier en voyant 12 clampins faire chier tout le monde a Opéra : si je reprends le principe que tu enoncais à olaf à savoir qu il fallaiit choisir son camp et que ceux qui n etaient pas gilet jaune était implicitement macronien...
Bon si on fait le calcul selon ce principe et qu il y a grosso merdo 50000 gj sur 60 millions de français...
Ça fait pas bezef de révolutionnaire non?

Le plus surprenant est suivant tes calculs de dire qu'il reste 59940000 macroniens

baggio42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:19

Florent wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:14

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

14 Apr 2019, 09:27

Michel-Ange wrote: ↑

13 Apr 2019, 22:21

Ah, mes "sources" ne viennent pas du tout de ce côté-là.
L'avantage, c'est que vous n'aurez pas longtemps à attendre pour comprendre de quoi je parle.

Ça ne vous rappelle rien, ce genre de messages ? ............... Le topic mercato !

Puisque la réalité est sous nos yeux, tu pourrais éclairer tes interlocuteurs en mettant des liens et des informations dans tes messages, c'est si facile avec internet.

Au lieu de ça, tu utilises la même rhétorique qu'il y a 10.000 ans, celle des manipulateurs et des faux prophètes.

Comme on le voit tous les étés sur le topic mercato, ça marche toujours : on trouve toujours des gens pour faire ceux qui savent, (mais bien sur ils ne peuvent pas citer leurs sources), et d'autres qui font les disciples.

Donc on ne va pas attendre longtemps pour comprendre de quoi tu parles : tu nous amènes des éléments sérieux en appui à tes thèses, ou bien dans le cas contraire tu nous auras prouvé une chose : que tu es un mystificateur de bas étage avec qui il est inutile de perdre son temps à débattre, du type de ceux qui pullulent tous les étés sur le topic mercato.

Tiens en parlant de ça : et toi, tu les tenais d ou tes sources selon lesquelles on assitait a une révolution (jaune), qu elle était sous nos yeux et qu on ne la voyait pas ?

Ça va, ça se passe bien cette révolution ?
Ça avance comme vous voulez ?

Parce que j y pensais hier en voyant 12 clampins faire chier tout le monde a Opéra : si je reprends le principe que tu enoncais à olaf à savoir qu il fallaiit choisir son camp et que ceux qui n etaient pas gilet jaune était implicitement macronien...
Bon si on fait le calcul selon ce principe et qu il y a grosso merdo 50000 gj sur 60 millions de français...
Ça fait pas bezef de révolutionnaire non?

Le plus surprenant est suivant tes calculs de dire qu'il reste 59940000 macroniens

Dont olaf baggio dont olaf....

Mais couramiaud en parle mieux que moi.
Il a une chouette théorie sur le sujet.
Il veut même faire combat commun avec les ultras contre les violences policières (sisi).

Dommage qu on l entende étonnamment moins sur les GJ, alors qu ils sont à 2 doigts de renverser le pouvoir.

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:01

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 08:43

Elon Musk, c'est quand-même le comble... Franchement les gars, c'est du niveau Père Noël comme fable. Vous m'attristez de croire à ces délires.

Tout le monde disait ça de lui quand il a commencé à faire des bagnoles électriques en s'affranchissant des codes classiques de l'industrie auto. Difficile de dire maintenant que les tesla sont des bagnoles de merde qui ne marchent pas.
Idem quand il a commencé à vouloir faire baisser le coût de la conquete spatiale notamment avec la création des boosters réutilisables. Regarde le lien plus haut que j'ai posté il semblerait que le père Noël existe après tout.
L'hyperloop c'est aussi une idée du père Noël et pourtant c'est en train de voir le jour.
Musk est critiquable sur beaucoup de choses mais si y'a un truc qu'on peut pas lui enlever c'est que c'est un rêveur avec énormément de volonté et d'ambition et que globalement même si de prime abord il passe pour un fou, le futur lui donne raison.
Un discours comme le tien était celui des constructeurs auto et aérospatiaux y'a quelques années. Maintenant dans ces deux domaines les locomotives sont spacex et tesla...

Bah non justement, c'est un rêveur et un fou qui se fera rattraper par la réalité comme tout le monde. Je crois avoir entendu quelque part (donc c'est à vérifier) que le carnet de commandes actuel de Tesla va épuiser toutes les ressources terrestre d'un métal rare utilisé dans les batteries au lithium (j'ai oublié lequel par contre). Ça parait beau à un instant T les voitures électriques, mais c'est pas viable sur le long terme et à grande échelle. Et je pense exactement la même chose de la conquête spatiale.

Faiseur de Tresses wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:33

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:01

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 08:43

Elon Musk, c'est quand-même le comble... Franchement les gars, c'est du niveau Père Noël comme fable. Vous m'attristez de croire à ces délires.

Tout le monde disait ça de lui quand il a commencé à faire des bagnoles électriques en s'affranchissant des codes classiques de l'industrie auto. Difficile de dire maintenant que les tesla sont des bagnoles de merde qui ne marchent pas.
Idem quand il a commencé à vouloir faire baisser le coût de la conquete spatiale notamment avec la création des boosters réutilisables. Regarde le lien plus haut que j'ai posté il semblerait que le père Noël existe après tout.
L'hyperloop c'est aussi une idée du père Noël et pourtant c'est en train de voir le jour.
Musk est critiquable sur beaucoup de choses mais si y'a un truc qu'on peut pas lui enlever c'est que c'est un rêveur avec énormément de volonté et d'ambition et que globalement même si de prime abord il passe pour un fou, le futur lui donne raison.
Un discours comme le tien était celui des constructeurs auto et aérospatiaux y'a quelques années. Maintenant dans ces deux domaines les locomotives sont spacex et tesla...

Bah non justement, c'est un rêveur et un fou qui se fera rattraper par la réalité comme tout le monde. Je crois avoir entendu quelque part (donc c'est à vérifier) que le carnet de commandes actuel de Tesla va épuiser toutes les ressources terrestre d'un métal rare utilisé dans les batteries au lithium (j'ai oublié lequel par contre). Ça parait beau à un instant T les voitures électriques, mais c'est pas viable sur le long terme et à grande échelle. Et je pense exactement la même chose de la conquête spatiale.

Vu le pognon que fait Tesla et les gens brillants qui y bossent je n'ai à peu près aucun doute sur le fait qu'ils planchent déjà sur de nouvelles générations de batterie utilisant d'autres procédés.
Contrairement à pas mal de personnes ici je suis intimement persuadé que le salut viendra de la technologie aussi bien sur les moyens de locomotion que sur les enjeux environnementaux notamment sur la production d'énergies propres à grande échelle et sur les procédés de captations de CO2.

C'est un discours religieux que tu tiens thesnakke : t'as juste mis "science" à la place de "Providence". Mais vous y êtes déjà sur la lune...

Et le pire, c'est que dans le même temps où vous versez dans l'adôlatrie sur ce genre de choses, vous ne voyez pas devant vous et déjà là les conséquences environnementales de notre mode de vie, qui elles ne sont pas de la science-fiction et ne relèvent pas de la théorie.

Je trouve ça hallucinant d'être à ce point aliéné - et je pèse ce qualificatif, parce que c'est le bon.

Vous me mettez le doute, à force. Falcon Heavy, c'est bien le truc qui devrait déjà voler depuis 5 ou 10 ans et qui pour l'instant n'a guère envoyé qu'une bagnole dans la ceinture d'astéroïdes alors que Mars était visé, c'est bien ça ?

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 08:52

C'et fou cette capacité qu'ont certaines personnes à tout ramener à de simples jugements moraux ainsi qu'à des attaques ad hominem.

Elon Musk n'a aucune importance ; ça pourrait être quelqu'un d'autre. D'ailleurs, il n'y a pas que lui. Boeing et Amazon développent aussi des programmes spatiaux privés. Vous manquez, de fait, ce qui est important dans les phénomènes. La réalité est sous vos yeux mais vous restez obnubilés par le moucheron posé sur votre nez.

Boeing, qu'ils se concentrent déjà sur leurs avions de ligne, ça fera moins de morts avant l'heure...

Amazon, la boîte la plus voyoue de l'histoire contemporaine... Quand tu vois l'effet humain de leur activité habituelle, j'ai dû mal à croire qu'ils contribueront au bien commun dans l'espace ou ailleurs...

Vos héros sont moches, très moches. Tu vas me rajouter Facebook et Google, qui vont réussir à faire passer Orwell pour un optimiste ?

Vraiment, t'as tourné Cheminade.

Musk n'est qu'un suceur de subventions d'état qui amuse le peuple avec ses dessins animés pour gamins de 7 ans ...

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:01

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 08:43

Elon Musk, c'est quand-même le comble... Franchement les gars, c'est du niveau Père Noël comme fable. Vous m'attristez de croire à ces délires.

Tout le monde disait ça de lui quand il a commencé à faire des bagnoles électriques en s'affranchissant des codes classiques de l'industrie auto. Difficile de dire maintenant que les tesla sont des bagnoles de merde qui ne marchent pas.
Idem quand il a commencé à vouloir faire baisser le coût de la conquete spatiale notamment avec la création des boosters réutilisables. Regarde le lien plus haut que j'ai posté il semblerait que le père Noël existe après tout.
L'hyperloop c'est aussi une idée du père Noël et pourtant c'est en train de voir le jour.
Musk est critiquable sur beaucoup de choses mais si y'a un truc qu'on peut pas lui enlever c'est que c'est un rêveur avec énormément de volonté et d'ambition et que globalement même si de prime abord il passe pour un fou, le futur lui donne raison.
Un discours comme le tien était celui des constructeurs auto et aérospatiaux y'a quelques années. Maintenant dans ces deux domaines les locomotives sont spacex et tesla...

Musk est rêveur et un peu fou, c'est ce qui fait qu'il se lance dans des défis absolument pas viable économiquement au départ, pour tout dire dans un monde autant tourné autour du profit il ne devrait pas exister, le problème c'est que c'est aussi un des hommes les plus intelligents de la planète et chose beaucoup plus rare pour quelqu'un de son profil : un requin.
C'est à dire qu'il va avoir des idées un peu tordues mais "peut être" possible d'un point de vue ingeniérie et tirer le maximum de ses employés en multipliant les crunchs et les objectifs impossibles pour les réaliser, seulement travailler pour Space X c'est une demande tellement énorme que les salariés sont prêt à tout accepter.
Bref dans un monde ultra capitaliste qui devrait lui rire au nez il s'en sort quand même car il en garde quelques codes.

Il y'a également d'autre limites, Tesla ne réalise toujours pas de profit et n'a existé au départ que part la foi qu'on mit en lui beaucoup de jeunes investisseur. Space X fonctionne de la même manière.

Les avancées technologiques ne sont pas du seul fait de son génie et de son esprit d'innovation, celles-ci seraient arrivées un jour ou l'autre, seulement lui a mit des moyens absolument inconcevable pour une recherche d'état autre que militaire.
Ce genre de petit détails peut faire gagner des dizaines d'années à des avancées technologiques majeures. Si Areva c'était dit il y'a 50 ans : on va perdre un max d'argent mais tant pis,le nucléaire ça rapporte mais l'avenir c'est une énergie potentiellement propre et quasi infini, on balance tout notre budget sur la fusion! On ne se préparerait probablement pas à des années très très difficile à court terme.

Pour rester sur Elon Musk, les recherches sur la voiture électrique ont été abandonnées à l'époque car pas viable financièrement.

Pour ce qui est de la colonisation de mars on en est tellement loin que s'en est risible. Les premiers qui iront sur Mars mourront sans pouvoir établir quoi que ce soit de vivable, s'ils ont la chance d'arriver à y poser le pied. Musk est d'ailleurs le premier à le dire et a déjà déclaré qu'il mourrait probablement en tentant d'y aller.
Il faudrait déjà établir une base lunaire, puis y concevoir des fusées pour permettre de les lancers ce qui permettrait de réduire le coût absolument gigantesque en énergie demandée grâce à l'attraction moindre, mais rien que ça on en est très très loin et les premiers à s'y coller seraient probablement une armée de robots entièrement automatisés qui se chargerait de construire les éléments indispensable à un début de civilisation.

Pour ce qui est d'exploiter les ressources d'autres planètes peut être que les arrières petits enfants de Bezos commenceront à le faire? Et là je suis en mode pensée positive.
Plus probablement un descendant plus terre à terre finira par couper les vannes financières pour continuer à faire de l'argent sur ce qui fonctionne déjà. Il sera toujours tant de privatiser tout cela une fois que d'autres personnes (probablement un conglomérat d'états) auront tout dépenser à leur place.

Bref Elons Musk est une anomalie dans le monde moderne parce qu'il a un rêve qu'il suivra coûte que coûte, et lorsqu'il disparaîtra les avancées importantes existeront toujours, mais on retournera au petit trot.
Il faut aussi se dire que celles-cis sont moins grandiose que présenté au grand public, pouvoir réutiliser les lanceurs permet de baisser drastiquement le coût des missions ce qui est exceptionnel mais pas aussi bon que de trouver enfin un moyen d'améliorer les poussées pour faciliter le décollage et surtout pour accélérer une fois dans l'espace.

Ce qui éblouit par dessus tout c'est de pouvoir se remettre a rêver en parlant d'espace alors que depuis l'alunissage et la démonstration de force qui en résultait les états n'avaient plus d'intérêt à financer les départements concernés plus que de raison.

Il ne faut pas confondre les prochaines échéances, voyage vers la Lune et développement de la station orbitale lunaire, vers 2024, voyage vers Mars vers 2030-2035, et le processus de colonisation et d'exploitation d'autres astres, qui sera un processus long. Nous en sommes aux prémices.

Florent wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:22

baggio42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:19

Florent wrote: ↑

14 Apr 2019, 12:14

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

14 Apr 2019, 09:27

Michel-Ange wrote: ↑

13 Apr 2019, 22:21

Ah, mes "sources" ne viennent pas du tout de ce côté-là.
L'avantage, c'est que vous n'aurez pas longtemps à attendre pour comprendre de quoi je parle.

Ça ne vous rappelle rien, ce genre de messages ? ............... Le topic mercato !

Puisque la réalité est sous nos yeux, tu pourrais éclairer tes interlocuteurs en mettant des liens et des informations dans tes messages, c'est si facile avec internet.

Au lieu de ça, tu utilises la même rhétorique qu'il y a 10.000 ans, celle des manipulateurs et des faux prophètes.

Comme on le voit tous les étés sur le topic mercato, ça marche toujours : on trouve toujours des gens pour faire ceux qui savent, (mais bien sur ils ne peuvent pas citer leurs sources), et d'autres qui font les disciples.

Donc on ne va pas attendre longtemps pour comprendre de quoi tu parles : tu nous amènes des éléments sérieux en appui à tes thèses, ou bien dans le cas contraire tu nous auras prouvé une chose : que tu es un mystificateur de bas étage avec qui il est inutile de perdre son temps à débattre, du type de ceux qui pullulent tous les étés sur le topic mercato.

Tiens en parlant de ça : et toi, tu les tenais d ou tes sources selon lesquelles on assitait a une révolution (jaune), qu elle était sous nos yeux et qu on ne la voyait pas ?

Ça va, ça se passe bien cette révolution ?
Ça avance comme vous voulez ?

Parce que j y pensais hier en voyant 12 clampins faire chier tout le monde a Opéra : si je reprends le principe que tu enoncais à olaf à savoir qu il fallaiit choisir son camp et que ceux qui n etaient pas gilet jaune était implicitement macronien...
Bon si on fait le calcul selon ce principe et qu il y a grosso merdo 50000 gj sur 60 millions de français...
Ça fait pas bezef de révolutionnaire non?

Le plus surprenant est suivant tes calculs de dire qu'il reste 59940000 macroniens

Dont olaf baggio dont olaf....

Mais couramiaud en parle mieux que moi.
Il a une chouette théorie sur le sujet.
Il veut même faire combat commun avec les ultras contre les violences policières (sisi).

Dommage qu on l entende étonnamment moins sur les GJ, alors qu ils sont à 2 doigts de renverser le pouvoir.

Ils sont compliqués les gaziers

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:08

Il ne faut pas confondre les prochaines échéances, voyage vers la Lune et développement de la station orbitale lunaire, vers 2024, voyage vers Mars vers 2030-2035, et le processus de colonisation et d'exploitation d'autres astres, qui sera un processus long. Nous en sommes aux prémices.

C'est sûr, y a pas d'autres enjeux.

C'est ouf quand même. La grande idée humaine qui traverse les millénaires, trouver le moyen de vivre en harmonie, ça vous semble impossible de faire mieux qu'aujourd'hui.

Par contre, gérer le changement climatique, la montée des océans, la sixième extinction de masse des espèces vivantes, la raréfaction des ressources naturelles (et pas que le pétrole) et aller sur Mars en 15 ans, hop, finger in the nose.

On m'a souvent accusé d'être naïf, mais là, quand même...

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:15

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:08

Il ne faut pas confondre les prochaines échéances, voyage vers la Lune et développement de la station orbitale lunaire, vers 2024, voyage vers Mars vers 2030-2035, et le processus de colonisation et d'exploitation d'autres astres, qui sera un processus long. Nous en sommes aux prémices.

C'est sûr, y a pas d'autres enjeux.

C'est ouf quand même. La grande idée humaine qui traverse les millénaires, trouver le moyen de vivre en harmonie, ça vous semble impossible de faire mieux qu'aujourd'hui.

Par contre, gérer le changement climatique, la montée des océans, la sixième extinction de masse des espèces vivantes, la raréfaction des ressources naturelles (et pas que le pétrole) et aller sur Mars en 15 ans, hop, finger in the nose.

On m'a souvent accusé d'être naïf, mais là, quand même...

Je ne sais pas si tu es naïf mais tu ne sais porter que des jugements moraux sur les phénomènes (et tu penses que tout le monde fait la même chose). Il faut relire Nietzsche de toute urgence.

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:08

Il ne faut pas confondre les prochaines échéances, voyage vers la Lune et développement de la station orbitale lunaire, vers 2024, voyage vers Mars vers 2030-2035, et le processus de colonisation et d'exploitation d'autres astres, qui sera un processus long. Nous en sommes aux prémices.

Et nous n'avons plus le temps.

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:25

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:15

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:08

Il ne faut pas confondre les prochaines échéances, voyage vers la Lune et développement de la station orbitale lunaire, vers 2024, voyage vers Mars vers 2030-2035, et le processus de colonisation et d'exploitation d'autres astres, qui sera un processus long. Nous en sommes aux prémices.

C'est sûr, y a pas d'autres enjeux.

C'est ouf quand même. La grande idée humaine qui traverse les millénaires, trouver le moyen de vivre en harmonie, ça vous semble impossible de faire mieux qu'aujourd'hui.

Par contre, gérer le changement climatique, la montée des océans, la sixième extinction de masse des espèces vivantes, la raréfaction des ressources naturelles (et pas que le pétrole) et aller sur Mars en 15 ans, hop, finger in the nose.

On m'a souvent accusé d'être naïf, mais là, quand même...

Je ne sais pas si tu es naïf mais tu ne sais porter que des jugements moraux sur les phénomènes (et tu penses que tout le monde fait la même chose). Il faut relire Nietzsche de toute urgence.

Oui, et je le revendique. Notre monde va crever d'avoir évacué la question de la moralité... Je suis quelqu'un de profondément pragmatique, malgré les postures que je me donne ici. Mais pour être pragmatique, encore faut-il avoir une boussole - une éthique. Et cette éthique, c'est la solidarité entre tous les hommes.

Nietzsche c'est mignon, mais le prendre pour argent comptant comme si le contexte de ses réflexions était le même aujourd'hui, là aussi c'est d'une naïveté confondante.

Tu te réclames de Friedrich ? Je me réclame de Camus - Albert. Bien plus utile aujourd'hui.

Et bien plus juste dans le fond.

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 20:18

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

Faut vraiment y connaître que dalle pour sortir des énormités pareilles.

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:01

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 20:18

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

Faut vraiment y connaître que dalle pour sortir des énormités pareilles.

+1

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:05

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:01

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 20:18

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

Faut vraiment y connaître que dalle pour sortir des énormités pareilles.

+1

Les contes de fee pour adultes ont de l'avenir au xxi siécle

gilbert42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:32

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:05

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:01

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 20:18

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

Faut vraiment y connaître que dalle pour sortir des énormités pareilles.

+1

Les contes de fee pour adultes ont de l'avenir au xxi siécle

En même temps les Français ont bien élu un banquier président de la République, donc pourquoi pas des humains sur Mars dans 5 ans?

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 18:58

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:25

Olaf wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:15

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 15:08

Il ne faut pas confondre les prochaines échéances, voyage vers la Lune et développement de la station orbitale lunaire, vers 2024, voyage vers Mars vers 2030-2035, et le processus de colonisation et d'exploitation d'autres astres, qui sera un processus long. Nous en sommes aux prémices.

C'est sûr, y a pas d'autres enjeux.

C'est ouf quand même. La grande idée humaine qui traverse les millénaires, trouver le moyen de vivre en harmonie, ça vous semble impossible de faire mieux qu'aujourd'hui.

Par contre, gérer le changement climatique, la montée des océans, la sixième extinction de masse des espèces vivantes, la raréfaction des ressources naturelles (et pas que le pétrole) et aller sur Mars en 15 ans, hop, finger in the nose.

On m'a souvent accusé d'être naïf, mais là, quand même...

Je ne sais pas si tu es naïf mais tu ne sais porter que des jugements moraux sur les phénomènes (et tu penses que tout le monde fait la même chose). Il faut relire Nietzsche de toute urgence.

Oui, et je le revendique. Notre monde va crever d'avoir évacué la question de la moralité... Je suis quelqu'un de profondément pragmatique, malgré les postures que je me donne ici. Mais pour être pragmatique, encore faut-il avoir une boussole - une éthique. Et cette éthique, c'est la solidarité entre tous les hommes.

Nietzsche c'est mignon, mais le prendre pour argent comptant comme si le contexte de ses réflexions était le même aujourd'hui, là aussi c'est d'une naïveté confondante.

Tu te réclames de Friedrich ? Je me réclame de Camus - Albert. Bien plus utile aujourd'hui.

Et bien plus juste dans le fond.

Camus a été très influencé par Nietzsche. Et je ne retrouve pas toute la complexité nuancée de la pensée de Camus, dans Les Justes notamment, un texte que j'aime particulièrement, dans tes interventions ici.

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:01

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 20:18

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

Faut vraiment y connaître que dalle pour sortir des énormités pareilles.

Quand on met des smileys qui rigolent fort à la fin de son intervention, c'est souvent le signe qu'on en train d'intervenir sur un sujet sur lequel on ne connait pas grand-chose.

https://www.nationalgeographic.fr/anima ... e-alarmant

Rien à péter, on va tous aller s'éclater sur mars.

Michel-Ange wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:50

thesnakke wrote: ↑

14 Apr 2019, 21:01

franck42 wrote: ↑

14 Apr 2019, 20:18

Sérieux ce topic est culte, quand je pense que certains réclament sa disparition...!

Elon Musk... Le Fly Rider de la conquête spatiale

Faut vraiment y connaître que dalle pour sortir des énormités pareilles.

Quand on met des smileys qui rigolent fort à la fin de son intervention, c'est souvent le signe qu'on en train d'intervenir sur un sujet sur lequel on ne connait pas grand-chose.

Non en l'occurrence c'est juste que je ne suis pas un adepte de cette secte
En revanche le jour où Musk enverra un humain sur Mars je veux bien faire mon mea culpa... si on est pas tous morts entretemps