ASSE - poteaux-carres.com

fort-et-vert wrote:

civod42 wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Je te rejoins complètement.

idem

Moi aussi, mais en les traitant de guignols.

la buse wrote:

fort-et-vert wrote:

civod42 wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Je te rejoins complètement.

idem

Moi aussi, mais en les traitant de guignols.

Voilà une intervention pertinente pour fêter la 100e page de notre topic favori

Parasar wrote:

tu as raison wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En fait, qui est un bon communiquant pour toi Parasar ? (en dehors d'Obama qui est probablement le meilleur communiquant) J'aimerai comprendre ce qui est pour toi un bon communiquant.

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Le sujet sur la communication est un prétexte à exprimer la difficulté que j'ai de plus en plus à partager sur le forum où la nuance n'existe plus, où il faut accuser, avoir raison, diviser..

Moi je veux bien te rejoindre sur le fait que nos 2 présidents ne sont pas les meilleurs communicants du monde, mais, encore une fois, tout est prétexte à défoncer les 2 sus nommés et à trouver l'herbe plus verte ailleurs.

Pour qu'un propos soit crédible il est bien de faire la part des choses.
Oui nous n'avons probablement pas les meilleurs dirigeants de L1, ni les plus grands visionnaires. Mais sont ils réeellement si mauvais ?

Aujourd'hui, le feu est rouge à Sainté, c'est la faute à RR, il pleut à Paris, c'est la faute à BC...
Une erreur de recrutement ? Wantier, donc RR ; La formation ? Sable et Fernandez , donc RR
Des suspensions de tribune ? BC, incapable d'agir à la ligue
Sportivement et Financièrement le club va bien depuis 7 ans ? RR et BC n'y sont pour rien, c'est Galtier ou Gasset, qui masquent les problèmes !
On pourrait au moins leur reconnaitre d'avoir de la chance alors ?

Bref, je réclame juste un peu de nuance dans les propos, de respect pour des gens de notre club !
Je ne suis ni pour ni contre la direction, je suis simple SUPPORTER !

Est ce que l'on se rend compte de TOUT ce que l'on demande ?
- On veut un club qui doit viser le top 4, ne pas se rater en recrutement, en formation, dans le choix de qui on prolonge ou non, au top dans la communication, avec des résultats toujours au rendez vous. Et en jouant bien of course !

Forcément tous les détracteurs de nos 2 "guignols" sont au club quotidiennement pour juger des compétences des uns et des autres ?
Forcément ils ont eux mêmes une forte expérience dans la formation, la communication, le recrutement ?
Forcément ils sont à la tête de grandes sociétés et sont irréprochables au quotidien sur l'ensemble de leurs fonctions ?

Avoir un avis, échanger de façon courtoise et argumentée, dans le respect de l'autre et avec un peu de "pincettes" et mesures dans ses jugements, en admettant que ce n'est qu'un avis, que le droit à l'erreur existe...
C'est trop demander ?

Marée verte wrote:

Pilou wrote:...

...
Avoir un avis, échanger de façon courtoise et argumentée, dans le respect de l'autre et avec un peu de "pincettes" et mesures dans ses jugements, en admettant que ce n'est qu'un avis, que le droit à l'erreur existe...
C'est trop demander ?

Comme tu cites mon message, je m'interroge... J'imagine que c'est une question rhétorique et qu'elle ne m'est pas adressée en particulier, c'est bien cela ?

Marée verte wrote:

Pilou wrote:.

Le sujet sur la communication est un prétexte à exprimer la difficulté que j'ai de plus en plus à partager sur le forum où la nuance n'existe plus, où il faut accuser, avoir raison, diviser..

Moi je veux bien te rejoindre sur le fait que nos 2 présidents ne sont pas les meilleurs communicants du monde, mais, encore une fois, tout est prétexte à défoncer les 2 sus nommés et à trouver l'herbe plus verte ailleurs.

Pour qu'un propos soit crédible il est bien de faire la part des choses.
Oui nous n'avons probablement pas les meilleurs dirigeants de L1, ni les plus grands visionnaires. Mais sont ils réeellement si mauvais ?

Aujourd'hui, le feu est rouge à Sainté, c'est la faute à RR, il pleut à Paris, c'est la faute à BC...
Une erreur de recrutement ? Wantier, donc RR ; La formation ? Sable et Fernandez , donc RR
Des suspensions de tribune ? BC, incapable d'agir à la ligue
Sportivement et Financièrement le club va bien depuis 7 ans ? RR et BC n'y sont pour rien, c'est Galtier ou Gasset, qui masquent les problèmes !
On pourrait au moins leur reconnaitre d'avoir de la chance alors ?

Bref, je réclame juste un peu de nuance dans les propos, de respect pour des gens de notre club !
Je ne suis ni pour ni contre la direction, je suis simple SUPPORTER !

Est ce que l'on se rend compte de TOUT ce que l'on demande ?
- On veut un club qui doit viser le top 4, ne pas se rater en recrutement, en formation, dans le choix de qui on prolonge ou non, au top dans la communication, avec des résultats toujours au rendez vous. Et en jouant bien of course !

Forcément tous les détracteurs de nos 2 "guignols" sont au club quotidiennement pour juger des compétences des uns et des autres ?
Forcément ils ont eux mêmes une forte expérience dans la formation, la communication, le recrutement ?
Forcément ils sont à la tête de grandes sociétés et sont irréprochables au quotidien sur l'ensemble de leurs fonctions ?

Avoir un avis, échanger de façon courtoise et argumentée, dans le respect de l'autre et avec un peu de "pincettes" et mesures dans ses jugements, en admettant que ce n'est qu'un avis, que le droit à l'erreur existe...
C'est trop demander ?

Je trouve qu'il y a deux sujets :
- la communication
- la critique de leur bilan

Pilou ne fait pas forcément un point sur les 2 sujets. Pour la communication, pour moi, la comparaison la plus simple c'est avec Nice, on n'a pas entendu Rivière s'épancher pendant 15 jours lors de la vente de 80% de ses parts à un holding sino-américain.

Après pour revenir à la vente, dans la tenue des propos de la dernière interview de Caiazzo, il y a un point qui me dérange particulièrement, c'est l'aspect investissement (on veut concurrencer l'OM ou Lyon, et non Rennes ou Nice).

Pour moi, c'est se voiler complètement la face sur ce que représente l'ASSE dans le football français (et encore pire européen) actuel.

Quand McCourt débarque à l'OM, il investit dans le club le plus populaire de France (ou presque), avec un palmarès glorieux, un titre de champion de France récent, et qui vient de participer 9 fois sur les 10 dernières années à une coupe d'Europe (dont 5 LDC)

Quel investisseur un tantinet sérieux et crédible peut réellement se dire "je vais venir à Sainté, club qui a fait 2 Top4 français en 36 ans" et concurrencer Monaco, Lyon ou donc l'OM ?

Rien qu'en France, Nice et Bordeaux, qui jouissent en plus d'une exposition touristique plus importante, ont (largement ?) des résultats sportifs plus avenant que nous sur les dernières années :
- Nice c'est 2 Top4, et un podium sur les 6 dernières saisons, et donc une participation même éphémère à la LDC). Ajoutez à des recrutements (risqués certes) mais ambitieux qui exposent médiatiquement le club (Favre, Dante, Balotelli, Ben Arfa, Sneijder).
- Bordeaux c'est 2 titres sur les 20 dernières années, 3 Top4 et 2 deuxièmes places + 3 Coupes de la Ligue et 1 Coupe de France

Je ne dis pas que Peak6 aurait été une garantie (et j'en doute franchement quand je lis le nom de Ricardo entraîneur), mais par contre, j'ai beaucoup plus de réserves sur le discours que nous sortent les présidents, qui nous donne parfois l'impression de nous prendre pour des lapins de 2 jours.

Pilou wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Pilou, tu nous rejoins aussi ?

Eh ?

Bah tu m'a l'air un peu en rogne sur les événements de cette semaine, donc je me dis que peut-être tu veux rejoindre le camp des "antis" (même si je n'aime pas ce terme).

tu as raison wrote:

Parasar wrote:

tu as raison wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En fait, qui est un bon communiquant pour toi Parasar ? (en dehors d'Obama qui est probablement le meilleur communiquant) J'aimerai comprendre ce qui est pour toi un bon communiquant.

Dans le domaine du foot ? Chez les présidents ?
Comme ça spontanément, je dirais que Rivère est meilleur que nos 2 zozos.
Eyraud est pas mal pour l'instant. Diouf était pas mal aussi.

Tu ne trouves pas que nos dirigeants sont très mauvais en la matière ?

Marée verte wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Le sujet sur la communication est un prétexte à exprimer la difficulté que j'ai de plus en plus à partager sur le forum où la nuance n'existe plus, où il faut accuser, avoir raison, diviser..

Moi je veux bien te rejoindre sur le fait que nos 2 présidents ne sont pas les meilleurs communicants du monde, mais, encore une fois, tout est prétexte à défoncer les 2 sus nommés et à trouver l'herbe plus verte ailleurs.

Pour qu'un propos soit crédible il est bien de faire la part des choses.
Oui nous n'avons probablement pas les meilleurs dirigeants de L1, ni les plus grands visionnaires. Mais sont ils réeellement si mauvais ?

Aujourd'hui, le feu est rouge à Sainté, c'est la faute à RR, il pleut à Paris, c'est la faute à BC...
Une erreur de recrutement ? Wantier, donc RR ; La formation ? Sable et Fernandez , donc RR
Des suspensions de tribune ? BC, incapable d'agir à la ligue
Sportivement et Financièrement le club va bien depuis 7 ans ? RR et BC n'y sont pour rien, c'est Galtier ou Gasset, qui masquent les problèmes !
On pourrait au moins leur reconnaitre d'avoir de la chance alors ?

Bref, je réclame juste un peu de nuance dans les propos, de respect pour des gens de notre club !
Je ne suis ni pour ni contre la direction, je suis simple SUPPORTER !

Est ce que l'on se rend compte de TOUT ce que l'on demande ?
- On veut un club qui doit viser le top 4, ne pas se rater en recrutement, en formation, dans le choix de qui on prolonge ou non, au top dans la communication, avec des résultats toujours au rendez vous. Et en jouant bien of course !

Forcément tous les détracteurs de nos 2 "guignols" sont au club quotidiennement pour juger des compétences des uns et des autres ?
Forcément ils ont eux mêmes une forte expérience dans la formation, la communication, le recrutement ?
Forcément ils sont à la tête de grandes sociétés et sont irréprochables au quotidien sur l'ensemble de leurs fonctions ?

Avoir un avis, échanger de façon courtoise et argumentée, dans le respect de l'autre et avec un peu de "pincettes" et mesures dans ses jugements, en admettant que ce n'est qu'un avis, que le droit à l'erreur existe...
C'est trop demander ?

Je comprends pas trop ta réaction, Pilou a juste fait un récapitulatif des interventions de nos présidents lors des négos exclusives, ce qui me semble pour moi aussi mal venu.
Maintenant, il ne les a pas insulté et son propos me parait respectable envers nos dirigeants.
Je suis d'accord pour dire qu'ils se sont donnés à fond pour le club (c'est le minimum vu ce qu'ils ont investi), mais ont est en droit de souligner ce qui ne va pas.
Je suis moi aussi un peu pessimiste et j'ai peur de revenir un an en arrière, mais cette fois on risque de pas s'en relever.

Rivère est un président qui a bien réussi à Nice. Je pense aussi que le facteur chance joue aussi.
Nos 2 présidents n'ont pas un mauvais bilan, un club sain, un trophée de glané, une participation régulière en Europa League.
Maintenant jouer pour aller en Ligue des champions, ça serait bien, mais y a du monde avec qui rivaliser : Lyon joue TOUTES les années le top3 ainsi que Monaco, voire Marseille, tu rajoutes Paris et y reste très peu de place pour se faufiler.
Y arriverait t'on avec un peu plus de fric ? pas gagné !

Pilou wrote:

Marée verte wrote:

Pilou wrote:...

...
Avoir un avis, échanger de façon courtoise et argumentée, dans le respect de l'autre et avec un peu de "pincettes" et mesures dans ses jugements, en admettant que ce n'est qu'un avis, que le droit à l'erreur existe...
C'est trop demander ?

Comme tu cites mon message, je m'interroge... J'imagine que c'est une question rhétorique et qu'elle ne m'est pas adressée en particulier, c'est bien cela ?

Désolé, il aurait été plus judicieux de répondre simplement sans citer ton message.
D'autant que j'ai le plus souvent du plaisir à te lire, que je partage généralement tes avis...argumentés.
Disons que je ne maitrise pas bien toutes les fonctions du forum.

Je ne fais partie de ceux qui ont la mémoire courte.
Je souhaite le meilleur pour mon club, que nous trouvions les investissements pour avoir plus de moyens et lutter pour de meilleures places.
De là à croire que ce sera mieux avec les premiers venus...

Croire que RR et BC sont des peintres et les voir ridiculiser de la sorte par des personnes qui pour la plupart n'ont peut être pas le quart de leur expérience et de leurs compétences est bien le reflet de notre société actuelle, où tout le monde a un avis sur tout.

J'attends patiemment la suite et espère, que dans la continuité de la dernière demie saison, nous poursuivrons notre marche en avant, tant sur le plan sportif que de la nécessaire structuration du club.
Et si cela peut se faire plus rapidement avec de la compétence externe, c'est parfait.

NomDeStade wrote: Pilou ne fait pas forcément un point sur les 2 sujets. Pour la communication, pour moi, la comparaison la plus simple c'est avec Nice, on n'a pas entendu Rivière s'épancher pendant 15 jours lors de la vente de 80% de ses parts à un holding sino-américain.

On ne l'a pas entendu ou on ne l'a pas écouté? Parce que nous on est à l'affût de ce que racontent Caiazzo et Romeyer mais si Rivère accorde une interview à nice matin ou france bleu nice il y a de fortes chances pour qu'on ne soit pas au courant. Et même s'il parle dans un media national je pense qu'on sera une majorité à ne pas lire non plus.

Parasar wrote:

tu as raison wrote:

Parasar wrote:

tu as raison wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En fait, qui est un bon communiquant pour toi Parasar ? (en dehors d'Obama qui est probablement le meilleur communiquant) J'aimerai comprendre ce qui est pour toi un bon communiquant.

Dans le domaine du foot ? Chez les présidents ?
Comme ça spontanément, je dirais que Rivère est meilleur que nos 2 zozos.
Eyraud est pas mal pour l'instant. Diouf était pas mal aussi.

Tu ne trouves pas que nos dirigeants sont très mauvais en la matière ?

Rivière, premier post que je trouve (ce n'est pas moi qui juge) sur le premier forum de l'OGC Nice que je trouve :
http://www.ogcnissa.com/forum/viewtopic.php?t=28324
Ça c'est de l'interview langue de bois de A à Z
Picsou dans son role préférer parler pour ne rien dire
Il gonfle le jpr...

Après, je n'ai pas d'avis, n'étant pas très réceptif à la communication de Nice. Eyraud me paraît bien, en même temps, vu ses investissements, ce serait bas de lui en vouloir après un an. Diouf m'a paru être quelqu'un de très bien par contre.

A mon sens, Caiazzo est mauvais car il est menteur (en tout cas, il déforme beaucoup la réalité). Par contre, Romeyer, je ne vois pas vraiment le problème. C'est pour l'épisode où il agitait ses feuilles de papier lors du transfert avorté de Payet au PSG ?

old_side wrote:

sam42 wrote:

Tylith wrote:

sam42 wrote:

old_side wrote:Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

La question n'était pas du tout de savoir comment leur supporters ont réagis mais plutôt est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

Je réponds à une affirmation précise :

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals.

La réponse est oui, il y a bien eu communiqué.

Arrêtez à chaque fois qu'une réponse ne vous convient pas de chercher à ajouter des contraintes pour prouver que vous avez raison. Dans l'affirmation, il n'est ni question d'une déclaration par jour, ni de savoir si quelqu'un a dit tel ou tel mot (pleurer, beau père...)

J'ai mis la réaction des supporters niçois pour montrer qu'ils réagissent avec les mêmes arguments qu'ici.

Ce qu'on voit surtout, c'est que les Niçois n'ont donc pas communiqué avant la conclusion du deal avec les chinois, et l'OL s'est contenté d'un communiqué.

Rivere n'a pas communiqué sur les chinois parce qu'il avait eu une mauvaise expérience avec Blackmore et le Saoudien et que ça lui avait été grandement reproché.

Concernant Aulas, non il n'y a pas eu qu'un communiqué, on retrouve plusieurs interviews sans grosse recherche avec notamment L'Equipe et le JDD, on peut trouver d'autres interventions les mois suivants dont une en décembre avant son départ en Chine.

ce n'est pas la peine de s'éterniser sur ce sujet , Caiazzo est démago et fanfaron et ne sait pas se taire quand il le faut . ou alors dit des conneries. Je ne connais pas d'autres exemple en L1 que ce soit pour une vente ou pas une vente

remember le nouveau stade sur un autre site

Peut-être momo, mais vu le post de Pilou... je trouve ça édifiant :
http://peuple-vert.fr/actualite/vente-d ... nique-peu/

Kåbigøn wrote:Peut-être momo, mais vu le post de Pilou... je trouve ça édifiant :
http://peuple-vert.fr/actualite/vente-d ... nique-peu/

toi tu as pas lu les potins, 1er sortie sur p2, du pompage en rêgle

http://www.poteaux-carres.com/potins.html?page=3

cedric26 wrote:

Kåbigøn wrote:Peut-être momo, mais vu le post de Pilou... je trouve ça édifiant :
http://peuple-vert.fr/actualite/vente-d ... nique-peu/

toi tu as pas lu les potins, 1er sortie sur p2, du pompage en rêgle

http://www.poteaux-carres.com/potins.html?page=3

Peuple Vert fidèles à eux même.... Le fond du panier

tu as raison wrote:

Parasar wrote:

tu as raison wrote:

Parasar wrote:

tu as raison wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?

Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.

En fait, qui est un bon communiquant pour toi Parasar ? (en dehors d'Obama qui est probablement le meilleur communiquant) J'aimerai comprendre ce qui est pour toi un bon communiquant.

Dans le domaine du foot ? Chez les présidents ?
Comme ça spontanément, je dirais que Rivère est meilleur que nos 2 zozos.
Eyraud est pas mal pour l'instant. Diouf était pas mal aussi.

Tu ne trouves pas que nos dirigeants sont très mauvais en la matière ?

Rivière, premier post que je trouve (ce n'est pas moi qui juge) sur le premier forum de l'OGC Nice que je trouve :
http://www.ogcnissa.com/forum/viewtopic.php?t=28324
Ça c'est de l'interview langue de bois de A à Z
Picsou dans son role préférer parler pour ne rien dire
Il gonfle le jpr...

Après, je n'ai pas d'avis, n'étant pas très réceptif à la communication de Nice. Eyraud me paraît bien, en même temps, vu ses investissements, ce serait bas de lui en vouloir après un an. Diouf m'a paru être quelqu'un de très bien par contre.

A mon sens, Caiazzo est mauvais car il est menteur (en tout cas, il déforme beaucoup la réalité). Par contre, Romeyer, je ne vois pas vraiment le problème. C'est pour l'épisode où il agitait ses feuilles de papier lors du transfert avorté de Payet au PSG ?

Souviens toi des incidents à nice et de la différence de com entre rivere et roro.

RETRAITE POUR LA DIRECTION

la buse wrote:

fort-et-vert wrote:

civod42 wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Je te rejoins complètement.

idem

Moi aussi, mais en les traitant de guignols.

+1
Des guignols ces présidents.
Ils nous ont quand même pondu trois fiascos dans une seule saison: Oscar Garcia, l'interlude Sablé et Peak6.
Quand tu veux vendre, tu te désengages complètement, tu imposes pas des conditions gendre faut garder Gasset, faut nous garder une place au chaud...
La décision de vendre n'a pas l'air mature dans leur tete.

sam42 wrote:

Tylith wrote:

sam42 wrote:

old_side wrote:Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

La question n'était pas du tout de savoir comment leur supporters ont réagis mais plutôt est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

Je réponds à une affirmation précise :

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals.

La réponse est oui, il y a bien eu communiqué.

Arrêtez à chaque fois qu'une réponse ne vous convient pas de chercher à ajouter des contraintes pour prouver que vous avez raison. Dans l'affirmation, il n'est ni question d'une déclaration par jour, ni de savoir si quelqu'un a dit tel ou tel mot (pleurer, beau père...)

J'ai mis la réaction des supporters niçois pour montrer qu'ils réagissent avec les mêmes arguments qu'ici.

Comme l'a dit Pilou ce n'est pas le fait de communiquer officiellement qui dérange, c'est tous les offs et la fréquence qu'il y'a eu à côté et le ton employé.
Mais tu as ignoré presque l'ensemble du quote pour retenir uniquement la petite phrase qui t'arrangeais et tu l'as fait, comme trop souvent pour que ce soit un hasard, en étant volontairement le plus désagréable possible.
Je ne comprendrais jamais ta façon de procéder et le plaisir que tu sembles en tirer et je t'aurais simplement ignoré en me disant, c'est pas grave il n'a pas vraiment compris ou le quote voulait en venir, si tu n'étais pas encore une fois reparti dans les attaques personnelles. Comme souvent tu crées des tensions qui demande l'escalade dans le ton, je trouve ça triste et très dommageable pour le forum. Ta dernière intervention est beaucoup plus neutre et moins agressive par exemple.

Pirux wrote:

la buse wrote:

fort-et-vert wrote:

civod42 wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Je te rejoins complètement.

idem

Moi aussi, mais en les traitant de guignols.

+1
Des guignols ces présidents.
Ils nous ont quand même pondu trois fiascos dans une seule saison: Oscar Garcia, l'interlude Sablé et Peak6.
Quand tu veux vendre, tu te désengages complètement, tu imposes pas des conditions gendre faut garder Gasset, faut nous garder une place au chaud...
La décision de vendre n'a pas l'air mature dans leur tete.

Et toi? Tu serais ok pour vendre aux premiers charognards venus?
Ils veulent le mieux pour le club, mais ca veut dire aussi qu'ils vont pas lacher aussi facilement.
J'aurais été le premier ravi d'avoir plus de moyens mais bon visiblement Peak6 etait plutot ok pour un club au rabais.
Esperons trouver mieux.

dav78 wrote:

Pirux wrote:

la buse wrote:

fort-et-vert wrote:

civod42 wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Je te rejoins complètement.

idem

Moi aussi, mais en les traitant de guignols.

+1
Des guignols ces présidents.
Ils nous ont quand même pondu trois fiascos dans une seule saison: Oscar Garcia, l'interlude Sablé et Peak6.
Quand tu veux vendre, tu te désengages complètement, tu imposes pas des conditions gendre faut garder Gasset, faut nous garder une place au chaud...
La décision de vendre n'a pas l'air mature dans leur tete.

Et toi? Tu serais ok pour vendre aux premiers charognards venus?
Ils veulent le mieux pour le club, mais ca veut dire aussi qu'ils vont pas lacher aussi facilement.
J'aurais été le premier ravi d'avoir plus de moyens mais bon visiblement Peak6 etait plutot ok pour un club au rabais.
Esperons trouver mieux.

Des charognards ??? Mais qui dit ça ? Nos 2 compères ? Alors qu'ils disaient qu'ils avaient trouvé la perle rare !
Perso, ce que je constate c'est la classe d'écart entre les récentes déclarations journalières des 2 et celle de De Bontin suite à l'arrêt des négociations.

Asse of Spades wrote:

dav78 wrote:

Pirux wrote:

la buse wrote:

fort-et-vert wrote:

civod42 wrote:

Pilou wrote:Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.

Je te rejoins complètement.

idem

Moi aussi, mais en les traitant de guignols.

+1
Des guignols ces présidents.
Ils nous ont quand même pondu trois fiascos dans une seule saison: Oscar Garcia, l'interlude Sablé et Peak6.
Quand tu veux vendre, tu te désengages complètement, tu imposes pas des conditions gendre faut garder Gasset, faut nous garder une place au chaud...
La décision de vendre n'a pas l'air mature dans leur tete.

Et toi? Tu serais ok pour vendre aux premiers charognards venus?
Ils veulent le mieux pour le club, mais ca veut dire aussi qu'ils vont pas lacher aussi facilement.
J'aurais été le premier ravi d'avoir plus de moyens mais bon visiblement Peak6 etait plutot ok pour un club au rabais.
Esperons trouver mieux.

Des charognards ??? Mais qui dit ça ? Nos 2 compères ? Alors qu'ils disaient qu'ils avaient trouvé la perle rare !
Perso, ce que je constate c'est la classe d'écart entre les récentes déclarations journalières des 2 et celle de De Bontin suite à l'arrêt des négociations.

En même temps "Qui ne dit mot consent...". On ne les a toujours pas entendu les Peak6...