riflebird wrote:Les simulations brésiliens sont insupportables certes, mais sinon, quelle équipe !
Le Mexique n'est pas mal non plus mais pêche dans la finition.
Quelle équipe ? Je ne savais pas que le football s’apparentait à de la natation synchronisée età du plongeon.
2-0 match plié.
En termes de technique, cohésion et de vitesse, c'est du très lourd.
riflebird wrote:Les simulations des brésiliens sont insupportables certes, mais sinon, quelle équipe !
Le Mexique n'est pas mal non plus mais pêche dans la finition.
oui insupportable, surtout Neymar,
mais rien de nouveau, pour les plus vieux, j'avais beau être un gosse de 12 ans à l'époque , mais je me souviens bien qu'en 70, ils faisaient 10 roulades au moindre contact les joueurs et ça ne les a pas empêché de devenir tous cultes.
Danish wrote:La double peine paraissait souvent injuste quand elle s'appliquait à des gardiens de but, leur équipe encaissait ainsi un but et un carton rouge en même temps, achevant ainsi régulièrement le suspense.
La supprimer paraissait donc adéquat dans 80% des cas.
Dans les 20% de cas qui restent (penalty non transformé ou joueur de champ fautif), forcément la supprimer paraît très injuste.
Pour moi supprimer la double peine c'est récompenser l'équipe qui fait faute.
En ce sens c'est une décision que je ne comprendrais jamais.
A mon sens, je ne cesserai jamais de le dire, le vrai problème, c'est encore et toujours la règle du penalty.
Ah mais toi aussi, tu serais pour la suppression du pénalty ?
Du moins son remplacement par un truc moins "décisif"
Ca me saoule que le penalty soit pratiquement le sujet de polémique le plus important du monde du football, et également le Graal ultime recherché par la plupart des équipes, sans parler du moment décisif d'un très grand nombre de matches.
Le penalty devrait faire partie du foot sans en être le moteur principal.
Danish wrote:La double peine paraissait souvent injuste quand elle s'appliquait à des gardiens de but, leur équipe encaissait ainsi un but et un carton rouge en même temps, achevant ainsi régulièrement le suspense.
La supprimer paraissait donc adéquat dans 80% des cas.
Dans les 20% de cas qui restent (penalty non transformé ou joueur de champ fautif), forcément la supprimer paraît très injuste.
Pour moi supprimer la double peine c'est récompenser l'équipe qui fait faute.
En ce sens c'est une décision que je ne comprendrais jamais.
A mon sens, je ne cesserai jamais de le dire, le vrai problème, c'est encore et toujours la règle du penalty.
Ah mais toi aussi, tu serais pour la suppression du pénalty ?
Du moins son remplacement par un truc moins "décisif"
Ca me saoule que le penalty soit pratiquement le sujet de polémique le plus important du monde du football, et également le Graal ultime recherché par la plupart des équipes, sans parler du moment décisif d'un très grand nombre de matches.
Le penalty devrait faire partie du foot sans en être le moteur principal.
Et on fait quoi à la place?
Personnellement le foot sans polémiques je ne suis pas sûr d'aimer, on se ferait chier à la machine à café et le forum serait bien fade, je suis donc bien content que la VAR ne les supprime pas totalement. Longue vie aux pénos litigieux!
riflebird wrote:Les simulations brésiliens sont insupportables certes, mais sinon, quelle équipe !
Le Mexique n'est pas mal non plus mais pêche dans la finition.
Quelle équipe ? Je ne savais pas que le football s’apparentait à de la natation synchronisée età du plongeon.
2-0 match plié.
En termes de technique, cohésion et de vitesse, c'est du très lourd.
Il t'en reste un peu la...
Même chose pour les journaleux. C'est le Brésil oh c'est fantastique oh c'est magique! Neymar quel joueur! C'est pathétique autant de lèche...
On est en enfer Messieurs, croyez moi.
On peut y rester, se prendre une dérouillée, ou on peut se battre, pour remonter vers la lumière
Vertige76 wrote:Il y a que moi que ça gonfle que les matchs à élimination directe ne soient plus totalement en clair
Moi je trouve que tous les matchs d'une compétition comme celle-là devraient être en clair.
A chaque édition il y en a de moins en moins, uniquement pour des raisons financières. A ce rythme-là il n'y aura bientôt plus aucun match sur une chaîne généraliste.
Par contre hors de question pour moi de payer un abonnement pour voir un match du Brésil, de l'Espagne ou de la Belgique (soit ce sera sans moi, soit ce sera en streaming). Idem d'ailleurs pour la Ligue 1, aucun abonnement non plus.
[i]"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"[/i] (Mark Twain).
Vertige76 wrote:Il y a que moi que ça gonfle que les matchs à élimination directe ne soient plus totalement en clair
Moi je trouve que tous les matchs d'une compétition comme celle-là devraient être en clair.
A chaque édition il y en a de moins en moins, uniquement pour des raisons financières. A ce rythme-là il n'y aura bientôt plus aucun match sur une chaîne généraliste.
Par contre hors de question pour moi de payer un abonnement pour voir un match du Brésil, de l'Espagne ou de la Belgique (soit ce sera sans moi, soit ce sera en streaming). Idem d'ailleurs pour la Ligue 1, aucun abonnement non plus.
+1000
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
riflebird wrote:Les simulations des brésiliens sont insupportables certes, mais sinon, quelle équipe !
Le Mexique n'est pas mal non plus mais pêche dans la finition.
oui insupportable, surtout Neymar,
mais rien de nouveau, pour les plus vieux, j'avais beau être un gosse de 12 ans à l'époque , mais je me souviens bien qu'en 70, ils faisaient 10 roulades au moindre contact les joueurs et ça ne les a pas empêché de devenir tous cultes.
riflebird wrote:Les simulations brésiliens sont insupportables certes, mais sinon, quelle équipe !
Le Mexique n'est pas mal non plus mais pêche dans la finition.
Quelle équipe ? Je ne savais pas que le football s’apparentait à de la natation synchronisée età du plongeon.
2-0 match plié.
En termes de technique, cohésion et de vitesse, c'est du très lourd.
Il t'en reste un peu la...
Même chose pour les journaleux. C'est le Brésil oh c'est fantastique oh c'est magique! Neymar quel joueur! C'est pathétique autant de lèche...
On peut trouver une équipe forte sans forcément faire de la lèche non? Perso je trouve Neymar insupportable mais clairement le Brésil est un bloc très compact doublé d'une super ligne d'attaque, aujourd'hui je les ai trouvé très costauds. Sans forcément les lécher! C'est juste un ressenti sur un match
Vertige76 wrote:Il y a que moi que ça gonfle que les matchs à élimination directe ne soient plus totalement en clair
Moi je trouve que tous les matchs d'une compétition comme celle-là devraient être en clair.
A chaque édition il y en a de moins en moins, uniquement pour des raisons financières. A ce rythme-là il n'y aura bientôt plus aucun match sur une chaîne généraliste.
Par contre hors de question pour moi de payer un abonnement pour voir un match du Brésil, de l'Espagne ou de la Belgique (soit ce sera sans moi, soit ce sera en streaming). Idem d'ailleurs pour la Ligue 1, aucun abonnement non plus.
Après Bein est sans engagement et il y avait des promos avant mondial donc 10 balles pour l'intégralité d'une compétition condensée sur un mois c'est pas le bout du monde. Après tu résilies.
Moi ce qui me gêne surtout c'est qu'il faille s'abonner a plusieurs chaînes pour voir la L1 ou la C1 et que ça n'est pas parti pour s'arranger.
riflebird wrote:Les simulations brésiliens sont insupportables certes, mais sinon, quelle équipe !
Le Mexique n'est pas mal non plus mais pêche dans la finition.
Quelle équipe ? Je ne savais pas que le football s’apparentait à de la natation synchronisée età du plongeon.
2-0 match plié.
En termes de technique, cohésion et de vitesse, c'est du très lourd.
Il t'en reste un peu la...
Même chose pour les journaleux. C'est le Brésil oh c'est fantastique oh c'est magique! Neymar quel joueur! C'est pathétique autant de lèche...
Pas le style de la maison. Juste un constat froid et réaliste.
Last edited by riflebird on 02 Jul 2018, 18:33, edited 1 time in total.
Danish wrote:La double peine paraissait souvent injuste quand elle s'appliquait à des gardiens de but, leur équipe encaissait ainsi un but et un carton rouge en même temps, achevant ainsi régulièrement le suspense.
La supprimer paraissait donc adéquat dans 80% des cas.
Dans les 20% de cas qui restent (penalty non transformé ou joueur de champ fautif), forcément la supprimer paraît très injuste.
Pour moi supprimer la double peine c'est récompenser l'équipe qui fait faute.
En ce sens c'est une décision que je ne comprendrais jamais.
A mon sens, je ne cesserai jamais de le dire, le vrai problème, c'est encore et toujours la règle du penalty.
Ah mais toi aussi, tu serais pour la suppression du pénalty ?
Du moins son remplacement par un truc moins "décisif"
Ca me saoule que le penalty soit pratiquement le sujet de polémique le plus important du monde du football, et également le Graal ultime recherché par la plupart des équipes, sans parler du moment décisif d'un très grand nombre de matches.
Le penalty devrait faire partie du foot sans en être le moteur principal.
On devrait faire partir un mec du milieu de terrain comme dans le challenge orange et les autres joueurs auraient le droit de partir quand le mec est à mi chemin ou un truc dans le genre ce serait spectaculaire et moins décisif
Dommage les deux ou trois contres horriblement mal joués de la part des Mexicains.
Le Brésil est très solide physiquement mais ça joue pas super en tant qu'équipe non plus. ils se reposent beaucoup sur quelques joueurs pour faire la différence. Mais ça peut suffire pour aller au bout.
Marsupi wrote:Toujours impressionné par l'energie déployé par leq japonais.
Peuvent-ils tenir ?
Les belges qui n'ont pas encore affrontés d'équipe de bon niveau, ça va leur faire tour drôle de devoir défendre contre les brésiliens s'ils se qualifient
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien
Bon ben mon prono de voir les Belges en demi contre nous prend du plomb dans l'aile
Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage. Heureux qui comme Ulysse a vu 100 paysages, et puis a retrouvé, après maintes traversées, le pays des vertes années. Par un petit matin d'été, quand le soleil vous chante au cœur qu'elle est belle la liberté
Le 3-4-3 sans avoir de véritables milieu defensif, ça ne peut pas faire de miracles contre des équipes plus solides que le Panama.
F. Carasco qui doit défendre, c'est du délire
C'est bien d'être quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'être quelqu'un de bien