Page 99 of 174
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 08:28
by civod42
Je te rejoins complètement.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 08:33
by SP42
civod42 wrote:
Je te rejoins complètement.
N'oubliez pas une chose : le nombre d'article ne signifie pas forcément que les gens s'expriment plein de fois. Souvent des articles différents rapportent des propos pour générer du clic... Bref, si ça ne s'est pas fait, tant mieux à la limite quand on voit que les mecs voulaient mettre Ricardo en coach ...
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 08:33
by fort-et-vert
civod42 wrote:
Je te rejoins complètement.
idem
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 08:34
by thesnakke
Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 08:46
by fort-et-vert
ça a beaucoup d'importance au contraire, cette mauvaise comm devra leur servir de leçon, je suis persuadé que la prochaine fois, ils seront très discrets ou communiqueront sur des banalités. Et si ils retiennent la leçon c'est tout ce qu'on demande, que nous on soit friands de com ou pas, ce n'est pas très important .
ils ont surtout mal communiqué avant d'avoir beaucoup communiqué.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 08:56
by fort-et-vert
le site officiel ne fonctionne plus , humm
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:02
by NomDeStade
civod42 wrote:
Je te rejoins complètement.
Complétement d'accord avec toi Pilou.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:04
by SP42
thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Complètement d'accord. De toute façon le supporter est schyzo, il râle quand il n'y a pas de communication de la part des présidents, et quand il en a, il regrette de ne pas avoir eu 10 jours de silence radio ... Il ne veut pas du foot business, mais il aimerait bien des investisseurs ... la coupe de la ligue c'est de la merde, la fameuse coupe à moustache, mais quand on la gagne c'est un truc de fou
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:07
by NomDeStade
thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Je pense quand même que nos dirigeants aiment trop se répandre dans la presse.
En entrant en période de négociations exclusives, je ne pense pas que les supporters aient besoin d'infos (parce que globalement la gestion financière et administrative de notre club préféré ne nous concerne pas). Et si le besoin existait, il était plus du côté de Peak6, à savoir quelles sont leurs intentions, plutôt que d'avoir l'avis de nos dirigeants sur les futurs acquéreurs.
Le truc, c'est qu'à partir du moment, où tu crées de l'info, ça donne envie d'en savoir plus et l'ASSE est une vache à lait pour les médias. Nos dirigeants tombent dans le panneau à chaque fois. Exactement comme l'an dernier avec le choix du nouveau coach.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:28
by Faiseur de Tresses
titigreenfan wrote:
Si ce ne sont que des interprétations subjectives, tu devrais mettre le conditionnel, y a des fois on a l’impression que tu assènes des vérités et que tu connais bien les dessous du club. Mais je ne te visais pas particulièrement, c’est surtout ceux qui nous bassinent avec le complot roroyen des proches genre Fernandez et Thierry cotte sans cesse pour critiquer roro mais sans s’expliquer en détail et donner les éléments qu’ils ont qui sont chiants. Et c’est pas pour les défendre, je connais pas cotte mais Fernandez je peux pas l’encadrer depuis une fois ou j’avais tenté de l’interviewer sur ech chergui et où il avait été imbuvable
En général j'essaie de penser à mettre le conditionnel là où il le faut, mais parfois j'oublie sur les trucs qui me semblent les moins sujets à interprétation. Je ne connais pas particulièrement les dessous du club : j'ai pas de source interne, j'habite loin de Sainté.
Pour Cotte et Fernandez, ne les connaissant pas je ne me prononcerai pas.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:32
by Faiseur de Tresses
Pilou, tu nous rejoins aussi ?
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:32
by Platoche
SP42 wrote:thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Complètement d'accord. De toute façon le supporter est schyzo, il râle quand il n'y a pas de communication de la part des présidents, et quand il en a, il regrette de ne pas avoir eu 10 jours de silence radio ... Il ne veut pas du foot business, mais il aimerait bien des investisseurs ... la coupe de la ligue c'est de la merde, la fameuse coupe à moustache, mais quand on la gagne c'est un truc de fou
+100
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:33
by old_side
SP42 wrote:thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Complètement d'accord. De toute façon le supporter est schyzo, il râle quand il n'y a pas de communication de la part des présidents, et quand il en a, il regrette de ne pas avoir eu 10 jours de silence radio ... Il ne veut pas du foot business, mais il aimerait bien des investisseurs ... la coupe de la ligue c'est de la merde, la fameuse coupe à moustache, mais quand on la gagne c'est un truc de fou
le journaliste de Francebleu qui a eu Romeyer pendant cette période expliquait qu'il ne comprenait pas pourquoi Romeyer s'exprimait autant sur le sujet, mais que lui son job c'est de tendre le micro. Et à l'issue de l'entretien, Romeyer lui a glissé (grosso merdo) "tu me chier, je devrais pas parler".
Sinon sur le reste, je te suis : complètement schizo et aveugle, puisque le foot business on est en plein dedans.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:36
by old_side
NomDeStade wrote:thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Je pense quand même que nos dirigeants aiment trop se répandre dans la presse.
En entrant en période de négociations exclusives, je ne pense pas que les supporters aient besoin d'infos (parce que globalement la gestion financière et administrative de notre club préféré ne nous concerne pas). Et si le besoin existait, il était plus du côté de Peak6, à savoir quelles sont leurs intentions, plutôt que d'avoir l'avis de nos dirigeants sur les futurs acquéreurs.
Le truc, c'est qu'à partir du moment, où tu crées de l'info, ça donne envie d'en savoir plus et l'ASSE est une vache à lait pour les médias. Nos dirigeants tombent dans le panneau à chaque fois. Exactement comme l'an dernier avec le choix du nouveau coach.
ou les dossiers veretout et karamoh.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:37
by rouge
Platoche wrote:SP42 wrote:thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Complètement d'accord. De toute façon le supporter est schyzo, il râle quand il n'y a pas de communication de la part des présidents, et quand il en a, il regrette de ne pas avoir eu 10 jours de silence radio ... Il ne veut pas du foot business, mais il aimerait bien des investisseurs ... la coupe de la ligue c'est de la merde, la fameuse coupe à moustache, mais quand on la gagne c'est un truc de fou
+100
Tu me me connais pas et pourtant tu m'as bien décrit
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 09:54
by Pilou
Faiseur de Tresses wrote:Pilou, tu nous rejoins aussi ?
Eh ?
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 10:06
by bfb2
franck42 wrote:titigreenfan wrote:epopee76 wrote:En marche En vert wrote:
Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.
Il y en a qui gueulent aussi quand la direction ne dit rien....
Je pense qu'ils croyaient en cette reprise et qu'ils se sont laissés aller.
perso je préfère cent fois quand ils bossent sans la ramener par des interviews à la noix, ca plait pas à tout le monde c'est vrai, mais rien ne les oblige à communiquer au contraire, surtout que visiblement ce sont pas de très bons communiquants ni l'un ni l'autre.
l'intersaison et l'épisode sablé m'avait déjà incité à penser que roro devait passer la main parce que son choix était incompréhensible, ses explications pas crédibles et son entêtement (pas là en remplaçant, entraineur principal) alors que derrière il a été obligé de changer, c'était déjà pas top, alors là sa façon de s'accrocher comme une moule à son rocher alors qu'il avait accepté de passer la main, ca donne raison à ses détracteurs.
quand à bozo, lui je peux pas j'ai jamais pu, ses discours ultra démagogiques, je les ai jamais aimés, et sa présumée influence auprès des instances j'en attends toujours les effets (la non sanction de ferri, la sanction scandaleuse de la ruff', les multiples huis clos alors qu'on voit la meme chose dans d'autres stades pas loin de sainté en toute impunité). on a l'impression qu'il passe plus de temps à cirer les pompes du QSG qu'à autre chose mais pour quels bénéfices ?
j'étais pas trop dans la critique parce que la répartition des taches roro à sainté, bozo à Paris me paraissait plutot satisfaisante mais là clairement c'est bon quoi, qu'on passe à autre chose. Je veux bien qu'ils soient attentifs aux repreneurs mais qu'ils lachent la barre ensuite au lieu de taper l'inscruste. Ils sont ridicules.
+1
Combien de fois on a entendu les pro-direction nous assurer que Romeyer avait passé la main, qu'il n'avait plus qu'une fonction honorifique au club en attente de la vente en fin de saison...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
Visiblement rien n'a changé c'est toujours lui le boss, et le ménage ne sera pas fait à l'inter-saison.
En même temps, sur la vente d'1 club, c'est qui qui signe le papier, sinon le (les en l'occurrence) propriétaire(s). La logique la plus élémentaire veut que ce ne soit pas Paquet qui signe ou s'exprime sur la question...
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 10:06
by Pilou
Mouais, on n'est pas tous déspérés pour avoir la moindre information. Surtout quand on ne fait pas confiance à ce qu'ils disent - Caiazzo sur Infosport+, à quelques heures du communiqué officiel, disait qu'il n'y a aucun problème... Qui croit que Peak6 a insisté pour que Romeyer et Caiazzo continuent au club ?!?
Parlez pour vous, il n'y a pas de problème. Mais moi, je m'en fous de savoir que Romeyer a commencé à pleurer ou qu'il y avait le beau-père de Matt à la boutique. Ce qui m'intéressait était le profil de Peak6 (relayé dans les potins à partir des journaux spécialisés) et leurs projets avec le club. Mais pour cette dernière info, je ne me faisais pas d'illusion. Même si les deux actionnaires en ont parlé, ils ont dit tout et son contraire dans l'espace d'une semaine - et surtout ce n'est pas d'eux que j'attenderais l'info, mais du reprenneur. Qui n'a pas communiqué...
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 10:11
by SP42
rouge wrote:Platoche wrote:SP42 wrote:thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
Complètement d'accord. De toute façon le supporter est schyzo, il râle quand il n'y a pas de communication de la part des présidents, et quand il en a, il regrette de ne pas avoir eu 10 jours de silence radio ... Il ne veut pas du foot business, mais il aimerait bien des investisseurs ... la coupe de la ligue c'est de la merde, la fameuse coupe à moustache, mais quand on la gagne c'est un truc de fou
+100
Tu me me connais pas et pourtant tu m'as bien décrit
Après j'ai l'impression étrange que tout est prétexte pour taper sur les présidents... En fait, beaucoup de supporters partent du postulat que les deux sont des grosses pipes... et dès qu'il y a un truc, c'est de la faute des dirigeants, quoi qu'ils fassent... peu importe que le club soit sportivement et financièrement sain depuis 10 ans... la progression du club, la décision de faire venir Gasset et Printant (à a suite du départ de garcia)...
Alors ok, tout n'est pas parfait, mais quel club fait 100% de bonne décision ?
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 10:50
by tu as raison
Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 10:50
by Latornade
thesnakke wrote:Là je ne suis pas d'accord on ne peut pas fustiger quelque chose et en être le premier consommateur voire drogué.
Je m'explique, je lis depuis quelque jours que c'est scandaleux que les dirigeants aient autant communiqué pendant la période de négos etc...
Ce qui est scandaleux à la rigueur c'est la manière de le faire, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus pro en effet, par contre, vous tous sans exception et moi le premier, je m'inclus totalement là dedans, on a fait quoi pendant ces 10 jours? On a cherché la moindre petite déclaration on s'est jeté sur la moindre chose qui aurait pu nous permettre d'en savoir plus sur le projet de reprise, sur Peak6, quand Caiazzo a parlé en disant que Peak6 était pété de thunes et voulait faire de Sainté leur vaisseau amiral on s'est jetés dessus comme des morts de faim, y'a qu'à voir le nombre de page qu'à pris le thread dédié pendant ces 10 jours.
Donc non, on peut pas leur reprocher d'avoir communiqué dans cette période alors même que dans le même temps on demandait que ça. D'ailleurs au final aussi maladroite soit-elle, ca reste que de la com' et en aucun cas ce genre de chose a pu avoir la moindre influence sur l'issue du deal, donc la seule chose qui en prend un coup c'est leur crédibilité à la rigueur, mais sinon franchement ça n'a strictement aucune importance.
C'est pas parce que nous sommes un peu con qu'ils doivent l'être. C'est pas parce que ton fils veut un truc que tu lui achètes. Bizarre ton raisonnement. Tu as raison que cela n'ait pas eu d'incidence sur le deal, encore heureux. Mais au lieu de ces déclarations tu faisais 1/ un communiqué 2/ une interview où tu expliques que rien est fait, que c'est un passage pour aller plus loin ou pas et que les supporters auront la conclusion de cet échange dans 10 jours (putain 10 jours!).
Après que des crétins, dont je fais parti, veuillent en débattre comme des ânes pendant 10 jours très bien. Mais franchement en tant que dirigeant, tu te places au dessus de la meute dans ce genre de cas.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 11:07
by very vert
sam42 wrote:old_side wrote:Couramiaud Poitevin wrote:En marche En vert wrote:titigreenfan wrote:Couramiaud Poitevin wrote:SOSOF wrote:Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...
J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.
Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable
Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.
Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.
Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).
Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais
Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.
Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.
Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...
Extrait d'un forum niçois
Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?
Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.
On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!
J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !
Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?
Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?
Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )
Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.
Merci de répondre à ma place sur la vrai fausse arrivée des actionnaires saoudiens à Nice... Avec plus de détails que je n'en avais en mémoire.
Concernant les vilains, les choses sont quand même assez différentes car le club est en bourse.
Les communications éventuelles peuvent tomber sous le coup de la loi. On pourrait manipuler le cours de l'action vilaine si des infos sortait de manière délibérée...
Donc eux sont soumis à d'autres contraintes.
Et oui, arrêtons de croire qu'on est des billes et qu'une super communication (car c'est clair qu'on pourrait mieux faire dans ce domaine) changerait quoique ce soit dans ce qui nous intéresse le plus, le sportif !
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 11:14
by Parasar
tu as raison wrote:
Il y a une clause de confidentialité pendant la période de négociation exclusive ? Je n'ai lu ça nulle part. Peut-être que je me trompe ?
Merci pour ce récap édifiant.
Moi je ne leur reproche pas de communiquer. On est en 2018 sur un secteur où la com est inévitable.
Je leur reproche de communiquer comme des peintres. Et ce depuis bientôt 15 ans.
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 11:21
by franck42
Pilou wrote:Mouais, on n'est pas tous déspérés pour avoir la moindre information. Surtout quand on ne fait pas confiance à ce qu'ils disent - Caiazzo sur Infosport+, à quelques heures du communiqué officiel, disait qu'il n'y a aucun problème... Qui croit que Peak6 a insisté pour que Romeyer et Caiazzo continuent au club ?!?
Parlez pour vous, il n'y a pas de problème. Mais moi, je m'en fous de savoir que Romeyer a commencé à pleurer ou qu'il y avait le beau-père de Matt à la boutique. Ce qui m'intéressait était le profil de Peak6 (relayé dans les potins à partir des journaux spécialisés) et leurs projets avec le club. Mais pour cette dernière info, je ne me faisais pas d'illusion. Même si les deux actionnaires en ont parlé, ils ont dit tout et son contraire dans l'espace d'une semaine - et surtout ce n'est pas d'eux que j'attenderais l'info, mais du reprenneur. Qui n'a pas communiqué...
+1 parfaitement résumé
T'as une négociation avec un repreneur, ce qui m'intéresse c'est le résultat de la négociation, le commentaire au jour le jour aucun intérêt
Pour ma part, j'ai répété plusieurs fois que moins je les entendais et mieux je me portais (et je serais tenté de dire, mieux le club se porte également)
Re: Direction démission
Posted: 28 May 2018, 11:26
by franck42
bfb2 wrote:franck42 wrote:titigreenfan wrote:epopee76 wrote:En marche En vert wrote:
Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.
Il y en a qui gueulent aussi quand la direction ne dit rien....
Je pense qu'ils croyaient en cette reprise et qu'ils se sont laissés aller.
perso je préfère cent fois quand ils bossent sans la ramener par des interviews à la noix, ca plait pas à tout le monde c'est vrai, mais rien ne les oblige à communiquer au contraire, surtout que visiblement ce sont pas de très bons communiquants ni l'un ni l'autre.
l'intersaison et l'épisode sablé m'avait déjà incité à penser que roro devait passer la main parce que son choix était incompréhensible, ses explications pas crédibles et son entêtement (pas là en remplaçant, entraineur principal) alors que derrière il a été obligé de changer, c'était déjà pas top, alors là sa façon de s'accrocher comme une moule à son rocher alors qu'il avait accepté de passer la main, ca donne raison à ses détracteurs.
quand à bozo, lui je peux pas j'ai jamais pu, ses discours ultra démagogiques, je les ai jamais aimés, et sa présumée influence auprès des instances j'en attends toujours les effets (la non sanction de ferri, la sanction scandaleuse de la ruff', les multiples huis clos alors qu'on voit la meme chose dans d'autres stades pas loin de sainté en toute impunité). on a l'impression qu'il passe plus de temps à cirer les pompes du QSG qu'à autre chose mais pour quels bénéfices ?
j'étais pas trop dans la critique parce que la répartition des taches roro à sainté, bozo à Paris me paraissait plutot satisfaisante mais là clairement c'est bon quoi, qu'on passe à autre chose. Je veux bien qu'ils soient attentifs aux repreneurs mais qu'ils lachent la barre ensuite au lieu de taper l'inscruste. Ils sont ridicules.
+1
Combien de fois on a entendu les pro-direction nous assurer que Romeyer avait passé la main, qu'il n'avait plus qu'une fonction honorifique au club en attente de la vente en fin de saison...
Visiblement rien n'a changé c'est toujours lui le boss, et le ménage ne sera pas fait à l'inter-saison.
En même temps, sur la vente d'1 club, c'est qui qui signe le papier, sinon le (les en l'occurrence) propriétaire(s). La logique la plus élémentaire veut que ce ne soit pas Paquet qui signe ou s'exprime sur la question...
Pas de problème sur la vente, ça concerne en premier lieu les actionnaires.
C'est pour tout le reste, on le voit de + en + sur les photos, et on a le sentiment que Paquet a les pieds et poings liés et qu'il doit demander à Romeyer avant de prendre la moindre décision. A la base il était venu pour faire le ménage dans le club, et dieu sait qu'il y en avait bien besoin à son arrivée. Au final il a fait quoi concrètement depuis 4/5 mois?
Et ya quand même de gros doutes sur les compétences de plusieurs personnes du club (Rocheteau, Cotte, Fernandez, Wantier...)