Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Il restera des machins privés où le stade ne sera qu'une infime partie du projet ... car un stade n'est pas rentable ... un peu comme une piscine mais à la différence qu'une piscine sert à la population et qu'un stade de L1 a peu de plus-value pour les habitants...deiphobos wrote: D'ici 2016 est ce qu'il restera des stades candidats?
Pour les matchs dit à risque la capacité sera t elle la même?Punky wrote:Quelques informations complémentaires :
Le Kop Nord gagnera 1807 places : il passera de 8541 places (dont 4841 à l'étage inférieur) à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon).
Le Kop Sud gagnera 1734 places : il passera de 8767 places (dont 4690 à l'étage inférieur) à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon).
La tribune pour les supporters adverses (angle Nord / Est) proposera 2038 places.
La tribune Henry Point (latérales) passera à 10 507 places (contre 10 315 actuellement), donc un gain de 192 places.
La tribune Pierre Faurand (présidentielles) passera à 6609 places (contre 7993 actuellement) donc une perte de 1384 places.
Petit calcul : 35 616 (capacité actuelle) + 1807 + 1734 + 2038 + 192 - 1384 = 40 003 places
Je fais mon mémoire sur les grands stadeshcatteau wrote:Il restera des machins privés où le stade ne sera qu'une infime partie du projet ... car un stade n'est pas rentable ... un peu comme une piscine mais à la différence qu'une piscine sert à la population et qu'un stade de L1 a peu de plus-value pour les habitants...deiphobos wrote: D'ici 2016 est ce qu'il restera des stades candidats?
mais à force de voir des projets être freiné, GG sera peut être bien retenu comme titulaire ...
dans deux mois je vous dirais si c'est rentable ou non 
C'est impropre la dénomination "grands stades", non ? Comment tu la définis ?jeremyy wrote:Je fais mon mémoire sur les grands stadeshcatteau wrote:Il restera des machins privés où le stade ne sera qu'une infime partie du projet ... car un stade n'est pas rentable ... un peu comme une piscine mais à la différence qu'une piscine sert à la population et qu'un stade de L1 a peu de plus-value pour les habitants...deiphobos wrote: D'ici 2016 est ce qu'il restera des stades candidats?
mais à force de voir des projets être freiné, GG sera peut être bien retenu comme titulaire ...
Logiquement oui. Nous allons avoir une tribune réservée aux supporters adverses, ce qui réduira considérablement les problèmes de sécurité.deiphobos wrote:Pour les matchs dit à risque la capacité sera t elle la même?Punky wrote:Quelques informations complémentaires :
Le Kop Nord gagnera 1807 places : il passera de 8541 places (dont 4841 à l'étage inférieur) à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon).
Le Kop Sud gagnera 1734 places : il passera de 8767 places (dont 4690 à l'étage inférieur) à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon).
La tribune pour les supporters adverses (angle Nord / Est) proposera 2038 places.
La tribune Henry Point (latérales) passera à 10 507 places (contre 10 315 actuellement), donc un gain de 192 places.
La tribune Pierre Faurand (présidentielles) passera à 6609 places (contre 7993 actuellement) donc une perte de 1384 places.
Petit calcul : 35 616 (capacité actuelle) + 1807 + 1734 + 2038 + 192 - 1384 = 40 003 places
quelle différence avec un parcage?Punky wrote:Logiquement oui. Nous allons avoir une tribune réservée aux supporters adverses, ce qui réduira considérablement les problèmes de sécurité.deiphobos wrote:Pour les matchs dit à risque la capacité sera t elle la même?Punky wrote:Quelques informations complémentaires :
Le Kop Nord gagnera 1807 places : il passera de 8541 places (dont 4841 à l'étage inférieur) à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon).
Le Kop Sud gagnera 1734 places : il passera de 8767 places (dont 4690 à l'étage inférieur) à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon).
La tribune pour les supporters adverses (angle Nord / Est) proposera 2038 places.
La tribune Henry Point (latérales) passera à 10 507 places (contre 10 315 actuellement), donc un gain de 192 places.
La tribune Pierre Faurand (présidentielles) passera à 6609 places (contre 7993 actuellement) donc une perte de 1384 places.
Petit calcul : 35 616 (capacité actuelle) + 1807 + 1734 + 2038 + 192 - 1384 = 40 003 places
Ouep c'est pas le terme définitif. Je me centre sur les projets de nouveaux stade ( lille, lyon, nice ainsi que celui du racing en rugby) ainsi que la rénovation à Marseille qui coute aussi cher qu'un nouveau stade. Je parle aussi du consortium du stade de france ( un gros gouffre financier pour l'état) et de la MMArena pour les expériences anciennes.vertigogo wrote:C'est impropre la dénomination "grands stades", non ? Comment tu la définis ?jeremyy wrote:Je fais mon mémoire sur les grands stadeshcatteau wrote:Il restera des machins privés où le stade ne sera qu'une infime partie du projet ... car un stade n'est pas rentable ... un peu comme une piscine mais à la différence qu'une piscine sert à la population et qu'un stade de L1 a peu de plus-value pour les habitants...deiphobos wrote: D'ici 2016 est ce qu'il restera des stades candidats?
mais à force de voir des projets être freiné, GG sera peut être bien retenu comme titulaire ...
Si cela peut interessé il y a la federation francaise de rugby qui travaille sur un projet de stade de 80 000 places a Paris principalement dedié au rugby (et le Hand prepare la meme chose pour remplacer le stade Yves Dumanoir avec Un complexe comprenant un salle de 15000 et tous un equipement pour la preparation des equipes national et le siege de fede).jeremyy wrote:Ouep c'est pas le terme définitif. Je me centre sur les projets de nouveaux stade ( lille, lyon, nice ainsi que celui du racing en rugby) ainsi que la rénovation à Marseille qui coute aussi cher qu'un nouveau stade. Je parle aussi du consortium du stade de france ( un gros gouffre financier pour l'état) et de la MMArena pour les expériences anciennes.vertigogo wrote:C'est impropre la dénomination "grands stades", non ? Comment tu la définis ?jeremyy wrote:Je fais mon mémoire sur les grands stadeshcatteau wrote:Il restera des machins privés où le stade ne sera qu'une infime partie du projet ... car un stade n'est pas rentable ... un peu comme une piscine mais à la différence qu'une piscine sert à la population et qu'un stade de L1 a peu de plus-value pour les habitants...deiphobos wrote: D'ici 2016 est ce qu'il restera des stades candidats?
mais à force de voir des projets être freiné, GG sera peut être bien retenu comme titulaire ...
J'en ai entendu parler oui mais pour l'instant rien de sur, leur contrat avec le SDF arrive à son terme en 2013 et ils veulent pouvoir le quitter rapidement. Au niveau financement ca s'annonce compliqué pour eux, un peu comme le problème du SDF s'il n'y a pas de club résident.Egill le vert wrote:Si cela peut interessé il y a la federation francaise de rugby qui travaille sur un projet de stade de 80 000 places a Paris principalement dedié au rugby (et le Hand prepare la meme chose pour remplacer le stade Yves Dumanoir avec Un complexe comprenant un salle de 15000 et tous un equipement pour la preparation des equipes national et le siege de fede).jeremyy wrote:Ouep c'est pas le terme définitif. Je me centre sur les projets de nouveaux stade ( lille, lyon, nice ainsi que celui du racing en rugby) ainsi que la rénovation à Marseille qui coute aussi cher qu'un nouveau stade. Je parle aussi du consortium du stade de france ( un gros gouffre financier pour l'état) et de la MMArena pour les expériences anciennes.vertigogo wrote:C'est impropre la dénomination "grands stades", non ? Comment tu la définis ?jeremyy wrote:Je fais mon mémoire sur les grands stadeshcatteau wrote:Il restera des machins privés où le stade ne sera qu'une infime partie du projet ... car un stade n'est pas rentable ... un peu comme une piscine mais à la différence qu'une piscine sert à la population et qu'un stade de L1 a peu de plus-value pour les habitants...deiphobos wrote: D'ici 2016 est ce qu'il restera des stades candidats?
mais à force de voir des projets être freiné, GG sera peut être bien retenu comme titulaire ...
Dans l'absolu, aucun (je pense que l'on peut employer les deux termes). Mais en terme de sécurité, le projet de rénovation prévoit un "vrai" parcage pour les supporters adverses. Quand je dis "vrai", c'est que tout est pensé pour que cette partie du stade soit faite pour les visiteurs (entrée spécifique, stationnement des cars près de la dite entrée...etc.).deiphobos wrote:quelle différence avec un parcage?Punky wrote:Logiquement oui. Nous allons avoir une tribune réservée aux supporters adverses, ce qui réduira considérablement les problèmes de sécurité.deiphobos wrote:Pour les matchs dit à risque la capacité sera t elle la même?Punky wrote:Quelques informations complémentaires :
Le Kop Nord gagnera 1807 places : il passera de 8541 places (dont 4841 à l'étage inférieur) à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon).
Le Kop Sud gagnera 1734 places : il passera de 8767 places (dont 4690 à l'étage inférieur) à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon).
La tribune pour les supporters adverses (angle Nord / Est) proposera 2038 places.
La tribune Henry Point (latérales) passera à 10 507 places (contre 10 315 actuellement), donc un gain de 192 places.
La tribune Pierre Faurand (présidentielles) passera à 6609 places (contre 7993 actuellement) donc une perte de 1384 places.
Petit calcul : 35 616 (capacité actuelle) + 1807 + 1734 + 2038 + 192 - 1384 = 40 003 places
Tu vends la férrari et là tu profites.verjess wrote:ont veut un grand stade, moi je dis commencons par construire une équipe.
si demain tu a la chance d'avoir une ferrari et que tu sois au rmi, tu vois le truc
Merci Punky pour ces chiffres.Punky wrote:Quelques informations complémentaires :
Le Kop Nord gagnera 1807 places : il passera de 8541 places (dont 4841 à l'étage inférieur) à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon).
Le Kop Sud gagnera 1734 places : il passera de 8767 places (dont 4690 à l'étage inférieur) à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon).
La tribune pour les supporters adverses (angle Nord / Est) proposera 2038 places.
La tribune Henry Point (latérales) passera à 10 507 places (contre 10 315 actuellement), donc un gain de 192 places.
La tribune Pierre Faurand (présidentielles) passera à 6609 places (contre 7993 actuellement) donc une perte de 1384 places.
Petit calcul : 35 616 (capacité actuelle) + 1807 + 1734 + 2038 + 192 - 1384 = 40 003 places
En 98 on est passé de tribunes debout à des tribunes assises, si les prestations augmentent, il est presque normal que le prix augmente en relation. Pour ce qui est de la mairie, effectivement elle prévoit une augmentation de la location du stade (de 600 000 à 3M€ je crois), donc oui le club va répercuter le surcoût sur les places. De toute façon il faut que qqu'un paie: soit le contribuable, soit le spectateur ... ou alors on fait du naming...deiphobos wrote:Il est évident que le prix des places va augmenter (voir les augmentation après 98) et on sera surement plus nombreux (sans lien avec la capacité mais avec l'attrait du neuf). Faut pas se leurrer, la mairie va chercher à se rembourser auprès du club qui va répercuter ça sur le prix des places et au final ce sera le public qui en sera de sa poche.
Techniquement oui mais en pratique ces places assises sont faite pour que l'on puisse quand même être debout, c'est d'ailleurs ce qui a été dit à l'époque... Les prestations ont augmenté (encore heureux) mais pas au point de faire passer le prix des places de 20 Francs à 7/8€ soit le double. Là je crois qu'il y a eu gavage.Junito wrote:En 98 on est passé de tribunes debout à des tribunes assises, si les prestations augmentent, il est presque normal que le prix augmente en relation. Pour ce qui est de la mairie, effectivement elle prévoit une augmentation de la location du stade (de 600 000 à 3M€ je crois), donc oui le club va répercuter le surcoût sur les places. De toute façon il faut que qqu'un paie: soit le contribuable, soit le spectateur ... ou alors on fait du naming...deiphobos wrote:Il est évident que le prix des places va augmenter (voir les augmentation après 98) et on sera surement plus nombreux (sans lien avec la capacité mais avec l'attrait du neuf). Faut pas se leurrer, la mairie va chercher à se rembourser auprès du club qui va répercuter ça sur le prix des places et au final ce sera le public qui en sera de sa poche.
20 Francs dont tu parles c'était le demi tarif dans les années 90, le plein tarif c'était 40F ou 50F pour les affiches. On peut épiloger certes sur l'abandon du demi-tarif, mais finalement l'augmentation des prix en kop n'a pas été si importante que cela.deiphobos wrote:Techniquement oui mais en pratique ces places assises sont faite pour que l'on puisse quand même être debout, c'est d'ailleurs ce qui a été dit à l'époque... Les prestations ont augmenté (encore heureux) mais pas au point de faire passer le prix des places de 20 Francs à 7/8€ soit le double. Là je crois qu'il y a eu gavage.Junito wrote:En 98 on est passé de tribunes debout à des tribunes assises, si les prestations augmentent, il est presque normal que le prix augmente en relation. Pour ce qui est de la mairie, effectivement elle prévoit une augmentation de la location du stade (de 600 000 à 3M€ je crois), donc oui le club va répercuter le surcoût sur les places. De toute façon il faut que qqu'un paie: soit le contribuable, soit le spectateur ... ou alors on fait du naming...deiphobos wrote:Il est évident que le prix des places va augmenter (voir les augmentation après 98) et on sera surement plus nombreux (sans lien avec la capacité mais avec l'attrait du neuf). Faut pas se leurrer, la mairie va chercher à se rembourser auprès du club qui va répercuter ça sur le prix des places et au final ce sera le public qui en sera de sa poche.
ta peut-etre pas tort, ont constuis un grand stade et ont le vend a aulas, et nous ont jouent nos matchs de l2 a l'etratMick wrote:Tu vends la férrari et là tu profites.verjess wrote:ont veut un grand stade, moi je dis commencons par construire une équipe.
si demain tu a la chance d'avoir une ferrari et que tu sois au rmi, tu vois le truc
