^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Mais bordel je t'ai pas insulté enfin ! Pas plus que j'ai insulté baggio d'ailleurs.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 07:59Tu m'insultais il y a deux jours "purant et consternant", heureusement que j'ai la sagesse de ne pas avoir envenimer la situation.Faiseur de Tresses wrote: ↑02 Apr 2019, 05:49J'ai pas eu l'impression d'être d'être violent ; par contre je me suis pris un "pitoyable" dans la gueule qui fait moyen plaisir.
Un minimum de remise en question aide à passer sur ces choses là, tu devrais essayer.
Tous ces gens qui ont la prétention extrême de faire la paix dans le monde mais qui ne peuvent pas avoir une attitude pacifiée avec leur voisin, c'est un peu le mal du siècle.
L'émeteur d'un pet est un cul. Tu ne peux que très difficilement qualifier de puant et consternant les propos de quelqu'un sans l'inclure.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:17Mais bordel je t'ai pas insulté enfin ! Pas plus que j'ai insulté baggio d'ailleurs.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 07:59Tu m'insultais il y a deux jours "purant et consternant", heureusement que j'ai la sagesse de ne pas avoir envenimer la situation.Faiseur de Tresses wrote: ↑02 Apr 2019, 05:49J'ai pas eu l'impression d'être d'être violent ; par contre je me suis pris un "pitoyable" dans la gueule qui fait moyen plaisir.
Un minimum de remise en question aide à passer sur ces choses là, tu devrais essayer.
Tous ces gens qui ont la prétention extrême de faire la paix dans le monde mais qui ne peuvent pas avoir une attitude pacifiée avec leur voisin, c'est un peu le mal du siècle.
J'ai dit : "ton MESSAGE est puant et consternant". Va vraiment falloir m'expliquer en quoi c'est une insulte ; c'est fatiguant à la fin !
haineux strictement jamais, et depuis 10 ans.Michel-Ange wrote: ↑03 Apr 2019, 12:24Mais, il est évident que tu n'es jamais agressif ou haineux sur ce forum !?ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 10:56Rajouter "en effet" montre que tu abondes dans mon sens..... mais ça pourrait s'appliquer à Fdt, couramiaud, voir BHL tout comme moi.Michel-Ange wrote: ↑03 Apr 2019, 10:28Hélas, je pensais être intelligible.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 10:24Je ne sait pas si tu abondes dans mon sens (je le pense, vu que je n'ai jamais prétendu nulle part être humaniste, et qu'il y a ici surtout des instultes de cours d'école et rarement voir jamais de haine), mais reconnait l'ambiguité de ton message.Michel-Ange wrote: ↑03 Apr 2019, 09:19Ceux qui se proclament "grands humanistes" ont, en effet, une fâcheuses tendance à se montrer haineux vis à vis de beaucoup de leurs prochains.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 07:59Tu m'insultais il y a deux jours "purant et consternant", heureusement que j'ai la sagesse de ne pas avoir envenimer la situation.Faiseur de Tresses wrote: ↑02 Apr 2019, 05:49J'ai pas eu l'impression d'être d'être violent ; par contre je me suis pris un "pitoyable" dans la gueule qui fait moyen plaisir.
Un minimum de remise en question aide à passer sur ces choses là, tu devrais essayer.
Tous ces gens qui ont la prétention extrême de faire la paix dans le monde mais qui ne peuvent pas avoir une attitude pacifiée avec leur voisin, c'est un peu le mal du siècle.
Je tente une correction.
Ce qui éclaircirait serait de préciser ce que tu entends par "haine", ce serait un bon indice déjà
Mais plus clairement dire à qui tu t'adresses serait la précision royale, mais malgré ta correction tu n'a pas jugé nécessaire de l'énoncer clairement, donc hélas... L'ambiguïté est un style que j'aime beaucoup, mais elle doit quand même être levée si une personne le demande, je pense pour l'utilité même des débats.
Tu voit je trouve que toutes les petites prises de tête continuelles sont hyper interessantes, sont mêmes des opportunités merveilleuses si on s'en sert pour comprendre, s'améliorer et en sortir collectivement par le haut.Si tout le monde campe dans le mutisme, dans l'ambiguité assumée ou la riposte non graduée, rien n'avance jamais.
Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Et entre nous maintenir que toute mise en place d'un système politique basé sur la décroissante est politiquement non démocratique car pas plébicitée par le peuple, tu as été le seul à trouvé ça puant. D'autres l'ont dit par la suite sans te créer cette éructation.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
https://www.youtube.com/watch?v=usTQAuAvQq8Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 11:56Fais gaffe où tu mets les pieds quand même.Olaf wrote: ↑02 Apr 2019, 16:12
Ah non je t'assure, tu me bats haut la main ! Plus fort que toi dans le "There is no alternative", faut remonter à Miss Maggie herself.
D'ailleurs, y a tellement pas d'alternative, à te lire, qu'on se demande bien à quoi ça sert encore, la démocratie. Ben ouais : la démocratie, ça signifie qu'il y ait la possibilité de faire des choix ; or tout ce que tu nous évertues à dire, c'est qu'il n'y a pas de choix possible...
T'es un peu comme un mathématicien qui refuserait de laisser tomber le cinquième postulat d'Euclide alors qu'on te propose de faire de la géométrie non-euclidienne.
Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
Mais qu'est-ce que j'ai refusé ? Je comprends sincèrement rien à ce que tu racontes ; je vais peut-être bien suivre l'avis de Pitch.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:13Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
Ce qui était puant à tes yeux dans l'interprétation de mes propos. C'est la base du partage et de l'échange d'idée. On peut trouver puant ce qu'on veut, le minimum c'est de détailler pourquoi.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 16:23Mais qu'est-ce que j'ai refusé ? Je comprends sincèrement rien à ce que tu racontes ; je vais peut-être bien suivre l'avis de Pitch.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:13Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
C'est juste écris plus haut.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 16:23Mais qu'est-ce que j'ai refusé ? Je comprends sincèrement rien à ce que tu racontes ; je vais peut-être bien suivre l'avis de Pitch.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:13Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=LkBmg2Ynzz8
Olaf, ne t'en fais pas pour nous: on ripaille déjà. On passe des bons week-ends. On a une vie confortable. On a une belle maison, deux ou trois enfants inscrits à l'école privée, on part en vacances régulièrement, on peut se payer une belle bagnole tous les 2-3 ans, on est heureux. Pourquoi voudrais-tu qu'on change nos habitudes? Qu'est-ce que ça peut nous faire que notre bonheur se fasse au détriment des 4/5eme de la planète, et sans doute au détriment de la majorité des habitants de ce pays??? Qu'est-ce-que ça peut nous faire si on est en train de causer des torts irrémédiables à la dite planète??? Et par pitié ne viens pas me sortir que que je suis du genre "après moi le déluge" et que je ne pense pas à mes gamins... Je leur ai payé l'école privée dès le primaire!!! Combien de gens sur ce forum peuvent se vanter d'avoir fait ça???Olaf wrote: ↑03 Apr 2019, 17:49Mais non ! J'ai UNE bosse. Je suis un dromadaire, pas un chameau....https://www.youtube.com/watch?v=LkBmg2Ynzz8
Imagine there's no pensée unique, et qu'on profite des résultats de notre travail à ripailler plutôt qu'à engraisser des actionnaires
Mais c'est quoi "ça" ? Putain tu commences sérieux à me les gonfler, là.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:31C'est juste écris plus haut.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 16:23Mais qu'est-ce que j'ai refusé ? Je comprends sincèrement rien à ce que tu racontes ; je vais peut-être bien suivre l'avis de Pitch.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:13Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
De toute façon j'en veux pas de votre aide. Je suis un sectaire haineux déconnecté de la réalité qui rigole aux chroniques de Guillaume Meurice et fan de foot, tu voudrais pas qu'en plus je sois tolérant envers mes ennemis !Kreuzigue wrote: ↑03 Apr 2019, 18:18Olaf, ne t'en fais pas pour nous: on ripaille déjà. On passe des bons week-ends. On a une vie confortable. On a une belle maison, deux ou trois enfants inscrits à l'école privée, on part en vacances régulièrement, on peut se payer une belle bagnole tous les 2-3 ans, on est heureux. Pourquoi voudrais-tu qu'on change nos habitudes? Qu'est-ce que ça peut nous faire que notre bonheur se fasse au détriment des 4/5eme de la planète, et sans doute au détriment de la majorité des habitants de ce pays??? Qu'est-ce-que ça peut nous faire si on est en train de causer des torts irrémédiables à la dite planète??? Et par pitié ne viens pas me sortir que que je suis du genre "après moi le déluge" et que je ne pense pas à mes gamins... Je leur ai payé l'école privée dès le primaire!!! Combien de gens sur ce forum peuvent se vanter d'avoir fait ça???Olaf wrote: ↑03 Apr 2019, 17:49Mais non ! J'ai UNE bosse. Je suis un dromadaire, pas un chameau....https://www.youtube.com/watch?v=LkBmg2Ynzz8
Imagine there's no pensée unique, et qu'on profite des résultats de notre travail à ripailler plutôt qu'à engraisser des actionnaires
Quant aux pauvres, d'ici, ou d'ailleurs, je n'ai rien contre eux mais la vérité c'est que s'ils ne s'en sortent pas, c'est soit leur karma, soit des gens qui ont fait de mauvais choix dans la vie. Ce n'est pas mon problème. Ce n'est pas moi qui peins le soleil en jaune, comme on dit dans le nord de l'Angleterre. Je donne beaucoup d'argent aux impôts chaque année, c'est à l'état de s'en occuper. Ma préoccupation quotidienne à moi c'est que le monde est en train de devenir un Brésil géant et que je veux que mes gamins vivent leurs vies dans le Brésil des riches, pas dans celui des pauvres et de la déforestation. Bonne chance dans ton combat pour sauver la planète... Mais ne compte surtout pas sur notre aide.
Non mais franchement, le "ça" c'est ce que tu raportais de mes propos. Lis toi, relis toi, au lieu de t'énerver. Pète un coup, va tuer des châtons, fait un truc qui te calme, là c'est pas possible effectivement.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 18:59Mais c'est quoi "ça" ? Putain tu commences sérieux à me les gonfler, là.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:31C'est juste écris plus haut.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 16:23Mais qu'est-ce que j'ai refusé ? Je comprends sincèrement rien à ce que tu racontes ; je vais peut-être bien suivre l'avis de Pitch.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:13Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:17Mais bordel je t'ai pas insulté enfin ! Pas plus que j'ai insulté baggio d'ailleurs.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 07:59Tu m'insultais il y a deux jours "purant et consternant", heureusement que j'ai la sagesse de ne pas avoir envenimer la situation.Faiseur de Tresses wrote: ↑02 Apr 2019, 05:49J'ai pas eu l'impression d'être d'être violent ; par contre je me suis pris un "pitoyable" dans la gueule qui fait moyen plaisir.
Un minimum de remise en question aide à passer sur ces choses là, tu devrais essayer.
Tous ces gens qui ont la prétention extrême de faire la paix dans le monde mais qui ne peuvent pas avoir une attitude pacifiée avec leur voisin, c'est un peu le mal du siècle.
J'ai dit : "ton MESSAGE est puant et consternant". Va vraiment falloir m'expliquer en quoi c'est une insulte ; c'est fatiguant à la fin !
Et la, tu dissocies toujours l auteur d'une phrase de la phrase elle même ?Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 18:59Mais c'est quoi "ça" ? Putain tu commences sérieux à me les gonfler, là.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:31C'est juste écris plus haut.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 16:23Mais qu'est-ce que j'ai refusé ? Je comprends sincèrement rien à ce que tu racontes ; je vais peut-être bien suivre l'avis de Pitch.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 16:13Je me demande bien ou tu as pu lire ça. Mais ayant refusé de le dire en MP, j'imagine bien que tu refuseras de le dire ici aussi. Passons, ce n'est vraiment pas très important.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:45Je pense avoir expliqué suffisamment pourquoi j'ai trouvé ce message puant sans avoir à y revenir ; et je ne reviens pas sur mon avis.ZDV wrote: ↑03 Apr 2019, 12:40Là ou est l'instulte c'est l'extreme radicalité de la critique envers un propos que tu n'avais visiblement pas compris (tout du moins interprété). Voir son propos réduit par un faute d'incompréhension (ou de ponctuation, ou lapsus ou quoique ce soit d'aléatoire) à un stade de puanteur, c'est là ou est le manque de respect envers l'emetteur.Faiseur de Tresses wrote: ↑03 Apr 2019, 12:33Alors désolé mais pour moi la distinction entre un message et son auteur n'est pas négociable.
D'une parce que j'ai pas dit "tes messages" mais "CE message".
De deux parce que des conneries, ça nous arrive à tous d'en dire ou d'en faire.
De trois parce qu'en renversant le truc, suffit que quelqu'un de pas très sympa type MLP (ou Dolfi, point Godwin atteint) dise quelque chose - pour une fois - de vrai et d'intelligent pour discréditer le propos.
Edit : voilà, je te présente un autre versant de la montagne.
Que tu aies voulu écrire autre chose que ce que tu as réellement écrit, peut-être, mais ce que tu as bel et bien écrit reste puant à mes yeux.
Edit : je suis le seul à l'avoir dit dans ces termes ; au vu des réactions diverses je suis certainement pas le seul à l'avoir pensé !
D'ailleurs tu déformes un peu : ce que tu disais, c'est qu'un tel système aurait été souhaitable, et c'est surtout ça qui est intolérable à mes yeux.
Le petit truc qui manque pour que ce soit parfait, c est une intervention de couramiaud en mode campagne électorale gj :"Mais non fdt, tu n as pas été insultant. Ce sont les autres, ceux que le peuple renverse, qui le sont.