Direction démission: WANTIER sur le départ ?? (S18E512)

[Couramiaud Poitevin]

Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...

J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.

Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, sans raconter un seul instant la réalité de la négo. Ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.A nous de faire le tri dans ce qui est dit, grâce à P2 et à tout les P2 qui apportent un éclairage intéressant.

Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).

[old_side]

Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...

J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.

Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.
Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

[ManuVert]

Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...

J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.

Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, sans raconter un seul instant la réalité de la négo. Ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.A nous de faire le tri dans ce qui est dit, grâce à P2 et à tout les P2 qui apportent un éclairage intéressant.

Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).

Je ne suis pas d'accord, tu as plein de groupes côtes qui ont sûrement des contraintes plus fortes que l'asse tant au niveau médiatique que financier et où rien ne filtre.
Et quitte à communiquer il y a un minimum d'intelligence à avoir. Le problème c'est qu'on à affaire à deux enfants qui se laissent griser devant les micros, qui improvisent et qui de fait racontent tout et son contraire.

[titigreenfan]

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Il y en a qui gueulent aussi quand la direction ne dit rien....

Je pense qu'ils croyaient en cette reprise et qu'ils se sont laissés aller.

perso je préfère cent fois quand ils bossent sans la ramener par des interviews à la noix, ca plait pas à tout le monde c'est vrai, mais rien ne les oblige à communiquer au contraire, surtout que visiblement ce sont pas de très bons communiquants ni l'un ni l'autre.
l'intersaison et l'épisode sablé m'avait déjà incité à penser que roro devait passer la main parce que son choix était incompréhensible, ses explications pas crédibles et son entêtement (pas là en remplaçant, entraineur principal) alors que derrière il a été obligé de changer, c'était déjà pas top, alors là sa façon de s'accrocher comme une moule à son rocher alors qu'il avait accepté de passer la main, ca donne raison à ses détracteurs.
quand à bozo, lui je peux pas j'ai jamais pu, ses discours ultra démagogiques, je les ai jamais aimés, et sa présumée influence auprès des instances j'en attends toujours les effets (la non sanction de ferri, la sanction scandaleuse de la ruff', les multiples huis clos alors qu'on voit la meme chose dans d'autres stades pas loin de sainté en toute impunité). on a l'impression qu'il passe plus de temps à cirer les pompes du QSG qu'à autre chose mais pour quels bénéfices ?
j'étais pas trop dans la critique parce que la répartition des taches roro à sainté, bozo à Paris me paraissait plutot satisfaisante mais là clairement c'est bon quoi, qu'on passe à autre chose. Je veux bien qu'ils soient attentifs aux repreneurs mais qu'ils lachent la barre ensuite au lieu de taper l'inscruste. Ils sont ridicules.

[franck42]

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Il y en a qui gueulent aussi quand la direction ne dit rien....

Je pense qu'ils croyaient en cette reprise et qu'ils se sont laissés aller.

perso je préfère cent fois quand ils bossent sans la ramener par des interviews à la noix, ca plait pas à tout le monde c'est vrai, mais rien ne les oblige à communiquer au contraire, surtout que visiblement ce sont pas de très bons communiquants ni l'un ni l'autre.
l'intersaison et l'épisode sablé m'avait déjà incité à penser que roro devait passer la main parce que son choix était incompréhensible, ses explications pas crédibles et son entêtement (pas là en remplaçant, entraineur principal) alors que derrière il a été obligé de changer, c'était déjà pas top, alors là sa façon de s'accrocher comme une moule à son rocher alors qu'il avait accepté de passer la main, ca donne raison à ses détracteurs.
quand à bozo, lui je peux pas j'ai jamais pu, ses discours ultra démagogiques, je les ai jamais aimés, et sa présumée influence auprès des instances j'en attends toujours les effets (la non sanction de ferri, la sanction scandaleuse de la ruff', les multiples huis clos alors qu'on voit la meme chose dans d'autres stades pas loin de sainté en toute impunité). on a l'impression qu'il passe plus de temps à cirer les pompes du QSG qu'à autre chose mais pour quels bénéfices ?
j'étais pas trop dans la critique parce que la répartition des taches roro à sainté, bozo à Paris me paraissait plutot satisfaisante mais là clairement c'est bon quoi, qu'on passe à autre chose. Je veux bien qu'ils soient attentifs aux repreneurs mais qu'ils lachent la barre ensuite au lieu de taper l'inscruste. Ils sont ridicules.

+1
Combien de fois on a entendu les pro-direction nous assurer que Romeyer avait passé la main, qu'il n'avait plus qu'une fonction honorifique au club en attente de la vente en fin de saison...
Visiblement rien n'a changé c'est toujours lui le boss, et le ménage ne sera pas fait à l'inter-saison.

[yannick62]

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Il y en a qui gueulent aussi quand la direction ne dit rien....

Je pense qu'ils croyaient en cette reprise et qu'ils se sont laissés aller.

perso je préfère cent fois quand ils bossent sans la ramener par des interviews à la noix, ca plait pas à tout le monde c'est vrai, mais rien ne les oblige à communiquer au contraire, surtout que visiblement ce sont pas de très bons communiquants ni l'un ni l'autre.
l'intersaison et l'épisode sablé m'avait déjà incité à penser que roro devait passer la main parce que son choix était incompréhensible, ses explications pas crédibles et son entêtement (pas là en remplaçant, entraineur principal) alors que derrière il a été obligé de changer, c'était déjà pas top, alors là sa façon de s'accrocher comme une moule à son rocher alors qu'il avait accepté de passer la main, ca donne raison à ses détracteurs.
quand à bozo, lui je peux pas j'ai jamais pu, ses discours ultra démagogiques, je les ai jamais aimés, et sa présumée influence auprès des instances j'en attends toujours les effets (la non sanction de ferri, la sanction scandaleuse de la ruff', les multiples huis clos alors qu'on voit la meme chose dans d'autres stades pas loin de sainté en toute impunité). on a l'impression qu'il passe plus de temps à cirer les pompes du QSG qu'à autre chose mais pour quels bénéfices ?
j'étais pas trop dans la critique parce que la répartition des taches roro à sainté, bozo à Paris me paraissait plutot satisfaisante mais là clairement c'est bon quoi, qu'on passe à autre chose. Je veux bien qu'ils soient attentifs aux repreneurs mais qu'ils lachent la barre ensuite au lieu de taper l'inscruste. Ils sont ridicules.

+1
Combien de fois on a entendu les pro-direction nous assurer que Romeyer avait passé la main, qu'il n'avait plus qu'une fonction honorifique au club en attente de la vente en fin de saison...
Visiblement rien n'a changé c'est toujours lui le boss, et le ménage ne sera pas fait à l'inter-saison.

Ne vous inquietez pas je vous fait le parie qu'aprés quantre cinq journées CAIAZZO parlera de l'âge de ROMEYER et partira en courant en n'assistant même pas au match

[titigreenfan]

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Il y en a qui gueulent aussi quand la direction ne dit rien....

Je pense qu'ils croyaient en cette reprise et qu'ils se sont laissés aller.

perso je préfère cent fois quand ils bossent sans la ramener par des interviews à la noix, ca plait pas à tout le monde c'est vrai, mais rien ne les oblige à communiquer au contraire, surtout que visiblement ce sont pas de très bons communiquants ni l'un ni l'autre.
l'intersaison et l'épisode sablé m'avait déjà incité à penser que roro devait passer la main parce que son choix était incompréhensible, ses explications pas crédibles et son entêtement (pas là en remplaçant, entraineur principal) alors que derrière il a été obligé de changer, c'était déjà pas top, alors là sa façon de s'accrocher comme une moule à son rocher alors qu'il avait accepté de passer la main, ca donne raison à ses détracteurs.
quand à bozo, lui je peux pas j'ai jamais pu, ses discours ultra démagogiques, je les ai jamais aimés, et sa présumée influence auprès des instances j'en attends toujours les effets (la non sanction de ferri, la sanction scandaleuse de la ruff', les multiples huis clos alors qu'on voit la meme chose dans d'autres stades pas loin de sainté en toute impunité). on a l'impression qu'il passe plus de temps à cirer les pompes du QSG qu'à autre chose mais pour quels bénéfices ?
j'étais pas trop dans la critique parce que la répartition des taches roro à sainté, bozo à Paris me paraissait plutot satisfaisante mais là clairement c'est bon quoi, qu'on passe à autre chose. Je veux bien qu'ils soient attentifs aux repreneurs mais qu'ils lachent la barre ensuite au lieu de taper l'inscruste. Ils sont ridicules.

+1
Combien de fois on a entendu les pro-direction nous assurer que Romeyer avait passé la main, qu'il n'avait plus qu'une fonction honorifique au club en attente de la vente en fin de saison...
Visiblement rien n'a changé c'est toujours lui le boss, et le ménage ne sera pas fait à l'inter-saison.

perso j'ai jamais été pro ou anti direction, j'ai pas assez de connaissances du fonctionnement interne du club pour me faire une opinion aussi formelle que certains sur les présumées luttes internes qu'ils dénoncent et qui soit disant pourissent le club, (genre fernandez, wantier et autres) sans jamais apporter de preuve réelle de ce qu'ils avancent. Y a parfois des trucs bizarres effectivement dans certaines décisions, mais j'ai souvent trouvé les critiques excessives et les six premiers mois de cette saison n'effaçaient pas à mes yeux tout le travail effectué avant, surtout qu'à part ceux qui ont des boules de cristal, l'idée garcia paraissait plutot une bonne idée. On peut pas nier que roro avait pris du recul avec l'arrivée de paquet mais là il reprend du poil de la bete, se décrédibilise et perd une grande partie du respect que nombreux avait pour son parcours chez nous, c'est bien dommage

[franck42]

perso j'ai jamais été pro ou anti direction, j'ai pas assez de connaissances du fonctionnement interne du club pour me faire une opinion aussi formelle que certains sur les présumées luttes internes qu'ils dénoncent et qui soit disant pourissent le club, (genre fernandez, wantier et autres) sans jamais apporter de preuve réelle de ce qu'ils avancent. Y a parfois des trucs bizarres effectivement dans certaines décisions, mais j'ai souvent trouvé les critiques excessives et les six premiers mois de cette saison n'effaçaient pas à mes yeux tout le travail effectué avant, surtout qu'à part ceux qui ont des boules de cristal, l'idée garcia paraissait plutot une bonne idée. On peut pas nier que roro avait pris du recul avec l'arrivée de paquet mais là il reprend du poil de la bete, se décrédibilise et perd une grande partie du respect que nombreux avait pour son parcours chez nous, c'est bien dommage

Perso je trouvais également que Garcia c'était un bon choix, le problème c'est qu'il n'a pas été assez soutenu, et surtout qu'il a pas pu obtenir un recrutement suffisamment qualitatif. J'aurais bien aimé voir Garcia avec l'effectif de la 2nde partie de saison.

[Faiseur de Tresses]

C'est tout nouveau pour moi, mais je me joins désormais à ceux qui disent :

DIRECTION DEMISSION !

Marre de Bozo et Zero.

Bienvenue à toi

Bienvenue.
Alors, ça t'a fait quoi la conversion ?

Comme quand on réalise que l'on s'est planté dans un raisonnement

Merci pour vos messages de bienvenue

Ah tiens, moi c'est un peu différent. C'est plutôt comme si j'avais conjecturé trop rapidement un fait confortable et que je constats par l'exemple que ça ne colle pas.

[Faiseur de Tresses]

perso j'ai jamais été pro ou anti direction, j'ai pas assez de connaissances du fonctionnement interne du club pour me faire une opinion aussi formelle que certains sur les présumées luttes internes qu'ils dénoncent et qui soit disant pourissent le club, (genre fernandez, wantier et autres) sans jamais apporter de preuve réelle de ce qu'ils avancent. Y a parfois des trucs bizarres effectivement dans certaines décisions, mais j'ai souvent trouvé les critiques excessives et les six premiers mois de cette saison n'effaçaient pas à mes yeux tout le travail effectué avant, surtout qu'à part ceux qui ont des boules de cristal, l'idée garcia paraissait plutot une bonne idée. On peut pas nier que roro avait pris du recul avec l'arrivée de paquet mais là il reprend du poil de la bete, se décrédibilise et perd une grande partie du respect que nombreux avait pour son parcours chez nous, c'est bien dommage

Perso je trouvais également que Garcia c'était un bon choix, le problème c'est qu'il n'a pas été assez soutenu, et surtout qu'il a pas pu obtenir un recrutement suffisamment qualitatif. J'aurais bien aimé voir Garcia avec l'effectif de la 2nde partie de saison.

Au delà de la qualité de l'effectif, ce qui est subjectif et donc sujet à caution, c'est qu'il ne l'avait pas choisi.
Garcia c'est l'entraîneur dont aucun des deux principaux actionnaires ne voulaient et qui n'a eu pratiquement aucune maîtrise sur son boulot.

[titigreenfan]

perso j'ai jamais été pro ou anti direction, j'ai pas assez de connaissances du fonctionnement interne du club pour me faire une opinion aussi formelle que certains sur les présumées luttes internes qu'ils dénoncent et qui soit disant pourissent le club, (genre fernandez, wantier et autres) sans jamais apporter de preuve réelle de ce qu'ils avancent. Y a parfois des trucs bizarres effectivement dans certaines décisions, mais j'ai souvent trouvé les critiques excessives et les six premiers mois de cette saison n'effaçaient pas à mes yeux tout le travail effectué avant, surtout qu'à part ceux qui ont des boules de cristal, l'idée garcia paraissait plutot une bonne idée. On peut pas nier que roro avait pris du recul avec l'arrivée de paquet mais là il reprend du poil de la bete, se décrédibilise et perd une grande partie du respect que nombreux avait pour son parcours chez nous, c'est bien dommage

Perso je trouvais également que Garcia c'était un bon choix, le problème c'est qu'il n'a pas été assez soutenu, et surtout qu'il a pas pu obtenir un recrutement suffisamment qualitatif. J'aurais bien aimé voir Garcia avec l'effectif de la 2nde partie de saison.

Au delà de la qualité de l'effectif, ce qui est subjectif et donc sujet à caution, c'est qu'il ne l'avait pas choisi.
Garcia c'est l'entraîneur dont aucun des deux principaux actionnaires ne voulaient et qui n'a eu pratiquement aucune maîtrise sur son boulot.

ca c'est exactement ce que je vous reproche à vous les donneurs de leçons à postériori c'est d'avancer des faits totalement invérifiables par nous le commun des supporters mortels, sans jamais apporter des preuves formelles de ce que vous avancez, si aucun des deux ne voulaient garcia, qui a bien pu le faire débarquer et en plus sans leur consentement. c'est aussi souvent pour ca que vos critiques saoulaient parce qu'on a pas les éléments qui pour vous sont irréfutables mais pas du tout convainquants pour nous.

[fort-et-vert]

entre le fanfaron démago qui se vante trop et le pleurnicheur qui n'en dort plus de trouille, franchement je ne sais pas si il y a pire comme communiquants en ligue 1. Ils m'ont saoulé. zéro classe. l'idée de repartir la dessus pffff j'ai le blues. attendons demain .

[cedric26]

Y a 3 possibilités demain avec Gasset.

Je reste
La parole de roro, blanc a trouve un club ou le club est sauve, donc tcho.
trop flou pour le moment, rdv ds 10 jrs.

. voila voila

[Faiseur de Tresses]

perso j'ai jamais été pro ou anti direction, j'ai pas assez de connaissances du fonctionnement interne du club pour me faire une opinion aussi formelle que certains sur les présumées luttes internes qu'ils dénoncent et qui soit disant pourissent le club, (genre fernandez, wantier et autres) sans jamais apporter de preuve réelle de ce qu'ils avancent. Y a parfois des trucs bizarres effectivement dans certaines décisions, mais j'ai souvent trouvé les critiques excessives et les six premiers mois de cette saison n'effaçaient pas à mes yeux tout le travail effectué avant, surtout qu'à part ceux qui ont des boules de cristal, l'idée garcia paraissait plutot une bonne idée. On peut pas nier que roro avait pris du recul avec l'arrivée de paquet mais là il reprend du poil de la bete, se décrédibilise et perd une grande partie du respect que nombreux avait pour son parcours chez nous, c'est bien dommage

Perso je trouvais également que Garcia c'était un bon choix, le problème c'est qu'il n'a pas été assez soutenu, et surtout qu'il a pas pu obtenir un recrutement suffisamment qualitatif. J'aurais bien aimé voir Garcia avec l'effectif de la 2nde partie de saison.

Au delà de la qualité de l'effectif, ce qui est subjectif et donc sujet à caution, c'est qu'il ne l'avait pas choisi.
Garcia c'est l'entraîneur dont aucun des deux principaux actionnaires ne voulaient et qui n'a eu pratiquement aucune maîtrise sur son boulot.

ca c'est exactement ce que je vous reproche à vous les donneurs de leçons à postériori c'est d'avancer des faits totalement invérifiables par nous le commun des supporters mortels, sans jamais apporter des preuves formelles de ce que vous avancez, si aucun des deux ne voulaient garcia, qui a bien pu le faire débarquer et en plus sans leur consentement. c'est aussi souvent pour ca que vos critiques saoulaient parce qu'on a pas les éléments qui pour vous sont irréfutables mais pas du tout convainquants pour nous.

Alors en préambule, je tiens à préciser que je ne cherche à donner de leçons à personne.

En fait ça dépend de ce que tu appelles "preuve formelle". Si c'est par exemple une déclaration d'un des deux actionnaires avouant qu'il ne voulait pas de Garcia, c'est sûr que ça on va pas trouver comme preuve (et même si on en trouvait il ne faut pas prendre ce genre de déclaration pour argent comptant). Ce qu'on peut faire plutôt c'est un peu comme de la science expérimentale : on regarde les faits dont on dispose, on tisse des théories et on regarde quelle(s) théorie(s) collent avec les faits. Dans ce cas précis ce qui me semble le plus probable, c'est que devant leur désaccord insolvable sur le profil du coach les deux actionnaires aient rejeté la responsabilité de ce choix sur le fraichement nommé directeur sportif. Garcia c'est le choix de Rocheteau ; ou plutôt c'est probablement le choix de Rocheteau, je ne mets pas toujours le conditionnel (par flemme) là où je le devrais. Et c'est pas une réflexion à postériori que je fais là, on a été plusieurs -je pense- à y penser sur le moment.

[sam42]

Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...

J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.

Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.
Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

[Tylith]

Perso, j'hurlerai (avec les loups) , le jour où on me prouvera que cette direction fait obstruction à l'arrivée de personne à leurs places pouvant faire beaucoup mieux. À ce jour, rien de factuel me fait penser qu'on en est là...

J'aime bien ta prise de position. Je l'adopte moi aussi.

Moi je veux bien mais alors au moins qu’ils se taisent , leurs discours ça devient insupportable

Mais oui c'est ça qui est énervant surtout que la confidentialité étant de mise dans ces opérations, on ne s'attend pas à ce qu'ils communiquent. Cela donne une impression d'amateurisme et de pilotage au jour le jour particulièrement inquiétante.

Comme je l'ai dit ailleurs, ils sont obligé de communiquer : le foot, c'est du show buisness. Et par ailleurs ils sont obligés de ne rien dire, confidentialité de la négociation oblige. Donc ils racontent des jolies histoires à base de valeur et de soutien à Gasset, ils sont obligé de le faire, l'énorme médiatisation du foot et l'attente du public ne permet pas le silence.
Leur métier les oblige à faire du storytelling, comme on dit en politique (ou d'ailleurs il y a parfois les même contraintes).

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

La question n'était pas du tout de savoir comment leur supporters ont réagis mais plutôt est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

[Pilou]

C'est ça. Annocer qu'on commence de négociations exclusives avec Peak6, dire qu'on arrête, tout ça est très bien, c'est "officiel".

Raconter dans les journaux que Romeyer a pleuré ou que le beau-père est allé à la boutique, c'est autre chose...

[titigreenfan]

perso j'ai jamais été pro ou anti direction, j'ai pas assez de connaissances du fonctionnement interne du club pour me faire une opinion aussi formelle que certains sur les présumées luttes internes qu'ils dénoncent et qui soit disant pourissent le club, (genre fernandez, wantier et autres) sans jamais apporter de preuve réelle de ce qu'ils avancent. Y a parfois des trucs bizarres effectivement dans certaines décisions, mais j'ai souvent trouvé les critiques excessives et les six premiers mois de cette saison n'effaçaient pas à mes yeux tout le travail effectué avant, surtout qu'à part ceux qui ont des boules de cristal, l'idée garcia paraissait plutot une bonne idée. On peut pas nier que roro avait pris du recul avec l'arrivée de paquet mais là il reprend du poil de la bete, se décrédibilise et perd une grande partie du respect que nombreux avait pour son parcours chez nous, c'est bien dommage

Perso je trouvais également que Garcia c'était un bon choix, le problème c'est qu'il n'a pas été assez soutenu, et surtout qu'il a pas pu obtenir un recrutement suffisamment qualitatif. J'aurais bien aimé voir Garcia avec l'effectif de la 2nde partie de saison.

Au delà de la qualité de l'effectif, ce qui est subjectif et donc sujet à caution, c'est qu'il ne l'avait pas choisi.
Garcia c'est l'entraîneur dont aucun des deux principaux actionnaires ne voulaient et qui n'a eu pratiquement aucune maîtrise sur son boulot.

ca c'est exactement ce que je vous reproche à vous les donneurs de leçons à postériori c'est d'avancer des faits totalement invérifiables par nous le commun des supporters mortels, sans jamais apporter des preuves formelles de ce que vous avancez, si aucun des deux ne voulaient garcia, qui a bien pu le faire débarquer et en plus sans leur consentement. c'est aussi souvent pour ca que vos critiques saoulaient parce qu'on a pas les éléments qui pour vous sont irréfutables mais pas du tout convainquants pour nous.

Alors en préambule, je tiens à préciser que je ne cherche à donner de leçons à personne.

En fait ça dépend de ce que tu appelles "preuve formelle". Si c'est par exemple une déclaration d'un des deux actionnaires avouant qu'il ne voulait pas de Garcia, c'est sûr que ça on va pas trouver comme preuve (et même si on en trouvait il ne faut pas prendre ce genre de déclaration pour argent comptant). Ce qu'on peut faire plutôt c'est un peu comme de la science expérimentale : on regarde les faits dont on dispose, on tisse des théories et on regarde quelle(s) théorie(s) collent avec les faits. Dans ce cas précis ce qui me semble le plus probable, c'est que devant leur désaccord insolvable sur le profil du coach les deux actionnaires aient rejeté la responsabilité de ce choix sur le fraichement nommé directeur sportif. Garcia c'est le choix de Rocheteau ; ou plutôt c'est probablement le choix de Rocheteau, je ne mets pas toujours le conditionnel (par flemme) là où je le devrais. Et c'est pas une réflexion à postériori que je fais là, on a été plusieurs -je pense- à y penser sur le moment.

Si ce ne sont que des interprétations subjectives, tu devrais mettre le conditionnel, y a des fois on a l’impression que tu assènes des vérités et que tu connais bien les dessous du club. Mais je ne te visais pas particulièrement, c’est surtout ceux qui nous bassinent avec le complot roroyen des proches genre Fernandez et Thierry cotte sans cesse pour critiquer roro mais sans s’expliquer en détail et donner les éléments qu’ils ont qui sont chiants. Et c’est pas pour les défendre, je connais pas cotte mais Fernandez je peux pas l’encadrer depuis une fois ou j’avais tenté de l’interviewer sur ech chergui et où il avait été imbuvable

[titigreenfan]

C'est ça. Annocer qu'on commence de négociations exclusives avec Peak6, dire qu'on arrête, tout ça est très bien, c'est "officiel".

Raconter dans les journaux que Romeyer a pleuré ou que le beau-père est allé à la boutique, c'est autre chose...

Tout pareil

[sam42]

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

La question n'était pas du tout de savoir comment leur supporters ont réagis mais plutôt est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

Je réponds à une affirmation précise :

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals.

La réponse est oui, il y a bien eu communiqué.

Arrêtez à chaque fois qu'une réponse ne vous convient pas de chercher à ajouter des contraintes pour prouver que vous avez raison. Dans l'affirmation, il n'est ni question d'une déclaration par jour, ni de savoir si quelqu'un a dit tel ou tel mot (pleurer, beau père...)

J'ai mis la réaction des supporters niçois pour montrer qu'ils réagissent avec les mêmes arguments qu'ici.

[old_side]

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals. C'est juste que Caiazzo et Romeyer ne vivent qu'à travers la mediatisation. Y'en a un qui a l'impression d'etre le chef du village et l'autre se voit en grand manitou du foot francais

Ah l'herbe toujours plus verte chez les autres.

Aulas en août 2016 fait un communiqué pour annoncer l'arrivée d'investisseurs chinois, quelques mois plus tard, il part en chine pour finaliser l'arrivée de ces fameux investisseurs.

Rivère en janvier 2016 annonce l'arrivée de 2 investisseurs Blackmore et un saoudien, 15 jours plus tard, on apprend que la vente ne se fera pas les repreneurs n'apportant pas les garanties suffisantes. Un problème de fiabilité, ça rappelle quelque chose...

Extrait d'un forum niçois

Le seul truc que je ne comprends pas, en fait, c'est pourquoi ils ont eu le besoin de faire une grande annonce officielle fin janvier, pour s'apercevoir deux semaines plus tard qu'en fait les nouveaux investisseurs n'apportaient pas les garanties. Rivère n'aurait pas pu vérifier ça avant ? Et fixer sa "deadline", comme il dit, avant de faire l'annonce officielle avec conférence de presse et tout le bazar ?

Enfin je ne sais pas comment doivent se passer ces choses-là normalement, mais ça ne fait pas très pro, pour des gens qui pensent "business"... Mais ce n'est pas moi qui me plaindrai de ce recul, sur le fond.

On est des monstres ! on va être la risée de la L1 et on va faire la une des journaux jusqu'à cet été !!

J'adore mon club, ya que nous pour faire ça !

Il s'est fait avoir!
Peut il démissionner de honte?

Attendez, là on spécule : si embrouille il y a, et même si cette baltringue de Rivère a perdu le peu de crédibilité qu'il avait encore, ce sont surtout les papys qui se seraient fait enfiler, non ?

Bon bein je sen que je vais virer ma cutie moi,deja qu'avec BESSON ça me plaisait plus du tout mais alors la si ce sont des arnaqueurs...Bizarre quand meme puisqu'ils ont soit disant ( je dis bien soit disant ) mis 11 millions d'euros pour racheter les parts des papys...mais j'étais tellement content que RIVERE dégage aves ses prets en bois et ses transferts de joueurs de L2 a 2 balles...Tant pis attendons mais RIVERE va encore une fois passer pour un moins que rien ou un menteur ( ça on en a eu l'habitude )

Qué club de tanches...y'a toujours une couille, pour tout. C'est un truc de malade.

La question n'était pas du tout de savoir comment leur supporters ont réagis mais plutôt est-ce qu'Aulas et Rivère ont fait approximativement une interview et déclaration par jour sur le sujet?

Je réponds à une affirmation précise :

Je crois pas que Nice ou Lyon ait communiqué avant la signature de leurs deals.

La réponse est oui, il y a bien eu communiqué.

Arrêtez à chaque fois qu'une réponse ne vous convient pas de chercher à ajouter des contraintes pour prouver que vous avez raison. Dans l'affirmation, il n'est ni question d'une déclaration par jour, ni de savoir si quelqu'un a dit tel ou tel mot (pleurer, beau père...)

J'ai mis la réaction des supporters niçois pour montrer qu'ils réagissent avec les mêmes arguments qu'ici.

Ce qu'on voit surtout, c'est que les Niçois n'ont donc pas communiqué avant la conclusion du deal avec les chinois, et l'OL s'est contenté d'un communiqué.

[Marée verte]

C'est vrai qu'Aulas maitrise la communication et que, contrairement à nos 2 guignols (au passage quel manque de respect pour des donneurs de leçon), il ne communique pas souvent…
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !


Aujourd'hui, une itw dans un journal et c'est 50 médias qui reprennent en boucle, d'où parfois l'idée de sur communication.

Ce sujet pourrait être rebaptisé : Plus c'est gros, plus ça passe... Au moins on se marre.

[speed94]

On va quand même ce détendre un peu hein...
SI le club est en mesure de garder GASSET avec les garanties sportives qui vont avec, beaucoup oublieront les américains ...

[al bundy]

On va quand même ce détendre un peu hein...
SI le club est en mesure de garder GASSET avec les garanties sportives qui vont avec, beaucoup oublieront les américains ...

Certes mais la question est comment vont-ils bien faire ? Ah moins qu'ils aient un trésor de guerre et que tous ceux qui se demandaient où avait bien pu passé l'argent des transferts avaient raison de se poser la question...

[Pilou]

Donc, le 15/05, le club communique officiellement le début des négociations exclusives avec Peak6
http://www.poteaux-carres.com/potin-P10 ... ncent.html

Le 24/05 le soir, le club communique officiellement la fin des négociations avec Peak6 :
http://www.poteaux-carres.com/potin-P56 ... monde.html

Entre les deux, on a des déclarations des actionnaires actuels (je ne compte pas les articles sortis dans la presse avec des rumeurs, même si parfois la source de ces rumeurs peut être un des actionnaires) :

15/05 Caiazzo sur RMC http://www.poteaux-carres.com/potin-P25 ... s-you.html
16/05 Caiazzo dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
17/05 Romeyer dans Le Progrès http://www.poteaux-carres.com/potin-P00 ... you-2.html
19/05 Caiazzo sur Le Peuple Vert http://www.poteaux-carres.com/potin-P67 ... you-3.html
20/05 Romeyer dans L'Equipe http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... -Roro.html
20/05 Romeyer sur France Bleu http://www.poteaux-carres.com/potin-P99 ... souci.html
24/05 Caiazzo sur Infosport+ http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... avard.html



Si quelqu'un trouve ce fonctionnement normal, dans une période de 10 jours dédiés à la négociation exclusive, sous une clause de confidentialité, tant mieux. Moi je ne trouve pas ça bien (sans traiter les actionnaires de guignols). Et je parle seulement de la quantité de leurs interventions. Si on se penche sur la qualité (avec les messages contradictoires), je trouve le tout désastrueux.