ASSE - poteaux-carres.com

la buse wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

franck42 wrote:

speedpop wrote:

dimi wrote:Comment le danois échappe au rouge

C est quoi cet arbitre scandaleux

Relisez la loi 12 révisée et vous verrez que ce soir comme hier avec Rojo c’est normal de mettre le jaune

Les mecs ont pas le temps de lire les règlements ils préfèrent cracher sur les arbitres et jouer les pleureuses, hurler au complot...

Toujours aussi aimable toi

Je sais pas tu parles d'arbitrage scandaleux alors que l'arbitre a juste appliqué le règlement...

Tacle par derrière c'est rouge.

Oui mais non. C’est le règlement

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

la buse wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

franck42 wrote:

speedpop wrote:

dimi wrote:Comment le danois échappe au rouge

C est quoi cet arbitre scandaleux

Relisez la loi 12 révisée et vous verrez que ce soir comme hier avec Rojo c’est normal de mettre le jaune

Les mecs ont pas le temps de lire les règlements ils préfèrent cracher sur les arbitres et jouer les pleureuses, hurler au complot...

Toujours aussi aimable toi

Je sais pas tu parles d'arbitrage scandaleux alors que l'arbitre a juste appliqué le règlement...

Tacle par derrière c'est rouge.

Non

Demetrio Lopez wrote:

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

Il arrive quand même à glisser sa jambe entre les 2 jambes de son adversaire... Mais c'est pas tellement la question.
La question qu'implique la loi 12 est la suivante: le joueur a-t-il essayé de jouer le ballon? La réponse est oui, donc carton jaune.

La réponse est oui, c est pas flagrant, pour moi ç est une faute volontaire annulant un but sur à 100%, sans aucun espoir d avoir le ballon, d ou il tacle il ne peut pas ne pas faire faute et il le sait bien

franck42 wrote:

la buse wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

franck42 wrote:

speedpop wrote:

dimi wrote:Comment le danois échappe au rouge

C est quoi cet arbitre scandaleux

Relisez la loi 12 révisée et vous verrez que ce soir comme hier avec Rojo c’est normal de mettre le jaune

Les mecs ont pas le temps de lire les règlements ils préfèrent cracher sur les arbitres et jouer les pleureuses, hurler au complot...

Toujours aussi aimable toi

Je sais pas tu parles d'arbitrage scandaleux alors que l'arbitre a juste appliqué le règlement...

Tacle par derrière c'est rouge.

Non

Sur cette action si mais bon le plus important est qu'il siffle le péno, un rouge ou pas à 5 minutes de la fin des prolongations ça change rien.
Il vaut mieux se tromper dans ce sens que dans l'autre, comme pour Colombie / Japon avec péno + rouge dès le début du match, avec toute la connerie de la double peine.

Règlement ou pas règlement, dans tous les cas un simple carton jaune là-dessus c'est de la merde.
Et Schmeichel fils (bon gardien mais comportement un peu tête à claques) qui demande la vidéo.

Dans aucune autre situation le Danois ferait un tel tacle dans la surface, il n'a qu'un but ici c'est évidemment de faire tomber le joueur qui n'a plus qu'à pousser la balle au fond (s'il tacle la balle c'est csc de toute façon). C'est exactement la même chose que l'arrêt de Suarez face au Ghana.
J'ai rien contre les Danois (même si je supportais les Croates parce qu'ils méritent enfin d'aller au moins en finale) mais s'ils se qualifient grâce à ça c'est un scandale (comme ça l'avait été pour l'Uruguay).

Dans un autre sens, le Colombien se fait bien expulser pour sauver un but de la main face au Japon, alors même que c'était moins capital en tout début de match. Parce que selon le règlement et la nuance qui fait la différence, c'était un "comportement inadmissible".
Donc le tacle par derrière + d'anti-jeu évident du Danois, même dans l'esprit ça n'était donc pas "inadmissible". D'accord...

Je blâme pas le Danois, son geste désespéré à ce moment du match est humain. Mais on devrait jamais laisser la possibilité que ce genre de comportement puisse payer à l'arrivée.
Comme le dit quelqu'un plus haut, quand la balle est quasi au fond ça devrait faire but de pénalité (avec éventuellement juste jaune) et basta.

franck42 wrote:

Demetrio Lopez wrote:

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

Il arrive quand même à glisser sa jambe entre les 2 jambes de son adversaire... Mais c'est pas tellement la question.
La question qu'implique la loi 12 est la suivante: le joueur a-t-il essayé de jouer le ballon? La réponse est oui, donc carton jaune.

Non, la question que pose la loi 12, c'est : pouvait-il jouer le ballon ? La réponse me parait assez évidente. Non. Donc carton rouge.

Le bas de tableau est blaguesque.
Sans rire si on va en finale, quelle que soit l’équipe, on en aura plus chié en demi et en quart.

franck42 wrote:

Demetrio Lopez wrote:

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

Il arrive quand même à glisser sa jambe entre les 2 jambes de son adversaire... Mais c'est pas tellement la question.
La question qu'implique la loi 12 est la suivante: le joueur a-t-il essayé de jouer le ballon? La réponse est oui, donc carton jaune.

J'avais pourtant pris la peine de souligner la partie coquine de l'affaire :

le joueur fautif n’a pas essayé de jouer le ballon ou n’était aucunement en mesure de le faire

dimi wrote:La réponse est oui, c est pas flagrant, pour moi ç est une faute volontaire annulant un but sur à 100%, sans aucun espoir d avoir le ballon, d ou il tacle il ne peut pas ne pas faire faute et il le sait bien

C’est l’évidence même.

Galcian wrote:Le bas de tableau est blaguesque.
Sans rire si on va en finale, quelle que soit l’équipe, on en aura plus chié en demi et en quart.

Comme en 2016... Il ne faudra pas croire qu'on a gagné en demie.

ForeverGreen wrote:

franck42 wrote:

Demetrio Lopez wrote:

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

Il arrive quand même à glisser sa jambe entre les 2 jambes de son adversaire... Mais c'est pas tellement la question.
La question qu'implique la loi 12 est la suivante: le joueur a-t-il essayé de jouer le ballon? La réponse est oui, donc carton jaune.

Non, la question que pose la loi 12, c'est : pouvait-il jouer le ballon ? La réponse me parait assez évidente. Non. Donc carton rouge.

Bien évidemment qu'il pouvait jouer le ballon puisqu'il a failli le toucher...
Loi 12, écrit bleu sur blanc: the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball

franck42 wrote:

ForeverGreen wrote:

franck42 wrote:

Demetrio Lopez wrote:

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

Il arrive quand même à glisser sa jambe entre les 2 jambes de son adversaire... Mais c'est pas tellement la question.
La question qu'implique la loi 12 est la suivante: le joueur a-t-il essayé de jouer le ballon? La réponse est oui, donc carton jaune.

Non, la question que pose la loi 12, c'est : pouvait-il jouer le ballon ? La réponse me parait assez évidente. Non. Donc carton rouge.

Bien évidemment qu'il pouvait jouer le ballon puisqu'il a failli le toucher...
Loi 12, écrit bleu sur blanc: the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball

... in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.

C'est valable aussi en anglais.. Mais bon ça ne semble pas t'intéresser.

No comment j'en reste là...
Franchement sur cette image on se demande même lequel des 2 cherche à jouer le ballon...

franck42 wrote:

No comment j'en reste là...

Effectivement il est clairement en train d'essayer de jouer le ballon sans faire de faute. Merci de m'avoir ouvert les yeux.

C'est un arbitrage ou une décision qui n'a eu aucune incidence sur le déroulement final du match et que j'ai trouvé très intelligente, n'en déplaise aux puristes respectueux des règlements sur les lois du jeu.
Il faut aussi remarquer que peu de croates n'ont réclamé un carton rouge pour le joueur danois.

franck42 wrote:

ForeverGreen wrote:

franck42 wrote:

Demetrio Lopez wrote:

mattyc wrote:

Demetrio Lopez wrote:

franck42 wrote:Le joueur tacle en essayant de toucher le ballon >>> carton jaune

Règlement FIFA loi 12

C'est naïf de croire qu'il joue le ballon la dessus

Pour moi il se sacrifie et même avec un rouge il aurait eu raison vu le peu de temps de jeu derrière.

Il était vraiment pas loin de toucher le ballon, je pense qu'il y va pour réussir le tacle héroïque et s'il ne le réussit pas de faire tomber le joueur et l'empêcher de marquer.

Le problème avec la règle actuelle est qu'elle demande aux arbitres de lire dans les pensées des joueurs, comme pour déterminer si les fautes de main sont intentionnelles ou pas. On demande aux arbitres de faire l'impossible, là.

Impossible de jouer le ballon sans faire faute. C'est un tacle désespéré par derrière, je peux pas croire une seconde que le joueur pense éviter la faute.

Il arrive quand même à glisser sa jambe entre les 2 jambes de son adversaire... Mais c'est pas tellement la question.
La question qu'implique la loi 12 est la suivante: le joueur a-t-il essayé de jouer le ballon? La réponse est oui, donc carton jaune.

Non, la question que pose la loi 12, c'est : pouvait-il jouer le ballon ? La réponse me parait assez évidente. Non. Donc carton rouge.

Bien évidemment qu'il pouvait jouer le ballon puisqu'il a failli le toucher...
Loi 12, écrit bleu sur blanc: the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball

Sauf qu'en fait il ne l'a pas touché. Du coup, je suis curieux de savoir ce qui, selon toi, l'a empêché de prendre le ballon.

URGENT !

Je vends 2 places en CAT 1, juste a coté des loges, pour FRANCE URUGUAY à Novgorod (3h de train de Moscou, transport gratuit grace au fan ID).

Je les cede au prix d'achat, 600 balles la paire.

Envoie en UPS EXPRESS 24H en France ou en Russie. Paiement de la main à la main si vous etes sur Sainté ou region parisienne possible. Sinon Paypal.

Annonce valable jusqu'a Mardi 15h dernier délais (pour délais de livraison).

Merci et désolé pour le HS.

L'Angleterre, personne ne les attend à cause de leur Euro catastrophique. Sans compter le 3-2 où MBappé et Dembelé se sont amusés dans leur défense alors qu'on était réduits à 10.

Perso je les avais mis vainqueurs y a 2 ans dans un jeu de pronos. Ils m'ont tellement déçus que je les retirés inconsciemment des favoris comme des outsiders.

C'est un grand nom du football, historiquement, et il y a intrinsèquement de très bons joueurs, mais j'espère que la Colombie va passer. Je les ai trouvés plus intéressants dans le jeu, ce serait la belle histoire pour Falcao... pis la perfide Albion quoi

ozzy wrote:C'est un arbitrage ou une décision qui n'a eu aucune incidence sur le déroulement final du match et que j'ai trouvé très intelligente, n'en déplaise aux puristes respectueux des règlements sur les lois du jeu.
Il faut aussi remarquer que peu de croates n'ont réclamé un carton rouge pour le joueur danois.

Les puristes te répondront que puisque la double peine ne doit plus être appliquée sauf geste de brutalité ou excès d'engagement, l'arbitre a effectivement scrupuleusement appliqué la règle en ne sortant qu'un carton jaune et en sifflant penalty.

la buse wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

franck42 wrote:

speedpop wrote:

dimi wrote:Comment le danois échappe au rouge

C est quoi cet arbitre scandaleux

Relisez la loi 12 révisée et vous verrez que ce soir comme hier avec Rojo c’est normal de mettre le jaune

Les mecs ont pas le temps de lire les règlements ils préfèrent cracher sur les arbitres et jouer les pleureuses, hurler au complot...

Toujours aussi aimable toi

Je sais pas tu parles d'arbitrage scandaleux alors que l'arbitre a juste appliqué le règlement...

Tacle par derrière c'est rouge.

Lol non.

Y'a encore du chemin à faire pour que tout le monde connaisse les règles du foot.

Danish wrote:

la buse wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

franck42 wrote:

speedpop wrote:

dimi wrote:Comment le danois échappe au rouge

C est quoi cet arbitre scandaleux

Relisez la loi 12 révisée et vous verrez que ce soir comme hier avec Rojo c’est normal de mettre le jaune

Les mecs ont pas le temps de lire les règlements ils préfèrent cracher sur les arbitres et jouer les pleureuses, hurler au complot...

Toujours aussi aimable toi

Je sais pas tu parles d'arbitrage scandaleux alors que l'arbitre a juste appliqué le règlement...

Tacle par derrière c'est rouge.

Lol non.

Y'a encore du chemin à faire pour que tout le monde connaisse les règles du foot.

J'ai pourtant arbitré les dix dernières finales de coupe du monde.
Pour cette raison, je demande à tout le monde de bien lire mes messages.

la buse wrote:

Danish wrote:

la buse wrote:

franck42 wrote:

dimi wrote:

franck42 wrote:

speedpop wrote:

dimi wrote:Comment le danois échappe au rouge

C est quoi cet arbitre scandaleux

Relisez la loi 12 révisée et vous verrez que ce soir comme hier avec Rojo c’est normal de mettre le jaune

Les mecs ont pas le temps de lire les règlements ils préfèrent cracher sur les arbitres et jouer les pleureuses, hurler au complot...

Toujours aussi aimable toi

Je sais pas tu parles d'arbitrage scandaleux alors que l'arbitre a juste appliqué le règlement...

Tacle par derrière c'est rouge.

Lol non.

Y'a encore du chemin à faire pour que tout le monde connaisse les règles du foot.

J'ai pourtant arbitré les dix dernières finales de coupe du monde.
Pour cette raison, je demande à tout le monde de bien lire mes messages.

J'ai peut être raté un certaine ironie ?

Danish wrote:

ozzy wrote:C'est un arbitrage ou une décision qui n'a eu aucune incidence sur le déroulement final du match et que j'ai trouvé très intelligente, n'en déplaise aux puristes respectueux des règlements sur les lois du jeu.
Il faut aussi remarquer que peu de croates n'ont réclamé un carton rouge pour le joueur danois.

Les puristes te répondront que puisque la double peine ne doit plus être appliquée sauf geste de brutalité ou excès d'engagement, l'arbitre a effectivement scrupuleusement appliqué la règle en ne sortant qu'un carton jaune et en sifflant penalty.

C'est peut-être l'application qui est demandée en France, mais ce n'est pourtant pas ce qui apparait dans le règlement édité par la FIFA (cf. com de Demetrio Lopez un peu plus haut)