ASSE - poteaux-carres.com

Une taxe pour compenser la perte liée aux destructions de radars …
Radars vandalisés : 660 millions d'euros d'amendes perdus
https://www.leprogres.fr/france-monde/2 ... des-perdus

latornade wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:36

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:14

cuervo wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:16

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

Ben alors Olaf.... c'est la déprime complète en ce moment!!!
Faut se ressaisir, ça va bien se passer....
Y'a aussi des belles choses et des belles personnes autour de toi..... faut juste changer son angle de vision sur le monde....
Essaye ça marche...
Bises Cuervo.

Le pire, c'est qu'à titre perso, tout va pour le mieux (et même de mieux !) et je suis hyper content. Remarque, c'est peut-être être pour ça que je vomis

T’es la femme de Florent

Chut-euh, je suis l'illégitime, faut pas que ça se sache

latornade wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:36

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:14

cuervo wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:16

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

Ben alors Olaf.... c'est la déprime complète en ce moment!!!
Faut se ressaisir, ça va bien se passer....
Y'a aussi des belles choses et des belles personnes autour de toi..... faut juste changer son angle de vision sur le monde....
Essaye ça marche...
Bises Cuervo.

Le pire, c'est qu'à titre perso, tout va pour le mieux (et même de mieux !) et je suis hyper content. Remarque, c'est peut-être être pour ça que je vomis

T’es la femme de Florent

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:17

ZDV wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:21

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

On est sur la même longueur d'onde sur tout sauf ça.

Tu les accuses de ne pas mettre ne place des politiques dont personne ne veut. Qui serait élus sur de tels programmes ?

Les gens votent pour la promesse qui leur fait plaisir à titre individuel. Il a les représentant qui lui corespondent tout à fait, qui pensent à être réélu et se faire plaisir dans leur fonction, jouir de sa vie au maximum en se foutant du reste.

C'est bien une des raisons pour lesquelles je conchie l'élection. Comme machine à rendre con grâce à un combo compétition débile/spectacle gerbant/perte du sens du commun, on a pas trouvé mieux.

Je reviens quand même là-dessus. Y a un truc à dire quand même.

Ces gens-là, les Macron et compagnie, tout leur est donné. La connaissance, la reconnaissance, l'argent, le confort, le pouvoir, la sécurité, la sérénité, etc. Eux pensent qu'ils ont beaucoup de mérite ; n'empêche que quoi qu'ils fassent comme connerie, y aura toujours un filet pour les rattraper. Et pas en bas de l'échelle.

C'est un luxe de ouf. Je l'envie pas, c'est pas mon caractère, mais pour moi ça doit leur donner un devoir moral envers nous tous - parce que tout ça, ils l'auraient pas sans nous autres pauv'cons. Ce devoir, c'est de refuser de s'abaisser à flatter les plus basses inclinations de la bête humaine. Ce devoir, c'est de refuser de porter des idées dont ils savent parfaitement qu'elles sont meurtrières à court et moyen terme.

C'est un devoir éthique. Je sais bien que l'éthique, c'est pas à la mode et ça demande des efforts. Je comprends qu'un gars qui se tape des journées sans pause (boulot+gosses+tracas du quotidien) entre 6h le matin et 8h le soir pour un salaire basique, il ait pas le goût/l'énergie/la disponibilité, sur son temps perso, de réfléchir au delà de l'argent sur son compte à la fin du mois.

Eux, ils ont pas cette excuse-là. Eux ils ont tous les moyens pour adopter un comportement éthique. Eux, ils ont tous les moyens pour porter le discours "désolé, on s'est plantés collectivement en mettant la bagnole partout ; maintenant, il faut qu'on travaille ensemble à réaménager notre territoire et notre économie pour s'adapter à la nouvelle donne énergétique et environnementale. Ça va pas être facile, on n'a pas de solutions toutes faites, on va forcément faire des conneries, mais on va y arriver et on fera notre part d'effort nous aussi."

Ben non. Au lieu de ça, ça n'est que cynisme, cupidité, manipulation par des techniques de com toujours plus terribles. Pire, arrogance et punition : t'as qu'à te lever plus tôt, t'as qu'à traverser la rue, t'as qu'à gagner en sagesse, je vais te nettoyer au karcher si tu continues. Et n'oublie pas de payer ton paquet de clopes à 10 balles et ton amende parce que tu roulais à 87km/h, parce que tu sinon tu vas le regretter.

Ah, ils nous le tiennent tous les quatre matins, le discours de la responsabilité. Et ben qu'ils se regardent dans une glace, ces furoncles. Ils sont vraiment pas beaux à voir.

Olaf wrote: ↑

29 Mar 2019, 08:32

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:17

ZDV wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:21

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

On est sur la même longueur d'onde sur tout sauf ça.

Tu les accuses de ne pas mettre ne place des politiques dont personne ne veut. Qui serait élus sur de tels programmes ?

Les gens votent pour la promesse qui leur fait plaisir à titre individuel. Il a les représentant qui lui corespondent tout à fait, qui pensent à être réélu et se faire plaisir dans leur fonction, jouir de sa vie au maximum en se foutant du reste.

C'est bien une des raisons pour lesquelles je conchie l'élection. Comme machine à rendre con grâce à un combo compétition débile/spectacle gerbant/perte du sens du commun, on a pas trouvé mieux.

Je reviens quand même là-dessus. Y a un truc à dire quand même.

Ces gens-là, les Macron et compagnie, tout leur est donné. La connaissance, la reconnaissance, l'argent, le confort, le pouvoir, la sécurité, la sérénité, etc. Eux pensent qu'ils ont beaucoup de mérite ; n'empêche que quoi qu'ils fassent comme connerie, y aura toujours un filet pour les rattraper. Et pas en bas de l'échelle.

C'est un luxe de ouf. Je l'envie pas, c'est pas mon caractère, mais pour moi ça doit leur donner un devoir moral envers nous tous - parce que tout ça, ils l'auraient pas sans nous autres pauv'cons. Ce devoir, c'est de refuser de s'abaisser à flatter les plus basses inclinations de la bête humaine. Ce devoir, c'est de refuser de porter des idées dont ils savent parfaitement qu'elles sont meurtrières à court et moyen terme.

C'est un devoir éthique. Je sais bien que l'éthique, c'est pas à la mode et ça demande des efforts. Je comprends qu'un gars qui se tape des journées sans pause (boulot+gosses+tracas du quotidien) entre 6h le matin et 8h le soir pour un salaire basique, il ait pas le goût/l'énergie/la disponibilité, sur son temps perso, de réfléchir au delà de l'argent sur son compte à la fin du mois.

Eux, ils ont pas cette excuse-là. Eux ils ont tous les moyens pour adopter un comportement éthique. Eux, ils ont tous les moyens pour porter le discours "désolé, on s'est plantés collectivement en mettant la bagnole partout ; maintenant, il faut qu'on travaille ensemble à réaménager notre territoire et notre économie pour s'adapter à la nouvelle donne énergétique et environnementale. Ça va pas être facile, on n'a pas de solutions toutes faites, on va forcément faire des conneries, mais on va y arriver et on fera notre part d'effort nous aussi."

Ben non. Au lieu de ça, ça n'est que cynisme, cupidité, manipulation par des techniques de com toujours plus terribles. Pire, arrogance et punition : t'as qu'à te lever plus tôt, t'as qu'à traverser la rue, t'as qu'à gagner en sagesse, je vais te nettoyer au karcher si tu continues. Et n'oublie pas de payer ton paquet de clopes à 10 balles et ton amende parce que tu roulais à 87km/h, parce que tu sinon tu vas le regretter.

Ah, ils nous le tiennent tous les quatre matins, le discours de la responsabilité. Et ben qu'ils se regardent dans une glace, ces furoncles. Ils sont vraiment pas beaux à voir.

Mais pourquoi ils se feraient chier Olaf? Qui ou qu'est-ce qui les obligerait à avoir une conscience ? Macron, c'est une merde humainement, il a été élevé comme ça, il a fréquenté des gens comme lui pendant tout son parcours, il est entouré de gens comme lui, et il n'a strictement aucune raison de changer.
Encore pire, quoi qu'il fasse, quoi qu'il dise, il conserve sa base électorale, et peut même être réélu dans 3 ans (avec la majorité à l'AN) s'il y a toujours rien en fasse, l'opposition la plus crédible aux yeux des Français étant le FN.

franck42 wrote: ↑

29 Mar 2019, 08:48

Olaf wrote: ↑

29 Mar 2019, 08:32

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:17

ZDV wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:21

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

On est sur la même longueur d'onde sur tout sauf ça.

Tu les accuses de ne pas mettre ne place des politiques dont personne ne veut. Qui serait élus sur de tels programmes ?

Les gens votent pour la promesse qui leur fait plaisir à titre individuel. Il a les représentant qui lui corespondent tout à fait, qui pensent à être réélu et se faire plaisir dans leur fonction, jouir de sa vie au maximum en se foutant du reste.

C'est bien une des raisons pour lesquelles je conchie l'élection. Comme machine à rendre con grâce à un combo compétition débile/spectacle gerbant/perte du sens du commun, on a pas trouvé mieux.

Je reviens quand même là-dessus. Y a un truc à dire quand même.

Ces gens-là, les Macron et compagnie, tout leur est donné. La connaissance, la reconnaissance, l'argent, le confort, le pouvoir, la sécurité, la sérénité, etc. Eux pensent qu'ils ont beaucoup de mérite ; n'empêche que quoi qu'ils fassent comme connerie, y aura toujours un filet pour les rattraper. Et pas en bas de l'échelle.

C'est un luxe de ouf. Je l'envie pas, c'est pas mon caractère, mais pour moi ça doit leur donner un devoir moral envers nous tous - parce que tout ça, ils l'auraient pas sans nous autres pauv'cons. Ce devoir, c'est de refuser de s'abaisser à flatter les plus basses inclinations de la bête humaine. Ce devoir, c'est de refuser de porter des idées dont ils savent parfaitement qu'elles sont meurtrières à court et moyen terme.

C'est un devoir éthique. Je sais bien que l'éthique, c'est pas à la mode et ça demande des efforts. Je comprends qu'un gars qui se tape des journées sans pause (boulot+gosses+tracas du quotidien) entre 6h le matin et 8h le soir pour un salaire basique, il ait pas le goût/l'énergie/la disponibilité, sur son temps perso, de réfléchir au delà de l'argent sur son compte à la fin du mois.

Eux, ils ont pas cette excuse-là. Eux ils ont tous les moyens pour adopter un comportement éthique. Eux, ils ont tous les moyens pour porter le discours "désolé, on s'est plantés collectivement en mettant la bagnole partout ; maintenant, il faut qu'on travaille ensemble à réaménager notre territoire et notre économie pour s'adapter à la nouvelle donne énergétique et environnementale. Ça va pas être facile, on n'a pas de solutions toutes faites, on va forcément faire des conneries, mais on va y arriver et on fera notre part d'effort nous aussi."

Ben non. Au lieu de ça, ça n'est que cynisme, cupidité, manipulation par des techniques de com toujours plus terribles. Pire, arrogance et punition : t'as qu'à te lever plus tôt, t'as qu'à traverser la rue, t'as qu'à gagner en sagesse, je vais te nettoyer au karcher si tu continues. Et n'oublie pas de payer ton paquet de clopes à 10 balles et ton amende parce que tu roulais à 87km/h, parce que tu sinon tu vas le regretter.

Ah, ils nous le tiennent tous les quatre matins, le discours de la responsabilité. Et ben qu'ils se regardent dans une glace, ces furoncles. Ils sont vraiment pas beaux à voir.

Mais pourquoi ils se feraient chier Olaf? Qui ou qu'est-ce qui les obligerait à avoir une conscience ? Macron, c'est une merde humainement, il a été élevé comme ça, il a fréquenté des gens comme lui pendant tout son parcours, il est entouré de gens comme lui, et il n'a strictement aucune raison de changer.
Encore pire, quoi qu'il fasse, quoi qu'il dise, il conserve sa base électorale, et peut même être réélu dans 3 ans (avec la majorité à l'AN) s'il y a toujours rien en fasse, l'opposition la plus crédible aux yeux des Français étant le FN.

Un petit bémol à vos charges sur Macron et les élites en règle générale.Déjà ce n'est pas le digne héritier de la noblesse francaise.Il n'a pas le sang bleu.Certes il est issu d'un milieu favorisé.Mais j'en connais des fils à papa qui ont bouffé ce que la génération précédente avait mis des années à construire.Une génération pour les gagner, une génération pour les bouffer.
Il a été élevé par sa grand mère, institutrice dans le Sud Ouest avec qui il avait une relation forte. Elle l'a cultivé : littérature, théâtre...


Sur les élites que vous vomissez. Eh bien je pense qu'il en faut. En effet sans leaders, capitaines, personnes qui entrainent les autres, on stagne et recule. Je n'ai pas de jalousie, de frustration a être commandé, guidé par une personne qui m'indique la voie sur laquelle on doit aller.


Sur l'item de l'environnement. Oui des problèmes apparaissent et deviennent de plus en plus importants et inquietants.Cependant nous ne sommes pas seuls sur la planète.Nous représentons une goutte d'eau face au reste du monde. Alors c'est facile de dire qu'à partir d'aujourd'hui la voiture doit disparaitre ou bien rouler sans pétrole mais avec quoi à la place ? Parce que l'électrique j'ai des doutes au niveau environnemental.

Partager la voiture avec les autres quidams en milieu professionnel ? certes! Mais comment fait-on au niveau des horaires de tavail et des contraintes personnelles : Gamins, conjoint, courses....


Au niveau alimentation, adopter les circuits cours. Oui mais il faut suivre au niveau budget. Se lancer sur des carrés de potager ou jardins ouvriers ? oui mais faut-il avoir les surfaces…


Sur la construction de logement, j'en parle parce que je connais le sujet. Au cours des dernières décennies, les normes ont été mises en place pour favoriser les pertes d'Energie. Alors on peut mieux faire mais l'état est moteur dans ce domaine là.


Soyons un peu optimistes ou à défaut sachons raison gardée. Car quand je vous lis j'ai envie de me
En plus vous êtes certainement tous les trois bien plus jeunes que moi

Olaf wrote: ↑

29 Mar 2019, 08:32

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:17

ZDV wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:21

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

On est sur la même longueur d'onde sur tout sauf ça.

Tu les accuses de ne pas mettre ne place des politiques dont personne ne veut. Qui serait élus sur de tels programmes ?

Les gens votent pour la promesse qui leur fait plaisir à titre individuel. Il a les représentant qui lui corespondent tout à fait, qui pensent à être réélu et se faire plaisir dans leur fonction, jouir de sa vie au maximum en se foutant du reste.

C'est bien une des raisons pour lesquelles je conchie l'élection. Comme machine à rendre con grâce à un combo compétition débile/spectacle gerbant/perte du sens du commun, on a pas trouvé mieux.

Je reviens quand même là-dessus. Y a un truc à dire quand même.

Ces gens-là, les Macron et compagnie, tout leur est donné. La connaissance, la reconnaissance, l'argent, le confort, le pouvoir, la sécurité, la sérénité, etc. Eux pensent qu'ils ont beaucoup de mérite ; n'empêche que quoi qu'ils fassent comme connerie, y aura toujours un filet pour les rattraper. Et pas en bas de l'échelle.

C'est un luxe de ouf. Je l'envie pas, c'est pas mon caractère, mais pour moi ça doit leur donner un devoir moral envers nous tous - parce que tout ça, ils l'auraient pas sans nous autres pauv'cons. Ce devoir, c'est de refuser de s'abaisser à flatter les plus basses inclinations de la bête humaine. Ce devoir, c'est de refuser de porter des idées dont ils savent parfaitement qu'elles sont meurtrières à court et moyen terme.

C'est un devoir éthique. Je sais bien que l'éthique, c'est pas à la mode et ça demande des efforts. Je comprends qu'un gars qui se tape des journées sans pause (boulot+gosses+tracas du quotidien) entre 6h le matin et 8h le soir pour un salaire basique, il ait pas le goût/l'énergie/la disponibilité, sur son temps perso, de réfléchir au delà de l'argent sur son compte à la fin du mois.

Eux, ils ont pas cette excuse-là. Eux ils ont tous les moyens pour adopter un comportement éthique. Eux, ils ont tous les moyens pour porter le discours "désolé, on s'est plantés collectivement en mettant la bagnole partout ; maintenant, il faut qu'on travaille ensemble à réaménager notre territoire et notre économie pour s'adapter à la nouvelle donne énergétique et environnementale. Ça va pas être facile, on n'a pas de solutions toutes faites, on va forcément faire des conneries, mais on va y arriver et on fera notre part d'effort nous aussi."

Ben non. Au lieu de ça, ça n'est que cynisme, cupidité, manipulation par des techniques de com toujours plus terribles. Pire, arrogance et punition : t'as qu'à te lever plus tôt, t'as qu'à traverser la rue, t'as qu'à gagner en sagesse, je vais te nettoyer au karcher si tu continues. Et n'oublie pas de payer ton paquet de clopes à 10 balles et ton amende parce que tu roulais à 87km/h, parce que tu sinon tu vas le regretter.

Ah, ils nous le tiennent tous les quatre matins, le discours de la responsabilité. Et ben qu'ils se regardent dans une glace, ces furoncles. Ils sont vraiment pas beaux à voir.

C'est une meute. Et l'éthique c'est un handicap dans la concurrence pour être Mâle Alpha.

Les politiciens sont un corps, et l'intérêt de corps prime (Rousseau), et au sein de ce corps, tous les coups sont permis pour prendre la tête (mon analogie avec la société des loups).

En effet l'éthique ne paye pas en politique, la faute à qui ? à ceux qui votent, et choisirons toujours la plus belle promesse plutôt que la probilité et la modestie.
Et pire, les gens votent comme à starac, pour ce qui les fait rêver.

En petit comité c'est pile l'inverse, tu choisis en général le plus sage quand il s'agit de superviser, et le plus compétant quand il s'agit d'agir. Parceque tu connais tout des gens que tu choisis. A l'échelle démesurée d'un pays, celui qui vend du rêve gagne, pas le sage.

baggio42 wrote: ↑

29 Mar 2019, 11:20

Sur l'item de l'environnement. Oui des problèmes apparaissent et deviennent de plus en plus importants et inquietants.Cependant nous ne sommes pas seuls sur la planète.Nous représentons une goutte d'eau face au reste du monde. Alors c'est facile de dire qu'à partir d'aujourd'hui la voiture doit disparaitre ou bien rouler sans pétrole mais avec quoi à la place ? Parce que l'électrique j'ai des doutes au niveau environnemental.

Si tu as bien lu, c'est remplacer 1 véhicule sur 10 (grosso modo) avec toutes les solutions que j'ai cité et y en a plein.

baggio42 wrote: Partager la voiture avec les autres quidams en milieu professionnel ? certes! Mais comment fait-on au niveau des horaires de tavail et des contraintes personnelles : Gamins, conjoint, courses....

Dans une société qui renoncerait au "système voiture individuelle" s'organiserait autour de ça. Horraires de travails synchro ou aménagés, courses de proximité par navette : en zone rurale, il vaut mieux un camion (électrique) qui livre 20 villages de 30 familles, que ces 600 famillles donc 600 voitures individuelles qui vont chacune dans le GMS à 15 km.

baggio42 wrote: Au niveau alimentation, adopter les circuits cours. Oui mais il faut suivre au niveau budget. Se lancer sur des carrés de potager ou jardins ouvriers ? oui mais faut-il avoir les surfaces…

le circuit court est globalement moins cher. Quand bien même, avec les économies réalisées en sortant du tout voiture, ça laisse de la marge.
Les surfaces on en a. les parcs, les arbres ornemantaux pourraient tous être plantés d'arbres et arbustes comestible. Il faut juste arrêter d'en bétonner de nouvelles surface (on y bosse).

baggio42 wrote: Sur la construction de logement, j'en parle parce que je connais le sujet. Au cours des dernières décennies, les normes ont été mises en place pour favoriser les pertes d'Energie. Alors on peut mieux faire mais l'état est moteur dans ce domaine là.

Je pense que c'est surtout le manque de logement qui bloque. Il empêche les propriétaire bailleurs d'avoir la necessité de prooposer des logements économiques, tellement il y a de la demande locative.
Il suffit je pense de faire une mesure sociale, autoriser d'habiter à l'année en camping et sur habitat de moins de 20m2 sur son propre terrain non constructible. Cela va déjà éviter la moitié des sans domiciles fixe (pas forcément des sans abris, ne pas confondre, mais aussi un peu quand même).
Pour ce qui est de l'isolation, il faut inciter les propriétaires, surtout les plus modestes, et libérer aussi les filières d'isolation peu chère et naturelle (chanvre) plutot que protéger les oligarques fabriquant de laine de verre et de roche.

baggio42 wrote: Soyons un peu optimistes ou à défaut sachons raison gardée. Car quand je vous lis j'ai envie de me
En plus vous êtes certainement tous les trois bien plus jeunes que moi

Je ne trouve pas désespérant de voir un monde profondément mortifère se péter la gueule de lui même. Ce qui peut etre déprimant, c'est savoir comment on peut aider les autres, adoucir la chute.

franck42 wrote: ↑

29 Mar 2019, 08:48

Macron, c'est une merde humainement, il a été élevé comme ça, il a fréquenté des gens comme lui pendant tout son parcours, il est entouré de gens comme lui, et il n'a strictement aucune raison de changer.

Il a piqué ta femme ?
Tu le connais et ça ravive de vieilles douleurs ?

Ou plus simplement t'en sais rien vu que tu ne connais pas l'homme privé mais ça te fait du bien de cracher quelques bons vieux poncifs démagos ?

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 20:17

ZDV wrote: ↑

28 Mar 2019, 19:21

Olaf wrote: ↑

28 Mar 2019, 18:34

Et là où ils deviennent vraiment dégueulasses, c'est qu'ils le savent, tout ça. Ils le savent qu'on va tous crever à cause de notre impact environnemental. Ils le disent, ils le répètent, ils veulent maker des planètes great again parce que la maison brûle, ils mettent du vert sur leurs logos et sur leurs tracts, ils mettent des préambules dans des constitutions et votent des grands objectifs généraux de réduction de la merde entassée - tellement généraux qu'ils en ont aucune opérationnalité et que - oh surprise ! - ils sont jamais tenus...

Sont-ils idiots ? Non. Ils sont dépassés et/ou cyniques. Et puis c'est pas grave pour eux, après tout. Après eux le déluge.
Ils sont malfaisants. Un cancer.

On est sur la même longueur d'onde sur tout sauf ça.

Tu les accuses de ne pas mettre ne place des politiques dont personne ne veut. Qui serait élus sur de tels programmes ?

Les gens votent pour la promesse qui leur fait plaisir à titre individuel. Il a les représentant qui lui corespondent tout à fait, qui pensent à être réélu et se faire plaisir dans leur fonction, jouir de sa vie au maximum en se foutant du reste.

C'est bien une des raisons pour lesquelles je conchie l'élection. Comme machine à rendre con grâce à un combo compétition débile/spectacle gerbant/perte du sens du commun, on a pas trouvé mieux.

Dès que tu as un leader, quel que soit son origine, la portée de son action, ses ambitions, le cadre de son action....

Quel que soit le contexte, tu reviendras toujours au combo que tu décris. Il y a forcément compétition et mise en scène. Pour la perte du sens commun, c'est le genre de truc que tu peux mettre à toute les sauces.

Dis autrement, tu conchies peut être la démocratie, mais quel que soit le système que tu choisiras, tu retrouveras ce fameux combo

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Sinon j'ai rêvé que Giscard était mort.
N'importe quoi ces rêves

Junito wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:41

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Non mais s'il a posté ce prospectus c'est parce qu'il a décelé une ou plusieurs fautes d orthographe, notre poto prof de français

Florent wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:13

franck42 wrote: ↑

29 Mar 2019, 08:48

Macron, c'est une merde humainement, il a été élevé comme ça, il a fréquenté des gens comme lui pendant tout son parcours, il est entouré de gens comme lui, et il n'a strictement aucune raison de changer.

Il a piqué ta femme ?
Tu le connais et ça ravive de vieilles douleurs ?

Ou plus simplement t'en sais rien vu que tu ne connais pas l'homme privé mais ça te fait du bien de cracher quelques bons vieux poncifs démagos ?

Junito wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:41

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Ça serait bien que tu prennes toi aussi le temps de faire quelques recherches sur internet avant de prendre la défense de quelqu'un d'aussi indéfendable...

Jelp wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:54

Junito wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:41

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Non mais s'il a posté ce prospectus c'est parce qu'il a décelé une ou plusieurs fautes d orthographe, notre poto prof de français

Dans un rapport publié jeudi, Projet Arcadie veut «tordre le cou» aux clichés sur l'activité des députés, trop souvent résumée au nombre d'amendements déposés sur un texte ou au présentéisme en séance publique.

https://projetarcadie.com/content/activ ... es-deputes

Régulièrement, les classements fleurissent pour désigner les députés les plus actifs ou les plus présents. Celui de Capital , publié le 21 décembre dernier, avait fait grand bruit: dans cette Assemblée fraîchement élue, les députés d'En Marche étaient désignés comme les «cancres» du palmarès. L'hebdomadaire s'était basé sur les données récoltées par le collectif «Regards citoyens» et archivées par le site «Nos députés.fr».

Ces classements s'appuient sur des critères statistiques quantifiables: nombre d'interventions, nombre de propositions de loi ou d'amendements déposés, nombre de questions écrites ou orales... En réalité, il est impossible de classer les députés au vu de la multiplicité de leurs missions.

Car la réalité du travail parlementaire ne se limite pas à voter la loi dans l'hémicycle, interpeller les ministres lors des questions au gouvernement ou déposer des liasses d'amendements pour s'arroger deux minutes de temps de parole en séance publique.

Pendant les séances en hémicycle, l'Assemblée est loin d'être au point mort ; se tiennent des réunions en commissions permanentes où les députés réalisent un travail législatif essentiel, les réunions de groupe, les commissions d'enquête, les commissions spéciales, les groupes d'études, etc.

Alors pour paraître actifs dans un système d'évaluation qui ne comprend que la statistique, les députés ont quelques techniques bien rodées. Plusieurs bénéficient manifestement d'un don d'ubiquité, si l'on se réfère aux feuilles d'émargements des commissions permanentes.

un député LR, «surnommé Amendator par ses camarades», avec 233 amendements non soutenus sur 1281 déposés. Beaucoup de ces amendements sont faciles à produire, qu'ils fassent une demande de rapport, de suppression (25% du total déposé tout de même), ou de correction. Certains élus copient des amendements déjà déposés, voire reprennent tels-quels des textes rédigés par des lobbys sans en indiquer la source.

Déposer une multitude d'amendements peut laisser croire que l'on est très actif. Et dans cette course au chiffre, les députés de la majorité sont les grands perdants. Pourtant, un seul amendement peut avoir une influence essentielle sur un texte.

Le rapport cite l'exemple de Daniel Labaronne, député LREM de la commission des finances. En collaboration avec son groupe et avec les ministres concernés, il avait travaillé une cinquantaine d'heure sur un amendement visant à simplifier la qualification juridique des entreprises. «50 heures de travail pour briller 10 minutes dans l'hémicycle», explique-t-il dans le rapport qui précise que son texte a été adopté.

Par la nature de son mandat, le député est par ailleurs soumis à une injonction contradictoire: être actif dans l'hémicycle, sans oublier de se montrer dans sa circonscription.

le travail législatif occupe les députés entre 50 et 100 heures par semaines, selon les témoignages recueillis par les auteurs. Et ce rythme infernal est maintenu par le gouvernement qui a le contrôle de l'agenda législatif.

http://premium.lefigaro.fr/politique/le ... eputes.php

franck42 wrote: ↑

29 Mar 2019, 13:05

Junito wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:41

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Ça serait bien que tu prennes toi aussi le temps de faire quelques recherches sur internet avant de prendre la défense de quelqu'un d'aussi indéfendable...

D'un autre côté des députés moins actifs, ça serait peut être moins de lois toutes autant imbuvables les unes que les autres, et ça désengorgerait la justice

Jelp wrote: ↑

29 Mar 2019, 13:18

franck42 wrote: ↑

29 Mar 2019, 13:05

Junito wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:41

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Ça serait bien que tu prennes toi aussi le temps de faire quelques recherches sur internet avant de prendre la défense de quelqu'un d'aussi indéfendable...

D'un autre côté des députés moins actifs, ça serait peut être moins de lois toutes autant imbuvables les unes que les autres, et ça désengorgerait la justice

Quel rapport entre le nombre de députés, le nombre de lois, et l'engorgement de la justice ?

Junito wrote: ↑

29 Mar 2019, 12:41

Draculita wrote: ↑

28 Mar 2019, 22:49

Draculita, si tu pouvais éviter de poster ce genre de truc sans vérifier a minima par toi même le fonds de l'information, on éviterait que ce forum devienne un ramassis de news digne d'un groupe Facebook de Gilets Jaunes de base.

J'ai rien contre ou pour cette chère députée, mais si tu fais quelques recherches sur le web tu t'aperçois rapidement ...

qu'elle était absente semble-t-il pour des raisons médicales:
https://www.liberation.fr/direct/elemen ... tes_89353/

qu'elle s'est rattrapée (un peu) depuis :
https://www.nosdeputes.fr/claire-o-petit

Hélas, la vérité a souvent moins de charme qu'un mensonge bien orienté.

C'est marrant de voir l'aile macroniste de P2 soutenir une bouffonne de la trempe de o'petit.

GreenPeace wrote: ↑

29 Mar 2019, 14:02

C'est marrant de voir l'aile macroniste de P2 soutenir une bouffonne de la trempe de o'petit.

Pour le coup c'est sûrement pas moi qui vais la défendre celle là....

ZDV wrote: ↑

29 Mar 2019, 11:24

C'est une meute. Et l'éthique c'est un handicap dans la concurrence pour être Mâle Alpha.

Les politiciens sont un corps, et l'intérêt de corps prime (Rousseau), et au sein de ce corps, tous les coups sont permis pour prendre la tête (mon analogie avec la société des loups).

En effet l'éthique ne paye pas en politique, la faute à qui ? à ceux qui votent, et choisirons toujours la plus belle promesse plutôt que la probilité et la modestie.
Et pire, les gens votent comme à starac, pour ce qui les fait rêver.

En petit comité c'est pile l'inverse, tu choisis en général le plus sage quand il s'agit de superviser, et le plus compétant quand il s'agit d'agir. Parceque tu connais tout des gens que tu choisis. A l'échelle démesurée d'un pays, celui qui vend du rêve gagne, pas le sage.

Ce que tu nous dis là me paraît bien plus juste et mesuré que les conneries d'hier.

Faiseur de Tresses wrote: ↑

29 Mar 2019, 14:33

ZDV wrote: ↑

29 Mar 2019, 11:24

C'est une meute. Et l'éthique c'est un handicap dans la concurrence pour être Mâle Alpha.

Les politiciens sont un corps, et l'intérêt de corps prime (Rousseau), et au sein de ce corps, tous les coups sont permis pour prendre la tête (mon analogie avec la société des loups).

En effet l'éthique ne paye pas en politique, la faute à qui ? à ceux qui votent, et choisirons toujours la plus belle promesse plutôt que la probilité et la modestie.
Et pire, les gens votent comme à starac, pour ce qui les fait rêver.

En petit comité c'est pile l'inverse, tu choisis en général le plus sage quand il s'agit de superviser, et le plus compétant quand il s'agit d'agir. Parceque tu connais tout des gens que tu choisis. A l'échelle démesurée d'un pays, celui qui vend du rêve gagne, pas le sage.

Ce que tu nous dis là me paraît bien plus juste et mesuré que les conneries d'hier.

Ou alors c'est plus simple pour ta compréhension

thesnakke wrote: ↑

29 Mar 2019, 14:26

GreenPeace wrote: ↑

29 Mar 2019, 14:02

C'est marrant de voir l'aile macroniste de P2 soutenir une bouffonne de la trempe de o'petit.

Pour le coup c'est sûrement pas moi qui vais la défendre celle là....

Moi, je ne la connais pas et je m'en bats l'œil et le bon, comme dirait un vieil ami... mais je connais le principe des visuels qui circulent sur Facebook (qui se vérifie encore une fois ici).