[HS] Politique, social et autres débats de sociétés

[Ulysse42]

Les sénateurs UMP UDI et radicaux de gauche mettent en échec la loi sur le non cumul... Au moins on sait qui profite du système à fond et n'a pas envie que ça change...

http://www.leparisien.fr/politique/sena ... 127393.php

[Kreuzigue]

Les sénateurs UMP UDI et radicaux de gauche mettent en échec la loi sur le non cumul... Au moins on sait qui profite du système à fond et n'a pas envie que ça change...

http://www.leparisien.fr/politique/sena ... 127393.php

Ulysse, le sénateur socialiste de base n'a pas forcément envie que ça change non plus, même s'il a bien fallu qu'il vote la loi...

[Ulysse42]

Oui, peut être, surement même, mais les faits sont la. Même si ils ne veulent pas du changement, ils ont voté pour se conformer aux désirs du peuple qui les a élu. Alors que ceux qui ont voté contre, non.

[la buse]

Dire que les sénateurs sont élus par le peuple c'est aller vite en besogne.
Le Sénat représente les élus des collectivités locales et comme il y a 36000 communes de 0 à 2 millions d'habitants, c'est peu représentatif de la populasse.
Je crois que ce projet est enterré avant même d'avoir été voté. Il ne s'appliquera, jamais les socialistes prétextant qu'ils perdront la majorité absolue à l'assemblée du fait des élections partielles que cela générerait (ce qui n'est pas faux mais pas à mon avis la vraie raison).
Du coup ils l'ont repoussé aux législatives de 2017, libre au nouveau gouvernement en place à ce moment là d'annuler le texte (ce qui ne manquera pas d'être fait quel que soit sa couleur).

On n'est pas des lapins de 3 semaines: la très grande majorité des parlementaires est contre ce projet et il n'y a aucune raison pour que les cumuls prennent fin pour la simple raison que le bon peuple réélit ces braves gens depuis des décennies.

[ALLVERT]

Mais aujourd’hui c est le 11 sept et le triste anniversaire d' une monstruosité énorme ...Pour ma part ,je suis convaincu avec des éléments visuels de bon sens , sans faire appel aux vidéos de témoignages et d'enquêtes faits après , que ce ne fut pas un attentat mais un complot préparé .
J espère que c est l avis de tous ou tout au moins de 99,99% des lecteurs ici .

Tu ne serais pas 0,01 % à nous prendre pour des imbéciles si on ne pensait pas comme toi ?

Eh bien figure tout qu en lisant des commentaires sur des sites d info , il y a pas mal de gens qui refusent de croire à la manipulation et aussi des sceptiques

Qui manipule qui ? Sceptiques de quoi ?

que la version officielle est mensongère , qu il n y a pas eu de terroristes , ni d avions etc ;;;

Ton discours est ambigu et manipulateur.

[ALLVERT]

Dire que les sénateurs sont élus par le peuple c'est aller vite en besogne.
Le Sénat représente les élus des collectivités locales et comme il y a 36000 communes de 0 à 2 millions d'habitants, c'est peu représentatif de la populasse.
Je crois que ce projet est enterré avant même d'avoir été voté. Il ne s'appliquera, jamais les socialistes prétextant qu'ils perdront la majorité absolue à l'assemblée du fait des élections partielles que cela générerait (ce qui n'est pas faux mais pas à mon avis la vraie raison).
Du coup ils l'ont repoussé aux législatives de 2017, libre au nouveau gouvernement en place à ce moment là d'annuler le texte (ce qui ne manquera pas d'être fait quel que soit sa couleur).

On n'est pas des lapins de 3 semaines: la très grande majorité des parlementaires est contre ce projet et il n'y a aucune raison pour que les cumuls prennent fin pour la simple raison que le bon peuple réélit ces braves gens depuis des décennies.

Il y a effectivement de bas calculs politiques, mais il y a aussi un aspect constitutionnel qui conditionne cette date. Je vous renvoie à l'explication dans l'article suivant:
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 80582.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Quels que soient les arguments avancés par nos parlementaires ( de tous bords en l'occurrence), cette loi sera un réel progrès.

[julian48]

Mais aujourd’hui c est le 11 sept et le triste anniversaire d' une monstruosité énorme ...Pour ma part ,je suis convaincu avec des éléments visuels de bon sens , sans faire appel aux vidéos de témoignages et d'enquêtes faits après , que ce ne fut pas un attentat mais un complot préparé .
J espère que c est l avis de tous ou tout au moins de 99,99% des lecteurs ici .

Tu ne serais pas 0,01 % à nous prendre pour des imbéciles si on ne pensait pas comme toi ?

Eh bien figure tout qu en lisant des commentaires sur des sites d info , il y a pas mal de gens qui refusent de croire à la manipulation et aussi des sceptiques

Qui manipule qui ? Sceptiques de quoi ?

que la version officielle est mensongère , qu il n y a pas eu de terroristes , ni d avions etc ;;;

Ton discours est ambigu et manipulateur.

Pour ALLVERT : ca doit te paraître plus clair ainsi /

« On ne m'a pas demandé — mais on aurait dû me demander —, ce que signifie dans ma bouche, dans la bouche du premier immoraliste, le nom de Zarathoustra, car c'est juste le contraire qui fait le caractère énormément unique de ce Perse dans l'histoire. Zarathoustra, le premier, a vu dans la lutte du bien et du mal la vraie roue motrice du cours des choses. La transposition en métaphysique de la morale conçue comme force, cause, fin en soi, telle est son œuvre. Mais cette question pourrait au fond être considérée déjà comme une réponse. Zarathoustra créa cette fatale erreur qu'est la morale ; par conséquent il doit aussi être le premier à reconnaître son erreur1. »

[julian48]

Mais aujourd’hui c est le 11 sept et le triste anniversaire d' une monstruosité énorme ...Pour ma part ,je suis convaincu avec des éléments visuels de bon sens , sans faire appel aux vidéos de témoignages et d'enquêtes faits après , que ce ne fut pas un attentat mais un complot préparé .
J espère que c est l avis de tous ou tout au moins de 99,99% des lecteurs ici .

Tu ne serais pas 0,01 % à nous prendre pour des imbéciles si on ne pensait pas comme toi ?

Eh bien figure tout qu en lisant des commentaires sur des sites d info , il y a pas mal de gens qui refusent de croire à la manipulation et aussi des sceptiques

Qui manipule qui ? Sceptiques de quoi ?

que la version officielle est mensongère , qu il n y a pas eu de terroristes , ni d avions etc ;;;

Ton discours est ambigu et manipulateur.

Pour ALLVERT : ca doit te paraître plus clair ainsi /

« On ne m'a pas demandé — mais on aurait dû me demander —, ce que signifie dans ma bouche, dans la bouche du premier immoraliste, le nom de Zarathoustra, car c'est juste le contraire qui fait le caractère énormément unique de ce Perse dans l'histoire. Zarathoustra, le premier, a vu dans la lutte du bien et du mal la vraie roue motrice du cours des choses. La transposition en métaphysique de la morale conçue comme force, cause, fin en soi, telle est son œuvre. Mais cette question pourrait au fond être considérée déjà comme une réponse. Zarathoustra créa cette fatale erreur qu'est la morale ; par conséquent il doit aussi être le premier à reconnaître son erreur1. »

[julian48]

Mais aujourd’hui c est le 11 sept et le triste anniversaire d' une monstruosité énorme ...Pour ma part ,je suis convaincu avec des éléments visuels de bon sens , sans faire appel aux vidéos de témoignages et d'enquêtes faits après , que ce ne fut pas un attentat mais un complot préparé .
J espère que c est l avis de tous ou tout au moins de 99,99% des lecteurs ici .

Tu ne serais pas 0,01 % à nous prendre pour des imbéciles si on ne pensait pas comme toi ?

Eh bien figure tout qu en lisant des commentaires sur des sites d info , il y a pas mal de gens qui refusent de croire à la manipulation et aussi des sceptiques

Qui manipule qui ? Sceptiques de quoi ?

que la version officielle est mensongère , qu il n y a pas eu de terroristes , ni d avions etc ;;;

Ton discours est ambigu et manipulateur.

Pour ALLVERT : ca doit te paraître plus clair ainsi /

« On ne m'a pas demandé — mais on aurait dû me demander —, ce que signifie dans ma bouche, dans la bouche du premier immoraliste, le nom de Zarathoustra, car c'est juste le contraire qui fait le caractère énormément unique de ce Perse dans l'histoire. Zarathoustra, le premier, a vu dans la lutte du bien et du mal la vraie roue motrice du cours des choses. La transposition en métaphysique de la morale conçue comme force, cause, fin en soi, telle est son œuvre. Mais cette question pourrait au fond être considérée déjà comme une réponse. Zarathoustra créa cette fatale erreur qu'est la morale ; par conséquent il doit aussi être le premier à reconnaître son erreur1. »

[Latornade]

Ah ouai, là c'est plus clair effectivement.

[Kreuzigue]

Dans la série des trolls, je trouve que le personnage de julian48 n'est pas vraiment au point... Il manque de fougue, de ce petit grain de folie qui a fait de jeanseb une semi-légende. Son créateur devrait le retravailler, je pense.

[Le druide]

Ah ouai, là c'est plus clair effectivement.

Limpide

[julian48]

Ah ouai, là c'est plus clair effectivement.

Mille excuses !!!!! Je ne sais pas ce qui s est passé , je ne suis pas atteint de tripléïte ...
A moins que ce soit ALLVERT qui m en veut depuis L'annonce de la fameuse pointure de la fin du mercato ..

[ALLVERT]

Ah ouai, là c'est plus clair effectivement.

Mille excuses !!!!! Je ne sais pas ce qui s est passé , je ne suis pas atteint de tripléïte ...
A moins que ce soit ALLVERT qui m en veut depuis L'annonce de la fameuse pointure de la fin du mercato ..

Que vient faire "la pointure de la fin du mercato", dont j'ai été totalement absent du débat ?

[Faiseur de Tresses]

Pour en revenir à la loi sur le nom cumul.

Il me semble que les institutions prévoient une deuxième lecture par l'AN après celle du Sénat, et que le vote des députés prévaut sur celui des sénateurs. Si le texte a été approuvé une première fois par l'AN, il n'y a aucune raison (à priori) qu'il ne le soit pas une deuxième.

Cette loi sera votée c'est à peu près certain ; de là à être appliquée par contre...

[ALLVERT]

Pour en revenir à la loi sur le nom cumul.

Il me semble que les institutions prévoient une deuxième lecture par l'AN après celle du Sénat, et que le vote des députés prévaut sur celui des sénateurs. Si le texte a été approuvé une première fois par l'AN, il n'y a aucune raison (à priori) qu'il ne le soit pas une deuxième.

Cette loi sera votée c'est à peu près certain ; de là à être appliquée par contre...

Il y a une deuxième lecture dans le cas où le vote du Sénat soit en opposition avec celui de l'Assemblée Nationale.Pour la majorité des textes, les majorités politiques actuelles de l'Assemblée et du Sénat ne nécessitent pas de navette. Mais pourquoi ne serait-elle pas appliquée ?

[Faiseur de Tresses]

Pour en revenir à la loi sur le nom cumul.

Il me semble que les institutions prévoient une deuxième lecture par l'AN après celle du Sénat, et que le vote des députés prévaut sur celui des sénateurs. Si le texte a été approuvé une première fois par l'AN, il n'y a aucune raison (à priori) qu'il ne le soit pas une deuxième.

Cette loi sera votée c'est à peu près certain ; de là à être appliquée par contre...

Il y a une deuxième lecture dans le cas où le vote du Sénat soit en opposition avec celui de l'Assemblée Nationale.Pour la majorité des textes, les majorités politiques actuelles de l'Assemblée et du Sénat ne nécessitent pas de navette. Mais pourquoi ne serait-elle pas appliquée ?

Il faut que le gouvernement mette en place les décrets d'application, ce qui est loin d'être fait.

Je me rappelle plus quand pendant le quinquennat de Sarko j'avais lu des chiffres du genre (c'est pas forcément ça, juste une idée) : 400 lois votées depuis le début du mandat et à peine 50 d'appliquées.

[Nemo42]

J'y ai pas droit ...
Comme tant d'autres vidéos ...

J'essaierai d'uploader sur un site par regardant pour les non résidents qui ne payent pas d'impôts en France ni la redevance mais veulent quand même profiter des chaines publiques

Tu veux connaitre la meilleure ?
Je paye des impôts en France ... Et ceux qui viennent de tomber m'ont fait mal au c.. (+ de 800 € pour environ 6 mois de travail en France en 2012...)
Mais je crois que je vais arrêter ces conneries,
Oui en fait je crois que je vais faire comme tant d'autres :
Je vais rentrer en France, travailler une semaine en intérim, et me rebarrer en m'assurant de toucher toutes les alloc' possibles (chômage, RSA, alloc' familiales...) pendant le maximum de temps (voire beaucoup plus...)
Et puis si on me demande de les rendre je viderai soigneusement mes comptes en france vers l'étranger tout en éxécutant mon plus beau "fisc fucking".

Mais retour au sujet : C'est sur quoi déjà la vidéo ? Les paradis fiscaux ? Ouais ça peut m'intéresser ...

[merlin]

Après avoir déserté ce topic plusieurs jours, je m'étonne de n'y voir aucun commentaire sur notre président va-t-en-guerre et son insignifiance sur l'échiquier géopolitique.

Quand on n'existe pas sur le plan intérieur, on cherche à se faire valoir sur la scène extérieure...
Dommage, c'est raté: d'une part il se retrouve isolé, d'autre part il n'a pas choisi la meilleure des causes.

[Latornade]

J'y ai pas droit ...
Comme tant d'autres vidéos ...

J'essaierai d'uploader sur un site par regardant pour les non résidents qui ne payent pas d'impôts en France ni la redevance mais veulent quand même profiter des chaines publiques

Tu veux connaitre la meilleure ?
Je paye des impôts en France ... Et ceux qui viennent de tomber m'ont fait mal au c.. (+ de 800 € pour environ 6 mois de travail en France en 2012...)
Mais je crois que je vais arrêter ces conneries,
Oui en fait je crois que je vais faire comme tant d'autres :
Je vais rentrer en France, travailler une semaine en intérim, et me rebarrer en m'assurant de toucher toutes les alloc' possibles (chômage, RSA, alloc' familiales...) pendant le maximum de temps (voire beaucoup plus...)
Et puis si on me demande de les rendre je viderai soigneusement mes comptes en france vers l'étranger tout en éxécutant mon plus beau "fisc fucking".

Mais retour au sujet : C'est sur quoi déjà la vidéo ? Les paradis fiscaux ? Ouais ça peut m'intéresser ...

C'est bien de payer des impôts. Ce qui me chagrine c'est que tu gagnes visiblement pas très bien ta vie.
J'en suis désolé.

[ALLVERT]

Pour en revenir à la loi sur le nom cumul.

Il me semble que les institutions prévoient une deuxième lecture par l'AN après celle du Sénat, et que le vote des députés prévaut sur celui des sénateurs. Si le texte a été approuvé une première fois par l'AN, il n'y a aucune raison (à priori) qu'il ne le soit pas une deuxième.

Cette loi sera votée c'est à peu près certain ; de là à être appliquée par contre...

Il y a une deuxième lecture dans le cas où le vote du Sénat soit en opposition avec celui de l'Assemblée Nationale.Pour la majorité des textes, les majorités politiques actuelles de l'Assemblée et du Sénat ne nécessitent pas de navette. Mais pourquoi ne serait-elle pas appliquée ?

Il faut que le gouvernement mette en place les décrets d'application, ce qui est loin d'être fait.

Je me rappelle plus quand pendant le quinquennat de Sarko j'avais lu des chiffres du genre (c'est pas forcément ça, juste une idée) : 400 lois votées depuis le début du mandat et à peine 50 d'appliquées.

La lourdeur ou la lenteur des décrets d'application ne prévaut pas pour une loi électorale.

[la buse]

Pour en revenir à la loi sur le nom cumul.

Il me semble que les institutions prévoient une deuxième lecture par l'AN après celle du Sénat, et que le vote des députés prévaut sur celui des sénateurs. Si le texte a été approuvé une première fois par l'AN, il n'y a aucune raison (à priori) qu'il ne le soit pas une deuxième.

Cette loi sera votée c'est à peu près certain ; de là à être appliquée par contre...

La loi sera votée, je note toutefois que pour l'instant le gvt en fait peu cas, ce qui est un signe de gêne.

[Ulysse42]

Après avoir déserté ce topic plusieurs jours, je m'étonne de n'y voir aucun commentaire sur notre président va-t-en-guerre et son insignifiance sur l'échiquier géopolitique.

Belle tentative de troll, mais tu as encore des progrès à faire pour arriver au niveau d'OP. Moi je m'étonne plus de ne pas te voir participer au débat sur les moyens de productions énergétiques, l'évasion fiscale ou encore le cumul des mandats qui sont les sujets abordés et débattus pour le moment (en tout cordialité).

[la buse]

Pour en revenir à la loi sur le nom cumul.

Il me semble que les institutions prévoient une deuxième lecture par l'AN après celle du Sénat, et que le vote des députés prévaut sur celui des sénateurs. Si le texte a été approuvé une première fois par l'AN, il n'y a aucune raison (à priori) qu'il ne le soit pas une deuxième.

Cette loi sera votée c'est à peu près certain ; de là à être appliquée par contre...

Il y a une deuxième lecture dans le cas où le vote du Sénat soit en opposition avec celui de l'Assemblée Nationale.Pour la majorité des textes, les majorités politiques actuelles de l'Assemblée et du Sénat ne nécessitent pas de navette. Mais pourquoi ne serait-elle pas appliquée ?

Les élus n'en veulent pas, le système actuel les arrange trop, d'un point de vue financier, mais surtout par rapport à leurs sphères d'influence.
Je fais le pari que le gouvernement élu en 2017, quelle que soit sa couleur, reviendra sur les points essentiels de la loi par une astuce qui sera certainement d'ailleurs prévue à l'avance (loi mal écrite comme par hasard, article mesquin, suppression d'une clausse par ordonnance, exception généralisée etc.). Ceci pour que les députés élus puissent conserver leurs mandats locaux.

Une vraie volonté aurait été une application dès 2014, pour laquelle un retour en arrière aurait été beaucoup plus difficile.

[ALLVERT]

Les élus n'en veulent pas, le système actuel les arrange trop, d'un point de vue financier, mais surtout par rapport à leurs sphères d'influence.
Je fais le pari que le gouvernement élu en 2017, quelle que soit sa couleur, reviendra sur les points essentiels de la loi par une astuce qui sera certainement d'ailleurs prévue à l'avance (loi mal écrite comme par hasard, article mesquin, suppression d'une clausse par ordonnance, exception généralisée etc.). Ceci pour que les députés élus puissent conserver leurs mandats locaux.

Une vraie volonté aurait été une application dès 2014, pour laquelle un retour en arrière aurait été beaucoup plus difficile.[/quote]

Oui, beaucoup d'élus n'en veulent pas, et les résistances seront fortes. Néanmoins, je pense qu'elle s'inscrit dans une tendance de fond incontournable.