ASSE - poteaux-carres.com

Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

Cg42 wrote:

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

OK alors je ne partagerai aucune infos et vous laisserai débattre entre vous!
A bientôt tout le monde

Bien dommage c'est le principe d'un forum.
Y en a vraiment qui sont tendus du string ici

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

+1 ! Quel est l'intérêt de critiquer un gars qui annonce des exclus.

Bien les policiers du net ?

patatos wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

+1 ! Quel est l'intérêt de critiquer un gars qui annonce des exclus.

Bien les policiers du net ?

non, mais meme si ce ne seront pas finalement des exclus, les phrases entre 2 forumistes genre "merci d'exprimer NOTRE pensée", comme quoi ils sont des chefs de syndicat, je ne comprends pas.
Non, ce n'est pas NOTRE pensée, c'est la tienne, non, ce n'est pas tous les potonautes qui ont souhaité le depart de Galtier, non ce ne sont pas tous les supporters des verts qui se sont fait chier devant le jeu des verts cette année...
Alors stop aux raccourcis...

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

Je plussoie, rien ne nous empêche d'attendre l'arrivé du coach pour lui tomber dessus si ce n'est ni Puel ni Garcia

Et même dans ce cas, ça ne voudra pas dire que son "info" n'est pas vrai à l'instant t.

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

+1

Il donne une info, après à chacun de faire le tri, mais pas besoin de lui tomber dessus à chaque intervention.

En plus cg c'est les initiales de Christophe Galtier.
Mmmh, y'a anguille sous roche là.

Maugrim wrote:En plus cg c'est les initiales de Christophe Galtier.
Mmmh, y'a anguille sous roche là.

Ou de Christian Gourcuff...

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

Tudlevert wrote:

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Je ne sais pas pourquoi il y en a qui insistent a s'approprier les pensées des autres...

+42 cg42 m'est sympathique et il est dans l'esprit du mercato qu'il aliment avec des infos. scoops, rumeurs ou certitudes, perso, je m'en tape.

Certains ici pestent sur les rumeurs mais se jettent sur le topic dès qu'ils se connectent à Poto2...allez comprendre !
Cg42, perso, moi j'apprécie, tout comme Carling et bien d'autres. C'est ce qui fait vivre le mercato et globalement ce forum.

Moi je pense que cette short liste c'est juste pour détourner l'attention et préparer la signature de Thierry Henry

Tudlevert wrote:

patatos wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

+1 ! Quel est l'intérêt de critiquer un gars qui annonce des exclus.

Bien les policiers du net ?

non, mais meme si ce ne seront pas finalement des exclus, les phrases entre 2 forumistes genre "merci d'exprimer NOTRE pensée", comme quoi ils sont des chefs de syndicat, je ne comprends pas.
Non, ce n'est pas NOTRE pensée, c'est la tienne, non, ce n'est pas tous les potonautes qui ont souhaité le depart de Galtier, non ce ne sont pas tous les supporters des verts qui se sont fait chier devant le jeu des verts cette année...
Alors stop aux raccourcis...

Allez, je vais essayer de vous repondre à tous les trois.

@Tudlevert, est-ce que tu peux me dire où j'ai prétendu que tous le potonautes pensent pareil ? J'ai bien le droit (tout comme Borotj) d'utiliser nous/notre quand il s'agit de plus d'une personne, ce qui est le cas, sans que ça implique tout le monde, n'est-ce pas ? Chef de syndicat, vraiment ?

@patatos, relis ce que je demandais à cg42, c'est exactement ça, d'annoncer des exclus. Personnelement, je n'ai pas l'impression de lire une exclu dans ce qu'il dit - si c'est l'impression qu'il te donne, tant mieux. Policier du net, vraiment ?

@Parasar, relis ce que je disais à cg42, je ne m'attend pas à une information genre "100% sûr que ça sera lui", je sais comment ça marche. Je ne m'attends pas non plus de trouver sur un forum que des informations de source sûres qui seront vérifiées par la suite. Comme le dit gb38 ci-dessus, "il donne une info, après à chacun de faire le tri". Moi, j'ai fait le tri après ses infos sûres des derniers jours (ici et ici). Ca ne veut pas dire que Puel sera ou ne sera pas notre entraîneur, j'en sais rien. Mais je n'apprends rien des interventions de cg42. Et j'ai le droit de lui le dire, chose que j'ai pas faite avant qu'il commence à donner des leçons aux autres. Si ça lui plaît pas, c'est comme ça, je n'ai pas fait d'attaque ad hominem.

Comme vous pouvez bien sûr ne pas être d'accord avec mon point de vue

thesnakke wrote:Moi je pense que cette short liste c'est juste pour détourner l'attention et préparer la signature de Thierry Henry

Pareil. On est les rois du détournage d'attention (à défaut du passement de jambes, du dribble chaloupé, de la feinte et du petit pont)

Pilou wrote:

Tudlevert wrote:

patatos wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas ce que certains reprochent à Gg42.
Comment voulez vous qu'il affiche une certitude à 100% dès lors que même Roro ou Bozzo ne pourrait sans doute pas auj, même s'ils le voulaient en afficher une. Tout au plus peut on espérer qu'ils sont d'accord sur leur choix n°1 et qu'ils font tout pour que ça se concrétise avec ce choix n°1.
C'est juste ce que dit Cg42 : Puel est le choix n°1, ça se fera sauf si rebondissement.
En soi le fait que dans la liste courte, il y ait un choix n°1, c'est une info en soi donc merci Cg42. Et le fait que ça ne soit pas sûr à 100% chacun peut le comprendre, donc rien à lui reprocher.
Les gars, faut se détendre.

+1 ! Quel est l'intérêt de critiquer un gars qui annonce des exclus.

Bien les policiers du net ?

non, mais meme si ce ne seront pas finalement des exclus, les phrases entre 2 forumistes genre "merci d'exprimer NOTRE pensée", comme quoi ils sont des chefs de syndicat, je ne comprends pas.
Non, ce n'est pas NOTRE pensée, c'est la tienne, non, ce n'est pas tous les potonautes qui ont souhaité le depart de Galtier, non ce ne sont pas tous les supporters des verts qui se sont fait chier devant le jeu des verts cette année...
Alors stop aux raccourcis...

Allez, je vais essayer de vous repondre à tous les trois.

@Tudlevert, est-ce que tu peux me dire où j'ai prétendu que tous le potonautes pensent pareil ? J'ai bien le droit (tout comme Borotj) d'utiliser nous/notre quand il s'agit de plus d'une personne, ce qui est le cas, sans que ça implique tout le monde, n'est-ce pas ? Chef de syndicat, vraiment ?

@patatos, relis ce que je demandais à cg42, c'est exactement ça, d'annoncer des exclus. Personnelement, je n'ai pas l'impression de lire une exclu dans ce qu'il dit - si c'est l'impression qu'il te donne, tant mieux. Policier du net, vraiment ?

@Parasar, relis ce que je disais à cg42, je ne m'attend pas à une information genre "100% sûr que ça sera lui", je sais comment ça marche. Je ne m'attends pas non plus de trouver sur un forum que des informations de source sûres qui seront vérifiées par la suite. Comme le dit gb38 ci-dessus, "il donne une info, après à chacun de faire le tri". Moi, j'ai fait le tri après ses infos sûres des derniers jours (ici et ici). Ca ne veut pas dire que Puel sera ou ne sera pas notre entraîneur, j'en sais rien. Mais je n'apprends rien des interventions de cg42. Et j'ai le droit de lui le dire, chose que j'ai pas faite avant qu'il commence à donner des leçons aux autres. Si ça lui plaît pas, c'est comme ça, je n'ai pas fait d'attaque ad hominem.

Comme vous pouvez bien sûr ne pas être d'accord avec mon point de vue

Tu résumes encore ma(notre) pensé... merci .
Je rajouterai que moi comme je l'ai précisé plus haut, c'est le fait qu'il nous explique que c'est Puel qui arrive et que ça sert à rien de débattre qui me chagrine... En aucun cas le fait qu'il balance des infos "sauf si"...

Moi je veux Fech en entraineur.
Messieurs les dirigeants si vous me lisez

Cg42 wrote:Je le redit c est Claude Puel !
Timing de la direction pour la résiliation de son contrat et quelques détails.
Ranieri impossible contacter mais impossible!
Garcia bien placé mais Puel devrait l emporter sauf si les négociations avec son club anglais traîne...

pour illustrer mes propos, cette phrase qui suit un débat sur les envies des potonautes...

Ben quoi, à part le t à la place du s, qu'y a t il de choquant ??

Riquet le vert wrote:

Tudlevert wrote:

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Je ne sais pas pourquoi il y en a qui insistent a s'approprier les pensées des autres...

+1

CG42 Démission !

Non,je plaisante ,j'aime bien tes scoops !!!

Viera ce n'est que le choix de Caiazzo, et la decision sera prise par Romeyer.

wolf wrote:Viera ce n'est que le choix de Caiazzo, et la decision sera prise par Romeyer.

Avec Picsou çà sera Celestini

wolf wrote:Viera ce n'est que le choix de Caiazzo, et la decision sera prise par Romeyer.

Sans surprise ça.

Quand un poto balance des infos c'est pas pire que ceux qui link les articles de But,10sport et tous ces torchons putaclik. Pourtant ceux qui link les liens se font moins taper dessus.

Franchement ceux qui aime pas ça il ne réponde pas et puis basta, aller dire "oui mais tu apprends rien,t'es un mytho" ça fait pas avancer le topic et ça le pollue encore plus.

Pour résumer (et cela n'engage que moi lol)
Prise de risque :
Viera et Célestini
Viera car n'a jamais entrainé au haut niveau mais il dois avoir un put... de réseau ; Célestini manque d'expérience à ce niveau également mais pas cher .

Solide :
Puel à l'experience de la Ligue 1 mais dans le jeu pas sur que ce soit flamboyant et quid du "clan Puel"

Surprise :
Garcia et Mister Ranieri
Garcia semble une bonne pioche pour son approche Barcelonnaise ; Ranieri hors concours mais suis septique pour du long terme ...(et je ne parle pas du cout )

Vieira les gars, Vieira.