ASSE - poteaux-carres.com

Malmont wrote:Quel pied vos photos . Bravo à tous.
Pour ma part, pas trop l'occasion de reprendre l'appareil. J'ai juste fait ces deux clichés (aucune retouche) il y a peu car le ciel en valait le coup (et j'ai découvert que le 70D pouvait faire le HDR tout seul [mais ça ne vaut pas le fait de le faire soi-même avec un bon logiciel HDR qui peut reprendre les légers décalages entre les clichés]).

Par rapport à tes "reflection" Briko, il faudra que je vous montre des photos très sympas avec une astuce qui devrait plaire à certain. Mais je n'en dis pas plus, j'attends d'avoir l'autorisation de publier les photos (elles ne sont pas de moi mais d'un pro) pour en parler et avoir vos réactions.

Tu veux dire quoi par le HDR est fait par le 70D?
En ce moment, je vois qu'on a les mêmes couchés de soleil, mais je n'ai pas pu sortir l'appareil...
Et pis tu n'as pas honte de nous mettre l'eau à la bouche et de ne pas terminer ton explication ?

BriKo wrote:En parlant de reflection :

Un peu sombre, un peu de grain mais j'aime bien

Kishizo wrote:Ah heureusement qu'il y a Sempre
Briko trop occupé à pouponner et Platoche à cuisiner

Donc autre cadrage avec gambettes et dim up révélé par mon lourdaud d'assistant à la main très leste
C'est l'esprit de noël

C'est pas un peu échangiste tes soirées de Noël ?

Kishizo wrote: Bon il faut embrayer pour ne pas se faire repérer alors zou une paire de puma échec et mat

I need a dollar and n' ice cream per favore Trop bullets je suis, c'est une livre

Madone du street, je dois faire confess please

J'ai un peu de mal avec tes cadrages, on ne sait pas quel sujet mettre en valeur. Mais bon ce genre de sujets est compliqué vu le monde qu'il y a.
Ta Madone n'est pas mal, mais avec un poilou plus de luminosité et de "pep's" tu dois pouvoir en tirer qqch de sympa ?

BriKo wrote:

Malmont wrote: Par rapport à tes "reflection" Briko, il faudra que je vous montre des photos très sympas avec une astuce qui devrait plaire à certain. Mais je n'en dis pas plus, j'attends d'avoir l'autorisation de publier les photos (elles ne sont pas de moi mais d'un pro) pour en parler et avoir vos réactions.

C'est vraiment salaud ce que tu fais là.

Je n'ai toujours pas de nouvelle malgré mes relances
Je vous le dirai si je n'arrive pas au but ou essayerai de trouver sur le net de quoi illustrer l'astuce...
J'aime bien ta dernière reflection même si je la trouve un peu sombre (mauvais temps ou filtre ?).
@sempre, j'ai été contacté sur Flickr sur mes derniers couchés de soleil pour qu'ils se retrouvent sur une "bande photo" de la météo yahoo. Si c'est pas de la consécration
Arf, j'inaugure la 100e page du topic... sans photo

Malmont wrote:

BriKo wrote:

Malmont wrote: Par rapport à tes "reflection" Briko, il faudra que je vous montre des photos très sympas avec une astuce qui devrait plaire à certain. Mais je n'en dis pas plus, j'attends d'avoir l'autorisation de publier les photos (elles ne sont pas de moi mais d'un pro) pour en parler et avoir vos réactions.

C'est vraiment salaud ce que tu fais là.

Je n'ai toujours pas de nouvelle malgré mes relances
Je vous le dirai si je n'arrive pas au but ou essayerai de trouver sur le net de quoi illustrer l'astuce...
J'aime bien ta dernière reflection même si je la trouve un peu sombre (mauvais temps ou filtre ?).
@sempre, j'ai été contacté sur Flickr sur mes derniers couchés de soleil pour qu'ils se retrouvent sur une "bande photo" de la météo yahoo. Si c'est pas de la consécration
Arf, j'inaugure la 100e page du topic... sans photo

Oui, il ne faisait pas très beau. Mais j'ai un peu sous ex effectivement, mais c'était pour rendre le ciel bien bleu.

Allez, hop une petite selection de mes dernières photos. Toujours format carré.

J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

Personnellement, je ne comprends pas trop l'intérêt de s'obliger à photographier en carré, à part si on a un effet bien précis en tête. Ca rend très bien pour la 3 et la 6, qui sont excellentes, et où le format permet de donner une impression de solitude avec cette grande partie de vide, surtout pour le personnage dans le parc. Donc, pour ces 2 photos, le sujet est en raccord avec le format.

Par contre, pour la photo de Notre Dame, ou celle des arbres, ça donne un effet claustrophobique, alors que les photos gagneraient à respirer sur la largeur, je trouve.

L’intérêt du format carré c'est qu'il s'intègre bien dans la colonne fixe de P2.

Malmont wrote:J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

C'est une vraie volonté de montrer la luminosité comme je l'ai "ressentie" lorsque j'ai pris la photo. A chaque fois, j'ai le soleil en pleine face, j'essaye de jouer avec l'exposition. Et je suis plutôt satisfait du résultat.

bfb2 wrote:Personnellement, je ne comprends pas trop l'intérêt de s'obliger à photographier en carré, à part si on a un effet bien précis en tête. Ca rend très bien pour la 3 et la 6, qui sont excellentes, et où le format permet de donner une impression de solitude avec cette grande partie de vide, surtout pour le personnage dans le parc. Donc, pour ces 2 photos, le sujet est en raccord avec le format.

Par contre, pour la photo de Notre Dame, ou celle des arbres, ça donne un effet claustrophobique, alors que les photos gagneraient à respirer sur la largeur, je trouve.

Je suis d'accord, en 16/9 certaines photos seraient certainement mieux. Maintenant, j'essaye de développer/m'adapter au format "instagram" -> https://instagram.com/briko/" onclick="window.open(this.href);return false;
Je connais la contrainte, j'essaye d'adapter mon cadrage en fonction

GreenPeace wrote:L’intérêt du format carré c'est qu'il s'intègre bien dans la colonne fixe de P2.

Exactement

Ah d'accord, au temps pour moi, je ne savais pas qu'instagram imposait cette contrainte là.

Malmont wrote:J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

Salut Briko
Assez d'accord avec ces remarques, mais en même temps ça va avec ton style, et tes ciels biennnnnn blanc
On ne va pas refaire le débat
Néanmoins j'aime beaucoup ton travail sur ce format carré, certaines photos prennent tout un sens, particulièrement, le gars sur le banc, ou encore celui seul au mileiu du parc. De belles réussites.
Par contre Notre Dame, je trouve qu'elle ne va pas du tout dans ce format.
Les arbres, à l'inverse de la remarque ci-dessus j'y trouve malgré tout un intérêt, artistique certes, mais plutôt de bon goût.

Me suis permis de piquer à la fois l'idée du coucher de soleil de Malmont et des réflexions de Briko pour en faire qu'une, ou deux
La Loire à Feurs

La Loire à Feurs 2

Sempre Sainté wrote:

Malmont wrote:J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

Salut Briko
Assez d'accord avec ces remarques, mais en même temps ça va avec ton style, et tes ciels biennnnnn blanc
On ne va pas refaire le débat
Néanmoins j'aime beaucoup ton travail sur ce format carré, certaines photos prennent tout un sens, particulièrement, le gars sur le banc, ou encore celui seul au mileiu du parc. De belles réussites.
Par contre Notre Dame, je trouve qu'elle ne va pas du tout dans ce format.
Les arbres, à l'inverse de la remarque ci-dessus j'y trouve malgré tout un intérêt, artistique certes, mais plutôt de bon goût.

ça va mieux là ?

Sempre Sainté wrote:Me suis permis de piquer à la fois l'idée du coucher de soleil de Malmont et des réflexions de Briko pour en faire qu'une, ou deux

J'ai l'impression que c'est pas très net ?
Pas de trepied ?

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

Malmont wrote:J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

Salut Briko
Assez d'accord avec ces remarques, mais en même temps ça va avec ton style, et tes ciels biennnnnn blanc
On ne va pas refaire le débat
Néanmoins j'aime beaucoup ton travail sur ce format carré, certaines photos prennent tout un sens, particulièrement, le gars sur le banc, ou encore celui seul au mileiu du parc. De belles réussites.
Par contre Notre Dame, je trouve qu'elle ne va pas du tout dans ce format.
Les arbres, à l'inverse de la remarque ci-dessus j'y trouve malgré tout un intérêt, artistique certes, mais plutôt de bon goût.

ça va mieux là ?

J'aime mieux

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:Me suis permis de piquer à la fois l'idée du coucher de soleil de Malmont et des réflexions de Briko pour en faire qu'une, ou deux

J'ai l'impression que c'est pas très net ?
Pas de trepied ?

Effectivement pas de trépied, le timing était serré.
Mais le trépied était bien à proximité.
Le temps de le sortir c'était foutu, et pourtant ma chère assistante l'a déployé rapidement

Sempre Sainté wrote:

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:Me suis permis de piquer à la fois l'idée du coucher de soleil de Malmont et des réflexions de Briko pour en faire qu'une, ou deux

J'ai l'impression que c'est pas très net ?
Pas de trepied ?

Effectivement pas de trépied, le timing était serré.
Mais le trépied était bien à proximité.
Le temps de le sortir c'était foutu, et pourtant ma chère assistante l'a déployé rapidement

Ouai là, ça pardonne pas...

Petit coucher de soleil d'hier soir

BriKo wrote:

Malmont wrote:J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

C'est une vraie volonté de montrer la luminosité comme je l'ai "ressentie" lorsque j'ai pris la photo. A chaque fois, j'ai le soleil en pleine face, j'essaye de jouer avec l'exposition. Et je suis plutôt satisfait du résultat.

Je ne conteste pas le fait que tu as obtenu le résultat souhaité et j'aime bien la compo et la netteté de ton avant plan. Mais sur ta première, en plus d'avoir eu les yeux qui pleurent, le bâtiment en fond à droite est trop "abîmé". C'est dommage je trouve.

@sempre, je préfère le cadrage du format paysage. La remarque de la netteté de Briko est à mon sens, sur la reflection. Avec un très court temps de pause, tu lissais les rides de l'eau (causée par un poisson ?) et gagnais en netteté. Parce que ce qui est au dessus de l'eau, c'est bien net sur mon écran.

Je ne t'ai pas répondu sur le HDR auto par le 70D. Dans les paramétrages du boîtiers (le 3e onglet je crois), tu as en bas "HDR". Si tu valides, il te propose de choisir ton niveau de sur et sous-ex. Tu valides et quand tu prends la photo, sur une pression normale, l'appareil déclenche 3 photos en rafale et travail en quelques secondes pour te livrer un seul cliché. Par contre, il ne récupère pas l'effet "ghost" lié au potentiel bougé entre les 3 clichés qu'un bon logiciel de montage HDR fait. Et tu ne peux le faire qu'en format .jpg

Malmont wrote:

BriKo wrote:

Malmont wrote:J'aime beaucoup tes compositions . Mais pour les 1-3-6 ton arrière plan est brûlé (ou trop brûlé pour la première, ça fait mal aux yeux )

C'est une vraie volonté de montrer la luminosité comme je l'ai "ressentie" lorsque j'ai pris la photo. A chaque fois, j'ai le soleil en pleine face, j'essaye de jouer avec l'exposition. Et je suis plutôt satisfait du résultat.

Je ne conteste pas le fait que tu as obtenu le résultat souhaité et j'aime bien la compo et la netteté de ton avant plan. Mais sur ta première, en plus d'avoir eu les yeux qui pleurs, le bâtiment en fond à droite est trop "abîmé". C'est dommage je trouve.

Ok ok

Malmont wrote:@sempre, je préfère le cadrage du format paysage. La remarque de la netteté de Briko est à mon sens, sur la reflection. Avec un très court temps de pause, tu lissais les rides de l'eau (causée par un poisson ?) et gagnais en netteté. Parce que ce qui est au dessus de l'eau, c'est bien net sur mon écran.

Je ne t'ai pas répondu sur le HDR auto par le 70D. Dans les paramétrages du boîtiers (le 3e onglet je crois), tu as en bas "HDR". Si tu valides, il te propose de choisir ton niveau de sur et sous-ex. Tu valides et quand tu prends la photo, sur une pression normale, l'appareil déclenche 3 photos en rafale et travail en quelques secondes pour te livrer un seul cliché. Par contre, il ne récupère pas l'effet "ghost" lié au potentiel bougé entre les 3 clichés qu'un bon logiciel de montage HDR fait. Et tu ne peux le faire qu'en format .jpg

Ok pour ce HDR, je connaissais. Mais effectivement, comme tu le précises, il a ses limites.
Non pas un poisson, mais des poules d'eau qui se promenaient, et qui a plongé quand il fallait.
Effectivement, au trépied ça serait mieux.
Mais faut dire que j'étais sur l'autoroute, je voyais le soleil ce coucher, et la luminosité devenir pas mal. Un coup de tel à ma femme, hop un crochet par la maison pour la récupérer avec le matos. Direction ce spot repéré depuis quelques temps. Le temps de sortir de la voiture, de mettre le 17-70 et prendre en tout et pour tout 7 photos. Et par curiosité je vous montrerais la photo prise 2 min après celle-ci. Le changement est saisissant. Du coup le trépied pas eu le temps

BriKo wrote:
Petit coucher de soleil d'hier soir

Bien !! iPhone ou hybride ?

Sempre Sainté wrote:

BriKo wrote:
Petit coucher de soleil d'hier soir

Bien !! iPhone ou hybride ?

X-E2

Sempre Sainté wrote:Me suis permis de piquer à la fois l'idée du coucher de soleil de Malmont et des réflexions de Briko pour en faire qu'une, ou deux
La Loire à Feurs

La Loire à Feurs 2

La première, reflet+nuages, chapeau
J'aime moins la deuxième, surtout parce qu'elle est un peu floue.

La première en pose longue = tuerie

BriKo wrote:La première en pose longue = tuerie

+1 même si une pause pas forcément trop longue...
Plus de 1000 vues ton cliché sur Flickr en 2 jours En même temps tu l'as posté dans 58 groupes

Malmont wrote:

BriKo wrote:La première en pose longue = tuerie

+1 même si une pause pas forcément trop longue...
Plus de 1000 vues ton cliché sur Flickr en 2 jours En même temps tu l'as posté dans 58 groupes

Avec un peu de temps, tu peux faire péter les scores sur Flickr

Ma photo la plus vue sur Flickr -> https://www.flickr.com/photos/briko/14794662013/" onclick="window.open(this.href);return false;
Aucune idée pourquoi