ASSE - poteaux-carres.com

Je ne vois pas Celestini venir, après que Caiazzo ait annoncé un "entraîneur de haut niveau" sur tous les toits. Au mieux, il a été contacté comme solution de tout dernier recours, à garder sous la main au cas où.

Puel serait le meilleur choix d'un point de vue pragmatique : c'est un bâtisseur, il a fait ses preuves en L1, a ancré tous ses clubs dans le haut du tableau, bref on connaît ses qualités. Il s'agit d'une valeur sûre, clairement. Après, certains lui reprocheront un jeu pas toujours sexy, même si avec Nice c'était pas mal du tout. Pour ma part je dirais qu'il est ni offensif ni défensif : c'est un pragmatique qui s'adapte à ses joueurs, pas un idéaliste.

Garcia, c'est le choix exotique. Il a l'air d'avoir des qualités et du potentiel. Aussi, il semble avoir un projet de jeu offensif et léché, ce qui lui vaudra sûrement la préférences des plus romantiques d'entre nous. C'est un peu l'anti-Puel mais dans son style ça me semble être un bon choix aussi, même si plus risqué. Les deux me conviendraient malgré leur profil très différent.

Vieira, par contre, ne m'enthousiasme pas du tout. Soyons francs : ses qualités certaines concernent son passé glorieux de joueur. En tant qu'entraîneur il n'a strictement rien fait pour mériter une place dans un club français qui vise le haut de tableau. Cependant, il peut évidemment se révéler, mais c'est un pari trop fou pour un club comme le nôtre, je trouve. D'autant que j'ai encore en tête l'expérience d'un Makelele à Bastia, par exemple. Un ancien grand joueur ne fait pas forcément un grand entraîneur.

Enfin, Ranieri. Je suis encore halluciné par ce que j'ai lu ici à son sujet. Il y en a vraiment qui critiquent ce GRAND entraîneur et qui ne voudraient pas le voir chez nous ? Certes, il est un peu le Poulidor des entraîneurs (il a souvent côtoyé les premières places avec tous ses clubs, sans gagner beaucoup de titres), mais c'est un coach de très, très haut niveau, qui mange absolument tous les autres de la liste. On parle d'un mec qui vient de remporter la PL avec Leicester (!), qui a fait un travail énorme à Monaco, qui a fait rêver la Roma en faisant trembler la grande Inter de Mourinho dans la course au titre... Non mais vous êtes sérieux ? C'est d'ailleurs pour cette raison raison que je ne le considère même pas comme un potentiel candidat pour l'ASSE. C'est impossible, il est trop fort pour nous, et sûrement beaucoup trop cher. On parle du top, là.

Riquet le vert wrote:

Platoche wrote:

Cg42 wrote:

Riquet le vert wrote:

Cg42 wrote:Je le redit c est Claude Puel !
Timing de la direction pour la résiliation de son contrat et quelques détails.
Ranieri impossible contacter mais impossible!
Garcia bien placé mais Puel devrait l emporter sauf si les négociations avec son club anglais traîne...

Je vais finir par te croire

Tu peux parce que c est bien réel.
Puel sera la nouvelle entraineur des verts sauf gros revirement de situation qui laisserai la place à Garcia

"Sauf si" ça va tu te mouille pas, en foot les revirements c'est monnaie courante. Moi je pense que ça sera Garcia, Puel, Ranieri, Celestini, Viera, sauf revirement de situation

Ça fait 1 moment qu'il annonce Puel.

Enfin annoncer avec des sauf si c'est pas annoncer pour moi ... J'annonce que ce sera Prandelli sauf si il veut pas venir...
Une annonce c'est dire, le prochain coach sera Prandelli, c'est sur.

Guiasse wrote:C'est vrai que Garcia en plus selon les informations de BUT (à prendre avec des grosses pincettes ^^) il a impressionné nos présidents sur la connaissance qu'il avait de notre équipe l'année dernière. Si le mec est déjà au taquet sur nous, et selon les échos que l'on a, faudrait foncer si Puel c'est trop compliqué...
Maintenant on attend de voir
Cg42, tu as des informations mercato sur bouanga ?
Je présente qu'il faut attendre le nouveau coach en toute logique

Bouanga est suivit mais en aucun cas quasi à l asse.
En gros la cellule de recrutement à fait son boulot : suivit des joueurs , vidéo, contact avec agents ect ect .
Ensuite ces profils seront présentés au nouvelle entraineur qui donnera son aval ou non .

bernojax wrote:

Galcian wrote:

Platoche wrote:Moi :

Garcia
Ranieri
Puel
Viera
Celestini

Amen

+1

+1 même si ça va à l'encontre des priorités financières du club

Borotj42 wrote:

Riquet le vert wrote:

Platoche wrote:

Cg42 wrote:

Riquet le vert wrote:

Cg42 wrote:Je le redit c est Claude Puel !
Timing de la direction pour la résiliation de son contrat et quelques détails.
Ranieri impossible contacter mais impossible!
Garcia bien placé mais Puel devrait l emporter sauf si les négociations avec son club anglais traîne...

Je vais finir par te croire

Tu peux parce que c est bien réel.
Puel sera la nouvelle entraineur des verts sauf gros revirement de situation qui laisserai la place à Garcia

"Sauf si" ça va tu te mouille pas, en foot les revirements c'est monnaie courante. Moi je pense que ça sera Garcia, Puel, Ranieri, Celestini, Viera, sauf revirement de situation

Ça fait 1 moment qu'il annonce Puel.

Enfin annoncer avec des sauf si c'est pas annoncer pour moi ... J'annonce que ce sera Prandelli sauf si il veut pas venir...
Une annonce c'est dire, le prochain coach sera Prandelli, c'est sur.

Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

martien wrote:Je ne vois pas Celestini venir, après que Caiazzo ait annoncé un "entraîneur de haut niveau" sur tous les toits. Au mieux, il a été contacté comme solution de tout dernier recours, à garder sous la main au cas où.

Puel serait le meilleur choix d'un point de vue pragmatique : c'est un bâtisseur, il a fait ses preuves en L1, a ancré tous ses clubs dans le haut du tableau, bref on connaît ses qualités. Il s'agit d'une valeur sûre, clairement. Après, certains lui reprocheront un jeu pas toujours sexy, même si avec Nice c'était pas mal du tout. Pour ma part je dirais qu'il est ni offensif ni défensif : c'est un pragmatique qui s'adapte à ses joueurs, pas un idéaliste.

Garcia, c'est le choix exotique. Il a l'air d'avoir des qualités et du potentiel. Aussi, il semble avoir un projet de jeu offensif et léché, ce qui lui vaudra sûrement la préférences des plus romantiques d'entre nous. C'est un peu l'anti-Puel mais dans son style ça me semble être un bon choix aussi, même si plus risqué. Les deux me conviendraient malgré leur profil très différent.

Vieira, par contre, ne m'enthousiasme pas du tout. Soyons francs : ses qualités certaines concernent son passé glorieux de joueur. En tant qu'entraîneur il n'a strictement rien fait pour mériter une place dans un club français qui vise le haut de tableau. Cependant, il peut évidemment se révéler, mais c'est un pari trop fou pour un club comme le nôtre, je trouve. D'autant que j'ai encore en tête l'expérience d'un Makelele à Bastia, par exemple. Un ancien grand joueur ne fait pas forcément un grand entraîneur.

Enfin, Ranieri. Je suis encore halluciné par ce que j'ai lu ici à son sujet. Il y en a vraiment qui critiquent ce GRAND entraîneur et qui ne voudraient pas le voir chez nous ? Certes, il est un peu le Poulidor des entraîneurs (il a souvent côtoyé les premières places avec tous ses clubs, sans gagner beaucoup de titres), mais c'est un coach de très, très haut niveau, qui mange absolument tous les autres de la liste. On parle d'un mec qui vient de remporter la PL avec Leicester (!), qui a fait un travail énorme à Monaco, qui a fait rêver la Roma en faisant trembler la grande Inter de Mourinho dans la course au titre... Non mais vous êtes sérieux ? C'est d'ailleurs pour cette raison raison que je ne le considère même pas comme un potentiel candidat pour l'ASSE. C'est impossible, il est trop fort pour nous, et sûrement beaucoup trop cher. On parle du top, là.

tout à fait d'accord avec cette analyse
Prendre un entraîneur est une chose, avoir un effectif en est une autre...et c'est là que le bât va blesser à mon avis car notre effectif actuel n'est pas vraiment d'une grande qualité.
Je ne pense pas qu'avec des Pajot, Lemoine, Roux, Soderlund et autres nous puissions avoir un jeu léché, seuls Hamouma, Tanane ont de la qualité technique au milieu....mais trop intermittents

Cg42 wrote:

Guiasse wrote:C'est vrai que Garcia en plus selon les informations de BUT (à prendre avec des grosses pincettes ^^) il a impressionné nos présidents sur la connaissance qu'il avait de notre équipe l'année dernière. Si le mec est déjà au taquet sur nous, et selon les échos que l'on a, faudrait foncer si Puel c'est trop compliqué...
Maintenant on attend de voir
Cg42, tu as des informations mercato sur bouanga ?
Je présente qu'il faut attendre le nouveau coach en toute logique

Bouanga est suivit mais en aucun cas quasi à l asse.
En gros la cellule de recrutement à fait son boulot : suivit des joueurs , vidéo, contact avec agents ect ect .
Ensuite ces profils seront présentés au nouvelle entraineur qui donnera son aval ou non .

Ça fait bizarre d'entendre que l'on a une vrai cellule avec observation et suivit des joueurs ^^

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

Guiasse wrote:J'ai l'impression sur le forum que Puel est pas mal décrié mais il est selon moi celui qui correspond le plus au projet.
Il est un bâtisseur, un formateur, un coach qui insuffle une mentalité de gagneur et un très bon tacticien.
A Lille / Nice / Lyon et même southampton il a toujours eu des bons résultats et un bon jeu ! Les Anglais n'ont pas appréciés le jeu de Puel mais en même temps eux ils préfèrent mettre 3 buts et seront content même si ils en prennent 5 ! En ligue 1, partir à l'abordage et tout pour l'attaque ce n'est pas possible, trop d'équipes jouent le contre.

N'est ce pas les memes reproches qui ont ete faites envers Galette?

Cg42 wrote:

Borotj42 wrote:

Riquet le vert wrote:

Platoche wrote:

Cg42 wrote:

Riquet le vert wrote:

Cg42 wrote:Je le redit c est Claude Puel !
Timing de la direction pour la résiliation de son contrat et quelques détails.
Ranieri impossible contacter mais impossible!
Garcia bien placé mais Puel devrait l emporter sauf si les négociations avec son club anglais traîne...

Je vais finir par te croire

Tu peux parce que c est bien réel.
Puel sera la nouvelle entraineur des verts sauf gros revirement de situation qui laisserai la place à Garcia

"Sauf si" ça va tu te mouille pas, en foot les revirements c'est monnaie courante. Moi je pense que ça sera Garcia, Puel, Ranieri, Celestini, Viera, sauf revirement de situation

Ça fait 1 moment qu'il annonce Puel.

Enfin annoncer avec des sauf si c'est pas annoncer pour moi ... J'annonce que ce sera Prandelli sauf si il veut pas venir...
Une annonce c'est dire, le prochain coach sera Prandelli, c'est sur.

Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est vrai qu'il faut avoir une grande connaissance du foot pour "annoncer" enfin je dirais plutôt reprendre des infos en disant sauf si... excuse moi M.Docteur es football

je suis en train de me faire une reflexion ...
Ranieri , grand entraineur mais bien trop cher pour les verts , c'est sûr, mais.....
mais finalement quand on y pense, est ce que donner un gros salaire à un super coach ( Ranieri ou autre peu importe ) ne serait pas aussi important que de donner un super salaire à un grand joueur ? quand on pense, l'impact que cela peut avoir et sur la quantité de travail à fournir .

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Je ne sais pas pourquoi il y en a qui insistent a s'approprier les pensées des autres...

J'y vais de mon scoop...d'après mes sources Paul Le Guen ne serait pas Short listé par les présidents
J'attend un retour de mon contact privilégié au sein du conseil d'administration de la société de ménage de l'Asse pour savoir si Roy est dans la liste ou pas

fort-et-vert wrote:je suis en train de me faire une reflexion ...
Ranieri , grand entraineur mais bien trop cher pour les verts , c'est sûr, mais.....
mais finalement quand on y pense, est ce que donner un gros salaire à un super coach ( Ranieri ou autre peu importe ) ne serait pas aussi important que de donner un super salaire à un grand joueur ? quand on pense, l'impact que cela peut avoir et sur la quantité de travail à fournir .

Le problème de Ranieri c'est que c'est plus donner un gros salaire à 2 tops joueurs
Et si tu rajoutes ces adjoints, ça va commencer à faire un top joueur par ligne
Et si tu rajoutes les licenciements du staff actuel, bref j'arrête mais ça fait beaucoup beaucoup.

Tudlevert wrote:

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Je ne sais pas pourquoi il y en a qui insistent a s'approprier les pensées des autres...

+1

Tudlevert wrote:

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Je ne sais pas pourquoi il y en a qui insistent a s'approprier les pensées des autres...

+42
Arrêtez des décrier en permanence les rares personnes qui ont semble t'il des informations ! C'est le jeu du mercato et cela fait vivre le forum !! Stop
Si ce que dit cg42 ce confirme alors tant mieux, sinon on sort les plumes et le goudron mais pas avant ^^

Guiasse wrote:

Tudlevert wrote:

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

Je ne sais pas pourquoi il y en a qui insistent a s'approprier les pensées des autres...

+42
Arrêtez des décrier en permanence les rares personnes qui ont semble t'il des informations ! C'est le jeu du mercato et cela fait vivre le forum !! Stop
Si ce que dit cg42 ce confirme alors tant mieux, sinon on sort les plumes et le goudron mais pas avant ^^

On décrit pas, mais avoir en permanence un message qui nous expliqe que c'est Puel ,que c'est signer "sauf si", qu'il faut arréter de parler des autres entraineurs... bref qu'on y connait rien et qu'on s'exprime sur du vent ben c'est un peu relou... On sait que cg42 nous a annoncer Puel Sauf si depuis 5 pages... mais laissez nous rêver un peu à un Ranieri, un Garcia, un Celestini...

Guiasse wrote: Arrêtez des décrier en permanence les rares personnes qui ont semble t'il des informations ! C'est le jeu du mercato et cela fait vivre le forum !! Stop

Tu veux dire qu'il a le droit de dire avoir des informations mais que je n'ai pas le droit de lui dire que ce qu'il a ne sont pas des informations ? Ou c'est une autre interprétation possible à ton "Stop" ?

Borotj42 wrote:

Pilou wrote:

Cg42 wrote:Bref aucune connaissance du monde du foot mon pauvre

C'est que tu ne comprends pas, c'est que ça nous fait marrer de voir tes "informations", qui ne sont en rien un scoop.

Un scoop c'est quand tu sors une information qui n'est pas encore sortie. Genre "on serait sur Garcia, l'entraîneur de Salzburg" avant tout le monde. On sait très bien que ça ne veut pas dire qu'il signera avec nous à 100%. Dire "on est sur Puel, on attend que ça se clarifie avec son club" ne vaut rien, absolument rien. C'est en rien différent de But ! ou les autres sites, au moins eux se font de l'argent avec leurs "infos".

Un exemple de vraie info est celle de Dylan Dusart au mercato d'été 2016, quand il a dit qu'on a contacté Veretout pour un prêt, avant que ça sorte dans la presse. A ce moment là ce n'était pas sûr qu'il viendra, bien évidemment, et son info n'était pas qu'il sera Stéphanois, juste qu'on l'a contacté.

merci Pilou de résumer notre pensée...

OK alors je ne partagerai aucune infos et vous laisserai débattre entre vous!
A bientôt tout le monde

VivaLubo wrote:

fort-et-vert wrote:je suis en train de me faire une reflexion ...
Ranieri , grand entraineur mais bien trop cher pour les verts , c'est sûr, mais.....
mais finalement quand on y pense, est ce que donner un gros salaire à un super coach ( Ranieri ou autre peu importe ) ne serait pas aussi important que de donner un super salaire à un grand joueur ? quand on pense, l'impact que cela peut avoir et sur la quantité de travail à fournir .

Le problème de Ranieri c'est que c'est plus donner un gros salaire à 2 tops joueurs
Et si tu rajoutes ces adjoints, ça va commencer à faire un top joueur par ligne
Et si tu rajoutes les licenciements du staff actuel, bref j'arrête mais ça fait beaucoup beaucoup.

oui oui je sais tout ça, c est pour ça que je dis Ranieri ou un autre "gros" coach moins gourmand
et de plus de toute façon les licenciements risquent d'être à faire quelque soit l'entraineur,

En tout cas moi cette liste m'enthousiasme, si effectivement c'est sur que notre coach sera un des 5 je suis déjà impatient de voir la gueule de notre équipe l'an prochain.

Évidemment comme tout le monde j'ai des préférences (Ranieri même si j'y crois pas tellement...) mais chacun des 5, pour des raisons toutes différentes, est une éventualité cohérente.

Mister Claudio, la classe absolue, une expérience incroyable et une faculté à faire vibrer. C'est carrément trop haut pour nous, financièrement comme le reste, mais putain ça fait b**der.

Oscar Garcia, école espagnole, ça fait rêver même si on ne le connaît pas vraiment. Il a gagné dans un championnat mineur, avec un budget qui, relativement aux autres concurrents, est important.

Puel, c'est sobre, efficace, et certainement un des 3/4 meilleurs entraîneurs en liguain de ces 10 dernières années. Le spectacle n'est pas sa priorité, mais le mec a quand même réussi partout où il est allé. C'est un poil au dessus de Galtier je pense.

Vieira, un monstre du football français quand même, même si ce n'était qu'en tant que joueur. Une aura et un charisme, par contre une inconnue sur ses compétences d'entraîneurs. D'autres ont réussi des leurs premières entreprises (Blanc, Deschamps, Zizou) et d'autres non (Makelele, Papin..). Quand même excitant médiatiquement.

Enfin la dernière roue du carrosse pour à peu près tout le monde, Celestini. Jeune, ambitieux, tout à prouver. Par les différents échos, il a l'air assez fasciné par le jeu et surtout largement accessible financièrement, mais gros pari. Quoi qu'il arrive, je pense que ce peut être une bonne surprise.

En tout cas si cette liste est vraie, moi je dis bravo aux présidents. J'avais vraiment peur de repartir sur du Le Guen, Courbis & co.

Chaque année c'est la même chose, c'est le jeu, certains font des annonces, ce n'est rien d'autres que de petites gamineries sans conséquence, faut pas se prendre la tête...
De toute façon la vérité éclate au grand jour lors des signatures après....
En tout cas le fait est que la short list présentée dans le Progrès, fait quand même sacrément saliver..
Perso, je suis assez emballé après...
Ce qui va compter ce sont aussi l'effectif que l'on aura à disposition, car un bon entraîneur ne peut pas non plus faire de miracles...
Ranieri avec M'Bengue...ben ça reste M'Bengue quoi

Pilou wrote:

Guiasse wrote: Arrêtez des décrier en permanence les rares personnes qui ont semble t'il des informations ! C'est le jeu du mercato et cela fait vivre le forum !! Stop

Tu veux dire qu'il a le droit de dire avoir des informations mais que je n'ai pas le droit de lui dire que ce qu'il a ne sont pas des informations ? Ou c'est une autre interprétation possible à ton "Stop" ?

Non ce que je veux dire c'est que c'est le folklore du mercato. Que quelqu'un vienne et balance des informations cela fait vivre le forum. Après si cela ce confirme et bien tant mieux sinon tampis pour la personne et sa crédibilité. Faut juste pas tout prendre au sérieux c'est tout

Rassuré par les pistes d'entraîneurs actuels.
Cela montre que nos ambitions ont quand même bien changé en 7-8 ans. Et que l'équipe présidentielle n'a pas cédé à la panique qu'aurait pu constitué la fin de saison.
Je me faisais également la réflexion que ce n'était peut être pas plus mal , que galette ait continué un an de plus, puisque
L'année dernière, on se serait contenté de kombouare, voire de gourvennec s'il avait choisi notre projet.
En 1 an, emery,Favre, conceicao,garcia, bielsa sont en poste et oblige notre clubs à être exigeant.

Je crois que certains ne se rendent pas compte du niveau de certains coach cités ,
Comme le disait martien, raineri, c'est un top coach, avec un immense parcours, bien trop haut je pense pour Sainté.

Pareil pour Puel, ce n'est pas le Puel des débuts, entre temps il a connu Lille. ,Lyon Nice southampton : de grosses certitudes quand même. Je doute que notre projet le fasse monter au septième ciel. J'aimerais bien, mais je doute quand même.

Garcia peut être une belle surprise, il faut reconnaître que c'est plus risqué que les 2 premiers.

Viera : point d'interrogation. De toute façon, c'est un grand niveau. Certains rappellent l'échec de makelele, mais il faut bien reconnaître que
C'est surtout un mauvais choix de sa part d'avoir choisi un club aussi difficile à entraîner que bastia pour débuter. Je suis persuadé que ce serait passé differemment dans un clubs plus structuré . Viera, ce serait quand même tentant, mais sans aucune certitude.

CélestinI : j'avoue avoir de très gros doutes.

Vivement la finalisation