ASSE - poteaux-carres.com

Du grand n'importe quoi cette organigramme, pas du tout rassuré perso.

Il était important de changer ce qui marchait pour laisser ce qui n'allait pas apparemment.

Tylith wrote:Il était important de changer ce qui marchait pour laisser ce qui n'allait pas apparemment.

C'est le principe de toute politique gouvernementale depuis au moins le début du siècle

On ne touche pas à Papi Gégé. Que cet incompétent de Galtier l’éjecte du staff une première fois ok mais de là à vouloir le foutre dans une maison de retraite, y'a une limite !!! On veut des Frederic Injai, des Driss Zidane nous !!!!!

Les dirigeants veulent changer l'organigramme du centre pour avoir des meilleurs résultats mais hormis Mr Vaillant, personne n'est parti, ils ont juste changés de catégorie .

J'aimerai bien connaître la raison du changement d'entraîneur en U17 au vu des derniers résultats ...

ça ressemble beaucoup au retour des "losers": janot, sable,compan !!!....et notre grande vedette fernandez que tous les clubs nous envient et qui a détecté tous les grands joueurs dont Pastor ....
Si tu veux garder ta place à l'asse il faut que tu conduises ton équipe vers la rétrogradation : battles, olek,sablé (presque)
si tu as des résultats on te vire : vaillant, primard...

Les grandes manœuvres entre Romeyer et Caiazzo ont commencé.
Tu mets Blondel ici alors je maintiens B. David la. Vaillant n'est pas sur la ligne de David, il sort.
Y en a pleins d'autres comme ça.

A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

bfb2 wrote:A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

On peut aussi penser que le but est de mettre de bons éducateurs à tous les niveaux.
Pour être moi même éducateur, il est de plus en plus difficile de s'adresser aux jeunes adultes quand on a une trentaine d'années d'écart.
Mettre des "plus jeunes" comme Sablé ou Battles avec des jeunes de 17-22 ans atténue l'écart de génération et peut contribuer à une meilleure écoute.
Mettre des éducateurs expérimentés comme Primard et Rodriguez avec les plus jeunes, moins rebelles et contestataires, me semble cohérent.

Enfin, détacher David de la gestion d'une équipe est logique. C'est l'inverse qui ne l'était pas.

De toute façon en matière de formation, c'est davantage un problème de recrutement de très jeunes très prometteurs qui est en cause. Il faut repérer avant les autres et sortir la monnaie pour monter le niveau ...
Aujourd'hui les jeunes qui sortent en pro doivent avoir le niveau international pour s'imposer dans une équipe du top 5 de L1.

Marée verte wrote:

bfb2 wrote:A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

On peut aussi penser que le but est de mettre de bons éducateurs à tous les niveaux.
Pour être moi même éducateur, il est de plus en plus difficile de s'adresser aux jeunes adultes quand on a une trentaine d'années d'écart.
Mettre des "plus jeunes" comme Sablé ou Battles avec des jeunes de 17-22 ans atténue l'écart de génération et peut contribuer à une meilleure écoute.
Mettre des éducateurs expérimentés comme Primard et Rodriguez avec les plus jeunes, moins rebelles et contestataires, me semble cohérent.

Enfin, détacher David de la gestion d'une équipe est logique. C'est l'inverse qui ne l'était pas.

De toute façon en matière de formation, c'est davantage un problème de recrutement de très jeunes très prometteurs qui est en cause. Il faut repérer avant les autres et sortir la monnaie pour monter le niveau ...
Aujourd'hui les jeunes qui sortent en pro doivent avoir le niveau international pour s'imposer dans une équipe du top 5 de L1.

Et des gens qui s'entendent bien entre eux : Battles, Janot, Sablé, Compan...

Marée verte wrote:

bfb2 wrote:A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

On peut aussi penser que le but est de mettre de bons éducateurs à tous les niveaux.
Pour être moi même éducateur, il est de plus en plus difficile de s'adresser aux jeunes adultes quand on a une trentaine d'années d'écart.
Mettre des "plus jeunes" comme Sablé ou Battles avec des jeunes de 17-22 ans atténue l'écart de génération et peut contribuer à une meilleure écoute.
Mettre des éducateurs expérimentés comme Primard et Rodriguez avec les plus jeunes, moins rebelles et contestataires, me semble cohérent.

Enfin, détacher David de la gestion d'une équipe est logique. C'est l'inverse qui ne l'était pas.

De toute façon en matière de formation, c'est davantage un problème de recrutement de très jeunes très prometteurs qui est en cause. Il faut repérer avant les autres et sortir la monnaie pour monter le niveau ...
Aujourd'hui les jeunes qui sortent en pro doivent avoir le niveau international pour s'imposer dans une équipe du top 5 de L1.

Merci d'essayer de trouver une explication rationnelle à tout ça (qui me semble possible/probable) ça va un peu plus loin que "c'est de la merde, on est un club de quiches"

greenju wrote:

Marée verte wrote:

bfb2 wrote:A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

On peut aussi penser que le but est de mettre de bons éducateurs à tous les niveaux.
Pour être moi même éducateur, il est de plus en plus difficile de s'adresser aux jeunes adultes quand on a une trentaine d'années d'écart.
Mettre des "plus jeunes" comme Sablé ou Battles avec des jeunes de 17-22 ans atténue l'écart de génération et peut contribuer à une meilleure écoute.
Mettre des éducateurs expérimentés comme Primard et Rodriguez avec les plus jeunes, moins rebelles et contestataires, me semble cohérent.

Enfin, détacher David de la gestion d'une équipe est logique. C'est l'inverse qui ne l'était pas.

De toute façon en matière de formation, c'est davantage un problème de recrutement de très jeunes très prometteurs qui est en cause. Il faut repérer avant les autres et sortir la monnaie pour monter le niveau ...
Aujourd'hui les jeunes qui sortent en pro doivent avoir le niveau international pour s'imposer dans une équipe du top 5 de L1.

Merci d'essayer de trouver une explication rationnelle à tout ça (qui me semble possible/probable) ça va un peu plus loin que "c'est de la merde, on est un club de quiches"

D'ailleurs je ne vois pas vraiment la révolution annoncée.
David reprend sa place, les autres (à part Vaillant) restent mais en changeant de catégorie.

Et je vois plutôt d'un bon œil la présence de Sablé, Janot, Compan, Batllès qui avec Oleksiak et Primard pourront transmettre leur vécu d'ancien (pro) vert.

Enfaite chaque entraineur descend d'une catégorie d'âge c'est tout car Vaillant est pas reconduit. En gros on à juste remplacer un entraineur qui s'en va sans en recruter un nouveau.

Si je comprend bien, on a globalement supprimé les paires d'entraîneurs : ça permet de recruter deux personnes supplémentaires, sans augmenter la masse salariale, puisqu'ils viennent remplacer des partants. Je trouve que c'est un vrai changement.

Marée verte wrote:

bfb2 wrote:A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

On peut aussi penser que le but est de mettre de bons éducateurs à tous les niveaux.
Pour être moi même éducateur, il est de plus en plus difficile de s'adresser aux jeunes adultes quand on a une trentaine d'années d'écart.
Mettre des "plus jeunes" comme Sablé ou Battles avec des jeunes de 17-22 ans atténue l'écart de génération et peut contribuer à une meilleure écoute.
Mettre des éducateurs expérimentés comme Primard et Rodriguez avec les plus jeunes, moins rebelles et contestataires, me semble cohérent.

Enfin, détacher David de la gestion d'une équipe est logique. C'est l'inverse qui ne l'était pas.

De toute façon en matière de formation, c'est davantage un problème de recrutement de très jeunes très prometteurs qui est en cause. Il faut repérer avant les autres et sortir la monnaie pour monter le niveau ...
Aujourd'hui les jeunes qui sortent en pro doivent avoir le niveau international pour s'imposer dans une équipe du top 5 de L1.

Un éducateur n'est pas là que pour écouter. Il doit aussi donner un cadre, négocier des limites, gérer des conflits, accompagner ... La tâche est plus vaste et difficile ... Etre jeune et avoir été pro ne garantit pas d'être un bonne éducateur ...

Fabuleux cette nouvelle organisation avec Gégé le tout puissant!
On y croit, on y croit ...
Jusqu'à la mi saison pour la CFA 2.... Et puis on se separera des petits 97 qui n'auront plus le niveau...Comme les 96 cette année...Et l'an prochain des 98... Et puis tous ces recrutements bien loin du Forez... Il faut bien justifier le salaire de Gégé...
C'est pitoyable.

alexioninho wrote:

Marée verte wrote:

bfb2 wrote:A mon avis, si Gilles Rodriguez est rétrogradé en U15, c'est un problème de diplomes, c'etait déjà un problème il y a quelques années.

On peut aussi penser que le but est de mettre de bons éducateurs à tous les niveaux.
Pour être moi même éducateur, il est de plus en plus difficile de s'adresser aux jeunes adultes quand on a une trentaine d'années d'écart.
Mettre des "plus jeunes" comme Sablé ou Battles avec des jeunes de 17-22 ans atténue l'écart de génération et peut contribuer à une meilleure écoute.
Mettre des éducateurs expérimentés comme Primard et Rodriguez avec les plus jeunes, moins rebelles et contestataires, me semble cohérent.

Enfin, détacher David de la gestion d'une équipe est logique. C'est l'inverse qui ne l'était pas.

De toute façon en matière de formation, c'est davantage un problème de recrutement de très jeunes très prometteurs qui est en cause. Il faut repérer avant les autres et sortir la monnaie pour monter le niveau ...
Aujourd'hui les jeunes qui sortent en pro doivent avoir le niveau international pour s'imposer dans une équipe du top 5 de L1.

Un éducateur n'est pas là que pour écouter. Il doit aussi donner un cadre, négocier des limites, gérer des conflits, accompagner ... La tâche est plus vaste et difficile ... Etre jeune et avoir été pro ne garantit pas d'être un bonne éducateur ...

Entièrement d'accord avec toi, voilà pourquoi je suis très déçu, surtout pour les 19 avec Sablé, Primard est un super éducateur, et je crains que le niveau et les perf des futurs 19 baissent un peu.
David et Fernandez toujours là, on aura toujours un soucis côté fin de formation / passage en pro, bref pour moi on n'a quasiment rien arrangé les choses, ce n'est qu'un ressenti après.
J'ai l'impression qu'on veut recopier le modèle lyonnais où le père Aulas adore placer dans son club des anciens de la maison, là on fait un peu pareil.

D'autant plus qu'un éducateur est là pour accompagner dans la durée et non pas pour sanctionner systématiquement... Comment peut on depuis 5 ans former des jeunes avec de telles aberations au CDF ?
Une équipe de U17 Régionale ,puis une seule équipe Nationale, puis re 2équipes....
Les chaises musicales , en effet ....
Et bien sur ,le football qui dévie fortement depuis longtemps avec simplement des valeurs de spéculation...
Mais nous ne referons certainement pas le monde...
ALV

Benjis wrote:Enfaite chaque entraineur descend d'une catégorie d'âge c'est tout car Vaillant est pas reconduit. En gros on à juste remplacer un entraineur qui s'en va sans en recruter un nouveau.

Pontal dégage aussi, et on ne peut pas dire que ses résultats aient été mauvais.

Je serais bien curieux d'avoir son avis .

Ça vous arrive de ne pas contester un choix du club ?

Moi je trouve tres intéressant de faire confiance à Battles et Sablé pour préparer nos jeunes au niveau professionnel. Ces dernières années ont a relevé beaucoup de lacunes dans notre formation sur le fait de faire passer des gamins prometteurs en joueurs professionnels. Il fallait changer les choses car gagner des titres en jeune ne suffit pas. Sur les 5 dernières années on fait 2 finales de Gambardella, champion et vice champion u17, demi finaliste u19. Et pourtant on a une réserve à l'agonie et très peu de joueurs ont intégré l'équipe première.

Donc bonne chance à Lolo et Juju ! J'ai confiance en eux.

Par contre je vous suis sur Fernandez. Incompréhensible.

Pierre-Alex wrote:Ça vous arrive de ne pas contester un choix du club ?

Moi je trouve tres intéressant de faire confiance à Battles et Sablé pour préparer nos jeunes au niveau professionnel. Ces dernières années ont a relevé beaucoup de lacunes dans notre formation sur le fait de faire passer des gamins prometteurs en joueurs professionnels. Il fallait changer les choses car gagner des titres en jeune ne suffit pas. Sur les 5 dernières années on fait 2 finales de Gambardella, champion et vice champion u17, demi finaliste u19. Et pourtant on a une réserve à l'agonie et très peu de joueurs ont intégré l'équipe première.

Donc bonne chance à Lolo et Juju ! J'ai confiance en eux.

Par contre je vous suis sur Fernandez. Incompréhensible.

Ils sont là depuis longtemps, surtout Battles qui était au début au côté de Guillemet en U15, je trouve ça perso très bien que des anciens pros puissent guider les jeunes, ce qui me dérange c'est justement leur expérience d'éducateur, et je pointe bien ce mot, car il est ultra important, c'est ça qui fait toute la différence, et j'espère qu'ils auront à leur côté un Rodriguez bis par exemple, car sinon ça me semblera léger.

Finallement tous les coachs ont ete retrograde cette saison , hormis j janot!
Ca va pas trop les motives !
Que tu fasses une bonne ou mauvaise saison , tu peux te retrouver n'importe ou l'annee suivante !
Bon je crois que l'on jouera le maintien l'an prochain en cfa2 ....

Pierre-Alex wrote:
Par contre je vous suis sur Fernandez. Incompréhensible.

http://www.franceinfo.fr/sports/footbal ... eur-262371

reflexe wrote:Finallement tous les coachs ont ete retrograde cette saison , hormis j janot!
Ca va pas trop les motives !
Que tu fasses une bonne ou mauvaise saison , tu peux te retrouver n'importe ou l'annee suivante !
Bon je crois que l'on jouera le maintien l'an prochain en cfa2 ....

Pourquoi rétrograde? Descendre de catégorie d'age n'est pas forcement une rétrogradation?

osvaldopiazzolla wrote:

Pierre-Alex wrote:
Par contre je vous suis sur Fernandez. Incompréhensible.

http://www.franceinfo.fr/sports/footbal ... eur-262371

C'est vrai qu'il y a 3 ans, il aurait du partir à la retraite.
Mais bon Roro ce sont des amitiés à la vie, à la mort, c'est un fonctionnement paternaliste qui est un peu limite. Je comprends que galtier soit surpris de son omniprésence au club