^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Ça rejointFaiseur de Tresses wrote: ↑26 Feb 2019, 11:54D'autant que justement le visage est découvert malgré ce tweet mensonger donc. Et que de fait ce n'est pas illégal.Danish wrote: ↑26 Feb 2019, 11:36Je voyais passer le hashtag #Decathlon sur Twitter.
Je me suis demandé ce qu'il se passait
Et je tombe sur cà
https://twitter.com/LaMatinaleLCI/statu ... 1431456768
Non mais sérieux, tu m'étonnes que les politiques et les médias se font défoncer [smiley facepalm]
Quand est-ce qu'on va avoir le droit de se vêtir comme on en a envie dans ce pays ?
Il a été embauché (entre autre puisqu'il a tourné autour de l'Elysée tout le long du mandat de Hollande) comme chef de cabinet du délégué interministériel à l'Egalité des chances de Jean-Marc Mormeck suite à ce licenciement. Le type a visiblement un talent à se créer un réseau comme le souligne Florent et un entregent certain.
Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 12:51Mais moi aussi ça le fait !GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 11:59Je vois que tu lis dans mes penséesmononoké wrote: ↑26 Feb 2019, 11:37j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:
ou ça !:
je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneucomme d'hab' !
On est tout pareil !
Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa
Ca me fait toujours penser à ça :
Cette image ne vient pas de nulle part. C'est un contre sens historique de vouloir y voir des abstentionnistes.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 12:51Mais moi aussi ça le fait !GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 11:59Je vois que tu lis dans mes penséesmononoké wrote: ↑26 Feb 2019, 11:37j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:
ou ça !:
je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu
On est tout pareil !
Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa
Ca me fait toujours penser à ça :
Je ne suis pas convaincu que l'effondrement de Mélenchon soit corrélé avec les GJ. Il y a certainement pleins de facteurs mais je mettrais plutôt en avant l’usure du personnage médiatique.latornade wrote: ↑26 Feb 2019, 13:41Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 12:51Mais moi aussi ça le fait !GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 11:59Je vois que tu lis dans mes penséesmononoké wrote: ↑26 Feb 2019, 11:37j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:
ou ça !:
je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu
On est tout pareil !
Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa
Ca me fait toujours penser à ça :
Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.
Sinon : rien.
Moi je pense que ce sont les deux. Macron s'est fait duper pensant être supérieurement "startup nation" à celui qu'il croyait être son "petit scarabée". Mais ce dernier s'est trouvé être bien plus malicieux et bien moins petit scarabée en faiteGreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Et pendant ce temps là , en Algérie ...rouge wrote: ↑26 Feb 2019, 13:02Ça rejointFaiseur de Tresses wrote: ↑26 Feb 2019, 11:54D'autant que justement le visage est découvert malgré ce tweet mensonger donc. Et que de fait ce n'est pas illégal.Danish wrote: ↑26 Feb 2019, 11:36Je voyais passer le hashtag #Decathlon sur Twitter.
Je me suis demandé ce qu'il se passait
Et je tombe sur cà
https://twitter.com/LaMatinaleLCI/statu ... 1431456768
Non mais sérieux, tu m'étonnes que les politiques et les médias se font défoncer [smiley facepalm]
Quand est-ce qu'on va avoir le droit de se vêtir comme on en a envie dans ce pays ?
les débats à l'université on accepte où pas les jeunes filles avec un foulard le camp de gauche se déchirait
Bon débat inutile on n'avait pas le choix
NB: je n'ai pas employé le terme progressiste galvaudé par le pouvoir
Le FN fût majoritaire avec 24 sièges en 2014. Il n'en fera sans doute pas davantage et plus vraisemblablement plutôt moins.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:49Je ne suis pas convaincu que l'effondrement de Mélenchon soit corrélé avec les GJ. Il y a certainement pleins de facteurs mais je mettrais plutôt en avant l’usure du personnage médiatique.latornade wrote: ↑26 Feb 2019, 13:41Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 12:51Mais moi aussi ça le fait !GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 11:59Je vois que tu lis dans mes penséesmononoké wrote: ↑26 Feb 2019, 11:37j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:
ou ça !:
je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu
On est tout pareil !
Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa
Ca me fait toujours penser à ça :
Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.
Sinon : rien.
Pour le fn, je ne sais pas où tu perçois un recul…
Pour le reste, oui, tous les pétochards iront massivement voter pour le parti de Benalla.
hum, ça sent l'élément de langage ça...latornade wrote: ↑26 Feb 2019, 13:56Le FN fût majoritaire avec 24 sièges en 2014. Il n'en fera sans doute pas davantage et plus vraisemblablement plutôt moins.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:49Je ne suis pas convaincu que l'effondrement de Mélenchon soit corrélé avec les GJ. Il y a certainement pleins de facteurs mais je mettrais plutôt en avant l’usure du personnage médiatique.latornade wrote: ↑26 Feb 2019, 13:41Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 12:51Mais moi aussi ça le fait !GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 11:59Je vois que tu lis dans mes penséesmononoké wrote: ↑26 Feb 2019, 11:37j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:
ou ça !:
je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu
On est tout pareil !
Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa
Ca me fait toujours penser à ça :
Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.
Sinon : rien.
Pour le fn, je ne sais pas où tu perçois un recul…
Pour le reste, oui, tous les pétochards iront massivement voter pour le parti de Benalla.
Il est là le recul.
Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Le sens de mon message disant qu'on est toujours le mouton de quelqu'un a t il cependant pu être perçu malgré cette image ?GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:41Cette image ne vient pas de nulle part. C'est un contre sens historique de vouloir y voir des abstentionnistes.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 12:51Mais moi aussi ça le fait !GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 11:59Je vois que tu lis dans mes penséesmononoké wrote: ↑26 Feb 2019, 11:37j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:
ou ça !:
je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu
On est tout pareil !
Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa
Ca me fait toujours penser à ça :
De mémoire, entre Ferrand, Buzyn, Pénicaud et Benalla, ca fait déjà 4 affaires en un an et demi à peine, c'est déjà pas mal.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
Pour le coup pour ce qui est de vendre des produits à un prix abordable, je pense que Décathlon est quand même plutôt bien placé.SP42 wrote: ↑26 Feb 2019, 15:08Décathon et son hypocrisie du "sport pour tous"...Rendre le sport accessibles à tous c'est : vendre des produits à un prix abordable, financer des installations sportives là ou il y en a besoin par le mécénat. Ce n'est pas participer à un prosélytisme des plus douteux. Mais le capitalisme n'a pas d'éthique n'est-ce-pas ?
Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
Ben, si, je crois bien même que c'est entre autres pour ça que le PS s'est volatilisé.thesnakke wrote: ↑26 Feb 2019, 15:57Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?
ça fait beaucoup de choses au final.... Tu as voté pour quelqu'un qui (et comme les autres avant lui) ne tient que très peu ses promesses électorales et comme les autres accumule les gaffes, les cailloux dans sa chaussure (les affaires de ses collaborateurs...).thesnakke wrote: ↑26 Feb 2019, 15:57Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?
C'est partiellement vrai. Les promesses qu'il a faites à ses sponsors il les a tenues (au moins jusqu'aux GJ).Platoche wrote: ↑26 Feb 2019, 16:01ça fait beaucoup de choses au final.... Tu as voté pour quelqu'un qui (et comme les autres avant lui) ne tient que très peu ses promesses électorales.thesnakke wrote: ↑26 Feb 2019, 15:57Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?
Benalla n'était pas au programmePlatoche wrote: ↑26 Feb 2019, 16:01ça fait beaucoup de choses au final.... Tu as voté pour quelqu'un qui (et comme les autres avant lui) ne tient que très peu ses promesses électorales.thesnakke wrote: ↑26 Feb 2019, 15:57Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?
et l'écologie on savait à quoi s'en tenir, ceci étant les promesses pour lesquelles j'ai voté pour lui ont été tenues ou sont en cours entre autres :Pourquoi tout de suite être insultant en me comparant à l'électorat Balkanyste ?GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
ha bah tiens, c'est en substance mon message précédent.thesnakke wrote: ↑26 Feb 2019, 15:57Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 15:43Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.Florent wrote: ↑26 Feb 2019, 14:27Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.GreenPeace wrote: ↑26 Feb 2019, 13:40@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.
Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.
Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).
Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?
