ASSE - poteaux-carres.com

Borotj42 wrote:Les Japonais qui passent car ils ont moins de jaunes que les Sénégalais... il y a comme quelque chose qui cloche non ???

Elliev wrote:

Borotj42 wrote:Les Japonais qui passent car ils ont moins de jaunes que les Sénégalais... il y a comme quelque chose qui cloche non ???

Y en a plein qui circulent :

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Danish wrote:

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Dans l'action et le déséquilibre sur Mané, c'est péno. Le ballon il ne le touche quasiment pas.

brescia wrote:

thesnakke wrote:Aucune équipe africaine en 8e

continent qui ne progresse pas.

Ils n'ont pas été aidés par l'arbitrage. Le Nigéria peut très bien passé. Le Sénégal aussi.

Machiavel wrote:

Danish wrote:

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Dans l'action et le déséquilibre sur Mané, c'est péno. Le ballon il ne le touche quasiment pas.

A voir, il vire le ballon du talon quand meme

Coupure de coupe du monde pour moi ce soir

place à la musique

Danish wrote:

Machiavel wrote:

Danish wrote:

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Dans l'action et le déséquilibre sur Mané, c'est péno. Le ballon il ne le touche quasiment pas.

A voir, il vire le ballon du talon quand meme

Mais quel est l'argument "loi du jeu / interprétation classique des règles / instrutions aux arbitres" dans le fait de toucher le ballon ou pas? Je conçois que toucher le ballon en premier peut correspondre à mettre hors de portée le ballon pour l'adversaire, rendant ainsi le cisaillage sans effet puisque l'attaquant est considéré comme de toutes façons ne pouvant jouer le ballon (comme le fauchage d'Hamouma par Mandanda dont on parlait (personne ne touche le ballon dans mon exemple, mais il n' ya pas faute parce que le ballon est hors de portée).

Mais si tu touches le ballon en premier, que la trajectoire du ballon est quasi inchangée, et que tu emportes l'attaquant qui s'apprêtait à marquer, on s'en ballec que tu aies touché le ballon en premier, non ?

(jene dis pas que c'est le cas pour Mané, je veux juste comprendre cette question de "toucher le ballon en premier" )

Danish wrote:

Machiavel wrote:

Danish wrote:

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Dans l'action et le déséquilibre sur Mané, c'est péno. Le ballon il ne le touche quasiment pas.

A voir, il vire le ballon du talon quand meme

+1
Quand le colombien touche Mané, le ballon est derrière eux, plus accessible à Mané.

Et la ptite passe décisive, de notre possible future recrue !

Oui tu as le bon raisonnement. Il faut que le défenseur ait fait un geste « utile » et rende ainsi le ballon inexploitable pour que la faute ne soit pas présente (sauf bien sûr acte de brutalité)
Dans le cas de Mané, je trouve que le Colombien vire vraiment le ballon avant de le déséquilibrer.

PtitLu wrote:Et la ptite passe décisive, de notre possible future recrue !

Et le but

Thomi wrote:

PtitLu wrote:Et la ptite passe décisive, de notre possible future recrue !

Et le but

Tain il ne faut pas qu'il en fasse trop, un club fortuné va se manifester

baggio42 wrote:

Thomi wrote:

PtitLu wrote:Et la ptite passe décisive, de notre possible future recrue !

Et le but

Tain il ne faut pas qu'il en fasse trop, un club fortuné va se manifester

Il faudrait qu'il sorte. Ça évitera qu'il se blesse en plus

PtitLu wrote:

baggio42 wrote:

Thomi wrote:

PtitLu wrote:Et la ptite passe décisive, de notre possible future recrue !

Et le but

Tain il ne faut pas qu'il en fasse trop, un club fortuné va se manifester

Il faudrait qu'il sorte. Ça évitera qu'il se blesse en plus

Imagine

Danish wrote:Oui tu as le bon raisonnement. Il faut que le défenseur ait fait un geste « utile » et rende ainsi le ballon inexploitable pour que la faute ne soit pas présente (sauf bien sûr acte de brutalité)
Dans le cas de Mané, je trouve que le Colombien vire vraiment le ballon avant de le déséquilibrer.

Alors vue de ma lunette de néophyte absolue, il me semble que le ballon ne change absolument pas de direction et que Mané est pour le coup clairement déséquilibré avant de tirer au but.
Mais encore une fois j'ai pas vos connaissances.

Costauds les belges.Meme sans vouloir gagner,ils gagnent

baggio42 wrote:Costauds les belges.Meme sans vouloir gagner,ils gagnent

J'espère que ce résultat veut dire que dès que les Anglais affrontent une équipe de qualité, ils perdent. L'Angleterre qui gagne la coupe du monde c'est mon pire cauchemar footballistique (encore pire que Lyon qui gagne la LdC, c'est pour dire!)

Machiavel wrote:

Danish wrote:

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Dans l'action et le déséquilibre sur Mané, c'est péno. Le ballon il ne le touche quasiment pas.

Et le colombien qui se fait découper par le gardien sénégalais c'est quoi?

osvaldopiazzolla wrote:

Danish wrote:

Machiavel wrote:

Danish wrote:

Az42du26 wrote:La Colombie peut clairement remercier l'arbitre, y'avait clairement péno en première.

Pas pour moi, rien de clair sur cette action

Dans l'action et le déséquilibre sur Mané, c'est péno. Le ballon il ne le touche quasiment pas.

A voir, il vire le ballon du talon quand meme

Mais quel est l'argument "loi du jeu / interprétation classique des règles / instrutions aux arbitres" dans le fait de toucher le ballon ou pas? Je conçois que toucher le ballon en premier peut correspondre à mettre hors de portée le ballon pour l'adversaire, rendant ainsi le cisaillage sans effet puisque l'attaquant est considéré comme de toutes façons ne pouvant jouer le ballon (comme le fauchage d'Hamouma par Mandanda dont on parlait (personne ne touche le ballon dans mon exemple, mais il n' ya pas faute parce que le ballon est hors de portée).

Mais si tu touches le ballon en premier, que la trajectoire du ballon est quasi inchangée, et que tu emportes l'attaquant qui s'apprêtait à marquer, on s'en ballec que tu aies touché le ballon en premier, non ?

(jene dis pas que c'est le cas pour Mané, je veux juste comprendre cette question de "toucher le ballon en premier" )

Toucher le ballon en premier ou non, quand il y a tacle par derrière où excès d'engagement c'est faute.

Zouma/Guerbert, Zlatan/Ruffier, Lopes/Mbappé, savoir qui touche le ballon en premier c'est anecdotique.

Belgique- Angleterre 1-0

Pas de Danemark - France dans ce match ou l'equipe "B" belge a montré pas mal de bonnes choses:

1) Vermaelen est retabli et "fit"..;tout bon , c'est un tres bon defenseur central quand il est en pleine possession de ses moyens.

2) Kompany a rejoué ...Vince the prince c'est le boss et il est enfin là

3) Boyata ..... no probleme, le gamin fait le taff et il sera probablement toujours au coeurs de la defense contre le Japon

4) Fellaini - Dembelé....... un duo costaud dans le milieu , Dembelé monstrueux balle au pied et sans complexe.

5) Tielemans ...la releve est en place

6) Torgan Hazard et Chadli .....de bons back up pour Carrasco et Meunier

7) Januzaj......petri de talent , on le savait.......il l'a montré


Pas de blessés, ..., un beau but..... de l'envie et finalement une equipe "B" qui a fiere allure........... maintenant le Japon et ensuite on verra

Ce soir les Tunisiens chantent dans les rues, mais contrairement a la France, on peut dormir sur nos deux oreilles il n'y aura aucune voiture de brûlée

lethal wrote:Belgique- Angleterre 1-0

Pas de Danemark - France dans ce match ou l'equipe "B" belge a montré pas mal de bonnes choses:

1) Vermaelen est retabli et "fit"..;tout bon , c'est un tres bon defenseur central quand il est en pleine possession de ses moyens.

2) Kompany a rejoué ...Vince the prince c'est le boss et il est enfin là

3) Boyata ..... no probleme, le gamin fait le taff et il sera probablement toujours au coeurs de la defense contre le Japon

4) Fellaini - Dembelé....... un duo costaud dans le milieu , Dembelé monstrueux balle au pied et sans complexe.

5) Tielemans ...la releve est en place

6) Torgan Hazard et Chadli .....de bons back up pour Carrasco et Meunier

7) Januzaj......petri de talent , on le savait.......il l'a montré


Pas de blessés, ..., un beau but..... de l'envie et finalement une equipe "B" qui a fiere allure........... maintenant le Japon et ensuite on verra

ça s'enflamme on dirait

fort-et-vert wrote:

lethal wrote:Belgique- Angleterre 1-0

Pas de Danemark - France dans ce match ou l'equipe "B" belge a montré pas mal de bonnes choses:

1) Vermaelen est retabli et "fit"..;tout bon , c'est un tres bon defenseur central quand il est en pleine possession de ses moyens.

2) Kompany a rejoué ...Vince the prince c'est le boss et il est enfin là

3) Boyata ..... no probleme, le gamin fait le taff et il sera probablement toujours au coeurs de la defense contre le Japon

4) Fellaini - Dembelé....... un duo costaud dans le milieu , Dembelé monstrueux balle au pied et sans complexe.

5) Tielemans ...la releve est en place

6) Torgan Hazard et Chadli .....de bons back up pour Carrasco et Meunier

7) Januzaj......petri de talent , on le savait.......il l'a montré


Pas de blessés, ..., un beau but..... de l'envie et finalement une equipe "B" qui a fiere allure........... maintenant le Japon et ensuite on verra

ça s'enflamme on dirait

https://www.youtube.com/watch?v=P7WAFIzzG0E[/video]
https://www.youtube.com/watch?v=P7WAFIzzG0E