ASSE - poteaux-carres.com

Dommage que tout ces juifs ne se soient pas laissé attraper, Nafissatou n'aurait jamais rien eu.











Bah quoi, Vertigogo n'a pas le monopole de la connerie !

Ulysse42 wrote:Donc pour toi, une personne essaye de s'enfuir, les policiers tirent au hasard et touchent une personne qui n'a rien à voir, et c'est la faute du mec qui s'enfuit c'est ça ? Heureusement que tu n'es pas juge ni législateur tiens...

Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement, je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

vertigogo wrote:

LE MARQUIS wrote:

vertigogo wrote:Ceci dit, si la personne en question s'était laissée interpelée sans faire d'histoire, tout ceci serait resté tout à fait anodin.

Dans ce genre d'histoire foireuse, les torts sont presque toujours partagés.

Attendons de voir le résultat de l'enquête et espérons que la victime s'en sorte avec le moins de séquelles possibles.

T'as bien compris que le mec qui a pris le tir n'est pas celui qui a tenté d'échapper à l ' interpellation et pourtant tu fais de la provoc. Arrêtes de vouloir défendre l' indéfendable C'est pénible

Etant donné que je ne défend personne, je me pose des questions sur ton niveau de compréhension écrite.

Tu penses que la personne à l'origine de l'incident se sent coupable ?

Juste pour préciser, la personne qui a été interpellée aurait été interpellée avec un peu trop de zèle de la part de la BAC.
Des personnes étrangères au fait attablées à proximité ont tenté de calmer l'affaire. Ce qui a entraîné l'échauffourée. La BAC a tiré à hauteur d'hommes (ce qui est interdit !!!!!) blessant gravement une personne étrangère à cette histoire. (Pour infos, son oeil a "explosé" et à plusieurs fractures au visage).

Je suis d'accord avec le MARQUIS c'est une bavure policière indéfendable !

Et pourquoi celui qui était porteur du fumigène se sentirait coupable ? Pour fêter la remontée des verts en L1 dans les années 90, un collègue cheminot m'avait donné plusieurs "gros" fumigènes SNCF (bon 8 mais faut pas le dire ), je n'ai brûlé personne sur la place de l'hôtel de ville bondée ! Et ni la BAC ni les CRS ni le président de la république n'ont tenté de m'interpeller ...

M'enfin bref, après tout ce n'était qu'un jeune supporters. Comme les femmes et enfants gazés pour ASSE - BREST, et comme les femmes, enfants, familles pour Bastia - PSG ont peut bien matraqués !

Des supporters !! feu a volonté !!

Sans faire dans le sensationnalisme, ni de l'extrémisme, honnêtement je vais finir par avoir la trouille d'emmener mes gosses au stade, même pour un Sainté - Reims de peur de la maréchaussé !

Agression caractérisée par coup de tête sur "ball" de flashball ! Ça vaut au moins 2 ans d'IDS ! Non mais ... Et le pauvre policier, propriétaire du projectile agressé sauvagement, il a déposé plainte au moins ?
En fait tout ça c'est de la faute à moustache. Si aucun championnat n'était organisé la personne en question n'aurait pas été blessée. Non mieux, c'est la faute des anglais, après tout ce sont eux qui ont inventé ce sport !
Je plaisante mais cet incident fait vraiment froid dans le dos. Le pauvre type était tranquille en train de boire un verre à la buvette en attendant d'aller mater un match et un képi décérébré lui a explosé l’œil avant de se cacher puis de faire pression pour obtenir un faux témoignage à décharge.

vertigogo, la prochaine fois que tu te fais interpeller par les forces de l'ordre, tu nous feras un compte rendu de comment ça s'est super bien passé.

vertigogo wrote:

Ulysse42 wrote:Donc pour toi, une personne essaye de s'enfuir, les policiers tirent au hasard et touchent une personne qui n'a rien à voir, et c'est la faute du mec qui s'enfuit c'est ça ? Heureusement que tu n'es pas juge ni législateur tiens...

Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement, je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Ce qui est marrant c'est que tu laisses sous entendre que le jeune est coupable mais que le policier est presume innocent tant que l'enquete n'est pas fini...

lingling wrote:

vertigogo wrote:

Ulysse42 wrote:Donc pour toi, une personne essaye de s'enfuir, les policiers tirent au hasard et touchent une personne qui n'a rien à voir, et c'est la faute du mec qui s'enfuit c'est ça ? Heureusement que tu n'es pas juge ni législateur tiens...

Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement, je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Ce qui est marrant c'est que tu laisses sous entendre que le jeune est coupable mais que le policier est presume innocent tant que l'enquete n'est pas fini...

edit

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

lingling wrote:

vertigogo wrote:

Ulysse42 wrote:Donc pour toi, une personne essaye de s'enfuir, les policiers tirent au hasard et touchent une personne qui n'a rien à voir, et c'est la faute du mec qui s'enfuit c'est ça ? Heureusement que tu n'es pas juge ni législateur tiens...

Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement, je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Ce qui est marrant c'est que tu laisses sous entendre que le jeune est coupable mais que le policier est presume innocent tant que l'enquete n'est pas fini...

La partie sur le gars à la torche faisant semble-t-il consensus, je me suis un peu plus avancé sur ce point. J'aurais en effet du poser les réserves d'usage.

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

Le problème est que depuis plusieurs années, les gardiens de la paix sont devenus de plus en plus des forces de l'ordre. Et même si c'est peut être un détail pour vous, pour moi ça veux dire beaucoup.

Mick wrote:

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

C'est un point de vue.

Le risque de temps en temps, c'est de perdre un oeil ou qu'un autre gars perde un oeil. Comme toujours dans la vie, ce sont des arbitrages à faire.

Mick wrote:

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

Complètement d'accord. Buvez ! fumez ! tuez des petits chatons ! Votez Mélenchon ! à 40 ans ce sera trop tard !
Y a qu'à voir... tous ceux qui ont été bien éduqués, bien sage...ces jeunes disciplinés... à 40 ans, zont tous pétés des câbles ! La France à l'agonie... les quadras ont retournés la Défense... Verdun dans les chaumières ! Les maris d'abords ! Les femmes et les enfants par les fenêtres !

Naar wrote:

Mick wrote:

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

Complètement d'accord. Buvez ! fumez ! tuez des petits chatons ! Votez Mélenchon ! à 40 ans ce sera trop tard !
Y a qu'à voir... tous ceux qui ont été bien éduqués, bien sage...ces jeunes disciplinés... à 40 ans, zont tous pétés des câbles ! La France à l'agonie... les quadras ont retournés la Défense... Verdun dans les chaumières ! Les maris d'abords ! Les femmes et les enfants par les fenêtres !

Les conneries dans une vie, on en fait, c'est le lot. Avoir une jeunesse trop sage, ne jamais franchir les limites, ne jamais se rebeller contre rien ni personne: rien de tel pour avoir envie d'exploser au moment où on commence à regarder derrière soit.

Alors les conneries, autant les faire à 20 plutôt qu'à 40 ans. Parce que de toute façon, on les fera.

PS: voter Mélenchon n'est pas une connerie.

Mick wrote:

Naar wrote:

Mick wrote:

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

Complètement d'accord. Buvez ! fumez ! tuez des petits chatons ! Votez Mélenchon ! à 40 ans ce sera trop tard !
Y a qu'à voir... tous ceux qui ont été bien éduqués, bien sage...ces jeunes disciplinés... à 40 ans, zont tous pétés des câbles ! La France à l'agonie... les quadras ont retournés la Défense... Verdun dans les chaumières ! Les maris d'abords ! Les femmes et les enfants par les fenêtres !

Les conneries dans une vie, on en fait, c'est le lot. Avoir une jeunesse trop sage, ne jamais franchir les limites, ne jamais se rebeller contre rien ni personne: rien de tel pour avoir envie d'exploser au moment où on commence à regarder derrière soit.

Alors les conneries, autant les faire à 20 plutôt qu'à 40 ans. Parce que de toute façon, on les fera.

PS: voter Mélenchon n'est pas une connerie.

En quoi être discipliné empêche ce que tu prônes pour les jeunes ? La discipline dans la rébellion existe.
Cela dit, ce que dit Vertigogo est juste une once de bon sens. Tu déformes ses propos. Il ne dit pas "ne manifestez pas". Il dit : "manifestez, très bien, mais sachez vous arrêter avant que cela vous en coûte, physiquement et/ou pénalement". Libre à chacun ensuite.
Pour le PS : Voter l'est. Que ce soit pour Mélenchon ou un autre. ^^

Naar wrote:

Mick wrote:

Naar wrote:

Mick wrote:

vertigogo wrote: Bien sûr, cette personne a une responsabilité. D'abord, elle vient au stade avec un fumi ou une torche, ensuite il la fait tomber à côté des flics et enfin il resiste à son interpellation. Rien ne se serait passé s'il s'était abstenu de l'une de ces 3 actions discutables. Ce qui ne veut pas dire que les flics n'ont pas leur responsabilité : l'enquête le dira.

Clairement,je conseille toujours aux jeunes de ne jamais résister à une interpellation, c'est toujours à partir de là que les emmerdes se produisent, preuve en est une fois de plus malheureusement faite (ceci dit peut-être que le gars en question est tès content de s'en être tiré à bon compte...). Pas inutile de le répéter pour les jeunes du forum, je pense.

Non non, arrêtez. Faut pas écouter Vertigogo sur staxion.
La jeunesse, c'est surtout pas ça.
Si vous êtes jeune et discipliné, vous peterez des cables à 40 ans quand vous aurez une femme et des gosses.

Complètement d'accord. Buvez ! fumez ! tuez des petits chatons ! Votez Mélenchon ! à 40 ans ce sera trop tard !
Y a qu'à voir... tous ceux qui ont été bien éduqués, bien sage...ces jeunes disciplinés... à 40 ans, zont tous pétés des câbles ! La France à l'agonie... les quadras ont retournés la Défense... Verdun dans les chaumières ! Les maris d'abords ! Les femmes et les enfants par les fenêtres !

Les conneries dans une vie, on en fait, c'est le lot. Avoir une jeunesse trop sage, ne jamais franchir les limites, ne jamais se rebeller contre rien ni personne: rien de tel pour avoir envie d'exploser au moment où on commence à regarder derrière soit.

Alors les conneries, autant les faire à 20 plutôt qu'à 40 ans. Parce que de toute façon, on les fera.

PS: voter Mélenchon n'est pas une connerie.

En quoi être discipliné empêche ce que tu prônes pour les jeunes ? La discipline dans la rébellion existe.
Cela dit, ce que dit Vertigogo est juste une once de bon sens. Tu déformes ses propos. Il ne dit pas "ne manifestez pas". Il dit : "manifestez, très bien, mais sachez vous arrêter avant que cela vous en coûte, physiquement et/ou pénalement". Libre à chacun ensuite.
Pour le PS : Voter l'est. Que ce soit pour Mélenchon ou un autre. ^^

Tout ceci manque cruellement de fantaisie.

Ulysse42 wrote:Le problème est que depuis plusieurs années, les gardiens de la paix sont devenus de plus en plus des forces de l'ordre. Et même si c'est peut être un détail pour vous, pour moi ça veux dire beaucoup.

Est ce qu'ils jouent du piano debout ??

Désolé

guigui43 wrote:

Ulysse42 wrote:Le problème est que depuis plusieurs années, les gardiens de la paix sont devenus de plus en plus des forces de l'ordre. Et même si c'est peut être un détail pour vous, pour moi ça veux dire beaucoup.

Est ce qu'ils jouent du piano debout ??

Désolé

C'est ça

Et pendant ce temps, la chasse illégale aux supporters s’intensifie :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... psg-235597" onclick="window.open(this.href);return false;

GreenPeace wrote:Et pendant ce temps, la chasse illégale aux supporters s’intensifie :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... psg-235597" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est édifiant. Et si, pour le seul fait d'être actif sur PC était un motif à être plus ou moins surveillés, voire fichés, par les RG ?

Greenwood wrote:

GreenPeace wrote:Et pendant ce temps, la chasse illégale aux supporters s’intensifie :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... psg-235597" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est édifiant. Et si, pour le seul fait d'être actif sur PC était un motif à être plus ou moins surveillés, voire fichés, par les RG ?

Bof, on est souvent déçu par l'épaisseur de sa fiche RG...

Ulysse42 wrote:

guigui43 wrote:

Ulysse42 wrote:Le problème est que depuis plusieurs années, les gardiens de la paix sont devenus de plus en plus des forces de l'ordre. Et même si c'est peut être un détail pour vous, pour moi ça veux dire beaucoup.

Est ce qu'ils jouent du piano debout ??

Désolé

C'est ça

Par contre sans rire, ta remarque est des plus juste.
cela fait 5 ans que je suis abonné à GG et que je me déplace de temps en temps et plus les années passent, plus j'ai l'impression que la police (BAC, CRS etc...) est là pour nous arréter, nous taper dessus au moindre incident au lieu de simplement veiller à ce qu'il n'y ait pas de débordements.

Greenwood wrote:

GreenPeace wrote:Et pendant ce temps, la chasse illégale aux supporters s’intensifie :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... psg-235597" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est édifiant. Et si, pour le seul fait d'être actif sur PC était un motif à être plus ou moins surveillés, voire fichés, par les RG ?

Les RG nous fichent, Les médias font passer tout les groupes de supporters pour des hooligans, Les CRS nous tappent dessus et la police modifie les témoignages...
Notre passion se meurt pour un soi disant assainissement des tribunes en vue de l'Euro 2016.

vertigogo wrote:

Greenwood wrote:

GreenPeace wrote:Et pendant ce temps, la chasse illégale aux supporters s’intensifie :
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/0 ... psg-235597" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est édifiant. Et si, pour le seul fait d'être actif sur PC était un motif à être plus ou moins surveillés, voire fichés, par les RG ?

Bof, on est souvent déçu par l'épaisseur de sa fiche RG...

Évidemment, sur la tienne, il doit y avoir écrit: "profil maso et moutonnier qui se présente déjà menotté aux forces de l'ordre".