Re: Ligue 1 2019-2020
Posted: 12 Aug 2019, 11:46
Ben Yedder fera le job à Monaco ou ailleurs. Il le faisait très bien à Toulouse et c'était pire ... Après sur le sportif je comprends pas trop son choix bien qu'il ait eu des garanties.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
C'est surtout pas comparable comme style de joueurs. Ils ont des mobylettes ultra-rapides mais on a des joueurs plus techniques.Aubame7 wrote: ↑12 Aug 2019, 11:11Comme nous Lille n’était pas à 100% et pas au complet.
Des individualités meilleures que les nôtres en attaque. Ça joue très bien les contres et le jeune Osihmen à l’air d’une très bonne pioche. C’est sur qu’il y a match mais pour l’instant je les trouve au dessus.
Par contre, ils perdent Ronny lopes qui fait le chemin inverse. Vu de l'extérieur, c'est une grosse perte. Si le prix, c'est 40 milions plus Ronny Lopes, c'est clairement trop cher.Dr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:46Ben Yedder fera le job à Monaco ou ailleurs. Il le faisait très bien à Toulouse et c'était pire ... Après sur le sportif je comprends pas trop son choix bien qu'il ait eu des garanties.
Par contre, peut être que leur 11 type est légèrement superieur mais il me semble qu'ils n'ont pas un banc aussi fourni que nous, non?Aubame7 wrote: ↑12 Aug 2019, 11:11Comme nous Lille n’était pas à 100% et pas au complet.
Des individualités meilleures que les nôtres en attaque. Ça joue très bien les contres et le jeune Osihmen à l’air d’une très bonne pioche. C’est sur qu’il y a match mais pour l’instant je les trouve au dessus.
Par contre, on est bien d'accord qu'en terme de poste, il remplace Falcao ? Donc, même s'il fait le job, pas sur que ce soit un gain pour Monaco. Parce que sans les 15 buts du Colombien la saison dernière, ils descendent.Dr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:46Ben Yedder fera le job à Monaco ou ailleurs. Il le faisait très bien à Toulouse et c'était pire ... Après sur le sportif je comprends pas trop son choix bien qu'il ait eu des garanties.
oui mais la règle est trop compliquée, t'as vu tout ce que tu nous as sortieTom Bombadil wrote: ↑12 Aug 2019, 08:53Selon les nouveaux règlements, il ne doit pas siffler puisque cela correspond à la clause en gras :Arvernix wrote: ↑11 Aug 2019, 23:00J'aimerais savoir si vous sifflez ou pas ? A voir à 2'25
https://www.lfp.fr/video/86806/resume
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
•?directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
•?directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité ;
•?si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement la surface ;
•?si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
Mais le "en général" de la phrase d'intro laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
Les clermontois ont de quoi s'estimer lésés. Quand on pense que les arbitres rendent visite aux clubs pour faire de la pédagogie sur les nouvelles règles ...
J'aurais bien aimé les voir ensemble ... Mais je pense qu'oui c'est pour le remplacer.ForeverGreen wrote: ↑12 Aug 2019, 12:01Par contre, on est bien d'accord qu'en terme de poste, il remplace Falcao ? Donc, même s'il fait le job, pas sur que ce soit un gain pour Monaco. Parce que sans les 15 buts du Colombien la saison dernière, ils descendent.Dr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:46Ben Yedder fera le job à Monaco ou ailleurs. Il le faisait très bien à Toulouse et c'était pire ... Après sur le sportif je comprends pas trop son choix bien qu'il ait eu des garanties.
L'intentionnalité n'est plus prise en compte, c'est justement pour ça qu'il y a des nouvelles règles. Et elles sont claires, précises et nettes. Il n'y a plus place à l'interprétation : par exemple, il y avait totalement pénalty pour Dijon contre nous. Il y a encore trois mois, on aurait eu le droit de discuter : Debuchy fait-il exprès de faire main ? Non.masb42 wrote: ↑12 Aug 2019, 12:02oui mais la règle est trop compliquée, t'as vu tout ce que tu nous as sortieTom Bombadil wrote: ↑12 Aug 2019, 08:53Selon les nouveaux règlements, il ne doit pas siffler puisque cela correspond à la clause en gras :Arvernix wrote: ↑11 Aug 2019, 23:00J'aimerais savoir si vous sifflez ou pas ? A voir à 2'25
https://www.lfp.fr/video/86806/resume
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
•?directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
•?directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité ;
•?si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement la surface ;
•?si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
Mais le "en général" de la phrase d'intro laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
Les clermontois ont de quoi s'estimer lésés. Quand on pense que les arbitres rendent visite aux clubs pour faire de la pédagogie sur les nouvelles règles ...
dès qu'il y a main dans la surface, pénalty point
comme ca c'est pareil pour tout le monde
si faut voir l'intentionnalité ou pas..........c'est un débat sans fin, chacun aura un avis différent
le mec arbitre un match, les joueurs lui gueulent sans arret dessus, les entraineurs le staff le public...................
il est dans son match, il a très peu le droit à l'erreur, tu cours comme les joueurs, tu regardes tes assistants...........
avec tout ca il faut qu'il soit lucide pour appliquer le règlement .............................................soyons sérieux
je veux bien que des fois c'est des incompétents, mais ce n'est pas des robots, faut pas déconner
Au passage, la lecture de ces règles confirme que l'arbitre et la VAR se sont trompés en accordant péno à Brest contre Toulouse (péno finalement manqué, y a une justice, même si j'aime absolument pas le Tef). Le joueur tombait et le bras était entre le corps et le sol, en train d'amortir la chute.GerardJanvion wrote: ↑12 Aug 2019, 12:37L'intentionnalité n'est plus prise en compte, c'est justement pour ça qu'il y a des nouvelles règles. Et elles sont claires, précises et nettes. Il n'y a plus place à l'interprétation : par exemple, il y avait totalement pénalty pour Dijon contre nous. Il y a encore trois mois, on aurait eu le droit de discuter : Debuchy fait-il exprès de faire main ? Non.masb42 wrote: ↑12 Aug 2019, 12:02oui mais la règle est trop compliquée, t'as vu tout ce que tu nous as sortieTom Bombadil wrote: ↑12 Aug 2019, 08:53Selon les nouveaux règlements, il ne doit pas siffler puisque cela correspond à la clause en gras :Arvernix wrote: ↑11 Aug 2019, 23:00J'aimerais savoir si vous sifflez ou pas ? A voir à 2'25
https://www.lfp.fr/video/86806/resume
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
•?directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
•?directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité ;
•?si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement la surface ;
•?si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
Mais le "en général" de la phrase d'intro laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
Les clermontois ont de quoi s'estimer lésés. Quand on pense que les arbitres rendent visite aux clubs pour faire de la pédagogie sur les nouvelles règles ...
dès qu'il y a main dans la surface, pénalty point
comme ca c'est pareil pour tout le monde
si faut voir l'intentionnalité ou pas..........c'est un débat sans fin, chacun aura un avis différent
le mec arbitre un match, les joueurs lui gueulent sans arret dessus, les entraineurs le staff le public...................
il est dans son match, il a très peu le droit à l'erreur, tu cours comme les joueurs, tu regardes tes assistants...........
avec tout ca il faut qu'il soit lucide pour appliquer le règlement .............................................soyons sérieux
je veux bien que des fois c'est des incompétents, mais ce n'est pas des robots, faut pas déconner
A priori non. Et sur l'heure de match que j'ai vue contre Nantes, j'ai vraiment pas été emballé. Ils marquent sur un dégagement hasardeux de Fonte qui tombe pile dans la course d'Ohsimen, qui finit très bien l'action, puis sur un raté de Pallois où là encore l'attaquant fait tout.vertluisant74 wrote: ↑12 Aug 2019, 11:55Par contre, peut être que leur 11 type est légèrement superieur mais il me semble qu'ils n'ont pas un banc aussi fourni que nous, non?Aubame7 wrote: ↑12 Aug 2019, 11:11Comme nous Lille n’était pas à 100% et pas au complet.
Des individualités meilleures que les nôtres en attaque. Ça joue très bien les contres et le jeune Osihmen à l’air d’une très bonne pioche. C’est sur qu’il y a match mais pour l’instant je les trouve au dessus.
Clair qu'a part attendre et contrer le plan de jeu de Lille est pas très élaborer mais quand t'as des flèches devant et un coach qui sait comment bien faire défendre une équipe pas la peine d'en faire plus si ça suffit pour gagner des matchs.Kabigon wrote: ↑12 Aug 2019, 13:54A priori non. Et sur l'heure de match que j'ai vue contre Nantes, j'ai vraiment pas été emballé. Ils marquent sur un dégagement hasardeux de Fonte qui tombe pile dans la course d'Ohsimen, qui finit très bien l'action, puis sur un raté de Pallois où là encore l'attaquant fait tout.vertluisant74 wrote: ↑12 Aug 2019, 11:55Par contre, peut être que leur 11 type est légèrement superieur mais il me semble qu'ils n'ont pas un banc aussi fourni que nous, non?Aubame7 wrote: ↑12 Aug 2019, 11:11Comme nous Lille n’était pas à 100% et pas au complet.
Des individualités meilleures que les nôtres en attaque. Ça joue très bien les contres et le jeune Osihmen à l’air d’une très bonne pioche. C’est sur qu’il y a match mais pour l’instant je les trouve au dessus.
Bon à l'inverse Nantes n'a pas été transcendant. Mais le départ de Pepe+Mendes, ça ne va pas être compensé du jour au lendemain, d'autant que Ohsimen joue en pointe d'après ce que j' ai vu, en lieu et place de Leao.
A voir sur la durée.
Sauf si c'est moi qui est mal lu ou compris, c'est bien 20 M€ + Lopes et non 40 + Rony. Ils partent du principe que c'la valeur du joueur correspond à 20 M€.Dr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:58C'est du lourd aussi le Wissam hein ...
R.Lopes paye la mauvaise saison de Monaco l'année passée sinon c'était dans les mêmes prix.
Là ça fait 40M + le Rony, ça fait donc un peu moins de 80M en actif j'pense.
D'accord pour dire que le CLub du Rocher fait une petite erreur, car en plus d'être bon, ils perdent encore un joueur qu'il faudra remplacer ; reste Golovin & Baldé ...
L'équipe a sorti un article disant qu'ils cherchent à conserver Falcao, cela ferait une impressionnante ligne d'attaque !ForeverGreen wrote: ↑12 Aug 2019, 12:01Par contre, on est bien d'accord qu'en terme de poste, il remplace Falcao ? Donc, même s'il fait le job, pas sur que ce soit un gain pour Monaco. Parce que sans les 15 buts du Colombien la saison dernière, ils descendent.Dr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:46Ben Yedder fera le job à Monaco ou ailleurs. Il le faisait très bien à Toulouse et c'était pire ... Après sur le sportif je comprends pas trop son choix bien qu'il ait eu des garanties.
De ce que j'ai lu, c'est 20M + Lopes, pour WBYDr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:58C'est du lourd aussi le Wissam hein ...
R.Lopes paye la mauvaise saison de Monaco l'année passée sinon c'était dans les mêmes prix.
Là ça fait 40M + le Rony, ça fait donc un peu moins de 80M en actif j'pense.
D'accord pour dire que le CLub du Rocher fait une petite erreur, car en plus d'être bon, ils perdent encore un joueur qu'il faudra remplacer ; reste Golovin & Baldé ...
Me Gusta Mendoza wrote: ↑13 Aug 2019, 19:32De ce que j'ai lu, c'est 20M + Lopes, pour WBYDr.Makaveli wrote: ↑12 Aug 2019, 11:58C'est du lourd aussi le Wissam hein ...
R.Lopes paye la mauvaise saison de Monaco l'année passée sinon c'était dans les mêmes prix.
Là ça fait 40M + le Rony, ça fait donc un peu moins de 80M en actif j'pense.
D'accord pour dire que le CLub du Rocher fait une petite erreur, car en plus d'être bon, ils perdent encore un joueur qu'il faudra remplacer ; reste Golovin & Baldé ...