Timick wrote:BTaras-5 wrote:
J'ai pas honte de dire que j'étais pour la croatie, car simplement je n'ai aucune attache commune avec les joueurs de l'équipe de france, que ca soit de Pogba à Giroud ou Hernandez. Je n'aime pas leur style, je n'aime pas leur jeu et je n'aime pas leurs personnalités. Je n'aime pas le jeu de l'équipe de france, je n'aime pas le coach, je n'aime rien dans cette équipe. Elle ne partage pas mes valeurs ni mon mode de vie, donc ne me représente pas.
Les sélections internationales, personnellement je les choisit selon les joueurs qui la composent et que je vois jouer toute l'année, et j'ai pas honte de dire que j'étais à 100% pour la croatie, qui dans cette faible CDM a montré le plus de chose en terme de jeu et d'animation offensive et qui possède dans ces rangs un génie du football. Dans 4 ans je serais surement pour une autre sélections. Mais étant donnée que je retire tout aspect patriotique ou de pays aux compétitions sportives internationales, cela ne me semble pas problématique.
Ok, libre à toi de penser ce que tu veux et de supporter qui tu veux.
Ceci dit, si je comprends bien ton premier paragraphe, tu dis que tu étais pour la Croatie ; donc par opposition aux joueurs de l'équipe de France avec lesquels tu dis n'avoir rien en commun, tu revendiques des attaches communes avec les joueurs croates, tu partages leur style, leurs valeurs, leur mode de vie (les Croates jouent comme les Français en Espagne, en Italie, à Monaco pour Subasic...leur mode de vie est-il si différent ?), tu aimes leur coach (personnellement je ne le connaissais pas du tout) et tu te sens représenté par eux sur cette compétition ?
Et dans ton deuxième paragraphe, tu mets en exergue le jeu déployé et l'animation offensive de la Croatie. Je veux bien l'admettre pour les 3 matchs de poule où ils ont impressionné, mais par la suite ils gagnent deux fois aux tirs-au-but, une fois sur un but de raccroc à la 116ème minute et en finale (comme en demi-finale d'ailleurs) à part une mulitplication de centres et un impact physique important à la réception dans la surface adverse on ne peut pas dire que ce fut du football-champagne de leur part quand même, non ? Après la 55ème minute en finale, la Croatie n'a quasiment plus été dangereuse et il a fallu que Lloris fasse sa bourde pour que la dernière demi-heure réserve un peu de suspense. Par opposition, le France-Argentine voire le France-Uruguay ne t'ont réellement pas davantage enthousiasmé en tant qu'amateur de foot que le Croatie-Russie ou le Croatie-Danemark ?
Enfin, en ce qui concerne le "génie du football" Modric, je ne conteste pas ses qualités, mais sans chauvinisme aucun je pense quand même qu'un joueur comme Mbappé a davantage fait se lever les foules dans ce tournoi, a marqué le mois de compétition de son empreinte en étant bon à chaque match et en jouant un rôle prépondérant dans la victoire des Bleus. Il n'a fait aucun mauvais match, ni même seulement un match moyen, il a fait souffrir toutes les défenses rencontrées du haut de ses 19 ans, il a été LE danger permanent du côté français et en plus il est champion du monde à la fin. What else ? Je note que plusieurs très grands joueurs comme Djorkaeff, Lizarazu, Lineker ou Pelé l'ont encensé. Et vu le boulard et le complexe de supériorité qu'a généralement Pelé, le voir faire un tweet où il commence par "
si Kylian continue à égaler mes performances...." est un sacré hommage.
Mon message n'était peut être pas clair. Je dis bien n'avoir aucune chose en commun avec les joueurs de la France. Je dis dans ce sens que ce n'est pas parce que je suis Français que je ressens l'envie de soutenir cette équipe.
Quand je dis que j'étais à 100 % pour la croatie, c'est simplement car je préfère les joueurs croates à ceux de l’équipe de france. En aucun cas je dis partager leur valeurs et mode de vie que je ne connais absolument pas. Je ne me sens pas plus représentés par les croates, les portugais les français ou les turcs. Je pense que les équipes internationales ne représente personne. A chaque compétition international il m'arrive d'encourager des équipes différentes par rapport aux joueurs qui la composent et que je suis toute l'année. Habituellement j'avoue avoir une préférence pour les italiens. Cette année je dois dire que peu d'équipe me plaisait et donc la croatie de modric était peut être celle que je préférais avec le portugal (pour ronaldo). Des choix purement arbitraire sur les joueurs que j'apprécie. Encore une fois je reprécise aucune sélections internationale ne me représentent et je trouve que ces compétitions c'est de la foutaise, de la politique.
Concernant ton deuxième paragraphe, en effet la Croatie a été laborieuse sur chacun de ses matchs. Mais le point commun de tout ces matchs c'est qu'ils ont affronté des équipes qui ne jouait pas au football et était très regroupé derrière. La croatie elle a toujours voulu jouer au foot. Et on sait que c'est difficile d'évoluer face à une équipe qui ne joue pas au foot. Il suffit de voir le France Danemark.
En finale forcement quand tu vois que t'es mené 2-1 a la mi temps sur un penalty sévère, un coups franc imaginaire et un csc. 1 tir (sur pénalty) 2 buts. Alors que l'équipe en face n'existe pas, t'as déjà un coup au moral, ensuite tu prend 2 contres et tu perds 4-1 forcement les croates n'était plus dans le match (en plus d'être fatigués par leurs parcours)
Le France Argentine ce fut un match à but car l'argentine a été dépassé en défense et très offensif, si on avait eu un france russie, le match aurait été horrible. J'ai personnellement trouvé le France Uruguay horrible à voir. Mais je dois reconnaitre que c'est le match le mieux maitrisé de toute la coupe du monde. Le match aurait duré 10 ans que la France n'aurait jamais pris de but.
Mais on en revient toujours au même point pour voir un beau match il faut 2 équipes, si une ne veut pas faire de jeu, c'est souvent une purge.
Concernant ton 3 ème paragraphe, peut être Mbappe soulève beaucoup plus les foules je te l'accorde. Il a un jeu beaucoup plus spectaculaire, déjà car basé principalement sur la vitesse et ses qualités physiques. Donc forcément beaucoup plus tape à l’œil pour les spectateurs qui ne vas pas s’intéresse pleinement au foot. C'est la même chose pour les basketteurs qui claque de gros dunks ou au Handball. Est ce que ça en fait un meilleur joueur pour autant ? Pour faire une analogie musical, aujourd'hui qui soulève le plus les foules, Mozart ou Maitre Gims ? Et pourtant ...
Modric lui est pour moi un "génie du football" car il n'a rien dans ses prédispositions physique qui le destine à être un joueur qui marche sur tout le monde et domine le football. Pourtant il le fait. Il est exceptionnel dans toutes les qualités que doit avoir un footballeurs pour moi. Technique exceptionnel, appel de balle, placement, intelligence, QI football il a tout ce joueur. Mbappe est encore loin d'atteindre Modric dans toutes ses catégories qui pour moi compose l'essence du footballeur. Pour moi CR7 n'est pas un génie du football, Modric l'est. Pourtant j'adore CR7. Le palmarès et tout le reste ne rentre pas dans ma conception du génie du football.
Un Riquelme par exemple a un palmarès assez faible pourtant c'était un pur crack, comme Valeron.
Ensuite concernant les louanges des anciens du milieu du foot, c'est toujours quelque chose auxquels je ne crois pas. Comme quand pele disait que Neymar était déjà meilleur que MEssi et ronaldo à 20 ans. Les mecs parlent toujours selon le vent, et selon leur pays, selon plein de critère extérieur aux talents intrinsèque. Puis je me dis toujours, le jour ou Nasri, Benzema ou Ribery dira un tel est meilleur qu'un autre, est ce que vous accorderez le même crédit à ces déclarations ?
) , qui jouent pour l'EDF par opportunité sportive ou financière et qui auraient choisi , avec la même "ferveur" et la main sur le coeur pendant les hymnes , de jouer pour un autre pays s'ils étaient moins doués (exemples typique : les frères Pogba , l'un doué joue pour la France , et l'autre nul joue pour la Guinée) , fait que je ne me reconnais absolument pas dans cette équipe.
