ASSE - poteaux-carres.com

La france est éliminée en Rugby ? Il me semblait que c'était encore un match de poule...

SuperDom4269 wrote:La france est éliminée en Rugby ? Il me semblait que c'était encore un match de poule...

Non sorti dès les quart.
Il va rester des matchs de classement pour finir entre 5 et 9

greenju wrote:

SuperDom4269 wrote:La france est éliminée en Rugby ? Il me semblait que c'était encore un match de poule...

Non sorti dès les quart.
Il va rester des matchs de classement pour finir entre 5 et 9

Ils jouent la Nouvelle Zélande d'ailleurs aujourd'hui

Je suis étonné du rythme des rencontres en rugby à 7, avec par exemple l'equipe de france qui enchaine l'australie et l'afrique du sud... Le même jour !
C'est le cas aussi dans d'autres tournois ? Ou bien ce rythme endiablé est propre aux jo ?

Nemo42 wrote:Je suis étonné du rythme des rencontres en rugby à 7, avec par exemple l'equipe de france qui enchaine l'australie et l'afrique du sud... Le même jour !
C'est le cas aussi dans d'autres tournois ? Ou bien ce rythme endiablé est propre aux jo ?

Un match c'est 2x7 minutes. C'est très physique mais vu le temps très court du match ça permet effectivement de faire plusieurs matchs dans la journée. C'est toujours pareil.

Nemo42 wrote:Je suis étonné du rythme des rencontres en rugby à 7, avec par exemple l'equipe de france qui enchaine l'australie et l'afrique du sud... Le même jour !
C'est le cas aussi dans d'autres tournois ? Ou bien ce rythme endiablé est propre aux jo ?

Non c'est encore pire dans les autres tournois.

Là c'est sur trois jours avec deux matchs par jour, dans les autres tournois il y a un match le vendredi soir deux le samedi pour terminer les poules et phases finales + classement le dimanche.
Les tournois se déroulent tout le temps sur le weekend, c'est un autre aspect du seven qui rend ça intéressant aussi.

On a quoi à espérer aujourd'hui ?

SuperDom4269 wrote:On a quoi à espérer aujourd'hui ?

pas mal de chances de médailles :
-Aviron
-cyclisme sur piste avec la vitesse pas équipe.
-Escrime
-Canoé Kayak
-Judo

adrien38100 wrote:

SuperDom4269 wrote:On a quoi à espérer aujourd'hui ?

pas mal de chances de médailles :
-Aviron
-cyclisme sur piste avec la vitesse pas équipe.
-Escrime
-Canoé Kayak
-Judo

Croisons les doigts !

on peut déjà barrer escrime et Judo vu nos perfs depuis le début (mode mauvaise langue)

SuperDom4269 wrote:

adrien38100 wrote:

SuperDom4269 wrote:On a quoi à espérer aujourd'hui ?

pas mal de chances de médailles :
-Aviron
-cyclisme sur piste avec la vitesse pas équipe.
-Escrime
-Canoé Kayak
-Judo

Croisons les doigts !

potentiellement comme mardi on peut avoir 5 médailles (voir plus car il y a plusieurs finales d'aviron) Mais vu que l'on a pas mal de contre performances depuis le début faut pas s'emballer^^

Contre performance? Il faut rester mesurer. Les JO c'est une compétition à part. Tu ne peux pas la comparer aux autres compétitions. Les fédérations préparent cette compétitions comme jamais, quitte a sacrifier certaines compétitions ou générations. Quand tu vois les Etats-Unis qui te sortent des athlètes sortis de nulle part aux JO c'est juste un autre monde! Ils peuvent se permettre de préparer en interne les JO avec leurs sélections.

Me Gusta Mendoza wrote:on peut déjà barrer escrime et Judo vu nos perfs depuis le début (mode mauvaise langue)

En judo et en escrime l'équipe de France reste une équipe à abattre lors des JO. Nous sommes une nation qui domine, un peu moins en escrime ces dernières années.
Lorsque tu vois les Canadiens, sur une catégorie, qui prennent un sparring partener japonais qui correspond au profile du Français pour préparer les JO tu te ne dis pas qu'on est clairement une cible à abattre. Limite: tu bas les Français derrière tu tapes une médaille.

Et puis au niveau des petites nations en escrime çà ne vous étonnes pas de voir des staffs composés de Français? Ok ils vendent leurs compétences, mais clairement pas mal d'athlètes sont en club en France et sont bi-nationaux. La Tunisienne hier est franco-tunisienne, mais barré en équipe de France par d'autres. Et comme les JO sont des épreuves particulières, il suffit de tomber sur l'athlète qui fait le match de sa vie et tu sors.

La France forme beaucoup d'athlètes, mais certains défendent d'autres couleurs. C'est le jeu.

En rugby j'entends et je lis certains qui nous casse, mais le rugby à 7 en France se développe que depuis très peu de temps. Depuis que le rugby à 7 est sport olympique. Les Fidjiens sont énormes et pratiquent culturellement ce sport.

Si en 2017 nous obtenons les JO pour 2024, il va falloir mettre sur pied une politique sportive de haut de niveau.
Associer les clubs et l'école pour permettre une meilleure détection et pousser les gamins à pratiquer et notamment des gamins qui n'ont pas la possibilité de pratiquer certaines disciplines qui restent inaccessibles par leur couts et la méconnaissances de celle-ci.
Une tête bien faite dans un corps bien fait c'est aussi une doctrine de l'humanisme, ne faudrait-il pas intégrer une pratique sportive obligatoire, par le biais de l'école et associé aux clubs, pour les gamins jusqu'à 16 ans? Âge limite de la scolarité obligatoire. C'est une question de santé publique également et je pense que par exemple pour le foot on a prêt de 15000 clubs en France et nous disposons de 11000 établissements secondaires, il n'y a pas quelque-chose à faire là. Idem pour tous les sports.

En C2 notre bateau a été deuxieme des qualifs, donc réelle chance, a priori quelques belles chances en aviron aussi et puis la piste. ça peut être beau

Machiavel wrote:Si en 2017 nous obtenons les JO pour 2024, il va falloir mettre sur pied une politique sportive de haut de niveau.
Associer les clubs et l'école pour permettre une meilleure détection et pousser les gamins à pratiquer et notamment des gamins qui n'ont pas la possibilité de pratiquer certaines disciplines qui restent inaccessibles par leur couts et la méconnaissances de celle-ci.
Une tête bien faite dans un corps bien fait c'est aussi une doctrine de l'humanisme, ne faudrait-il pas intégrer une pratique sportive obligatoire, par le biais de l'école et associé aux clubs, pour les gamins jusqu'à 16 ans? Âge limite de la scolarité obligatoire. C'est une question de santé publique également et je pense que par exemple pour le foot on a prêt de 15000 clubs en France et nous disposons de 11000 établissements secondaires, il n'y a pas quelque-chose à faire là. Idem pour tous les sports.

C'est clair que ce n'est pas avec 2h d'EPS par semaine que nous susciterons des vocations.

Bucky wrote:

Machiavel wrote:Si en 2017 nous obtenons les JO pour 2024, il va falloir mettre sur pied une politique sportive de haut de niveau.
Associer les clubs et l'école pour permettre une meilleure détection et pousser les gamins à pratiquer et notamment des gamins qui n'ont pas la possibilité de pratiquer certaines disciplines qui restent inaccessibles par leur couts et la méconnaissances de celle-ci.
Une tête bien faite dans un corps bien fait c'est aussi une doctrine de l'humanisme, ne faudrait-il pas intégrer une pratique sportive obligatoire, par le biais de l'école et associé aux clubs, pour les gamins jusqu'à 16 ans? Âge limite de la scolarité obligatoire. C'est une question de santé publique également et je pense que par exemple pour le foot on a prêt de 15000 clubs en France et nous disposons de 11000 établissements secondaires, il n'y a pas quelque-chose à faire là. Idem pour tous les sports.

C'est clair que ce n'est pas avec 2h d'EPS par semaine que nous susciterons des vocations.

Lier EPS et sport en club et non les opposer donnerait des possibilités intéressantes.
Lorsque j'étais au lycée je faisais du foot en club, mais au lycée je faisais du Bad et du Hand en UNSS et de la nation en option. Sachant que tous ces sports m'ont apporté. Et cela ne m'a pas empêcher d'avoir mon Bac et de réussir mes études.
Et puis cela permettra peut-être d'éviter les dérives de certains sports pros.
Par exemple en football, les clubs pro ont-ils besoins d'avoirs des équipes en U15? Aucun intérêt. Si on avait un système qui permettrait aux gamins d'allier sport et études en restant dans leurs régions jusqu'à leur 16 ans cela ne serait pas plus mal. Au pire on met en place un INF par district pour les meilleurs qui servirait de révélateur pour les clubs pros et qui permettrai à la DTN de ne pas griller des jeunes en centre de formation loin de chez eux. Et faire un tournoi inter-district en fin de saison permettrai de préparer les gamins au fonctionnement de la sélection. Cela remettrait le sport à sa place.
Rendre la pratique obligatoire 3/4 fois par semaine serait bénéfique et les clubs pourraient se développer avec l'aide des collèges et des lycées. Et avec 11 000 établissements secondaires tu as moyen de faire des compétitions qui valent le détour.
Mais une telle politique demande d'investir dans les équipements au sein de tous les établissements: terrains, stade, gymnase, piscines...

Effectivement il ne faut pas opposer EPS et sports en clubs d autant que les horaires et moyens ( 3 h par poste complet en Unss) en EPS dans les établissements scolaires dont loin d être anodins : au collège les horaires d EPS sont parmi les plus importants ( 4 h en 6 ème doit quasi autant qu en maths ou français. ...) au collège et que 2 h en lycée c est correct.
D autant que du sport on peut en faire à l extérieur contrairement aux maths ou français.
La vérité est que beaucoup de jeunes abandonnent rapidement les activités sportives pour diverses raisons ( goût de l effort, heures passées sur les écrans , ....)

Vertige76 wrote:Effectivement il ne faut pas opposer EPS et sports en clubs d autant que les horaires et moyens ( 3 h par poste complet en Unss) en EPS dans les établissements scolaires dont loin d être anodins : au collège les horaires d EPS sont parmi les plus importants ( 4 h en 6 ème doit quasi autant qu en maths ou français. ...) au collège et que 2 h en lycée c est correct.
D autant que du sport on peut en faire à l extérieur contrairement aux maths ou français.
La vérité est que beaucoup de jeunes abandonnent rapidement les activités sportives pour diverses raisons ( goût de l effort, heures passées sur les écrans , ....)

Donc il faut une politique volontariste.
La réforme du collège impose un nombre d'heure de cours par jour. Pourquoi ne pas permettre aux gamins, dans le cadre de l'établissement de finir par 1h/1h30 de sports 4 fois par semaines en associant les clubs. Les gamins choisiraient un sport co et un autre sport.

Je pense qu'il faut non seulement des moyens plus importants mais aussi une mentalité toute autre. Apprendre le goût de la compèt' et de la gagne à nos jeunes. Un système à l'américaine. D'ailleurs, en foot, c'est pas nouveau, les sportifs étrangers disent souvent qu'en France les entrainements sont "cools".

Si on veut gagner sportivement, sortons nous les doigts du cul et inculquons l'esprit de la gagne. Quand j'entends avant hier une nageuse qui finit dernière de sa série dire "je me suis bien amusé", ça me fout en rogne. Ou pas mal de sportifs dire qu'ils sont quand même contents de ce qu'ils ont fait alors qu'ils se sont juste fait sortir. Tu n'entendras pas ces paroles dans la bouche de sportifs d'une nation qui gagne.

Une possibilité de moins ! en Aviron le 4 sans barreur n'a pas passé les demi

Mat42832 wrote:Quand j'entends avant hier une nageuse qui finit dernière de sa série dire "je me suis bien amusé", ça me fout en rogne. Ou pas mal de sportifs dire qu'ils sont quand même contents de ce qu'ils ont fait alors qu'ils se sont juste fait sortir. Tu n'entendras pas ces paroles dans la bouche de sportifs d'une nation qui gagne.

Gagner gagner gagner, y'a que cà qui compte !

Danish wrote:

Mat42832 wrote:Quand j'entends avant hier une nageuse qui finit dernière de sa série dire "je me suis bien amusé", ça me fout en rogne. Ou pas mal de sportifs dire qu'ils sont quand même contents de ce qu'ils ont fait alors qu'ils se sont juste fait sortir. Tu n'entendras pas ces paroles dans la bouche de sportifs d'une nation qui gagne.

Gagner gagner gagner, y'a que cà qui compte !

" l'important c'est de participer" la phrase la plus conne au monde en sport, l'important c'est de gagner

Danish wrote:

Mat42832 wrote:Quand j'entends avant hier une nageuse qui finit dernière de sa série dire "je me suis bien amusé", ça me fout en rogne. Ou pas mal de sportifs dire qu'ils sont quand même contents de ce qu'ils ont fait alors qu'ils se sont juste fait sortir. Tu n'entendras pas ces paroles dans la bouche de sportifs d'une nation qui gagne.

Gagner gagner gagner, y'a que cà qui compte !

J'espère que ce n'est pas ironique

Sinon, oui c'est exactement ça. Quand on fait du sport de haut niveau, seule la victoire est belle. Ou alors, on se contente de faire le trail de saint chamond et à l'arrivée on prend un hot dog et une bonne bière.

En -100 kg Cyrille MARET, ou la plus grande énigme du judo français. Très bon judoka, numéro 1 du classement mondial, il performe en tournois mais n'a jamais obtenu de médaille mondiale et a fait "juste" 3 bronze aux championnats d'Europe. Il a régulièrement merdé aux Mondiaux (la palme en 2015 quand il finit 5ème) et vu que les commentateurs risquent d'en faire des caisses sur lui il y a un potentiel French Lose © intéressant
Pourtant niveau judo il a réellement le potentiel pour être champion olympique. Il aura un premier tour tranquille pour se mettre en jambe face à un touriste malien, puis ça se corse dès les 8èmes. Il aura soit le double champion d'Europe en titre, soit celui qu'il a battu en finale du dernier tournoi de Paris et dont il faut se méfier. Derrière il a aussi dans son quart de tableau le Belge qui le bat pour le bronze aux derniers mondiaux et un jeune Géorgien qui monte. Si tout se passe bien jusque là c'est le Japonais champion du monde qui se présentera en demi, autrement dit un gros tableau pour lui.