ASSE - poteaux-carres.com

Greeno wrote:

Echoes_42 wrote:

bfb2 wrote:Non, mais sérieusement, ils avaient mis un contrat sur notre tête ou quoi, la ligue ? Usage de fumis, sur deux matchs à l''extérieur, ça vaut deux matchs de suspension de stade ? Et puis quoi encore ? C'est nouveau cette législation à la tête du client ? Je veux dire, ça reste encore que des fumis et déjà que le club subit des pertes de trésorerie à cause des travaux du stade, je comprends qu'ils fassent appel.

Par contre, c'est vrai que quand un holligan du football nationalement connu, fait ce geste là il y a un an...


Son club n'a aucun soucis de stade suspendu. Il peut exciter tout un stade et mettre de l'huile sur le feu, y'a aucun problème.

Mais des fumis dans un espace réservé aux supporters Stéphanois, houla, attention, on est en présence de dangereux supporters.

faut aussi dire que le gars était sous le choc de la tentative d'attentat au colis qui faisait tic-tac... alors faut comprendre...
Remarquez en fond la réaction du député Rochebloine : il est comme un dingue !

Les matchs de foot sont devenus des "évènements" et non plus de simple rencontres sportives, à l'image de la boxe un peu. Dès lors des comportements comme Aulas sur cette photo apparaissent. C'est le show. La pression monte avant les matchs, les déclarations fusent comme en conférence presse avant la boxe. Puis vient le match et les rediff télé, la musique d'entrée des joueurs, les Kops et leurs tifos. Puis vient la fin du match et le show des vainqueurs et des vaincus, plus le show concernant l'arbitrage quelque fois. Tout ça c'est bon pour le coté évènementiel... Mais comme tout ce qui touche à l’évènementiel, des dérives arrivent (des dérives sanctionnés mais ne vous y trompez pas, elles sont appréciés par les "promoteurs" de la TV et autres.)

clair, mais c'est marrant, seules les dérives des "énergumènes" de kops sont sanctionnées, et très sévèrement en plus ! quant à ce monsieur, c'est clair qu'il ne va pas allumer un fumi en tribune présidentielle, mais ce qu'il fait (le show comme tu dis), c'est de la provocation, qui peut entraîner de sérieux débordements... et bizarrement, pour lui, rien ! en plus, il n'en est pas à son coup d'essai... enfin bref, j'me fais pas d'illusion, c'est toujours la même musique :" selon qu'on soit puissant ou misérable..."

Je ne sais pas si cela avait été précisé mais pour le match Evian-ASSE, Evian s'est vu infligé également une amende !!!

http://www.fff.fr/common/bib_res/ressou ... ionnel.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Je mets l'info là, puisqu'il s'agit de la décision de la (grosse) commission de discipline :
La Commission de discipline a également suspendu pour deux matches ferme le défenseur de Lyon Dejan Lovren, pour son coup de poing sur le Valenciennois David Ducourtioux (1-0, le 21 décembre). L'international croate, de toute façon en délicatesse avec ses tendons d'Achille, manquera le 16e de finale de Coupe de France face à Luçon le 22 janvier, ainsi que la réception de Dijon en L1 le 28 janvier.

Question : quelqu'un a t il vu le geste de Lovren ? Je compare aux 4 matchs pris par Mignot et j'aimerais savoir si la différence de sanction est logique ou pas...
Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...

Parasar wrote:Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...

FSP sera jugé par la fédération et non pas la LFP car il s'agit de la coupe de France.

Apparemment la FFF est plus sévère que la LFP en général.

Il est nul en géo cet Aulas. Ce n'est pas 41, mais 42!

Parasar wrote:
Question : quelqu'un a t il vu le geste de Lovren ? Je compare aux 4 matchs pris par Mignot et j'aimerais savoir si la différence de sanction est logique ou pas...
Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...

Pour une petite idée, tu mets la vidéo ci-dessous (de 1:04 à 1:40) et l'explication de Ducourtioux à 3:08 !!!

http://www.soirfoot.com/resume-valencie ... 472bd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinon pour Sinama, la Commission de la FFF est beaucoup plus sévère que celle de la Ligue !!!

Lovren a pris 2 matchs je crois

asse55 wrote:

Parasar wrote:
Question : quelqu'un a t il vu le geste de Lovren ? Je compare aux 4 matchs pris par Mignot et j'aimerais savoir si la différence de sanction est logique ou pas...
Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...

Pour une petite idée, tu mets la vidéo ci-dessous (de 1:04 à 1:40) et l'explication de Ducourtioux à 3:08 !!!

http://www.soirfoot.com/resume-valencie ... 472bd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinon pour Sinama, la Commission de la FFF est beaucoup plus sévère que celle de la Ligue !!!

En effet. J'en profite pour remettre ici un des potins d'hier : http://www.poteaux-carres.com/potin-B64 ... que-3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je dis peut-être une connerie, mais je ne crois pas qu'en Fédé, les arbitres puissent s'appuyer sur la vidéo après match pour compléter leur rapport. La faute de FSP s'est produite pendant le match et n'a pas été vue par l'arbitre. Au contraire de l'agression de Henrique qui a, semble-t-il, été constatée par le quatrième officiel.

Pour moi, FSP PEUT s'en tirer blanc comme neige et Henrique manger cher.

Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

s'ils pouvaient uniformiser leurs coupes pour n'en faire plus qu'une, en mettant quelques tours en matchs A/R avec tirage intégrale après les groupes géographiques.

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

Olaf wrote:

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

C'est aussi une question d'équité : tout n'est pas filmé avec les mêmes moyens en CDF contrairement à la L1. Même en 32e, on a des matchs entre deux CFA par exemple, où la télé va au max dépêcher deux caméras. Donc, un joueur commettant un geste répréhensible non vu par les arbitres échapperait à toute sanction pendant qu'un autre serait sanctionné dans la même situation sur un match plus exposé.

Attention cependant, je ne garantis pas ma première remarque. Si ça se trouve, l'arbitre peut compléter son rapport après avoir revu le match.

Personne n'a les images de ce fameux coup de coude ? j'arrive pas à trouver...merci

Dagostino wrote:Personne n'a les images de ce fameux coup de coude ? j'arrive pas à trouver...merci

Si tu ne trouves pas, je ne t'aiderai pas !!!

Olaf wrote:

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.

Ca date de quand, le truc à Moustache ?

Matrick wrote:

Olaf wrote:

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.

Ca date de quand, le truc à Moustache ?

ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+

deiphobos wrote:

Matrick wrote:

Olaf wrote:

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.

Ca date de quand, le truc à Moustache ?

ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+

Quelle belle réponse, précise et argumentée ...

Matrick wrote:

deiphobos wrote:

Matrick wrote:

Olaf wrote:

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.

Ca date de quand, le truc à Moustache ?

ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+

Quelle belle réponse, précise et argumentée ...

Google est ton ami
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_f ... fessionnel" onclick="window.open(this.href);return false;

deiphobos wrote:

Matrick wrote:

deiphobos wrote:

Matrick wrote:

Olaf wrote:

José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?

Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !

En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.

Ca date de quand, le truc à Moustache ?

ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+

Quelle belle réponse, précise et argumentée ...

Google est ton ami
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_f ... fessionnel" onclick="window.open(this.href);return false;

Plutôt que de filer un lien,
tu aurais pu disserter sur le fait qu'elle est née après la seconde guerre mondiale, la FFF étant à l'époque sujette à collaboration et donc discréditée !

http://www.football365.fr/france/infos- ... 8107.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Nice : Huis-clos partiel pour le stade du Ray , LFP / COMMISSION DE DISCIPLINE , Actualité Nice Réunie le 26 janvier 2012, la Commission de discipline de la LFP a décidé de prononcer un huis-clos partiel par la fermeture de la tribune Populaire Sud sur le prochain match à domicile de Nice (contre le MHSC).

Communiqué de la LFP
Quarts de finale de la Coupe de la Ligue / Nice - Dijon du 11 janvier 2012
Suite à l’utilisation de très nombreux engins pyrotechniques dans la tribune Populaire Sud et constatant la répétition très fréquente de ces incidents depuis le début de la saison, et l’insécurité qui règne dans cette partie du stade, la Commission, après avoir entendu en procédure d’urgence le directeur de l’organisation et de la sécurité de l’OGC Nice (conformément aux articles 408 et suivants du règlement administratif de la LFP et à l’article 521 du règlement des compétitions de la LFP), a décidé de prononcer un huis-clos partiel par la fermeture de la tribune Populaire Sud sur le prochain match à domicile. Cette sanction est effective à partir du lundi 30 janvier 2012. La Commission ordonne son exécution provisoire. L’appel de cette décision est donc non suspensif.

L'ASSE précise

Ce mercredi, les dirigeants de l’AS Saint-Etienne ont été entendus par la Commission Supérieure d'Appel de la Fédération Française de Football suite à la sanction d’un match ferme à huis clos infligée par la Commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel.

L’ASSE avait été sanctionnée pour l’usage, par ses supporters, d’engins pyrotechniques lors du match contre l’OL à Gerland (12e journée de L1). Saisie par l’ASSE, la Commission Supérieure d'Appel de la Fédération Française de Football n’a pour le moment pris aucune décision et a demandé un complément d’enquête.

http://www.asse.fr/breves.php?id=8827&from=home" onclick="window.open(this.href);return false;

c'est byzarre rien sur FSP et le bresilien...

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... r-2012.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

par contre pour lacombe et le fils de girard!!!

lingling wrote:c'est byzarre rien sur FSP et le bresilien...

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... r-2012.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

par contre pour lacombe et le fils de girard!!!

C'est normal qu'il n'y ait rien sur FSP, car c'était en CDF et que donc c'est la FFF qui se prononce pas la LFP. Enfin je crois.

robbyherbin wrote:

lingling wrote:c'est byzarre rien sur FSP et le bresilien...

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... r-2012.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

par contre pour lacombe et le fils de girard!!!

C'est normal qu'il n'y ait rien sur FSP, car c'était en CDF et que donc c'est la FFF qui se prononce pas la LFP. Enfin je crois.

Pas faux... j'avais zappe!!!