bfb2 wrote:Non, mais sérieusement, ils avaient mis un contrat sur notre tête ou quoi, la ligue ? Usage de fumis, sur deux matchs à l''extérieur, ça vaut deux matchs de suspension de stade ? Et puis quoi encore ? C'est nouveau cette législation à la tête du client ? Je veux dire, ça reste encore que des fumis et déjà que le club subit des pertes de trésorerie à cause des travaux du stade, je comprends qu'ils fassent appel.
Par contre, c'est vrai que quand un holligan du football nationalement connu, fait ce geste là il y a un an...
Son club n'a aucun soucis de stade suspendu. Il peut exciter tout un stade et mettre de l'huile sur le feu, y'a aucun problème.
Mais des fumis dans un espace réservé aux supporters Stéphanois, houla, attention, on est en présence de dangereux supporters.
faut aussi dire que le gars était sous le choc de la tentative d'attentat au colis qui faisait tic-tac... alors faut comprendre...
Remarquez en fond la réaction du député Rochebloine : il est comme un dingue !
Les matchs de foot sont devenus des "évènements" et non plus de simple rencontres sportives, à l'image de la boxe un peu. Dès lors des comportements comme Aulas sur cette photo apparaissent. C'est le show. La pression monte avant les matchs, les déclarations fusent comme en conférence presse avant la boxe. Puis vient le match et les rediff télé, la musique d'entrée des joueurs, les Kops et leurs tifos. Puis vient la fin du match et le show des vainqueurs et des vaincus, plus le show concernant l'arbitrage quelque fois. Tout ça c'est bon pour le coté évènementiel... Mais comme tout ce qui touche à l’évènementiel, des dérives arrivent (des dérives sanctionnés mais ne vous y trompez pas, elles sont appréciés par les "promoteurs" de la TV et autres.)
clair, mais c'est marrant, seules les dérives des "énergumènes" de kops sont sanctionnées, et très sévèrement en plus ! quant à ce monsieur, c'est clair qu'il ne va pas allumer un fumi en tribune présidentielle, mais ce qu'il fait (le show comme tu dis), c'est de la provocation, qui peut entraîner de sérieux débordements... et bizarrement, pour lui, rien ! en plus, il n'en est pas à son coup d'essai... enfin bref, j'me fais pas d'illusion, c'est toujours la même musique :" selon qu'on soit puissant ou misérable..."
Je mets l'info là, puisqu'il s'agit de la décision de la (grosse) commission de discipline :
La Commission de discipline a également suspendu pour deux matches ferme le défenseur de Lyon Dejan Lovren, pour son coup de poing sur le Valenciennois David Ducourtioux (1-0, le 21 décembre). L'international croate, de toute façon en délicatesse avec ses tendons d'Achille, manquera le 16e de finale de Coupe de France face à Luçon le 22 janvier, ainsi que la réception de Dijon en L1 le 28 janvier.
Question : quelqu'un a t il vu le geste de Lovren ? Je compare aux 4 matchs pris par Mignot et j'aimerais savoir si la différence de sanction est logique ou pas...
Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar wrote:
Question : quelqu'un a t il vu le geste de Lovren ? Je compare aux 4 matchs pris par Mignot et j'aimerais savoir si la différence de sanction est logique ou pas...
Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...
Pour une petite idée, tu mets la vidéo ci-dessous (de 1:04 à 1:40) et l'explication de Ducourtioux à 3:08 !!!
Parasar wrote:
Question : quelqu'un a t il vu le geste de Lovren ? Je compare aux 4 matchs pris par Mignot et j'aimerais savoir si la différence de sanction est logique ou pas...
Et j'en profite pour dire que pour moi Sinama ne devrait pas prendre plus de 2 matchs du coup...
Pour une petite idée, tu mets la vidéo ci-dessous (de 1:04 à 1:40) et l'explication de Ducourtioux à 3:08 !!!
Je dis peut-être une connerie, mais je ne crois pas qu'en Fédé, les arbitres puissent s'appuyer sur la vidéo après match pour compléter leur rapport. La faute de FSP s'est produite pendant le match et n'a pas été vue par l'arbitre. Au contraire de l'agression de Henrique qui a, semble-t-il, été constatée par le quatrième officiel.
Pour moi, FSP PEUT s'en tirer blanc comme neige et Henrique manger cher.
"Galtier est enlisé dans ses idées et mourira avec !" Galerie Flickr
Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
"Celui qui se perd dans sa passion est moins perdu que celui qui perd sa passion" (Saint-Augustin)
"Allez les Verts !" (Saint-Etienne)
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
s'ils pouvaient uniformiser leurs coupes pour n'en faire plus qu'une, en mettant quelques tours en matchs A/R avec tirage intégrale après les groupes géographiques.
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT
Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
C'est aussi une question d'équité : tout n'est pas filmé avec les mêmes moyens en CDF contrairement à la L1. Même en 32e, on a des matchs entre deux CFA par exemple, où la télé va au max dépêcher deux caméras. Donc, un joueur commettant un geste répréhensible non vu par les arbitres échapperait à toute sanction pendant qu'un autre serait sanctionné dans la même situation sur un match plus exposé.
Attention cependant, je ne garantis pas ma première remarque. Si ça se trouve, l'arbitre peut compléter son rapport après avoir revu le match.
"Galtier est enlisé dans ses idées et mourira avec !" Galerie Flickr
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.
Ca date de quand, le truc à Moustache ?
ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.
Ca date de quand, le truc à Moustache ?
ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.
Ca date de quand, le truc à Moustache ?
ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+
José wrote:Merci pitch pour cette précision rassurante, josé spérer que l'avenir te donnera raison !
Je trouve regrettable que les instances n'aient pas une façon uniforme de fonctionner.
Y'aurait pas moten d'harmoniser les règlements de la Fédé et de la LFP ?
Ce sont deux organisations différentes, et régulièrement en tension, qui ont toutes deux besoin d'exister par elle-même, et de montrer qu'elles ne sont pas pareil que l'autre. La concurrence pour les ressources (ie celles des clubs pros) joue à plein !
En fait, il faudrait dissoudre la LFP, qui ne sert pas à grand chose,
son TAF pouvant être largement fait par la FFF, et ça couterait moins cher.
Ca date de quand, le truc à Moustache ?
ça doit être aussi vieux que le foot pro mais ça a pris du poids avec les droits télé... merci c+
Plutôt que de filer un lien,
tu aurais pu disserter sur le fait qu'elle est née après la seconde guerre mondiale, la FFF étant à l'époque sujette à collaboration et donc discréditée !
Nice : Huis-clos partiel pour le stade du Ray , LFP / COMMISSION DE DISCIPLINE , Actualité Nice Réunie le 26 janvier 2012, la Commission de discipline de la LFP a décidé de prononcer un huis-clos partiel par la fermeture de la tribune Populaire Sud sur le prochain match à domicile de Nice (contre le MHSC).
Communiqué de la LFP
Quarts de finale de la Coupe de la Ligue / Nice - Dijon du 11 janvier 2012
Suite à l’utilisation de très nombreux engins pyrotechniques dans la tribune Populaire Sud et constatant la répétition très fréquente de ces incidents depuis le début de la saison, et l’insécurité qui règne dans cette partie du stade, la Commission, après avoir entendu en procédure d’urgence le directeur de l’organisation et de la sécurité de l’OGC Nice (conformément aux articles 408 et suivants du règlement administratif de la LFP et à l’article 521 du règlement des compétitions de la LFP), a décidé de prononcer un huis-clos partiel par la fermeture de la tribune Populaire Sud sur le prochain match à domicile. Cette sanction est effective à partir du lundi 30 janvier 2012. La Commission ordonne son exécution provisoire. L’appel de cette décision est donc non suspensif.
Ce mercredi, les dirigeants de l’AS Saint-Etienne ont été entendus par la Commission Supérieure d'Appel de la Fédération Française de Football suite à la sanction d’un match ferme à huis clos infligée par la Commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel.
L’ASSE avait été sanctionnée pour l’usage, par ses supporters, d’engins pyrotechniques lors du match contre l’OL à Gerland (12e journée de L1). Saisie par l’ASSE, la Commission Supérieure d'Appel de la Fédération Française de Football n’a pour le moment pris aucune décision et a demandé un complément d’enquête.
alors faut comprendre...
