Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...
Posted: 11 Feb 2019, 17:43
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 17:18Natios à gauche.GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 17:13C'est les antifas qui chassent du fa justement.Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Le déguisement GJ est un prétexte, non?
c'est beau la concordeFlorent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:49Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 17:18Natios à gauche.GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 17:13C'est les antifas qui chassent du fa justement.Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Le déguisement GJ est un prétexte, non?
Z'ont pas un forum, qu'on aille se foutre de leur gueule ?mononoké wrote: ↑11 Feb 2019, 17:56Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:49Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 17:18Natios à gauche.GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 17:13C'est les antifas qui chassent du fa justement.Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Le déguisement GJ est un prétexte, non?![]()
si seulement...Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:58Z'ont pas un forum, qu'on aille se foutre de leur gueule ?mononoké wrote: ↑11 Feb 2019, 17:56Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:49Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 17:18Natios à gauche.GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 17:13C'est les antifas qui chassent du fa justement.Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Le déguisement GJ est un prétexte, non?![]()
![]()
Faiseur de Tresses wrote: ↑11 Feb 2019, 17:43https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Certains gestes à gauche sont sans équivoque de qui est qui... Le salut nazi a de beaux jours devant lui.mononoké wrote: ↑11 Feb 2019, 17:59si seulement...Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:58Z'ont pas un forum, qu'on aille se foutre de leur gueule ?mononoké wrote: ↑11 Feb 2019, 17:56Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:49Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 17:18Natios à gauche.GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 17:13C'est les antifas qui chassent du fa justement.Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Le déguisement GJ est un prétexte, non?![]()
![]()
![]()
Oui et ?Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php
Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
La fin est proche....GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 18:01Faiseur de Tresses wrote: ↑11 Feb 2019, 17:43https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html![]()
Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 18:46Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9fulcanelli wrote: ↑11 Feb 2019, 16:19j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)
Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?
https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html
Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...franck42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:03Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9fulcanelli wrote: ↑11 Feb 2019, 16:19j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)
Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?
https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage"Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'
Il resterait plus grand'monde sur le forummerlin wrote: ↑11 Feb 2019, 20:13Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...franck42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:03Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9fulcanelli wrote: ↑11 Feb 2019, 16:19j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)
Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?
https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage"Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'
![]()
C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 19:30Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 18:46Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
J’espère que tu n’as pas un piolet sous la mainfranck42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:17Il resterait plus grand'monde sur le forummerlin wrote: ↑11 Feb 2019, 20:13Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...franck42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:03Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9fulcanelli wrote: ↑11 Feb 2019, 16:19j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)
Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?
https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage"Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'
![]()
![]()
Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 17:49Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 17:18Natios à gauche.GreenPeace wrote: ↑11 Feb 2019, 17:13C'est les antifas qui chassent du fa justement.Florent wrote: ↑11 Feb 2019, 16:56Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...
par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?
https://www.youtube.com/watch?v=-rvCx-AILBM
Le déguisement GJ est un prétexte, non?
Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 20:18C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 19:30Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 18:46Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)
rouge wrote: ↑11 Feb 2019, 20:23J’espère que tu n’as pas un piolet sous la mainfranck42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:17Il resterait plus grand'monde sur le forummerlin wrote: ↑11 Feb 2019, 20:13Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...franck42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:03Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9fulcanelli wrote: ↑11 Feb 2019, 16:19j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)
Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?
https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage"Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'
![]()
![]()
![]()
J’ai l’impression que ton détecteur de second degré a eu un loupé.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:39Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 20:18C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 19:30Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 18:46Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)
pitchdobrasil wrote: ↑11 Feb 2019, 20:44J’ai l’impression que ton détecteur de second degré a eu un loupé.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:39Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 20:18C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 19:30Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 18:46Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)![]()
C'est pas grave je suis du même avis que toi ça doit rester public et pas que pour des raisons de sécurité.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:51pitchdobrasil wrote: ↑11 Feb 2019, 20:44J’ai l’impression que ton détecteur de second degré a eu un loupé.baggio42 wrote: ↑11 Feb 2019, 20:39Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 20:18C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 19:30Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 18:46Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.ZDV wrote: ↑11 Feb 2019, 16:23quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)Junito wrote: ↑11 Feb 2019, 16:16Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.Vertaga wrote: ↑11 Feb 2019, 15:54Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/
En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.
Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp![]()
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php![]()
Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)![]()
![]()
Tain j'avais pas capté![]()
Mea culpa![]()
Bon Vertaga je connais pas trop ces approches sociétales, c'est pas rouge ou gilbert42j'ai d'autres noms de'gaziers
![]()