ASSE - poteaux-carres.com

lubo26 wrote:

zaytoz wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Tartiflette wrote:
Donc, pour la énième fois, on va refaire le fil chronologique de l'histoire des prêts de janvier 2017, articles à l'appui, pour prouver qu'il n'y a aucun lien entre Bamba et Jorginho

2 janvier : annonce de la pubalgie de Tannane, indisponibilité non précisée
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ane/765251

4 janvier : Bamba est prêté à Angers après son échec en Belgique, tu notes que l'article précise qu'il est "présent en Anjou depuis quelques jours"
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... co-4717079

25 janvier : annonce de la fin de saison de Tannane
https://www.20minutes.fr/lyon/2002091-2 ... er-attaque

On est donc là trois semaines après l'arrivée de Bamba à Angers. Il est impossible de le faire revenir puisqu'il a déjà joué pour deux clubs la même saison

28 janvier : annonce de l'arrivée de Jorginho après l'imbroglio Mounier
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/773000

Je vais faire un copier/coller de tout ça parce que je n'ai pas envie de tout me retaper dans quelques jours/semaines/mois

Ta chronologie est parfaitement exacte. Juste, elle ne change rien au problème. Si le club avait eu confiance en Bamba, il l'aurait fait revenir directement de St Trond à Sainté sans passer par le quatre neuf.

Celui qui a eu confiance en Bamba, c'est Bouhezama, et pour cause. Une fois qu'Angers l'a révélé aux yeux du monde entier, de J+1 jusqu'à On refait le match, c'était trop tard : ce n'était plus un jeune prometteur qu'on pouvait humilier tranquillement pour lui faire accepter n'importe quoi, c'était un joueur de foot confirmé et courtisé,a qui on a persisté à proposer le SMIC.

Faudrait quand même faire attention avec tes envolées lyriques.... le SMIC bon nombre d entre nous le touche réellement pour un boulot beaucoup moins plaisant que le football.

Bizarre que le terme esclave n'est pas été employé

oui c'est clair et si je reprends le long filde l'argumentation, je poserais juste une question, que faisait donc Bamba a Angers? est il parti sans l'autorisation du club pour forcer un prêt?

un peu de sérieux!!!

lubo26 wrote:

zaytoz wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Tartiflette wrote:
Donc, pour la énième fois, on va refaire le fil chronologique de l'histoire des prêts de janvier 2017, articles à l'appui, pour prouver qu'il n'y a aucun lien entre Bamba et Jorginho

2 janvier : annonce de la pubalgie de Tannane, indisponibilité non précisée
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ane/765251

4 janvier : Bamba est prêté à Angers après son échec en Belgique, tu notes que l'article précise qu'il est "présent en Anjou depuis quelques jours"
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... co-4717079

25 janvier : annonce de la fin de saison de Tannane
https://www.20minutes.fr/lyon/2002091-2 ... er-attaque

On est donc là trois semaines après l'arrivée de Bamba à Angers. Il est impossible de le faire revenir puisqu'il a déjà joué pour deux clubs la même saison

28 janvier : annonce de l'arrivée de Jorginho après l'imbroglio Mounier
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nne/773000

Je vais faire un copier/coller de tout ça parce que je n'ai pas envie de tout me retaper dans quelques jours/semaines/mois

Ta chronologie est parfaitement exacte. Juste, elle ne change rien au problème. Si le club avait eu confiance en Bamba, il l'aurait fait revenir directement de St Trond à Sainté sans passer par le quatre neuf.

Celui qui a eu confiance en Bamba, c'est Bouhezama, et pour cause. Une fois qu'Angers l'a révélé aux yeux du monde entier, de J+1 jusqu'à On refait le match, c'était trop tard : ce n'était plus un jeune prometteur qu'on pouvait humilier tranquillement pour lui faire accepter n'importe quoi, c'était un joueur de foot confirmé et courtisé,a qui on a persisté à proposer le SMIC.

Faudrait quand même faire attention avec tes envolées lyriques.... le SMIC bon nombre d entre nous le touche réellement pour un boulot beaucoup moins plaisant que le football.

Bizarre que le terme esclave n'est pas été employé

Attention, le "monde entier" a découvert Bamba à Angers.... un peu de sérieux OP, ça en devient trollesque (tu vois tu n'es pas le seul). Ton histoire de smic aussi, un peu de respect pour les gens qui sont réellement au smic. Ne nous fait pas passer Bamba pour un travailleur malheureux qui se casse le dos tous les jours en tapant dans un ballon....

ça n'enlève rien au grand respect qu'a Bamba pour son travail, et son intelligence dans tous les cas de figure. Tu le sais toi même le mal est ailleurs (agents, entourage familial, et même le club).

Comparer un footballeur qui touche un SMIC à un autre smicard à aucun sens les mecs, vous vous emballez. Un footballeur de L1 qui gagne un SMIC c'est l'équivalent d'un mec à l'usine à qui on donnerait 200€ par mois au lieu d'un SMIC. Après vous ça vous fait peut être plaisir de vous faire abuser par vos employeurs et de bosser pour 10% de ce que ceux qui font comme vous touchent, mais tout le monde n'est pas soumis à son patron et à son entreprise.
Après peut être que vous adorez vous sous vendre, mais la plupart des gens bons dans leur boulot savent ce qu'ils valent et n'ont aucune raison d'accepter en dessous pour faire plaisir au patron.

Sa place il ne l'a volée à personne, personne ne lui a fait de cadeaux, il a bossé super dur pour en être la. La sélection, l'investissement et le talent pour être footballeur professionnel c'est autre chose qu'un Bac ou même Bac +5. Sportif professionnel est un métier qui fait partie de l'élite, que ça vous fasse mal au derch' y changera rien. Souvenez vous que l'amertume et la jalousie ne sont pas bons pour la santé.

A vous lire j'ai l'impression que pour vous Jo devrait chanter ça et dire merci.
https://www.youtube.com/watch?v=BP3_dgTofKA

1- dire de quelqu’un qui touche 18000 euros par mois qu il touche un SMIC n à pour moi aucun sens
2- je demande juste un peu de respect pour les gens qui touchent le SMIC et ne font pas un métier-passion
3- je trouve ta vision du monde du travail un peu simpliste
4- mon dérche va très bien merci

La liste des prétendants à Bamba s'allonge ...ou alors ses 15 agents font fuiter des prétendus contacts pour nous faire croire que toute l'europe est à ses pieds
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... les-rangs/

Et ce n'est surement pas fini.
C'est une aubaine, un joueur comme ça qui part gratuitement.

Poteau droit wrote:Et ces rumeurs permettent à But de meubler !

Avec le transfert de Bamba, But a même piqué à Conforama leur célèbre slogan : "Le pays où la vie est moins chère".

bfb2 wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:il lui a même préféré Jorginho!!

Tu sors ça d'où ?

Juste la réalité. Il revient de son prêt de Saint Trond, on ne le garde pas alors qu'on a besoin de joueurs dans ce secteur (Mounier puis Jorginho). Qui est le décideur technique à l'ASSE, celui qui décide de tout le sportif? C'est pas Galtier?
En envoyant Bamba 2 fois en prêt, c'est bien la preuve qu'il ne comptait pas sur lui...par contre Jorginho, inconnu, on l'accueille à bras ouverts.

Tu oublies juste un énorme point, c'est que ces prêts ne sont peut être pas un choix de Galtier mais de Bamba et de son entourage.

Du coup, ta réalité n'en est pas une mais une simple supposition par rapport aux éléments que tu as choisi de prendre en compte. De plus Jorginho, on sait que Galtier ne le connaissait pas et il l'a apparemment pris parce qu'on ne lui a rien proposé d'autre. Son arrivée se situe bien après le prêt de Bamba. Dire qu'il a été préféré à ce dernier est tout sauf une réalité

C'est pas une supposition quand bamba fait des difficultés un an après pour prolonger. Ça montre bien que quelque chose à été cassé avec le club. L'épisode jorginho c'est juste un des éléments de la longue liste des preuves que le club ne lui montrait aucune confiance à l'époque. Je rappelle qu'avant son dernier prêt on lui clairement dit en interne qu'il n'avait pas le niveau suffisant. Jorginho il a été recruté quoi ? 15 jours après le départ en prêt de bamba ? C'est ça que tu appelles "bien après" !? C'est toi qui fait des suppositions qui n'ont rien à voir avec la réalité !!!

C'est sûr qu'en prenant en compte que les éléments qui t'intéressent, on peut arriver à ta conclusion mais quand on cherche à prendre tous les éléments en compte, les choses diffèrent.

Bamba faisait déjà des difficultés pour prolonger avant son prêt à St Trond d'après les infos qu'on a, tu le sais si tu suis la carrière de Bamba.

Les agents de Bamba ont déclaré que l'ASSE a refusé de vendre Bamba à St Trond. Quand on pense qu'un joueur ne vaut rien, on le vend.

Mais toi, tu veut me faire croire que le club ne croyait tellement pas en Bamba qu'on a refusé de le vendre et qu'on lui propose même une prolongation de contrat ?

Pour Jorginho, il a été montré à plein de reprise qu'il est arrivé pour suppléer Tannane, après je comprends que ça ne t'arrange.

Qu'entre Bamba et le club, il y ait des problèmes, c'est sûr, de quel ordre ? Personne n'en sait rien, c'est bien pour ça que je ne fais aucune affirmation (contrairement à toi) sur ce qui se passe entre les 2 parties, j'ai donné plusieurs fois mon sentiment sur cette histoire en rappelant régulièrement que je pouvais me tromper.

sam42 wrote:

bfb2 wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:il lui a même préféré Jorginho!!

Tu sors ça d'où ?

Juste la réalité. Il revient de son prêt de Saint Trond, on ne le garde pas alors qu'on a besoin de joueurs dans ce secteur (Mounier puis Jorginho). Qui est le décideur technique à l'ASSE, celui qui décide de tout le sportif? C'est pas Galtier?
En envoyant Bamba 2 fois en prêt, c'est bien la preuve qu'il ne comptait pas sur lui...par contre Jorginho, inconnu, on l'accueille à bras ouverts.

Tu oublies juste un énorme point, c'est que ces prêts ne sont peut être pas un choix de Galtier mais de Bamba et de son entourage.

Du coup, ta réalité n'en est pas une mais une simple supposition par rapport aux éléments que tu as choisi de prendre en compte. De plus Jorginho, on sait que Galtier ne le connaissait pas et il l'a apparemment pris parce qu'on ne lui a rien proposé d'autre. Son arrivée se situe bien après le prêt de Bamba. Dire qu'il a été préféré à ce dernier est tout sauf une réalité

C'est pas une supposition quand bamba fait des difficultés un an après pour prolonger. Ça montre bien que quelque chose à été cassé avec le club. L'épisode jorginho c'est juste un des éléments de la longue liste des preuves que le club ne lui montrait aucune confiance à l'époque. Je rappelle qu'avant son dernier prêt on lui clairement dit en interne qu'il n'avait pas le niveau suffisant. Jorginho il a été recruté quoi ? 15 jours après le départ en prêt de bamba ? C'est ça que tu appelles "bien après" !? C'est toi qui fait des suppositions qui n'ont rien à voir avec la réalité !!!

C'est sûr qu'en prenant en compte que les éléments qui t'intéressent, on peut arriver à ta conclusion mais quand on cherche à prendre tous les éléments en compte, les choses diffèrent.

Bamba faisait déjà des difficultés pour prolonger avant son prêt à St Trond d'après les infos qu'on a, tu le sais si tu suis la carrière de Bamba.

Les agents de Bamba ont déclaré que l'ASSE a refusé de vendre Bamba à St Trond. Quand on pense qu'un joueur ne vaut rien, on le vend.

Mais toi, tu veut me faire croire que le club ne croyait tellement pas en Bamba qu'on a refusé de le vendre et qu'on lui propose même une prolongation de contrat ?

Pour Jorginho, il a été montré à plein de reprise qu'il est arrivé pour suppléer Tannane, après je comprends que ça ne t'arrange.

Qu'entre Bamba et le club, il y ait des problèmes, c'est sûr, de quel ordre ? Personne n'en sait rien, c'est bien pour ça que je ne fais aucune affirmation (contrairement à toi) sur ce qui se passe entre les 2 parties, j'ai donné plusieurs fois mon sentiment sur cette histoire en rappelant régulièrement que je pouvais me tromper.

J'adore ta propension à dire exactement tout et son contraire en deux interventions. Résumons...

D'après toi, l'arrivée Juninho n'avait rien à voir le départ avec Bamba, alors que les départs/arrivées de l'un et de l'autre n'ont même 3 semaines d'écart. PAR CONTRE, Tannane qui est prêté en Espagne par le club SIX MOIS après l'arrivée de Jorginho, c'est parce que Jorginho arrive "pour suppléer Tannane" ???!!!

Non, mais à un moment donné faut arrêter de dire tout et son contraire.

J'ai vu AUCUNE info disant que Bamba refusait de prolonger avant son départ à Saint Trond. Pure invention. Je suis la carrière de Bamba et je n'ai vu aucun article allant dans ce sens. Si tu as un article disant que Bamba a refusé de prolonger avant de partir en Belgique, prouves le.

sam42 wrote:

bfb2 wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:il lui a même préféré Jorginho!!

Tu sors ça d'où ?

Juste la réalité. Il revient de son prêt de Saint Trond, on ne le garde pas alors qu'on a besoin de joueurs dans ce secteur (Mounier puis Jorginho). Qui est le décideur technique à l'ASSE, celui qui décide de tout le sportif? C'est pas Galtier?
En envoyant Bamba 2 fois en prêt, c'est bien la preuve qu'il ne comptait pas sur lui...par contre Jorginho, inconnu, on l'accueille à bras ouverts.

Tu oublies juste un énorme point, c'est que ces prêts ne sont peut être pas un choix de Galtier mais de Bamba et de son entourage.

Du coup, ta réalité n'en est pas une mais une simple supposition par rapport aux éléments que tu as choisi de prendre en compte. De plus Jorginho, on sait que Galtier ne le connaissait pas et il l'a apparemment pris parce qu'on ne lui a rien proposé d'autre. Son arrivée se situe bien après le prêt de Bamba. Dire qu'il a été préféré à ce dernier est tout sauf une réalité

C'est pas une supposition quand bamba fait des difficultés un an après pour prolonger. Ça montre bien que quelque chose à été cassé avec le club. L'épisode jorginho c'est juste un des éléments de la longue liste des preuves que le club ne lui montrait aucune confiance à l'époque. Je rappelle qu'avant son dernier prêt on lui clairement dit en interne qu'il n'avait pas le niveau suffisant. Jorginho il a été recruté quoi ? 15 jours après le départ en prêt de bamba ? C'est ça que tu appelles "bien après" !? C'est toi qui fait des suppositions qui n'ont rien à voir avec la réalité !!!

C'est sûr qu'en prenant en compte que les éléments qui t'intéressent, on peut arriver à ta conclusion mais quand on cherche à prendre tous les éléments en compte, les choses diffèrent.

Bamba faisait déjà des difficultés pour prolonger avant son prêt à St Trond d'après les infos qu'on a, tu le sais si tu suis la carrière de Bamba.

Les agents de Bamba ont déclaré que l'ASSE a refusé de vendre Bamba à St Trond. Quand on pense qu'un joueur ne vaut rien, on le vend.

Mais toi, tu veut me faire croire que le club ne croyait tellement pas en Bamba qu'on a refusé de le vendre et qu'on lui propose même une prolongation de contrat ?

Pour Jorginho, il a été montré à plein de reprise qu'il est arrivé pour suppléer Tannane, après je comprends que ça ne t'arrange.

Qu'entre Bamba et le club, il y ait des problèmes, c'est sûr, de quel ordre ? Personne n'en sait rien, c'est bien pour ça que je ne fais aucune affirmation (contrairement à toi) sur ce qui se passe entre les 2 parties, j'ai donné plusieurs fois mon sentiment sur cette histoire en rappelant régulièrement que je pouvais me tromper.

J'adore ta propension à dire exactement tout et son contraire en deux interventions. Résumons...

D'après toi, l'arrivée Juninho n'avait rien à voir le départ avec Bamba, alors que les départs/arrivées de l'un et de l'autre n'ont même 3 semaines d'écart. PAR CONTRE, Tannane qui est prêté en Espagne par le club SIX MOIS après l'arrivée de Jorginho, c'est parce que Jorginho arrive "pour suppléer Tannane" ???!!!

Non, mais à un moment donné faut arrêter de dire tout et son contraire.

J'ai vu AUCUNE info disant que Bamba refusait de prolonger avant son départ à Saint Trond. Pure invention. Je suis la carrière de Bamba et je n'ai vu aucun article allant dans ce sens. Si tu as un article disant que Bamba a refusé de prolonger avant de partir en Belgique, prouves le.

bfb2 wrote:

sam42 wrote:

bfb2 wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:

sam42 wrote:

batmanreturns wrote:il lui a même préféré Jorginho!!

Tu sors ça d'où ?

Juste la réalité. Il revient de son prêt de Saint Trond, on ne le garde pas alors qu'on a besoin de joueurs dans ce secteur (Mounier puis Jorginho). Qui est le décideur technique à l'ASSE, celui qui décide de tout le sportif? C'est pas Galtier?
En envoyant Bamba 2 fois en prêt, c'est bien la preuve qu'il ne comptait pas sur lui...par contre Jorginho, inconnu, on l'accueille à bras ouverts.

Tu oublies juste un énorme point, c'est que ces prêts ne sont peut être pas un choix de Galtier mais de Bamba et de son entourage.

Du coup, ta réalité n'en est pas une mais une simple supposition par rapport aux éléments que tu as choisi de prendre en compte. De plus Jorginho, on sait que Galtier ne le connaissait pas et il l'a apparemment pris parce qu'on ne lui a rien proposé d'autre. Son arrivée se situe bien après le prêt de Bamba. Dire qu'il a été préféré à ce dernier est tout sauf une réalité

C'est pas une supposition quand bamba fait des difficultés un an après pour prolonger. Ça montre bien que quelque chose à été cassé avec le club. L'épisode jorginho c'est juste un des éléments de la longue liste des preuves que le club ne lui montrait aucune confiance à l'époque. Je rappelle qu'avant son dernier prêt on lui clairement dit en interne qu'il n'avait pas le niveau suffisant. Jorginho il a été recruté quoi ? 15 jours après le départ en prêt de bamba ? C'est ça que tu appelles "bien après" !? C'est toi qui fait des suppositions qui n'ont rien à voir avec la réalité !!!

C'est sûr qu'en prenant en compte que les éléments qui t'intéressent, on peut arriver à ta conclusion mais quand on cherche à prendre tous les éléments en compte, les choses diffèrent.

Bamba faisait déjà des difficultés pour prolonger avant son prêt à St Trond d'après les infos qu'on a, tu le sais si tu suis la carrière de Bamba.

Les agents de Bamba ont déclaré que l'ASSE a refusé de vendre Bamba à St Trond. Quand on pense qu'un joueur ne vaut rien, on le vend.

Mais toi, tu veut me faire croire que le club ne croyait tellement pas en Bamba qu'on a refusé de le vendre et qu'on lui propose même une prolongation de contrat ?

Pour Jorginho, il a été montré à plein de reprise qu'il est arrivé pour suppléer Tannane, après je comprends que ça ne t'arrange.

Qu'entre Bamba et le club, il y ait des problèmes, c'est sûr, de quel ordre ? Personne n'en sait rien, c'est bien pour ça que je ne fais aucune affirmation (contrairement à toi) sur ce qui se passe entre les 2 parties, j'ai donné plusieurs fois mon sentiment sur cette histoire en rappelant régulièrement que je pouvais me tromper.

J'adore ta propension à dire exactement tout et son contraire en deux interventions. Résumons...

D'après toi, l'arrivée Juninho n'avait rien à voir le départ avec Bamba, alors que les départs/arrivées de l'un et de l'autre n'ont même 3 semaines d'écart. PAR CONTRE, Tannane qui est prêté en Espagne par le club SIX MOIS après l'arrivée de Jorginho, c'est parce que Jorginho arrive "pour suppléer Tannane" ???!!!

Non, mais à un moment donné faut arrêter de dire tout et son contraire.

J'ai vu AUCUNE info disant que Bamba refusait de prolonger avant son départ à Saint Trond. Pure invention. Je suis la carrière de Bamba et je n'ai vu aucun article allant dans ce sens. Si tu as un article disant que Bamba a refusé de prolonger avant de partir en Belgique, prouves le.

je l'ai lu moi aussi, enfin je sais pas si c'est avant son départ à st trond ou avant celui à angers mais il est bien fait mention je sais pu ou d'une proposition de prolongation de contrat. et ca me parait pas du tout illogique, on prolonge des joueurs du cf qui n'ont pas eu le temps de jeu qu'à eu bamba, les dirigeants ont bien du lui proposer quelque chose. maintenant à l'époque il revenait déjà d'un bon prêt au PFC où il réalise de bonnes choses sans que ses stats soient flamboyantes, il y a de fortes chances que la prolongation de contrat n'aie même pas été à la hauteur de ce qui lui a été proposé après angers. et donc rien d'illogique non plus à ce que lui et ses conseillers refusent, surtout au vu de ce qu'ils ont apparamment réclamé après.

bfb2 wrote: J'ai vu AUCUNE info disant que Bamba refusait de prolonger avant son départ à Saint Trond. Pure invention. Je suis la carrière de Bamba et je n'ai vu aucun article allant dans ce sens. Si tu as un article disant que Bamba a refusé de prolonger avant de partir en Belgique, prouves le.

Tu n'as pas bien cherché: http://www.envertetcontretous.fr/articl ... 527-1.html article du 02/06/2016, il est parti à Saint Trond mi aout 2016.

bfb2 wrote:
J'adore ta propension à dire exactement tout et son contraire en deux interventions. Résumons...

D'après toi, l'arrivée Juninho n'avait rien à voir le départ avec Bamba, alors que les départs/arrivées de l'un et de l'autre n'ont même 3 semaines d'écart. PAR CONTRE, Tannane qui est prêté en Espagne par le club SIX MOIS après l'arrivée de Jorginho, c'est parce que Jorginho arrive "pour suppléer Tannane" ???!!!

Non, mais à un moment donné faut arrêter de dire tout et son contraire.

J'ai vu AUCUNE info disant que Bamba refusait de prolonger avant son départ à Saint Trond. Pure invention. Je suis la carrière de Bamba et je n'ai vu aucun article allant dans ce sens. Si tu as un article disant que Bamba a refusé de prolonger avant de partir en Belgique, prouves le.

Evite de mettre des majuscules pour appuyer une réponse à un message que tu semble ne pas avoir compris.

Il me semble que Sam42 et d'autres montrait que l'arrivée de Jorginho (moi aussi j'aurais aimé Juninho, mais râté, c'est Jorgi...) était du à la pubalgie contracté par Tannane, pourquoi parle tu de son prêt 6 mois plus tard ?
Pour le refus de prolongation de Bamba avant son prêt à St Trond tu as eu une réponse.
J'ai un vague souvenir (tout comme Sam) que St Trond aurait souhaité l'acheté également mais que le joueur ou le club avait refusé (https://www.francefootball.fr/news/Ligu ... mba/843737 => ce sont les agents que lâchent cette infos).

La situation contractuelle de Bamba est bizarre depuis un bout de temps. On avait officiellement l'info comme quoi son contrat s'arrêtait en 2017 (notamment dans le récap de Max qui est en post-it, et qui est très fiable) ; et on a appris à la surprise générale qu'en fait il courait jusqu'en 2018, alors que cette année supplémentaire n'a jamais été annoncée officiellement.

J'ai lu à plusieurs reprises que le club avait cherché à le prolonger avant Saint-Trond, mais qu'il avait refusé (ceci étant dit sans prendre parti, n'ayant aucune idée des conditions proposées). Bref y a une couille dans le pâté qui à mon avis va au delà des questions de fric. Et je rejoins ceux qui pensent que le recrutement de Jorginho n'a rien à voir avec cette affaire.

Olaf wrote:La situation contractuelle de Bamba est bizarre depuis un bout de temps. On avait officiellement l'info comme quoi son contrat s'arrêtait en 2017 (notamment dans le récap de Max qui est en post-it, et qui est très fiable) ; et on a appris à la surprise générale qu'en fait il courait jusqu'en 2018, alors que cette année supplémentaire n'a jamais été annoncée officiellement.

J'ai lu à plusieurs reprises que le club avait cherché à le prolonger avant Saint-Trond, mais qu'il avait refusé (ceci étant dit sans prendre parti, n'ayant aucune idée des conditions proposées). Bref y a une couille dans le pâté qui à mon avis va au delà des questions de fric. Et je rejoins ceux qui pensent que le recrutement de Jorginho n'a rien à voir avec cette affaire.

Il est tout à fait possible que le contrat originel était assorti d'un année optionnelle, dont la levée pouvait se faire de manière discrétionnaire par le club.

Olaf wrote:La situation contractuelle de Bamba est bizarre depuis un bout de temps. On avait officiellement l'info comme quoi son contrat s'arrêtait en 2017 (notamment dans le récap de Max qui est en post-it, et qui est très fiable) ; et on a appris à la surprise générale qu'en fait il courait jusqu'en 2018, alors que cette année supplémentaire n'a jamais été annoncée officiellement.

J'ai lu à plusieurs reprises que le club avait cherché à le prolonger avant Saint-Trond, mais qu'il avait refusé (ceci étant dit sans prendre parti, n'ayant aucune idée des conditions proposées). Bref y a une couille dans le pâté qui à mon avis va au delà des questions de fric. Et je rejoins ceux qui pensent que le recrutement de Jorginho n'a rien à voir avec cette affaire.

D'après une Itw de ses agents, ils ont refusé une offre de prolongation de 25 000€/mois avant St Trond. Itw parue dans France Football.

St Trond aurait pu signer Bamba définitivement, quand ils ont fait une offre à Sainté, le club a refusé, ce qui a entraîné son retour à Sainté, etc...

bfb2 wrote:

sam42 wrote:

bfb2 wrote:

sam42 wrote:C'est sûr qu'en prenant en compte que les éléments qui t'intéressent, on peut arriver à ta conclusion mais quand on cherche à prendre tous les éléments en compte, les choses diffèrent.

Bamba faisait déjà des difficultés pour prolonger avant son prêt à St Trond d'après les infos qu'on a, tu le sais si tu suis la carrière de Bamba.

Les agents de Bamba ont déclaré que l'ASSE a refusé de vendre Bamba à St Trond. Quand on pense qu'un joueur ne vaut rien, on le vend.

Mais toi, tu veut me faire croire que le club ne croyait tellement pas en Bamba qu'on a refusé de le vendre et qu'on lui propose même une prolongation de contrat ?

Pour Jorginho, il a été montré à plein de reprise qu'il est arrivé pour suppléer Tannane, après je comprends que ça ne t'arrange.

Qu'entre Bamba et le club, il y ait des problèmes, c'est sûr, de quel ordre ? Personne n'en sait rien, c'est bien pour ça que je ne fais aucune affirmation (contrairement à toi) sur ce qui se passe entre les 2 parties, j'ai donné plusieurs fois mon sentiment sur cette histoire en rappelant régulièrement que je pouvais me tromper.

J'adore ta propension à dire exactement tout et son contraire en deux interventions. Résumons...

D'après toi, l'arrivée Juninho n'avait rien à voir le départ avec Bamba, alors que les départs/arrivées de l'un et de l'autre n'ont même 3 semaines d'écart. PAR CONTRE, Tannane qui est prêté en Espagne par le club SIX MOIS après l'arrivée de Jorginho, c'est parce que Jorginho arrive "pour suppléer Tannane" ???!!!

Non, mais à un moment donné faut arrêter de dire tout et son contraire.

J'ai vu AUCUNE info disant que Bamba refusait de prolonger avant son départ à Saint Trond. Pure invention. Je suis la carrière de Bamba et je n'ai vu aucun article allant dans ce sens. Si tu as un article disant que Bamba a refusé de prolonger avant de partir en Belgique, prouves le.

Tu n'as visiblement pas compris grand chose à ce que j'ai dit, avant de m'accuser de chose que je n'ai pas dit, il serait bien de faire l'effort de comprendre mes propos.

Dans la vie et surtout dans le foot, tout peut aller très vite. L'an dernier en décembre, Tannane est blessé mais un retour rapide semble prévu. Du coup, pas besoin spécifiquement d'un ailier supplémentaire. Vers le 10 janvier, changement la blessure est plus grave et va nécessiter une opération avec une longue indisponibilité. La recherche d'un ailier est déclenchée, d'abord Mounier puis en catastrophe Jorginho (et non pas Juninho).

Tu veux faire croire que tu n'étais pas au courant pour la proposition de prolongation avant son départ à St Trond pourtant on en a parlé en octobre 2017 et tu avais pris part à la discussion...

Platoche wrote:

Olaf wrote:La situation contractuelle de Bamba est bizarre depuis un bout de temps. On avait officiellement l'info comme quoi son contrat s'arrêtait en 2017 (notamment dans le récap de Max qui est en post-it, et qui est très fiable) ; et on a appris à la surprise générale qu'en fait il courait jusqu'en 2018, alors que cette année supplémentaire n'a jamais été annoncée officiellement.

J'ai lu à plusieurs reprises que le club avait cherché à le prolonger avant Saint-Trond, mais qu'il avait refusé (ceci étant dit sans prendre parti, n'ayant aucune idée des conditions proposées). Bref y a une couille dans le pâté qui à mon avis va au delà des questions de fric. Et je rejoins ceux qui pensent que le recrutement de Jorginho n'a rien à voir avec cette affaire.

D'après une Itw de ses agents, ils ont refusé une offre de prolongation de 25 000€/mois avant St Trond. Itw parue dans France Football.

St Trond aurait pu signer Bamba définitivement, quand ils ont fait une offre à Sainté, le club a refusé, ce qui a entraîné son retour à Sainté, etc...

Pour compléter, l'été dernier, quelqu'un avait expliqué qu'un club pouvait prolonger un contrat d'un jeune sans l'accord de ce dernier (je ne sais pas si c'est vrai ou non), ce qui expliquerait l'écart entre la fin de contrat connue en 2017 et celle déclarée par les agents de Bamba au moment du prêt à St Trond.

Certaines prolongations pour les jeunes ne sont pas annoncées comme cette année pour Guendouz et Pinheiro.

Je fais mon mea culpa donc, je n'avais pas du tout vu passer l'info de la proposition de prolongation avant saint trond.

Par contre si tannane a eu une pubalgie, faut m'expliquer en quoi l'arrivée de jorginho est liée et en quoi le transfert de bamba n'a "rien à voir", alors que les départ/arrivée de bamba/jorginho sont faites à la même période.

C'est juste pas logique que tu dises l'un et l'autre en même temps, sam42

bfb2 wrote:Je fais mon mea culpa donc, je n'avais pas du tout vu passer l'info de la proposition de prolongation avant saint trond.

Par contre si tannane a eu une pubalgie, faut m'expliquer en quoi l'arrivée de jorginho est liée et en quoi le transfert de bamba n'a "rien à voir", alors que les départ/arrivée de bamba/jorginho sont faites à la même période.

C'est juste pas logique que tu dises l'un et l'autre en même temps, sam42

Je crois que l'explication a été donnée 3 fois :
Tannane pubalgie => indisponibilité => remplacement nécessaire => arrivée de Jorginho.

Bamba => pas dans les plans => prêt => pas d'indisponibilité, puisque pas dans les plans de jeux => pas de remplacement nécessaire => pas d'arrivée.

Après on peut voir ça comme ça aussi :
Bamba => star => prêt incompréhensible => indisponibilité d'une grande star puisque prêté => arrivée de Juninho, mais on fait plusieurs fautes d’orthographe et on se retrouve avec Jorginho.
Et du coup => Direction démission !

TortueVerte wrote:

bfb2 wrote:Je fais mon mea culpa donc, je n'avais pas du tout vu passer l'info de la proposition de prolongation avant saint trond.

Par contre si tannane a eu une pubalgie, faut m'expliquer en quoi l'arrivée de jorginho est liée et en quoi le transfert de bamba n'a "rien à voir", alors que les départ/arrivée de bamba/jorginho sont faites à la même période.

C'est juste pas logique que tu dises l'un et l'autre en même temps, sam42

Je crois que l'explication a été donnée 3 fois :
Tannane pubalgie => indisponibilité => remplacement nécessaire => arrivée de Jorginho.

Bamba => pas dans les plans => prêt => pas d'indisponibilité, puisque pas dans les plans de jeux => pas de remplacement nécessaire => pas d'arrivée.

Après on peut voir ça comme ça aussi :
Bamba => star => prêt incompréhensible => indisponibilité d'une grande star puisque prêté => arrivée de Juninho, mais on fait plusieurs fautes d’orthographe et on se retrouve avec Jorginho.
Et du coup => Direction démission !

Ou alors on peut voir comme ça : besoin de remplacer tannane... Rien à f..tre de bamba... On prend jorginho

C'est plus simple, c'est plus clair, c'est comme ça que ça s'est passé.

Je te laisse l'exclusivité de "bamba est une star" et "direction démission", je n'ai jamais dit ni l'un ni l'autre. C'est le problème des procès d'intention, faut connaître les gens avant d'en faire (pas obligatoire quand on vomit sur un joueur et ses agent sur 40 pages, la ne connaître ni le joueur ni les agents est tout à fait accepté)

en tout cas apparamment c'est son anniversaire aujourd'hui alors jo bon anniversaire et le reste pfffffff

Naar wrote:

Olaf wrote:La situation contractuelle de Bamba est bizarre depuis un bout de temps. On avait officiellement l'info comme quoi son contrat s'arrêtait en 2017 (notamment dans le récap de Max qui est en post-it, et qui est très fiable) ; et on a appris à la surprise générale qu'en fait il courait jusqu'en 2018, alors que cette année supplémentaire n'a jamais été annoncée officiellement.

J'ai lu à plusieurs reprises que le club avait cherché à le prolonger avant Saint-Trond, mais qu'il avait refusé (ceci étant dit sans prendre parti, n'ayant aucune idée des conditions proposées). Bref y a une couille dans le pâté qui à mon avis va au delà des questions de fric. Et je rejoins ceux qui pensent que le recrutement de Jorginho n'a rien à voir avec cette affaire.

Il est tout à fait possible que le contrat originel était assorti d'un année optionnelle, dont la levée pouvait se faire de manière discrétionnaire par le club.

L'année optionnelle à la discussion du club est une disposition légale concernant tous les premiers contrats pros - en tout cas je l'ai déjà lu ici justement à propos de la situation contractuelle de Bamba.

Moi aussi je suis partisan de la thèse d'une rupture de confiance bien antérieure à cette saison et qui n'a rien à voir avec des questions d'argent.

je ne sais pas pourquoi vous cherchez de 12h à 14h
c'est pourtant tout simple
depuis la défaite contre nice à domicile 1-4, bamba n'a plus fait parti du groupe de galtier
pourquoi lui et pas un autre ???????? seul galtier le sait
galtier lui préférait kmp, c'est son droit
il ne voyait peut etre pas en bamba un potentiel (faut avoir de la merde dans les yeux)
c'est un cas qui a été mal géré par galtier
le club l'a prété au paris fc
l'été suivant galtier ne lui donne pas plus sa confiance que ca, le club le prete à st trond, il y reste 6 mois et repart en pret à angers
c'est à ce moment là que bamba, pour lui, le divorce est consomner
on ne lui donne pas sa chance au club et on le prete
donc il refuse de prolonger vu qu'on ne lui donne aucun temps de jeu, aucune assurance pour le futur
garcia arrive et lui donne sa confiance, en retour bamba est décisif et marque des points dans les matchs amicaux
il est titulaire en début de saison, il marque
l'asse lui propose un contrat, il refuse
logique, il a sa fierté
vous ne m'avez pas fait confiance, vous m'avez prété, personne ne m'a soutenu, allez vous faire voir

masb42 wrote:je ne sais pas pourquoi vous cherchez de 12h à 14h
c'est pourtant tout simple
depuis la défaite contre nice à domicile 1-4, bamba n'a plus fait parti du groupe de galtier
pourquoi lui et pas un autre ???????? seul galtier le sait
galtier lui préférait kmp, c'est son droit
il ne voyait peut etre pas en bamba un potentiel (faut avoir de la merde dans les yeux)
c'est un cas qui a été mal géré par galtier
le club l'a prété au paris fc
l'été suivant galtier ne lui donne pas plus sa confiance que ca, le club le prete à st trond, il y reste 6 mois et repart en pret à angers
c'est à ce moment là que bamba, pour lui, le divorce est consomner
on ne lui donne pas sa chance au club et on le prete
donc il refuse de prolonger vu qu'on ne lui donne aucun temps de jeu, aucune assurance pour le futur
garcia arrive et lui donne sa confiance, en retour bamba est décisif et marque des points dans les matchs amicaux
il est titulaire en début de saison, il marque
l'asse lui propose un contrat, il refuse
logique, il a sa fierté
vous ne m'avez pas fait confiance, vous m'avez prété, personne ne m'a soutenu, allez vous faire voir

c'est sur que c'est tellement plus simple de parler 6 mois - 1 an plus tard...