ASSE - poteaux-carres.com

NOAH a Sainte !!!!!

Ne pas oublier que cette Coupe Davis était en bois cette année (tirage au sort, absence des top players). Très content pour Pouille ou des gars qui n'ont jamais triché comme Mahut ou Benneteau mais j'ai bien du mal à m'enflammer comme les précédentes victoires face aux USA, la Suède et surtout l'Australie.

On a tapé le Japon (sans Nishikori), le Royaume-Uni (sans Andy Murray) et la Serbie (sans Djoko, Tipsarevic et Troicki). Bref on a juste fait le taf : c'est-à-dire taper des mecs moins bien classés que nous. Aucun n'a performé : Tsonga s'est fait balayé par Goffin et Pouille avait même réussi à se faire manger par le 4ème joueur serbe.

Enfin, la France a gagné, c'est toujours ça de pris mais dire que le tennis français se porte bien, ça

Tiens, il y en a qui aurait préféré voir Gasquet . Vous avez la mémoire courte.

Bravo Lucas ! Même si on peut considérer qu'il y a une logique respecté (non parce que Darcis... voila quoi...), ça faisait trop longtemps qu'on attendait ça. Ça aurait un échec incroyable de voir cette génération ne pas gagner au moins une Coupe Davis.

Mission accomplie ! Et opportuniste ou pas, je ne sais pas. Mais avec Noah, ON GAGNE !

Finale bien bof qd meme. Il n'y a pas eu un seul match serré hormis le 3eme set du double qui aura été la clé de cette finale.

Surpris que la belgique arrive en finale avec une equipe si faible.

Mais content pour cette generation bleue

Faiseur de Tresses wrote:

Bucky wrote:
Pas évident lorsque tu sens qu'il n'y a pas de faille en face. Tsonga ne donne pas une bonne image en se prenant la tête avec l'arbitre au sujet du "bruit" du public. C'est la Coupe Davis. Et le tennis est un sport qui rend fou. Next...

C'est là où je suis pas d'accord. Goffin est bon, mais des failles il y en a eu énormément dans le premier set.

Oui mais il a toujours été assez performant pour rétablir la situation et passer devant.

Curieuse édition où le vainqueur n'a jamais battu un joueur du top 40 en simple pour triompher. A terme cette compétition risque de disparaitre car délaissé par la plupart des top players. C'est dommage.

PtitLu wrote:Tiens, il y en a qui aurait préféré voir Gasquet . Vous avez la mémoire courte.

Bravo Lucas ! Même si on peut considérer qu'il y a une logique respecté (non parce que Darcis... voila quoi...), ça faisait trop longtemps qu'on attendait ça. Ça aurait un échec incroyable de voir cette génération ne pas gagner au moins une Coupe Davis.

Mission accomplie ! Et opportuniste ou pas, je ne sais pas. Mais avec Noah, ON GAGNE !

Je fais partie de ceux qui auraient préféré voir Gasquet parce que j'aime son style de jeu et je trouve que l'histoire aurait été encore plus belle que le loser magnifique offre un point décisif. Mais bon, il aurait bien pu perdre

phm81 wrote:Ne pas oublier que cette Coupe Davis était en bois cette année (tirage au sort, absence des top players). Très content pour Pouille ou des gars qui n'ont jamais triché comme Mahut ou Benneteau mais j'ai bien du mal à m'enflammer comme les précédentes victoires face aux USA, la Suède et surtout l'Australie.

On a tapé le Japon (sans Nishikori), le Royaume-Uni (sans Andy Murray) et la Serbie (sans Djoko, Tipsarevic et Troicki). Bref on a juste fait le taf : c'est-à-dire taper des mecs moins bien classés que nous. Aucun n'a performé : Tsonga s'est fait balayé par Goffin et Pouille avait même réussi à se faire manger par le 4ème joueur serbe.

Enfin, la France a gagné, c'est toujours ça de pris mais dire que le tennis français se porte bien, ça

Pareil, je joue au tennis 2 fois par semaine, je suis licencié depuis une douzaine d'années et je ne ressens pas les mêmes émotions qu'en 1991, 1996 ou 2001.

OK c'était une édition sans cadors. Mais nous on a joué avec la meilleure équipe possible et donc on la mérite!!
Ça ne vaut pas Lyon 1991 Malmo 1996 ou Melbourne 2001 en termes d'émotion c'est certain, mais moi personnellement je prend volontiers ce saladier et le savoure comme il se doit!
J'ai été trop frustré, déçu, dégoûté par 1999,2002,2010 et 2014

Oui ça a clairement manqué d'émotion. Seul le double a tenu ses promesses et à la rigueur la moitié de Goffin/Tsonga d'un très bon niveau tout de même.
Darcis a complètement foiré sa finale alors qu'il avait apporté beaucoup de points à la Belgique jusqu'ici.

Bucky wrote:

PtitLu wrote:Tiens, il y en a qui aurait préféré voir Gasquet . Vous avez la mémoire courte.

Bravo Lucas ! Même si on peut considérer qu'il y a une logique respecté (non parce que Darcis... voila quoi...), ça faisait trop longtemps qu'on attendait ça. Ça aurait un échec incroyable de voir cette génération ne pas gagner au moins une Coupe Davis.

Mission accomplie ! Et opportuniste ou pas, je ne sais pas. Mais avec Noah, ON GAGNE !

Je fais partie de ceux qui auraient préféré voir Gasquet parce que j'aime son style de jeu et je trouve que l'histoire aurait été encore plus belle que le loser magnifique offre un point décisif. Mais bon, il aurait bien pu perdre

Oui, il aurait pu perdre, vu son passif et ses faiblesses mentales. Enfin en général, Gasquet est fort avec les faibles, et faibles avec les forts. Vu le niveau de Darcis, il aurait surement gagné... Il n'empêche que même avec ce risque minimal, je ne l'aurais pas pris.

Je commence à cerné ce que tu préfères, le beau jeu, la technique de raquette et autres joyeuseries. Chose que je respecte ... Même si je privilégie nettement plus l'efficacité de mon côté.
Pour reprendre l'exemple de Goffin, on ne peut pas dire qu'il n'a "aucune faille", même si il a été très bon sur ces finales. Je rejoins FdT, Tsonga a été d'une faiblesse sur les points importants... Il a dû avoir une vingtaine de balles de break/set non converties . C'est effarant à ce niveau (avec quelques bonnes grosses fautes directes).

Darcis aura marqué 10 jeux en deux matchs.... Probablement diminué physiquement.

PtitLu wrote:

Bucky wrote:

PtitLu wrote:Tiens, il y en a qui aurait préféré voir Gasquet . Vous avez la mémoire courte.

Bravo Lucas ! Même si on peut considérer qu'il y a une logique respecté (non parce que Darcis... voila quoi...), ça faisait trop longtemps qu'on attendait ça. Ça aurait un échec incroyable de voir cette génération ne pas gagner au moins une Coupe Davis.

Mission accomplie ! Et opportuniste ou pas, je ne sais pas. Mais avec Noah, ON GAGNE !

Je fais partie de ceux qui auraient préféré voir Gasquet parce que j'aime son style de jeu et je trouve que l'histoire aurait été encore plus belle que le loser magnifique offre un point décisif. Mais bon, il aurait bien pu perdre

Oui, il aurait pu perdre, vu son passif et ses faiblesses mentales. Enfin en général, Gasquet est fort avec les faibles, et faibles avec les forts. Vu le niveau de Darcis, il aurait surement gagné... Il n'empêche que même avec ce risque minimal, je ne l'aurais pas pris.

Je commence à cerné ce que tu préfères, le beau jeu, la technique de raquette et autres joyeuseries. Chose que je respecte ... Même si je privilégie nettement plus l'efficacité de mon côté.
Pour reprendre l'exemple de Goffin, on ne peut pas dire qu'il n'a "aucune faille", même si il a été très bon sur ces finales. Je rejoins FdT, Tsonga a été d'une faiblesse sur les points importants... Il a dû avoir une vingtaine de balles de break/set non converties . C'est effarant à ce niveau (avec quelques bonnes grosses fautes directes).

Tu as joliment résumé Gasquet, le petit Mozart du tennis : "fort avec les faibles et faible avec les forts".

Goffin a été le meilleur joueur et la France la meilleure équipe.

Je ne suis pas particulièrement le tennis pas franchement chauvin je vous lis sur ce poste et sur France Inter on a le même discours :un don pour dévaloriser les succès obtenus

Thomi wrote:Darcis aura marqué 10 jeux en deux matchs.... Probablement diminué physiquement.

J'ai lu qu'il avait mal au dos ce qui justifie le match d'hier à sens unique

rouge wrote:Je ne suis pas particulièrement le tennis pas franchement chauvin je vous lis sur ce poste et sur France Inter on a le même discours :un don pour dévaloriser les succès obtenus

De la télé en tout cas l'ambiance avait l'air nulle.

Et puis c'est surfait cette coupe Davis, y'a que les sous-fifres qui jouent les premiers tours.

cyril63 wrote:

rouge wrote:Je ne suis pas particulièrement le tennis pas franchement chauvin je vous lis sur ce poste et sur France Inter on a le même discours :un don pour dévaloriser les succès obtenus

On ne dévalorise rien. Je suis content pour les joueurs mais ils ont juste fait leur travail. Tout au long de leur parcours, il n'y a aucune performance. Pas un n'a gagné un match contre un mieux classé. Encore fallait-il les gagner ces matches, c'est vrai, mais si on compare avec les dernières victoires : Leconte et Forget face à Sampras en 91, victoire en Suède en 96 et exploit d'Escudé face à Hewitt alors n°1 mondial en 2001.

J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

rouge wrote:Je ne suis pas particulièrement le tennis pas franchement chauvin je vous lis sur ce poste et sur France Inter on a le même discours :un don pour dévaloriser les succès obtenus

Non, c'est très bien d'avoir gagné hier, les absents ont toujours tort. La saveur n'est pas la même parce qu'il n'y a eu aucun exploit notable, les leaders des équipes respectives affrontées étant systématiquement absents (Murray, Nishikori et Djoko). Goffin est le seul joueur majeur rencontré. Résultat : il a gagné ses 2 simples.

phm81 wrote:

cyril63 wrote:

rouge wrote:Je ne suis pas particulièrement le tennis pas franchement chauvin je vous lis sur ce poste et sur France Inter on a le même discours :un don pour dévaloriser les succès obtenus

On ne dévalorise rien. Je suis content pour les joueurs mais ils ont juste fait leur travail. Tout au long de leur parcours, il n'y a aucune performance. Pas un n'a gagné un match contre un mieux classé. Encore fallait-il les gagner ces matches, c'est vrai, mais si on compare avec les dernières victoires : Leconte et Forget face à Sampras en 91, victoire en Suède en 96 et exploit d'Escudé face à Hewitt alors n°1 mondial en 2001.

J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

Bien dit. Le meilleur adversaire était 44ème mondial. Si en Grand Chelem tu ne bats pas un joueur du top 40, tu fais difficilement mieux qu'un 1/8ème de finale, sauf concours de circonstances incroyable.

phm81 wrote:(...) J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

Je ne suis pas un spécialiste de tennis mais lorsque je regarde le classement ATP aujourd'hui, on place 10 joueurs dans le top 100. Du coup je ne comprends pas ton commentaire.

pour une fois que des Français gagnent quelques chose au tennis!!!!!

On gagne sans battre un seul joueur du top 40.
C'est super d'avoir gagné mais le parcours était hyper favorable, ne l'oublions pas.

Alcom wrote:

phm81 wrote:(...) J'entends déjà le président de la fédé dire que le nombre de licenciés va bondir, que le tennis français se porte de mieux en mieux et c'est là que je ne suis pas d'accord. On sous performe clairement dans ce sport et cette coupe Davis ne me le fait pas oublier...

Je ne suis pas un spécialiste de tennis mais lorsque je regarde le classement ATP aujourd'hui, on place 10 joueurs dans le top 100. Du coup je ne comprends pas ton commentaire.

On a 0 joueurs dans le top 10 la marche la plus difficile à atteindre, comparé au nombre de joueurs qu'on place dans le top 100 on sous performe donc.
Du moins c'est comme ça que je l'interprète...

on a quand même régulièrement 4 français dans le top 20 mondial.
et généralement, 1 voire 2 français dans le top 10 (bon ça c''est vrai, ce n'est plus arrivé depuis mars/avril 2017 à priori, si j'en crois ce que je lis, plus vieux encore pour les 2 français cumulés en top 10).

cela reste quand même très honorable, seul l'espagne doit faire mieux.
la différence c'est qu'on n'a pas LE top player de niveau top 5 capable de gagner un grand chelem.
mais pour ça, il faut avoir un peu de chance, on aura surement ce joueur un jour mais pour le moment...