ASSE - poteaux-carres.com

Vert|treV wrote: ↑

21 Mar 2020, 10:36

Rabbi Jacob wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:48

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

C'est un peu cela, chacun rattrapant les erreurs de l'autre en quelque sorte.

Par contre, il me semble que pour le bien du club, le départ de Romeyer est aujourd'hui une priorité. Il est quand même en grande partie responsable de cette saison catastrophique : départ des personnes compétentes ou qui peuvent lui faire de l'ombre (Paquet, Battles...), maintien des incompétents qui sont à sa botte (préparateur physique, Sablé...), choix de Printant qui avait l'avantage d'être peu coûteux etc.

L'année prochaine, il faut donner les clés du sportif à Puel avec une direction qui le soutienne sans entraver son action, ce qui n'est compatible avec le fonctionnement de Romeyer.

Juste un truc, la nomination de Printant, si Romeyer a finalement cédé c'est plus sous la pression conjuguée de certains jouors (suivez mon regard) et Caiazzo, avec l'adoubement (j'ai failli dire aveuglement) entier et total de Gasset bien évidemment.

Oui tu as raison, Printant c'est pas du tout Romeyer mais plutôt les joueurs et finalement Caiazzo. On va pas tout lui mettre sur le dos non plus

vertluisant74 wrote: ↑

21 Mar 2020, 11:17

Vert|treV wrote: ↑

21 Mar 2020, 10:36

Rabbi Jacob wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:48

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

C'est un peu cela, chacun rattrapant les erreurs de l'autre en quelque sorte.

Par contre, il me semble que pour le bien du club, le départ de Romeyer est aujourd'hui une priorité. Il est quand même en grande partie responsable de cette saison catastrophique : départ des personnes compétentes ou qui peuvent lui faire de l'ombre (Paquet, Battles...), maintien des incompétents qui sont à sa botte (préparateur physique, Sablé...), choix de Printant qui avait l'avantage d'être peu coûteux etc.

L'année prochaine, il faut donner les clés du sportif à Puel avec une direction qui le soutienne sans entraver son action, ce qui n'est compatible avec le fonctionnement de Romeyer.

Juste un truc, la nomination de Printant, si Romeyer a finalement cédé c'est plus sous la pression conjuguée de certains jouors (suivez mon regard) et Caiazzo, avec l'adoubement (j'ai failli dire aveuglement) entier et total de Gasset bien évidemment.

Oui tu as raison, Printant c'est pas du tout Romeyer mais plutôt les joueurs et finalement Caiazzo. On va pas tout lui mettre sur le dos non plus

A ceci prêt que la nomination de GP est liée au depart de JLG.Hors ce départ est la conséquence, encore une fois de la pingrerie maladive de Romeyer.Et de sa manie de s'occuper de tout. Même d'une note d'hôtel....

baggio42 wrote: ↑

21 Mar 2020, 11:43

vertluisant74 wrote: ↑

21 Mar 2020, 11:17

Vert|treV wrote: ↑

21 Mar 2020, 10:36

Rabbi Jacob wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:48

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

C'est un peu cela, chacun rattrapant les erreurs de l'autre en quelque sorte.

Par contre, il me semble que pour le bien du club, le départ de Romeyer est aujourd'hui une priorité. Il est quand même en grande partie responsable de cette saison catastrophique : départ des personnes compétentes ou qui peuvent lui faire de l'ombre (Paquet, Battles...), maintien des incompétents qui sont à sa botte (préparateur physique, Sablé...), choix de Printant qui avait l'avantage d'être peu coûteux etc.

L'année prochaine, il faut donner les clés du sportif à Puel avec une direction qui le soutienne sans entraver son action, ce qui n'est compatible avec le fonctionnement de Romeyer.

Juste un truc, la nomination de Printant, si Romeyer a finalement cédé c'est plus sous la pression conjuguée de certains jouors (suivez mon regard) et Caiazzo, avec l'adoubement (j'ai failli dire aveuglement) entier et total de Gasset bien évidemment.

Oui tu as raison, Printant c'est pas du tout Romeyer mais plutôt les joueurs et finalement Caiazzo. On va pas tout lui mettre sur le dos non plus

A ceci prêt que la nomination de GP est liée au depart de JLG.Hors ce départ est la conséquence, encore une fois de la pingrerie maladive de Romeyer.Et de sa manie de s'occuper de tout. Même d'une note d'hôtel....

Et encore une fois, même s'il est vrai que ce n'est pas son idée, la solution Printant l'arrangeait tout à fait au final puisque peu coûteuse...

Pilou wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:50

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Romeyer n'est plus un bon gérant d'un club de foot professionnel moderne. Caïazzo ne l'a jamais été. Les performances du club passent par une complète délégation de l'opérationnel à des gens compétents. Qui ont comme mission de faire le ménage et de professionnaliser l'organisation.

Par contre, Romeyer a un rôle très important en tant que co-propriétaire. C'est lui qui sert de contre-pouvoir à Caïazzo et empêche celui-ci de faire n'importe quoi financièrement ou de vendre à n'importe qui.

Entièrement d'accord avec ça.
Le problème est que je crains que Romeyer refuse de céder sur l'essentiel. Il voudra intervenir dès lors qu'une décision impactera le budget du club, je pense notamment au recrutement. Je crains que ça clashe à un moment avec Puel qui demande les pleins pouvoirs.
A un moment soit Puel va se barrer et on est mort soit Romeyer va partir en vendant ses parts (mais à qui ???) et ça va tanguer pas mal.
Pour une fois pas surpris de l'article de l'Equipe, je n'ai jamais pensé possible que Puel accepte de travailler avec Romeyer et ses sbires dans les pattes.

Vert|treV wrote: ↑

21 Mar 2020, 10:36

Rabbi Jacob wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:48

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

C'est un peu cela, chacun rattrapant les erreurs de l'autre en quelque sorte.

Par contre, il me semble que pour le bien du club, le départ de Romeyer est aujourd'hui une priorité. Il est quand même en grande partie responsable de cette saison catastrophique : départ des personnes compétentes ou qui peuvent lui faire de l'ombre (Paquet, Battles...), maintien des incompétents qui sont à sa botte (préparateur physique, Sablé...), choix de Printant qui avait l'avantage d'être peu coûteux etc.

L'année prochaine, il faut donner les clés du sportif à Puel avec une direction qui le soutienne sans entraver son action, ce qui n'est compatible avec le fonctionnement de Romeyer.

Juste un truc, la nomination de Printant, si Romeyer a finalement cédé c'est plus sous la pression conjuguée de certains jouors (suivez mon regard) et Caiazzo, avec l'adoubement (j'ai failli dire aveuglement) entier et total de Gasset bien évidemment.

J'irais même plus loin.
Printant, Romeyer n'en voulait pas et il a tout fait pour lui savonner la planche: recrutement sous perfusion, tournée stupide aux USA, méthodes claniques etc.
Printant n'avait ni l'expérience ni la carrure pour s'imposer face au système Romeyer. Evidemment que c'était un mauvais choix mais il ne faut à mon avis pas tout mettre sur son dos.
Jamais ça n'aurait été possible avec Puel.

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:08

Printant, Romeyer n'en voulait pas et il a tout fait pour lui savonner la planche: recrutement sous perfusion, tournée stupide aux USA, méthodes claniques etc.

La tournée aux USA, c'est plutôt une idée de Nanard.

Poteau gauche wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:19

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:08

Printant, Romeyer n'en voulait pas et il a tout fait pour lui savonner la planche: recrutement sous perfusion, tournée stupide aux USA, méthodes claniques etc.

La tournée aux USA, c'est plutôt une idée de Nanard.

C'est pas la ligue qui payait voyage et logement aux states ?

chavanol wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:41

Poteau gauche wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:19

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:08

Printant, Romeyer n'en voulait pas et il a tout fait pour lui savonner la planche: recrutement sous perfusion, tournée stupide aux USA, méthodes claniques etc.

La tournée aux USA, c'est plutôt une idée de Nanard.

C'est pas la ligue qui payait voyage et logement aux states ?

C'est en tout cas la ligue qui l'a (incroyablement mal) organisé, pas du tout l'Asse qui a simplement accepté l'invitation. Par contre on est les seuls pour qui ce simple voyage a complètement détruit la saison... ou alors on se sert du stage en excuse.

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:01

Pilou wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:50

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Romeyer n'est plus un bon gérant d'un club de foot professionnel moderne. Caïazzo ne l'a jamais été. Les performances du club passent par une complète délégation de l'opérationnel à des gens compétents. Qui ont comme mission de faire le ménage et de professionnaliser l'organisation.

Par contre, Romeyer a un rôle très important en tant que co-propriétaire. C'est lui qui sert de contre-pouvoir à Caïazzo et empêche celui-ci de faire n'importe quoi financièrement ou de vendre à n'importe qui.

A un moment soit Puel va se barrer et on est mort

Ou bien on va revivre vu les 6 mois catastrophiques que puel vient de faire!!!

pat11 wrote: ↑

21 Mar 2020, 13:29

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:01

Pilou wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:50

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Romeyer n'est plus un bon gérant d'un club de foot professionnel moderne. Caïazzo ne l'a jamais été. Les performances du club passent par une complète délégation de l'opérationnel à des gens compétents. Qui ont comme mission de faire le ménage et de professionnaliser l'organisation.

Par contre, Romeyer a un rôle très important en tant que co-propriétaire. C'est lui qui sert de contre-pouvoir à Caïazzo et empêche celui-ci de faire n'importe quoi financièrement ou de vendre à n'importe qui.

A un moment soit Puel va se barrer et on est mort

Ou bien on va revivre vu les 6 mois catastrophiques que puel vient de faire!!!

Juger un bâtisseur sur 6 mois d'une saison avec une équipe qu'il n'a même pas façonnée lui même... Allons.

On verra bien, mais dans la situation actuelle, la réussite de Puel est notre seule chance sérieuse de reconstruction. Qu'on l'aime ou pas, qu'on croie en lui ou pas, il faut lui laisser du temps. Sinon, on fait quoi ? La défaillance structurelle du club nous oblige à compter sur un coach providentiel pour construire un projet sportif à bout de bras, et franchement à l'heure actuelle, je ne vois pas qui pourrait venir s'y atteler pour la énième fois si Puel venait à échouer.

martien wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:13

pat11 wrote: ↑

21 Mar 2020, 13:29

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:01

Pilou wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:50

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Romeyer n'est plus un bon gérant d'un club de foot professionnel moderne. Caïazzo ne l'a jamais été. Les performances du club passent par une complète délégation de l'opérationnel à des gens compétents. Qui ont comme mission de faire le ménage et de professionnaliser l'organisation.

Par contre, Romeyer a un rôle très important en tant que co-propriétaire. C'est lui qui sert de contre-pouvoir à Caïazzo et empêche celui-ci de faire n'importe quoi financièrement ou de vendre à n'importe qui.

A un moment soit Puel va se barrer et on est mort

Ou bien on va revivre vu les 6 mois catastrophiques que puel vient de faire!!!

Juger un bâtisseur sur 6 mois d'une saison avec une équipe qu'il n'a même pas façonnée lui même... Allons.

On verra bien, mais dans la situation actuelle, la réussite de Puel est notre seule chance sérieuse de reconstruction. Qu'on l'aime ou pas, qu'on croie en lui ou pas, il faut lui laisser du temps. Sinon, on fait quoi ? La défaillance structurelle du club nous oblige à compter sur un coach providentiel pour construire un projet sportif à bout de bras, et franchement à l'heure, je ne vois pas qui pourrait venir s'y atteler pour la énième fois si Puel venait à échouer.

CQFD
( c'est pour ça que je disais hier être confiant, en CP, mais aussi un.peu résigné parce qu'il paraît un peu être la dernière chance. )

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

old_side wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:46

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

Je ne suis pas sûr que Romeyer s'enrichisse réellement avec le club.
Par contre, je pense qu'il aime beaucoup sa "position" centrale dans ce microcosme (avec tout ce petit monde qui lui lèche les bottes, etc), ce qui est humain cela dit. Et ce qui, selon moi, ne remet pas non plus en cause son attachement que je crois sincère à notre club. Je crois qu'il manque de lucidité et arrive à s'autopersuader qu'il agit pour le bien de l'institution.

martien wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:58

old_side wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:46

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

Je ne suis pas sûr que Romeyer s'enrichisse réellement avec le club.
Par contre, je pense qu'il aime beaucoup sa "position" centrale dans ce microcosme (avec tout ce petit monde qui lui lèche les bottes, etc), ce qui est humain cela dit. Et ce qui, selon moi, ne remet pas non plus en cause son attachement que je crois sincère à notre club. Je crois qu'il manque de lucidité et arrive à s'autopersuader qu'il agit pour le bien de l'institution.

Il fait partie de ce microcosme stéphanois qui a empêché et qui empêche l’ASSE de grandir complètement dépassé

martien wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:58

old_side wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:46

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

Je ne suis pas sûr que Romeyer s'enrichisse réellement avec le club.
Par contre, je pense qu'il aime beaucoup sa "position" centrale dans ce microcosme (avec tout ce petit monde qui lui lèche les bottes, etc), ce qui est humain cela dit. Et ce qui, selon moi, ne remet pas non plus en cause son attachement que je crois sincère à notre club. Je crois qu'il manque de lucidité et arrive à s'autopersuader qu'il agit pour le bien de l'institution.

D'acc!

martien wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:58

old_side wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:46

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

Je ne suis pas sûr que Romeyer s'enrichisse réellement avec le club.
Par contre, je pense qu'il aime beaucoup sa "position" centrale dans ce microcosme (avec tout ce petit monde qui lui lèche les bottes, etc), ce qui est humain cela dit. Et ce qui, selon moi, ne remet pas non plus en cause son attachement que je crois sincère à notre club. Je crois qu'il manque de lucidité et arrive à s'autopersuader qu'il agit pour le bien de l'institution.

je veux bien etre naif dans la vie
que romeyer aime le club, ca c'est une certitude
mais qu'il aime le pognon aussi
ne pas s'enrichir avec le pognon que draine le foot....................faut savoir etre un minimum lucide

martien wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:58

old_side wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:46

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

Je ne suis pas sûr que Romeyer s'enrichisse réellement avec le club.
Par contre, je pense qu'il aime beaucoup sa "position" centrale dans ce microcosme (avec tout ce petit monde qui lui lèche les bottes, etc), ce qui est humain cela dit. Et ce qui, selon moi, ne remet pas non plus en cause son attachement que je crois sincère à notre club. Je crois qu'il manque de lucidité et arrive à s'autopersuader qu'il agit pour le bien de l'institution.

Je partage ton propos. Les ... d’outre A47 vivent un peu la même chose que nous avec Palpatine, mais avec 4 fois plus d’oseille que nous.

Moufles wrote: ↑

21 Mar 2020, 17:03

martien wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:58

old_side wrote: ↑

21 Mar 2020, 15:46

Il suffit de lire l'article de l'équipe sur la prolongation d'abi, ou de voir la vidéo youtube sur les dessous des transferts pour comprendre combien ce club est vérolé de l'intérieur par les mecs de Romeyer. Il aime le club? Moi je crois qu'il aime le pognon que tout ce petit monde en retire.

Je ne suis pas sûr que Romeyer s'enrichisse réellement avec le club.
Par contre, je pense qu'il aime beaucoup sa "position" centrale dans ce microcosme (avec tout ce petit monde qui lui lèche les bottes, etc), ce qui est humain cela dit. Et ce qui, selon moi, ne remet pas non plus en cause son attachement que je crois sincère à notre club. Je crois qu'il manque de lucidité et arrive à s'autopersuader qu'il agit pour le bien de l'institution.

Je partage ton propos. Les ... d’outre A47 vivent un peu la même chose que nous avec Palpatine, mais avec 4 fois plus d’oseille que nous.

A ceci pres qu'Aulas voit grand, et c'est se donner les moyens (parfois limites) de ses ambitions.

De toutes manières puel doit revoir son logiciel.
Ca existe plus les coachs managers qui apres se barre et te laisse la ....à gérer.
Les coachs sont de passage.

C'est au club et au dirigeants de fixer les axes de développement. Puel veut tout les pouvoirs mais n'en a pas les compétences. Déjà on voit que le sportif pur c'est limite donc la politique des jeunes, financières etc...qu'il oublie.
On marche sur la tête depuis un an. On prend un coach avec après peut être un ds, puis un coach qui nomme son dg et qu'on nomme au directoire.
Les dirigeants doivent revoir leur copie. Tu prend un dg si besoin qui choisit un ds qui choisit un coach.
Le coach prend les joueurs qu'on lui donne suivant ses besoins et fait avec.
La politique du club peut pas se tordre suivant les coachs qui critiqueront le précédent, et seront critiqué par le successeur.

Marsupi wrote: ↑

21 Mar 2020, 17:30

De toutes manières puel doit revoir son logiciel.
Ca existe plus les coachs managers qui apres se barre et te laisse la ....à gérer.
Les coachs sont de passage.

C'est au club et au dirigeants de fixer les axes de développement. Puel veut tout les pouvoirs mais n'en a pas les compétences. Déjà on voit que le sportif pur c'est limite donc la politique des jeunes, financières etc...qu'il oublie.
On marche sur la tête depuis un an. On prend un coach avec après peut être un ds, puis un coach qui nomme son dg et qu'on nomme au directoire.
Les dirigeants doivent revoir leur copie. Tu prend un dg si besoin qui choisit un ds qui choisit un coach.
Le coach prend les joueurs qu'on lui donne suivant ses besoins et fait avec.
La politique du club peut pas se tordre suivant les coachs qui critiqueront le précédent, et seront critiqué par le successeur.

pk puel doit revoir son logiciel
je ne comprends pas ta logique
ils ont fait quoi depuis 15 ans les 2 clowns ??????
à part galtier et gasset qui ont su impulser qq chose
les 2 ont construit quoi ??????
elles sont ou les bases, les fondations ????????
puel a un projet, et est entrain de nettoyer le club de son incompétence
il est de passage et alors, tout le monde l'est
donc si on te comprend bien, on ne peut rien construire
honnetement qui peut croire encore à un projet avec ces 2 clowns ???????? qui ??????
je crois en puel mais sur la pérennité tant que ces 2 clowns seront là.....................ils détruisent tout en qq mois

Que l on aime PUEL ou que l on ne le supporte pas, c'est est le lot de tous les supporters mais aujourd hui on n a pas le choix et lui faire confiance. Le mal du club se situe ailleurs en interne et chaque fois qu il y a un grin de sable, le duo des présidents montre ses limites. Aujourd'hui ROMEYER ne semble pas en mesure de laisser les rênes, et son implication dans le sportif est le problème majeur depuis plusieurs mois. Même le départ de GALTIER reste énigmatique sans parler de celui de GASSET voire de BATTLES. Aujourd'hui c'est au tour de PUEL de ruer dans les brancards car même s il a fait beaucoup pour ce club, ROMEYER est désormais un handicap dans sa posture actuelle au sein de l organigramme. Quand les résultats sont au rendez vous, cela passe encore mais dans le cas contraire, tout apparaît au grand jour. Les ROMEYER 's boys font le reste.

Tylith wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:48

chavanol wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:41

Poteau gauche wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:19

la buse wrote: ↑

21 Mar 2020, 12:08

Printant, Romeyer n'en voulait pas et il a tout fait pour lui savonner la planche: recrutement sous perfusion, tournée stupide aux USA, méthodes claniques etc.

La tournée aux USA, c'est plutôt une idée de Nanard.

C'est pas la ligue qui payait voyage et logement aux states ?

C'est en tout cas la ligue qui l'a (incroyablement mal) organisé, pas du tout l'Asse qui a simplement accepté l'invitation. Par contre on est les seuls pour qui ce simple voyage a complètement détruit la saison... ou alors on se sert du stage en excuse.

Parce que nous sommes la seule équipe des 4 qui était européenne.

Quand je fais une mise a jour de p2, je crains de voir le titre suivant :

e: [OFFICIEL] C.PUEL, démissionne de l'ASSE

masb42 wrote: ↑

21 Mar 2020, 18:41

Marsupi wrote: ↑

21 Mar 2020, 17:30

De toutes manières puel doit revoir son logiciel.
Ca existe plus les coachs managers qui apres se barre et te laisse la ....à gérer.
Les coachs sont de passage.

C'est au club et au dirigeants de fixer les axes de développement. Puel veut tout les pouvoirs mais n'en a pas les compétences. Déjà on voit que le sportif pur c'est limite donc la politique des jeunes, financières etc...qu'il oublie.
On marche sur la tête depuis un an. On prend un coach avec après peut être un ds, puis un coach qui nomme son dg et qu'on nomme au directoire.
Les dirigeants doivent revoir leur copie. Tu prend un dg si besoin qui choisit un ds qui choisit un coach.
Le coach prend les joueurs qu'on lui donne suivant ses besoins et fait avec.
La politique du club peut pas se tordre suivant les coachs qui critiqueront le précédent, et seront critiqué par le successeur.

pk puel doit revoir son logiciel
je ne comprends pas ta logique
ils ont fait quoi depuis 15 ans les 2 clowns ??????
à part galtier et gasset qui ont su impulser qq chose
les 2 ont construit quoi ??????
elles sont ou les bases, les fondations ????????
puel a un projet, et est entrain de nettoyer le club de son incompétence
il est de passage et alors, tout le monde l'est
donc si on te comprend bien, on ne peut rien construire
honnetement qui peut croire encore à un projet avec ces 2 clowns ???????? qui ??????
je crois en puel mais sur la pérennité tant que ces 2 clowns seront là.....................ils détruisent tout en qq mois

Puel est un bâtisseur? Pour l'instant c'est plutôt un tsunami dévastateur pour le club. Je veux bien que la structure du club pose problème mais la façon de gérer les cadres est vraiment catastrophique. Le mur est très proche mais fermons les yeux. Puel repartira après avoir détruit le club, cela ne sera pas de sa faute . Bon avec quelques millions quand même

cedric26 wrote: ↑

21 Mar 2020, 21:00

Quand je fais une mise a jour de p2, je crains de voir le titre suivant :

e: [OFFICIEL] C.PUEL, démissionne de l'ASSE

Je ne crois pas que ça arriverait. Par le passé, Puel a démontré qu'il tenait à ses contrats (en tout cas aux salaires qu'il aurait dû touchher). Parles-en à Aulas ^^