Il est brillant ce type. En même temps avocat de Julian Assange à 26-27 ans c'est pas donné à tout le monde
Je pense qu'il est brillant comme beaucoup, simplement il met son talent au service de la communauté.
J'en reviens du traditionnel rapport de classe, dans chaque classe de pouvoir tu as des gens qui ont une utilité sociale et d'autres noms. C'est je pense le vrai indicatif, enfin c'est celui que j'utilise pour me faire un avis sur les gens, c'est leur utilité sociale, le bien qu'il font à la collectivité.
Il est brillant ce type. En même temps avocat de Julian Assange à 26-27 ans c'est pas donné à tout le monde
Il y a des choses très vraies dans cette vidéo. D'autres qui interrogent. Et il est effectivement surement très brillant.
Mais il y a un tel parti pris que des fois s'en est vraiment drôle, avec des affirmations complètement gratuites.
Rien que le début de Mermet (que j'adore) : "y a 23 millions de français qui ont regardé le président Macron… Et 23 millions qui pensent que ce gars là à tous les pouvoirs, à lui tout seul, que tout repose sur lui" Heu…
Bon sinon il explique ce qui se fait depuis des millénaires avec les politiques de tous bords, à la différence que lui c'est plus visible puisque pas de parti. Il est brillant ce type.
Donc en fait ce serait les complotiste qui aurait raison ?? Genre les abrutis de mon genre qui disaitt que tout a été programmer pour faire elire ce pingouin par les riches qui possede les medias et tout et tout c'etait donc vrai ?'?
Thesnakke, Florent ? ca fait quoi quand un mec bourrer le Lundi dit des choses moins conne que vous?
J'en dis que quitte à faire dans la démagogie, essaye de le faire de manière lisible et en accordant les verbes.
Il est brillant ce type. En même temps avocat de Julian Assange à 26-27 ans c'est pas donné à tout le monde
Il y a des choses très vraies dans cette vidéo. D'autres qui interrogent. Et il est effectivement surement très brillant.
Mais il y a un tel parti pris que des fois s'en est vraiment drôle, avec des affirmations complètement gratuites.
Rien que le début de Mermet (que j'adore) : "y a 23 millions de français qui ont regardé le président Macron… Et 23 millions qui pensent que ce gars là à tous les pouvoirs, à lui tout seul, que tout repose sur lui" Heu…
Bon sinon il explique ce qui se fait depuis des millénaires avec les politiques de tous bords, à la différence que lui c'est plus visible puisque pas de parti. Il est brillant ce type.
Donc en fait ce serait les complotiste qui aurait raison ?? Genre les abrutis de mon genre qui disaitt que tout a été programmer pour faire elire ce pingouin par les riches qui possede les medias et tout et tout c'etait donc vrai ?'?
Thesnakke, Florent ? ca fait quoi quand un mec bourrer le Lundi dit des choses moins conne que vous?
J'en dis que quitte à faire dans la démagogie, essaye de le faire de manière lisible et en accordant les verbes.
Un conseil concentrez vous sur le fond et pas sur la forme, j'en reviendrais a Macron qui s'exprime de facon parfaite et est tres fort pour enfumer les gens.
La demagogie ? dire de maniere direct que Macron a remplis les poches des riches et que la moindre des choses c'est de le leur reprendre. Ca peut paraitre demagogue, parce que quand tu ecoute les gens des mileiux authorisé, ce n'est jamais aussi simple. ce sont de sjuet compliqué mais pourtant c'est tres simple, les riches deviennent tres riches et les autres plus pauvres. c'est un constat indeniable. Tout le reste est de l'esbrouffe.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Il est brillant ce type. En même temps avocat de Julian Assange à 26-27 ans c'est pas donné à tout le monde
Il y a des choses très vraies dans cette vidéo. D'autres qui interrogent. Et il est effectivement surement très brillant.
Mais il y a un tel parti pris que des fois s'en est vraiment drôle, avec des affirmations complètement gratuites.
Rien que le début de Mermet (que j'adore) : "y a 23 millions de français qui ont regardé le président Macron… Et 23 millions qui pensent que ce gars là à tous les pouvoirs, à lui tout seul, que tout repose sur lui" Heu…
Bon sinon il explique ce qui se fait depuis des millénaires avec les politiques de tous bords, à la différence que lui c'est plus visible puisque pas de parti. Il est brillant ce type.
Donc en fait ce serait les complotiste qui aurait raison ?? Genre les abrutis de mon genre qui disaitt que tout a été programmer pour faire elire ce pingouin par les riches qui possede les medias et tout et tout c'etait donc vrai ?'?
Thesnakke, Florent ? ca fait quoi quand un mec bourrer le Lundi dit des choses moins conne que vous?
J'en dis que quitte à faire dans la démagogie, essaye de le faire de manière lisible et en accordant les verbes.
Un conseil concentrez vous sur le fond et pas sur la forme, j'en reviendrais a Macron qui s'exprime de facon parfaite et est tres fort pour enfumer les gens.
La demagogie ? dire de maniere direct que Macron a remplis les poches des riches et que la moindre des choses c'est de le leur reprendre. Ca peut paraitre demagogue, parce que quand tu ecoute les gens des mileiux authorisé, ce n'est jamais aussi simple. ce sont de sjuet compliqué mais pourtant c'est tres simple, les riches deviennent tres riches et les autres plus pauvres. c'est un constat indeniable. Tout le reste est de l'esbrouffe.
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
T'imagines ce qu'il aurait fait s'il n'y avait pas eu cette affaire, la rapidité avec laquelle l'instruction a été faite et son hypermédiatisation ?
Macron ne serait sûrement pas passé
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
bah, c'est pas tellement la question, là... pas du tout, même.
les médias ne votent pas, ils "orientent", et ils ont quand même réussit l'exploit de le vendre au bon peuple comme "nouveau" alors qu'il était juste dans le gouvernement 1 mois avant. Franchement, niveau marketing, c'était du bon taf !
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
Quand ça se joue à aussi peu de voix d'écart (de 8.6 M pour Macron à 7 M pour le 4e Mélenchon) on peut légitimement considérer que les medias ont joué un rôle décisif dans les résultats du 1er tour (on se rappelle aussi du score délirant de Bayrou en 2007)
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
... Qui a fini par bouffer l'Etat, à force de le détricoter depuis 40 ans.
ça serait bien d'arrêter de tout simplifier et de caricaturer
Il est brillant ce type. En même temps avocat de Julian Assange à 26-27 ans c'est pas donné à tout le monde
Il y a des choses très vraies dans cette vidéo. D'autres qui interrogent. Et il est effectivement surement très brillant.
Mais il y a un tel parti pris que des fois s'en est vraiment drôle, avec des affirmations complètement gratuites.
Rien que le début de Mermet (que j'adore) : "y a 23 millions de français qui ont regardé le président Macron… Et 23 millions qui pensent que ce gars là à tous les pouvoirs, à lui tout seul, que tout repose sur lui" Heu…
Bon sinon il explique ce qui se fait depuis des millénaires avec les politiques de tous bords, à la différence que lui c'est plus visible puisque pas de parti. Il est brillant ce type.
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
Sinon si, la grande majorité des gens (et pour le coup 23 millions est sous-estimé) pense que Macron a une certaine marge de manoeuvre alors que non, depuis au moins 1992 les présidents de la République en ont de moins en moins et ne sont plus que des comptables qui doivent présenter à la Commission un budget respectant les 3%.
On l'a bien vu d'ailleurs en décembre quand il a fait ses "concessions" à 10 milliards. Il ne pouvait techniquement pas faire bien plus, et encore il a dû négocier sec avec Moscovici et compagnie pour avoir une certaine souplesse de la Commission pour le prochain budget
Quel mépris de classe Penser que tous ces français sont des ignorants par rapport à toi
plus sérieusement, j'ai regardé la vidéo. Il n'y a aucune différence avec ses prédécesseurs sauf la rapidité : il a sauté les étapes politiciennes. Mais bon, Juan Branco est tellement brillant que c'est beaucoup mieux quand c'est lui qui le dit sur le ton complotant confident pendant 1h chez Mermet que moi en trois lignes sur poteaux carrés.
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
Il est brillant ce type. En même temps avocat de Julian Assange à 26-27 ans c'est pas donné à tout le monde
Il y a des choses très vraies dans cette vidéo. D'autres qui interrogent. Et il est effectivement surement très brillant.
Mais il y a un tel parti pris que des fois s'en est vraiment drôle, avec des affirmations complètement gratuites.
Rien que le début de Mermet (que j'adore) : "y a 23 millions de français qui ont regardé le président Macron… Et 23 millions qui pensent que ce gars là à tous les pouvoirs, à lui tout seul, que tout repose sur lui" Heu…
Bon sinon il explique ce qui se fait depuis des millénaires avec les politiques de tous bords, à la différence que lui c'est plus visible puisque pas de parti. Il est brillant ce type.
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
Sinon si, la grande majorité des gens (et pour le coup 23 millions est sous-estimé) pense que Macron a une certaine marge de manoeuvre alors que non, depuis au moins 1992 les présidents de la République en ont de moins en moins et ne sont plus que des comptables qui doivent présenter à la Commission un budget respectant les 3%.
On l'a bien vu d'ailleurs en décembre quand il a fait ses "concessions" à 10 milliards. Il ne pouvait techniquement pas faire bien plus, et encore il a dû négocier sec avec Moscovici et compagnie pour avoir une certaine souplesse de la Commission pour le prochain budget
Quel mépris de classe Penser que tous ces français sont des ignorants par rapport à toi
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
bah, c'est pas tellement la question, là... pas du tout, même.
les médias ne votent pas, ils "orientent", et ils ont quand même réussit l'exploit de le vendre au bon peuple comme "nouveau" alors qu'il était juste dans le gouvernement 1 mois avant. Franchement, niveau marketing, c'était du bon taf !
+42 Macron s'est qualifié pour le 2nd tour parce qu'ils l'ont quasi unanimement présenté comme un candidat nouveau, le représentant du nouveau monde. S'il l'avait présenté comme un énarque, ancien banquier et ministre des finances entre 2014 et 2016, entouré d'anciens du PS ou de LR, il aurait fini 4e
juste pour me faire plaisir (oui, je suis égoïste, pile dans la tendance du moment quoi !), un petit extrait d'un texte de 1888, quand même ! Octave Mirbeau, of course !
Voilà pourtant de longs siècles que le monde dure, que les sociétés se déroulent et se succèdent, pareilles les unes aux autres, qu'un fait unique domine toutes les histoires : la protection aux grands, l'écrasement aux petits. Il ne peut arriver à comprendre qu'il n'a qu'une raison d'être historique, c'est de payer pour un tas de choses dont il ne jouira jamais, et de mourir pour des combinaisons politiques qui ne le regardent point.
Que lui importe que ce soit Pierre ou Jean qui lui demande son argent et qui lui prenne la vie, puisqu'il est obligé de se dépouiller de l'un, et de donner l'autre ? Eh bien ! non. Entre ses voleurs et ses bourreaux, il a des préférences, et il vote pour les plus rapaces et les plus féroces. Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours. Les moutons vont à l'abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et ils n'espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l'électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit.
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
... Qui a fini par bouffer l'Etat, à force de le détricoter depuis 40 ans.
ça serait bien d'arrêter de tout simplifier et de caricaturer
Il n'y a là ni simplification ni caricature, le capitalisme défend les intérêts de la bourgeoisie, et notamment les plus riches d'entre eux, Neel ou un autre.
L'offensive menée par la capital quasi ininterrompue depuis plus de 30 ans vient de l'absence d'opposition, que ce soit la société civile dans son ensemble, l'extrême gauche, les syndicats ou la classe ouvrière elle-même; autrement dit de la disparition progressive de la lutte des classes. Le prolétariat existe toujours mais il est totalement désarmé et abandonné à son triste sort.
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
... Qui a fini par bouffer l'Etat, à force de le détricoter depuis 40 ans.
ça serait bien d'arrêter de tout simplifier et de caricaturer
Il n'y a là ni simplification ni caricature, le capitalisme défend les intérêts de la bourgeoisie, et notamment les plus riches d'entre eux, Neel ou un autre.
L'offensive menée par la capital quasi ininterrompue depuis plus de 30 ans vient de l'absence d'opposition, que ce soit la société civile dans son ensemble, l'extrême gauche, les syndicats ou la classe ouvrière elle-même; autrement dit de la disparition progressive de la lutte des classes. Le prolétariat existe toujours mais il est totalement désarmé et abandonné à son triste sort.
non, la lutte des classes existe toujours, les riches gagnent juste systématiquement depuis 30 ans...
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
bah, c'est pas tellement la question, là... pas du tout, même.
les médias ne votent pas, ils "orientent", et ils ont quand même réussit l'exploit de le vendre au bon peuple comme "nouveau" alors qu'il était juste dans le gouvernement 1 mois avant. Franchement, niveau marketing, c'était du bon taf !
+42 Macron s'est qualifié pour le 2nd tour parce qu'ils l'ont quasi unanimement présenté comme un candidat nouveau, le représentant du nouveau monde. S'il l'avait présenté comme un énarque, ancien banquier et ministre des finances entre 2014 et 2016, entouré d'anciens du PS ou de LR, il aurait fini 4e
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
bah, c'est pas tellement la question, là... pas du tout, même.
les médias ne votent pas, ils "orientent", et ils ont quand même réussit l'exploit de le vendre au bon peuple comme "nouveau" alors qu'il était juste dans le gouvernement 1 mois avant. Franchement, niveau marketing, c'était du bon taf !
+42 Macron s'est qualifié pour le 2nd tour parce qu'ils l'ont quasi unanimement présenté comme un candidat nouveau, le représentant du nouveau monde. S'il l'avait présenté comme un énarque, ancien banquier et ministre des finances entre 2014 et 2016, entouré d'anciens du PS ou de LR, il aurait fini 4e
Vous refaites l'élection, frustrés les gaziers ?
putain, après tout ce qu'on a écrit ici, tu captes même pas que les élections on s'en bat les steaks ?
t'es fort, quand même !
en même temps, t'es raccord avec tes leaders du coup
baggio42 wrote:
Ondeverte, tu devrais revivre l'élection présidentielle. Macron est devenu président comme un OVNI qui débarque d'une autre planète.
Hollande n'y va pas. Fillon se déchire tout seul. Enfin MLP se scratche dans le débat.
Qui dans ce pays aurait parié un kopeck au moins de Mai avant la campagne que Macron allait devenir président ? Personne.
Alors quand tu écrits que les médias ont tout fait pour élire Macron je doute.
Par contre je te rejoins sur la sympathie des médias face à MLP pour Macron.
Mais il y aurait eu Lassalle, les médias auraient fait du lobbying pour le député du Sud Ouest.
Certes
Toutefois dans la logique politique Fillon passait les doigts dans le nez.Il suffit de voir son score malgré ses casserolles.
euh...
enfin...
comment dire ?
t'as lu l'article proposé (daté de plus de deux ans ) ?
si les médias n'ont pas "tout fait pour faire élire Macron" (avant même qu'il soit candidat), c'est quand même vachement bien imité, faut reconnaître !
Oui enfin les médias ne votent pas, hein
Je veux bien admettre qu'il y avait une hype sur Macron : Beau gosse! brillant, nouveau dans la politique. Envie de changement. Surtout par rapport à ceux susceptibles de se présenter.
Enfin nous verrons les scores des uns et des autres aux Européennes.Ce n'est pas celui qui crie le plus fort qui gagne.
bah, c'est pas tellement la question, là... pas du tout, même.
les médias ne votent pas, ils "orientent", et ils ont quand même réussit l'exploit de le vendre au bon peuple comme "nouveau" alors qu'il était juste dans le gouvernement 1 mois avant. Franchement, niveau marketing, c'était du bon taf !
+42 Macron s'est qualifié pour le 2nd tour parce qu'ils l'ont quasi unanimement présenté comme un candidat nouveau, le représentant du nouveau monde. S'il l'avait présenté comme un énarque, ancien banquier et ministre des finances entre 2014 et 2016, entouré d'anciens du PS ou de LR, il aurait fini 4e
Vous refaites l'élection, frustrés les gaziers ?
putain, après tout ce qu'on a écrit ici, tu captes même pas que les élections on s'en bat les steaks ?
t'es fort, quand même !
en même temps, t'es raccord avec tes leaders du coup
C'est bien votre problème les gaziers. Vous êtes en dehors du jeu mais vous voulez participer.
Quand tu veux changer les choses tu rentres dans le jeu.
T'inquietes les GJ, Mélenchon, MLP veulent des elections anticipées, la démission du pouvoir en place.Pour quoi faire ? Eh bien pour prendre le pouvoir pardi.
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
... Qui a fini par bouffer l'Etat, à force de le détricoter depuis 40 ans.
ça serait bien d'arrêter de tout simplifier et de caricaturer
Il n'y a là ni simplification ni caricature, le capitalisme défend les intérêts de la bourgeoisie, et notamment les plus riches d'entre eux, Neel ou un autre.
L'offensive menée par la capital quasi ininterrompue depuis plus de 30 ans vient de l'absence d'opposition, que ce soit la société civile dans son ensemble, l'extrême gauche, les syndicats ou la classe ouvrière elle-même; autrement dit de la disparition progressive de la lutte des classes. Le prolétariat existe toujours mais il est totalement désarmé et abandonné à son triste sort.
non, la lutte des classes existe toujours, les riches gagnent juste systématiquement depuis 30 ans...
J'ai pas dit qu'elle existait plus, mais en l'absence de confédération syndicale (digne de ce nom) et d'un (vrai) parti marxiste il en reste plus grand'chose ajd, et c'est localisé à l'extrême, usine par usine. Et puis bon la lutte des classes sans un semblant de lutte armée j'ai du mal à me représenter le truc...
paranoid wrote:
T'as pas dû tout regarder, parce qu'il explique justement qu'à la différence des précédesseurs de Macron, il y a une vraie prise de pouvoir des grands intérêts privés sur la politique publique, et que c'est justement dans cette optique que l'homme de paille Macron a été fabriqué médiatiquement par Xavier Niel et compagnie.
En fait le mec vient de découvrir le système capitaliste, c'est ça?
... Qui a fini par bouffer l'Etat, à force de le détricoter depuis 40 ans.
ça serait bien d'arrêter de tout simplifier et de caricaturer
Il n'y a là ni simplification ni caricature, le capitalisme défend les intérêts de la bourgeoisie, et notamment les plus riches d'entre eux, Neel ou un autre.
L'offensive menée par la capital quasi ininterrompue depuis plus de 30 ans vient de l'absence d'opposition, que ce soit la société civile dans son ensemble, l'extrême gauche, les syndicats ou la classe ouvrière elle-même; autrement dit de la disparition progressive de la lutte des classes. Le prolétariat existe toujours mais il est totalement désarmé et abandonné à son triste sort.
non, la lutte des classes existe toujours, les riches gagnent juste systématiquement depuis 30 ans...
J'ai pas dit qu'elle existait plus, mais en l'absence de confédération syndicale (digne de ce nom) et d'un (vrai) parti marxiste il en reste plus grand'chose ajd, et c'est localisé à l'extrême, usine par usine. Et puis bon la lutte des classes sans un semblant de lutte armée j'ai du mal à me représenter le truc...
Il vaut mieux que tu aies du mal à te le représenter
