[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[SP42]

On est arrivé à un stade où malheureusement, on ne peut plus réfléchir et s'exprimer … on ne peut plus regretter que des Gilets Jaunes soient tabassés par des flics, sans qu’on te rétorque que les flics en prennent plein la gueule… ou inversement. J’aurais pu dire l’exact inverse et regretter qu’on tape sur les flics sans qu’on me rétorque « oui mais regarde la vidéo de la gamine qui a perdu un œil ». Oui et alors ? Et alors ? En quoi l’un excuse l’autre ? Taper sur des flics (et qu’ils aient des protections n’y change rien), ou que des flics tabassent des gens comme ça gratuitement … C’est juste scandaleux, et ils sont les deux faces de la même pièce : La Connerie. Et quand je dis ça, on me répond « oui mais c’est eux qui ont commencé ». On se croirait revenu à l’enfance, en CE2… Ce côté binaire est flippant.

[Florent]

Est ce que quelqu'un a l'application le progrès???

Oui ?

Oui car la plupart de mes commentaires sont honteusement rejetés car non conforme. Alors qu'aucune insulte, aucun commentaire à caractère raciste,homophobe ou autre... Juste que 90 % des commentaires ou je soutien les gilets jaunes sont rejetés pour aucune raison. A vomir

Ah mais tu ne savais pas ?
Le Progrès lisse les commentaires.
Rappel toi une banderole : La Tribune Le Progrès serait de fermer ta gueule.

Et clairement il est bien vrai que ce torchon hyper orienté et avec ses prises de positions ne mérite pas le titre de journaliste.

Je sais que tous les médias contrôlent leurs commentaires mais la quand même. Je m etonnais de ne voir que des commentaires anti gilets jaunes mais la c'est déconné. Exemple: une vidéo à été postée ou l'on voit un commandant de police samedi mettre 3 grosses patates à un black contre un mur, esseulé entre 5 CRS, soi disant car il avait un tesson de bouteille à la main.. J'ai juste commenté :" je le vois pas le tesson de bouteille la!" Commentaire rejeté

Pour être abonné au Progrès ils ont un très léger penchant macroniste

Je te crois la!!! Et les autres n'ont même pas la place pour s exprimer!!!

Est ce quelqu'un a un imprimé d'abonnement au Progrès ?

Vos lectures me donnent envie.

[thesnakke]

Est ce que quelqu'un a l'application le progrès???

Oui ?

Oui car la plupart de mes commentaires sont honteusement rejetés car non conforme. Alors qu'aucune insulte, aucun commentaire à caractère raciste,homophobe ou autre... Juste que 90 % des commentaires ou je soutien les gilets jaunes sont rejetés pour aucune raison. A vomir

Ah mais tu ne savais pas ?
Le Progrès lisse les commentaires.
Rappel toi une banderole : La Tribune Le Progrès serait de fermer ta gueule.

Et clairement il est bien vrai que ce torchon hyper orienté et avec ses prises de positions ne mérite pas le titre de journaliste.

Je sais que tous les médias contrôlent leurs commentaires mais la quand même. Je m etonnais de ne voir que des commentaires anti gilets jaunes mais la c'est déconné. Exemple: une vidéo à été postée ou l'on voit un commandant de police samedi mettre 3 grosses patates à un black contre un mur, esseulé entre 5 CRS, soi disant car il avait un tesson de bouteille à la main.. J'ai juste commenté :" je le vois pas le tesson de bouteille la!" Commentaire rejeté

Pour être abonné au Progrès ils ont un très léger penchant macroniste

Je te crois la!!! Et les autres n'ont même pas la place pour s exprimer!!!

Est ce quelqu'un a un imprimé d'abonnement au Progrès ?

Vos lectures me donnent envie.

Moi la vraie question que je me pose est : quel intérêt de laisser un commentaire sous un article du progrès.
Tous "journaux" confondus quel que soit leur penchant politique, le niveau des commentaires sous les articles est systématique d'une nullité affligeante, c'est vraiment le bas du bas du panier dans le caniveau

[SP42]

Est ce que quelqu'un a l'application le progrès???

Oui ?

Oui car la plupart de mes commentaires sont honteusement rejetés car non conforme. Alors qu'aucune insulte, aucun commentaire à caractère raciste,homophobe ou autre... Juste que 90 % des commentaires ou je soutien les gilets jaunes sont rejetés pour aucune raison. A vomir

Ah mais tu ne savais pas ?
Le Progrès lisse les commentaires.
Rappel toi une banderole : La Tribune Le Progrès serait de fermer ta gueule.

Et clairement il est bien vrai que ce torchon hyper orienté et avec ses prises de positions ne mérite pas le titre de journaliste.

Je sais que tous les médias contrôlent leurs commentaires mais la quand même. Je m etonnais de ne voir que des commentaires anti gilets jaunes mais la c'est déconné. Exemple: une vidéo à été postée ou l'on voit un commandant de police samedi mettre 3 grosses patates à un black contre un mur, esseulé entre 5 CRS, soi disant car il avait un tesson de bouteille à la main.. J'ai juste commenté :" je le vois pas le tesson de bouteille la!" Commentaire rejeté

Pour être abonné au Progrès ils ont un très léger penchant macroniste

Je te crois la!!! Et les autres n'ont même pas la place pour s exprimer!!!

Est ce quelqu'un a un imprimé d'abonnement au Progrès ?

Vos lectures me donnent envie.

Moi la vraie question que je me pose est : quel intérêt de laisser un commentaire sous un article du progrès.
Tous "journaux" confondus quel que soit leur penchant politique, le niveau des commentaires sous les articles est systématique d'une nullité affligeante, c'est vraiment le bas du bas du panier dans le caniveau

Dans les faits, c’est vrai que c’est le fond du panier qui s’exprime. Mais tu n’es pas à l’abri d’une bonne surprise… et en supprimant les commentaires, tu donnes raison aux abrutis, tu empêches des gens de s'exprimer correctement, de ne pas forcément aller dans le sens de l'article...

Se pose aussi la question de l'anonymat... Vaste débat.

[thesnakke]

Est ce que quelqu'un a l'application le progrès???

Oui ?

Oui car la plupart de mes commentaires sont honteusement rejetés car non conforme. Alors qu'aucune insulte, aucun commentaire à caractère raciste,homophobe ou autre... Juste que 90 % des commentaires ou je soutien les gilets jaunes sont rejetés pour aucune raison. A vomir

Ah mais tu ne savais pas ?
Le Progrès lisse les commentaires.
Rappel toi une banderole : La Tribune Le Progrès serait de fermer ta gueule.

Et clairement il est bien vrai que ce torchon hyper orienté et avec ses prises de positions ne mérite pas le titre de journaliste.

Je sais que tous les médias contrôlent leurs commentaires mais la quand même. Je m etonnais de ne voir que des commentaires anti gilets jaunes mais la c'est déconné. Exemple: une vidéo à été postée ou l'on voit un commandant de police samedi mettre 3 grosses patates à un black contre un mur, esseulé entre 5 CRS, soi disant car il avait un tesson de bouteille à la main.. J'ai juste commenté :" je le vois pas le tesson de bouteille la!" Commentaire rejeté

Pour être abonné au Progrès ils ont un très léger penchant macroniste

Je te crois la!!! Et les autres n'ont même pas la place pour s exprimer!!!

Est ce quelqu'un a un imprimé d'abonnement au Progrès ?

Vos lectures me donnent envie.

Moi la vraie question que je me pose est : quel intérêt de laisser un commentaire sous un article du progrès.
Tous "journaux" confondus quel que soit leur penchant politique, le niveau des commentaires sous les articles est systématique d'une nullité affligeante, c'est vraiment le bas du bas du panier dans le caniveau

Dans les faits, c’est vrai que c’est le fond du panier qui s’exprime. Mais tu n’es pas à l’abri d’une bonne surprise… et en supprimant les commentaires, tu donnes raison aux abrutis, tu empêches des gens de s'exprimer correctement, de ne pas forcément aller dans le sens de l'article...

Se pose aussi la question de l'anonymat... Vaste débat.

Ha mais je dis pas qu'il faut les supprimer juste que j'ai laché l'affaire avec les commentaires sur les articles parce qu'au final c'est une réunion de débiles profonds la plupart du temps. Autant je peux me prendre la tête en débattant avec des gens ici autant dans l'immense majorité les débats sont intéressants et faits entre gens intelligents autant sur les commentaires c'est pitoyable

[SP42]

Est ce que quelqu'un a l'application le progrès???

Oui ?

Oui car la plupart de mes commentaires sont honteusement rejetés car non conforme. Alors qu'aucune insulte, aucun commentaire à caractère raciste,homophobe ou autre... Juste que 90 % des commentaires ou je soutien les gilets jaunes sont rejetés pour aucune raison. A vomir

Ah mais tu ne savais pas ?
Le Progrès lisse les commentaires.
Rappel toi une banderole : La Tribune Le Progrès serait de fermer ta gueule.

Et clairement il est bien vrai que ce torchon hyper orienté et avec ses prises de positions ne mérite pas le titre de journaliste.

Je sais que tous les médias contrôlent leurs commentaires mais la quand même. Je m etonnais de ne voir que des commentaires anti gilets jaunes mais la c'est déconné. Exemple: une vidéo à été postée ou l'on voit un commandant de police samedi mettre 3 grosses patates à un black contre un mur, esseulé entre 5 CRS, soi disant car il avait un tesson de bouteille à la main.. J'ai juste commenté :" je le vois pas le tesson de bouteille la!" Commentaire rejeté

Pour être abonné au Progrès ils ont un très léger penchant macroniste

Je te crois la!!! Et les autres n'ont même pas la place pour s exprimer!!!

Est ce quelqu'un a un imprimé d'abonnement au Progrès ?

Vos lectures me donnent envie.

Moi la vraie question que je me pose est : quel intérêt de laisser un commentaire sous un article du progrès.
Tous "journaux" confondus quel que soit leur penchant politique, le niveau des commentaires sous les articles est systématique d'une nullité affligeante, c'est vraiment le bas du bas du panier dans le caniveau

Dans les faits, c’est vrai que c’est le fond du panier qui s’exprime. Mais tu n’es pas à l’abri d’une bonne surprise… et en supprimant les commentaires, tu donnes raison aux abrutis, tu empêches des gens de s'exprimer correctement, de ne pas forcément aller dans le sens de l'article...

Se pose aussi la question de l'anonymat... Vaste débat.

Ha mais je dis pas qu'il faut les supprimer juste que j'ai laché l'affaire avec les commentaires sur les articles parce qu'au final c'est une réunion de débiles profonds la plupart du temps. Autant je peux me prendre la tête en débattant avec des gens ici autant dans l'immense majorité les débats sont intéressants et faits entre gens intelligents autant sur les commentaires c'est pitoyable

Ah mais bien sur, moi je ne regarde pas non plus. Je dis juste que "désactiver l'option des commentaires", que ce soit sur Youtube ou ailleurs, c'est étrange. C'est vouloir faire preuve d'entre soi, ne pas accepter la remarque, la controverse... le débat. C'est curieux. Même si dans les faits t'as 90% des messages qui sont faits par des abrutis derrière leur clavier...

[ZDV]

On est arrivé à un stade où malheureusement, on ne peut plus réfléchir et s'exprimer … on ne peut plus regretter que des Gilets Jaunes soient tabassés par des flics, sans qu’on te rétorque que les flics en prennent plein la gueule… ou inversement. J’aurais pu dire l’exact inverse et regretter qu’on tape sur les flics sans qu’on me rétorque « oui mais regarde la vidéo de la gamine qui a perdu un œil ». Oui et alors ? Et alors ? En quoi l’un excuse l’autre ? Taper sur des flics (et qu’ils aient des protections n’y change rien), ou que des flics tabassent des gens comme ça gratuitement … C’est juste scandaleux, et ils sont les deux faces de la même pièce : La Connerie. Et quand je dis ça, on me répond « oui mais c’est eux qui ont commencé ». On se croirait revenu à l’enfance, en CE2… Ce côté binaire est flippant.

Surtout que ça a pas grand intérêt à réagir là dessus. C'est pas le débat. Il faudrait plutôt parler solution et sortie de crise.

Là, savoir la source originelle de la violence est impossible, la perception de la violence est très individuelle, violence physique, violence symoblique, tout le monde peut se trouver victime de quelque chose, donc légitimer sa propre violence par réaction.

[SP42]

On est arrivé à un stade où malheureusement, on ne peut plus réfléchir et s'exprimer … on ne peut plus regretter que des Gilets Jaunes soient tabassés par des flics, sans qu’on te rétorque que les flics en prennent plein la gueule… ou inversement. J’aurais pu dire l’exact inverse et regretter qu’on tape sur les flics sans qu’on me rétorque « oui mais regarde la vidéo de la gamine qui a perdu un œil ». Oui et alors ? Et alors ? En quoi l’un excuse l’autre ? Taper sur des flics (et qu’ils aient des protections n’y change rien), ou que des flics tabassent des gens comme ça gratuitement … C’est juste scandaleux, et ils sont les deux faces de la même pièce : La Connerie. Et quand je dis ça, on me répond « oui mais c’est eux qui ont commencé ». On se croirait revenu à l’enfance, en CE2… Ce côté binaire est flippant.

Surtout que ça a pas grand intérêt à réagir là dessus. C'est pas le débat. Il faudrait plutôt parler solution et sortie de crise.

Là, savoir la source originelle de la violence est impossible, la perception de la violence est très individuelle, violence physique, violence symoblique, tout le monde peut se trouver victime de quelque chose, donc légitimer sa propre violence par réaction.

parler solution et sortie de crise ? Encore faut il qu'il y ait possibilité de convergence... Certains GJ sont partis en croisade et veulent la tronche de Macron... je le vois comme ça en tout cas.

[ZDV]

On est arrivé à un stade où malheureusement, on ne peut plus réfléchir et s'exprimer … on ne peut plus regretter que des Gilets Jaunes soient tabassés par des flics, sans qu’on te rétorque que les flics en prennent plein la gueule… ou inversement. J’aurais pu dire l’exact inverse et regretter qu’on tape sur les flics sans qu’on me rétorque « oui mais regarde la vidéo de la gamine qui a perdu un œil ». Oui et alors ? Et alors ? En quoi l’un excuse l’autre ? Taper sur des flics (et qu’ils aient des protections n’y change rien), ou que des flics tabassent des gens comme ça gratuitement … C’est juste scandaleux, et ils sont les deux faces de la même pièce : La Connerie. Et quand je dis ça, on me répond « oui mais c’est eux qui ont commencé ». On se croirait revenu à l’enfance, en CE2… Ce côté binaire est flippant.

Surtout que ça a pas grand intérêt à réagir là dessus. C'est pas le débat. Il faudrait plutôt parler solution et sortie de crise.

Là, savoir la source originelle de la violence est impossible, la perception de la violence est très individuelle, violence physique, violence symoblique, tout le monde peut se trouver victime de quelque chose, donc légitimer sa propre violence par réaction.

parler solution et sortie de crise ? Encore faut il qu'il y ait possibilité de convergence... Certains GJ sont partis en croisade et veulent la tronche de Macron... je le vois comme ça en tout cas.

Ah bah c'est clair que c'est la seule sortie de crise évidente, une démission de Macron, peut etre une dissolution suffirait mais c'est surement trop tard, avec un essoufflement naturel du mouvement qui a peu de chance de se produire rapidement et condamne à des violence toutes les semaines pendant encore des mois.

Une suppression de la TVA sur les produits de première nécessité et sur les énergies serait aussi une solution, mais infinançable en l'état actuel des choses.

[SP42]

On est arrivé à un stade où malheureusement, on ne peut plus réfléchir et s'exprimer … on ne peut plus regretter que des Gilets Jaunes soient tabassés par des flics, sans qu’on te rétorque que les flics en prennent plein la gueule… ou inversement. J’aurais pu dire l’exact inverse et regretter qu’on tape sur les flics sans qu’on me rétorque « oui mais regarde la vidéo de la gamine qui a perdu un œil ». Oui et alors ? Et alors ? En quoi l’un excuse l’autre ? Taper sur des flics (et qu’ils aient des protections n’y change rien), ou que des flics tabassent des gens comme ça gratuitement … C’est juste scandaleux, et ils sont les deux faces de la même pièce : La Connerie. Et quand je dis ça, on me répond « oui mais c’est eux qui ont commencé ». On se croirait revenu à l’enfance, en CE2… Ce côté binaire est flippant.

Surtout que ça a pas grand intérêt à réagir là dessus. C'est pas le débat. Il faudrait plutôt parler solution et sortie de crise.

Là, savoir la source originelle de la violence est impossible, la perception de la violence est très individuelle, violence physique, violence symoblique, tout le monde peut se trouver victime de quelque chose, donc légitimer sa propre violence par réaction.

parler solution et sortie de crise ? Encore faut il qu'il y ait possibilité de convergence... Certains GJ sont partis en croisade et veulent la tronche de Macron... je le vois comme ça en tout cas.

Ah bah c'est clair que c'est la seule sortie de crise évidente, une démission de Macron, peut etre une dissolution suffirait mais c'est surement trop tard, avec un essoufflement naturel du mouvement qui a peu de chance de se produire rapidement et condamne à des violence toutes les semaines pendant encore des mois.

Une suppression de la TVA sur les produits de première nécessité et sur les énergies serait aussi une solution, mais infinançable en l'état actuel des choses.

Ce qui m’inquiète perso, c’est qu’autour de moi, tout le monde se recroqueville sur soi, sa vie, zappe tout ce qui se passe politiquement par excès de buzz, de Télé continue, de radio... Il n’y a plus de vue globale.

[hcatteau]

La "sortie de crise" sera très très compliqué...
En essayant de comprendre, d'échanger avec certains GJ, il ressort un mal être, un sentiment de devoir galérer toute la vie.

L'isf, sa dimuntion est une belle boulette de l'exécutif. Si cet impôt est "idiot", il avait le mérite de "forcer" les plus riches à notamment donner bcp à des assos (symptôme le plus visible de sa disparition).
Pourquoi Idiot: comment "expliquer" à quelqu'un qui a payé ses impôts sur les revenus, qu'il doit encore payer ... le barème des impôts est sans doute à revoir notamment au niveau des multiples cases de défiscalisation que ne connaissent que les plus renseignés (souvent appuyés par un fiscaliste).
La personne qui met des sous dans une boite a quand même le droit de gagner de l'argent car il pris le risque de tout perdre ? Par contre l’exonérer sur le principe du ruissellement n’est toujours pas visible ...

Les lois permettant légalement de faire migrer le benef de certains entreprises vers des cieux très clément en terme d'imposition sont plus plus nuisibles que la suppression d'un sur-impôt.
Il en va de même de la "vraie" évasion fiscale qui est très destructrice et doit être pourchassée sans scrupuels ... sauf que souvent les concernés ont des relais proches du pouvoir.

Les différents taux de la CSG (9,2% sur les salaires et revenus d'activité non salariée, 6,2% sur les allocations chômage, 8,3% sur les retraites, 9,2% sur les allocations préretraite, 8,3% sur les pensions d'invalidité) montre un bel exemple de la complexité française et la "peur" d'une certaine égalité devant l'impôt. On peut discuter de l'utilité de la CSG mais comment pondre x taux ? la communication sur "la hausse de la csg " sur les retraites n'a jamais expliqué que le taux allait être le même que sur d'autres revenus ...

La faiblesse du nb de personnes (individuels ou couples) payant l'impôt sur le revenu est juste dramatique. a priori 43% des gens payent un impôt sur le revenu ....

Les aides sous forme d'allocation sont une catastrophe pour nos services (sécu, éducation, santé) et vont maintenir des gens sous perfusion sans proposer un moyen de progresser en terme de revenus, de bien être, de confort (et je ne vous parle pas de retraites pour ces faibles salaires qui ne comprendront pas pourquoi ils ont une retraite si basse...).

[SP42]

La "sortie de crise" sera très très compliqué...
En essayant de comprendre, d'échanger avec certains GJ, il ressort un mal être, un sentiment de devoir galérer toute la vie.

L'isf, sa dimuntion est une belle boulette de l'exécutif. Si cet impôt est "idiot", il avait le mérite de "forcer" les plus riches à notamment donner bcp à des assos (symptôme le plus visible de sa disparition).
Pourquoi Idiot: comment "expliquer" à quelqu'un qui a payé ses impôts sur les revenus, qu'il doit encore payer ... le barème des impôts est sans doute à revoir notamment au niveau des multiples cases de défiscalisation que ne connaissent que les plus renseignés (souvent appuyés par un fiscaliste).
La personne qui met des sous dans une boite a quand même le droit de gagner de l'argent car il pris le risque de tout perdre ? Par contre l’exonérer sur le principe du ruissellement n’est toujours pas visible ...

Les lois permettant légalement de faire migrer le benef de certains entreprises vers des cieux très clément en terme d'imposition sont plus plus nuisibles que la suppression d'un sur-impôt.
Il en va de même de la "vraie" évasion fiscale qui est très destructrice et doit être pourchassée sans scrupuels ... sauf que souvent les concernés ont des relais proches du pouvoir.

Les différents taux de la CSG (9,2% sur les salaires et revenus d'activité non salariée, 6,2% sur les allocations chômage, 8,3% sur les retraites, 9,2% sur les allocations préretraite, 8,3% sur les pensions d'invalidité) montre un bel exemple de la complexité française et la "peur" d'une certaine égalité devant l'impôt. On peut discuter de l'utilité de la CSG mais comment pondre x taux ? la communication sur "la hausse de la csg " sur les retraites n'a jamais expliqué que le taux allait être le même que sur d'autres revenus ...

La faiblesse du nb de personnes (individuels ou couples) payant l'impôt sur le revenu est juste dramatique. a priori 43% des gens payent un impôt sur le revenu ....

Les aides sous forme d'allocation sont une catastrophe pour nos services (sécu, éducation, santé) et vont maintenir des gens sous perfusion sans proposer un moyen de progresser en terme de revenus, de bien être, de confort (et je ne vous parle pas de retraites pour ces faibles salaires qui ne comprendront pas pourquoi ils ont une retraite si basse...).

Totalement d'accord... Et dans le même temps, on est un pays avec un charity business énorme, où tu ne passes pas un mois sans qu'on te demande de donner de l'argent pour telle ou telle associations, que ce soit le téléthon, ela, sidaction, le cancer, les restos du coeurs, le secours populaire, la croix rouge...

Putain... et ca te fait la morale pour donner, donner et toujours donner, au plus démunis, alors même que beaucoup en chient pour survivre. C'est cette violence là qui est insupportable.

[Viva hate]

Je vous invite à consulter ce lien. Très instructif...

https://blogs.mediapart.fr/juan-branco/ ... ugsiICKanU

[Stephdu83]

Est ce que quelqu'un a l'application le progrès???

Oui ?

Oui car la plupart de mes commentaires sont honteusement rejetés car non conforme. Alors qu'aucune insulte, aucun commentaire à caractère raciste,homophobe ou autre... Juste que 90 % des commentaires ou je soutien les gilets jaunes sont rejetés pour aucune raison. A vomir

Ah mais tu ne savais pas ?
Le Progrès lisse les commentaires.
Rappel toi une banderole : La Tribune Le Progrès serait de fermer ta gueule.

Et clairement il est bien vrai que ce torchon hyper orienté et avec ses prises de positions ne mérite pas le titre de journaliste.

Je sais que tous les médias contrôlent leurs commentaires mais la quand même. Je m etonnais de ne voir que des commentaires anti gilets jaunes mais la c'est déconné. Exemple: une vidéo à été postée ou l'on voit un commandant de police samedi mettre 3 grosses patates à un black contre un mur, esseulé entre 5 CRS, soi disant car il avait un tesson de bouteille à la main.. J'ai juste commenté :" je le vois pas le tesson de bouteille la!" Commentaire rejeté

Pour être abonné au Progrès ils ont un très léger penchant macroniste

Je te crois la!!! Et les autres n'ont même pas la place pour s exprimer!!!

Est ce quelqu'un a un imprimé d'abonnement au Progrès ?

Vos lectures me donnent envie.

Moi la vraie question que je me pose est : quel intérêt de laisser un commentaire sous un article du progrès.
Tous "journaux" confondus quel que soit leur penchant politique, le niveau des commentaires sous les articles est systématique d'une nullité affligeante, c'est vraiment le bas du bas du panier dans le caniveau

Ben juste pour donner mon avis... Et depuis le début des gilets jaunes, surtout pour défendre ces mêmes personnes et répondre à des commentaires abjectes les concernant... Mais il m'est souvent impossible de le faire car mes commentaires sont souvent rejetés. J'ai presque envie d'abandonner mais ça leur donnerai raison. Mais qu'est ce que j'ai la haine contre certains membres

[rouge]

La "sortie de crise" sera très très compliqué...
En essayant de comprendre, d'échanger avec certains GJ, il ressort un mal être, un sentiment de devoir galérer toute la vie.

L'isf, sa dimuntion est une belle boulette de l'exécutif. Si cet impôt est "idiot", il avait le mérite de "forcer" les plus riches à notamment donner bcp à des assos (symptôme le plus visible de sa disparition).
Pourquoi Idiot: comment "expliquer" à quelqu'un qui a payé ses impôts sur les revenus, qu'il doit encore payer ... le barème des impôts est sans doute à revoir notamment au niveau des multiples cases de défiscalisation que ne connaissent que les plus renseignés (souvent appuyés par un fiscaliste).
La personne qui met des sous dans une boite a quand même le droit de gagner de l'argent car il pris le risque de tout perdre ? Par contre l’exonérer sur le principe du ruissellement n’est toujours pas visible ...

Les lois permettant légalement de faire migrer le benef de certains entreprises vers des cieux très clément en terme d'imposition sont plus plus nuisibles que la suppression d'un sur-impôt.
Il en va de même de la "vraie" évasion fiscale qui est très destructrice et doit être pourchassée sans scrupuels ... sauf que souvent les concernés ont des relais proches du pouvoir.

Les différents taux de la CSG (9,2% sur les salaires et revenus d'activité non salariée, 6,2% sur les allocations chômage, 8,3% sur les retraites, 9,2% sur les allocations préretraite, 8,3% sur les pensions d'invalidité) montre un bel exemple de la complexité française et la "peur" d'une certaine égalité devant l'impôt. On peut discuter de l'utilité de la CSG mais comment pondre x taux ? la communication sur "la hausse de la csg " sur les retraites n'a jamais expliqué que le taux allait être le même que sur d'autres revenus ...

La faiblesse du nb de personnes (individuels ou couples) payant l'impôt sur le revenu est juste dramatique. a priori 43% des gens payent un impôt sur le revenu ....

Les aides sous forme d'allocation sont une catastrophe pour nos services (sécu, éducation, santé) et vont maintenir des gens sous perfusion sans proposer un moyen de progresser en terme de revenus, de bien être, de confort (et je ne vous parle pas de retraites pour ces faibles salaires qui ne comprendront pas pourquoi ils ont une retraite si basse...).

Totalement d'accord... Et dans le même temps, on est un pays avec un charity business énorme, où tu ne passes pas un mois sans qu'on te demande de donner de l'argent pour telle ou telle associations, que ce soit le téléthon, ela, sidaction, le cancer, les restos du coeurs, le secours populaire, la croix rouge...

Putain... et ca te fait la morale pour donner, donner et toujours donner, au plus démunis, alors même que beaucoup en chient pour survivre. C'est cette violence là qui est insupportable.

@SP42
je suis content de lire ton commentaire à force d'entendre ces pubs pour donner léguer je me suis demandé si je ne devenais pas un vieil égoïste bon je suis bénévole dans une association mais ces pubs j'en peux plus

[Florent]

J'ai vu ce matin l'itw d'un des 12000 auto-proclamé représentant GJ jaune. Il était invité à réagir à l'idée de faire une sorte de referendum sur les questions qui seraient levées lors de la consultation nationale.

Sa réponse ?

C'est bien, il faut le faire, mais nous on s'en fout, on veut du pouvoir d'achat.
La France a un des taux d'imposition les plus élevés d'Europe, nous, ce qu'on demande aussi, c'est que les impots baissent.


Du coup, j'ai éteins la télé en me demandant même s'il était nécessaire de chercher une "sortie de crise".

[rlan42]

Je vous invite à consulter ce lien. Très instructif...

https://blogs.mediapart.fr/juan-branco/ ... ugsiICKanU

Mais me.de à la fin....puisqu'on te dis que c'est la DEMOCRATIE !!!!

[rlan42]

J'ai vu ce matin l'itw d'un des 12000 auto-proclamé représentant GJ jaune. Il était invité à réagir à l'idée de faire une sorte de referendum sur les questions qui seraient levées lors de la consultation nationale.

Sa réponse ?

C'est bien, il faut le faire, mais nous on s'en fout, on veut du pouvoir d'achat.
La France a un des taux d'imposition les plus élevés d'Europe, nous, ce qu'on demande aussi, c'est que les impots baissent.


Du coup, j'ai éteins la télé en me demandant même s'il était nécessaire de chercher une "sortie de crise".

Et là tu ne te sens pas légèrement manipulé !?... Expliquant toi même te fier à l'opinion d'un gars sur "12000" sans aucune légitimité....

[ondeverte]

J'ai vu ce matin l'itw d'un des 12000 auto-proclamé représentant GJ jaune. Il était invité à réagir à l'idée de faire une sorte de referendum sur les questions qui seraient levées lors de la consultation nationale.

Sa réponse ?

C'est bien, il faut le faire, mais nous on s'en fout, on veut du pouvoir d'achat.
La France a un des taux d'imposition les plus élevés d'Europe, nous, ce qu'on demande aussi, c'est que les impots baissent.


Du coup, j'ai éteins la télé en me demandant même s'il était nécessaire de chercher une "sortie de crise".

Et là tu ne te sens pas légèrement manipulé !?... Expliquant toi même te fier à l'opinion d'un gars sur "12000" sans aucune légitimité....

+1 j'Avais deja prevenus/avisé dans un atre post, la technique mediathique consostant a faire parler un cretin de facon a discrediter le mouvement.

En outre cela est toujours bien de preciser ou tu a entendu cette interview, il ne fait plus de doutes que les medias sont aujour'dhui en guerre contre les gilet jaunes.

[ZDV]

Je vous invite à consulter ce lien. Très instructif...

https://blogs.mediapart.fr/juan-branco/ ... ugsiICKanU

Mais me.de à la fin....puisqu'on te dis que c'est la DEMOCRATIE !!!!

La corruption est un scandale, mais ça ne change pas grand chose au problème économique, les sommes dans un budget sont dérisoires.

Je ne pense pas que les GJ ne contentent d'un chasse implacable à la corruption au sommet de l'état, ils veulent des sousssssss (et on ne sais pas trop ou les prendre)

[thesnakke]

J'ai vu ce matin l'itw d'un des 12000 auto-proclamé représentant GJ jaune. Il était invité à réagir à l'idée de faire une sorte de referendum sur les questions qui seraient levées lors de la consultation nationale.

Sa réponse ?

C'est bien, il faut le faire, mais nous on s'en fout, on veut du pouvoir d'achat.
La France a un des taux d'imposition les plus élevés d'Europe, nous, ce qu'on demande aussi, c'est que les impots baissent.


Du coup, j'ai éteins la télé en me demandant même s'il était nécessaire de chercher une "sortie de crise".

Et là tu ne te sens pas légèrement manipulé !?... Expliquant toi même te fier à l'opinion d'un gars sur "12000" sans aucune légitimité....

+1 j'Avais deja prevenus/avisé dans un atre post, la technique mediathique consostant a faire parler un cretin de facon a discrediter le mouvement.

En outre cela est toujours bien de preciser ou tu a entendu cette interview, il ne fait plus de doutes que les medias sont aujour'dhui en guerre contre les gilet jaunes.

Pas besoin des medias pour donner la parole à des crétins

[ChatVert]

Je vous invite à consulter ce lien. Très instructif...

https://blogs.mediapart.fr/juan-branco/ ... ugsiICKanU

Mais me.de à la fin....puisqu'on te dis que c'est la DEMOCRATIE !!!!

La corruption est un scandale, mais ça ne change pas grand chose au problème économique, les sommes dans un budget sont dérisoires.

Je ne pense pas que les GJ ne contentent d'un chasse implacable à la corruption au sommet de l'état, ils veulent des sousssssss (et on ne sais pas trop ou les prendre)

567 millions d'euros de budget pour payer principalement les "retraites" d'anciens députés (la plupart encore en activité louant leur service et leur réseau aux entreprises privées) et des conseillers dont l'efficacité n'est jamais réellement examinée, c'est pas particulièrement dérisoire.

A titre de comparaison, prenons le budget annuel de l'éducation nationale : 50 milliards d'euros dont 20% servent a payer les salaires. Ça représente 10 milliards d'euros pour payer 1.1 millions de personnes. Ramené aux 10000 salariés (a la louche) de l'Assemblée nationale, je trouve qu'il y a de quoi grincer des dents. Et je ne parle même pas des avantages dont bénéficient les députés ou leurs conseillers en tirant profit de leur réseau d'influence.

[paranoid]

Je vous invite à consulter ce lien. Très instructif...

https://blogs.mediapart.fr/juan-branco/ ... ugsiICKanU

Mais me.de à la fin....puisqu'on te dis que c'est la DEMOCRATIE !!!!

La corruption est un scandale, mais ça ne change pas grand chose au problème économique, les sommes dans un budget sont dérisoires.

Je ne pense pas que les GJ ne contentent d'un chasse implacable à la corruption au sommet de l'état, ils veulent des sousssssss (et on ne sais pas trop ou les prendre)

Dérisoire mais ça joue énormément sur le consentement à l'impôt, sans même parler de la confiance dans les politiques et dans l'élection.

Et puis c'est assez lourd de sens sur les orientations politiques et économiques de nos gouvernants. Comment veux-tu être crédible derrière quand tu ponds des fausses lois de moralisation de la vie politique ou que tu crois au ruissellement ?

[rlan42]

Je vous invite à consulter ce lien. Très instructif...

https://blogs.mediapart.fr/juan-branco/ ... ugsiICKanU

Mais me.de à la fin....puisqu'on te dis que c'est la DEMOCRATIE !!!!

La corruption est un scandale, mais ça ne change pas grand chose au problème économique, les sommes dans un budget sont dérisoires.

Je ne pense pas que les GJ ne contentent d'un chasse implacable à la corruption au sommet de l'état, ils veulent des sousssssss (et on ne sais pas trop ou les prendre)

Comment savoir exactement ce que souhaitent ces personnes... ? les demandes sont si nombreuses et contradictoires... Si cela n'était qu'une question d'argent ou bien de Taxe, ils seraient rentrés chez eux depuis longtemps. Rattacher ce mouvement uniquement à une affaire de "soussssss" c'est nier une partie de la réalité.

Il faut prendre le problème dans sa globalité. C'est l'expression d'un ras-le-bol pour une multitude de "personnalités" toutes différentes. C'est un trop plein de "colère" envers des inégalités en tout genre de plus en plus nombreuses et importantes.

Ce n'est ni plus ni moins que les conséquences de notre société. Compétitions à tous les niveaux-> libéralisme -> inégalités et injustices extrême -> effondrement culturel...

[ondeverte]

J'ai vu ce matin l'itw d'un des 12000 auto-proclamé représentant GJ jaune. Il était invité à réagir à l'idée de faire une sorte de referendum sur les questions qui seraient levées lors de la consultation nationale.

Sa réponse ?

C'est bien, il faut le faire, mais nous on s'en fout, on veut du pouvoir d'achat.
La France a un des taux d'imposition les plus élevés d'Europe, nous, ce qu'on demande aussi, c'est que les impots baissent.


Du coup, j'ai éteins la télé en me demandant même s'il était nécessaire de chercher une "sortie de crise".

Et là tu ne te sens pas légèrement manipulé !?... Expliquant toi même te fier à l'opinion d'un gars sur "12000" sans aucune légitimité....

+1 j'Avais deja prevenus/avisé dans un atre post, la technique mediathique consostant a faire parler un cretin de facon a discrediter le mouvement.

En outre cela est toujours bien de preciser ou tu a entendu cette interview, il ne fait plus de doutes que les medias sont aujour'dhui en guerre contre les gilet jaunes.

Pas besoin des medias pour donner la parole à des crétins

Oui c'est vrai, mais j'ai au moins le merite d'etre un cretin qui prefere s'abstenir plutot que de voter pour un fils de prostitué.

Mais c'est que j'ai surement pas saisis toute les subtilités de ce gouvernement, au contraire de personnes intelligente comme toi. D'ailleurs eux meme le disent, leur mesure sont trop intelligente.