ASSE - poteaux-carres.com

bfb2 wrote:

ForeverGreen wrote:

alexioninho wrote:La liste de Romeyer est donc :

- Passi (le Bielsa du pauvre)
- Roy (il connait le foot, il est consultant)
- Garande (son favori car il connait la maison)
- Celestini (Ca c'est pour montrer qu'il est ouvert et n'a pas voter pour l'héritière)
- Le Guen (Il aimerait bien, mais il a entrainé Lyon)

Je crois qu'au delà des finances, Romeyer se sent incapable de cohabiter avec un mec qui lui fasse de l'ombre.

Je suis pessimiste ce matin : Romeyer préfère être le Maitre dans un club régional que d'avoir sa juste place dans une structure plus complexe.

C'est ouf, j'ai l'impression que tu parles d'Aulas dans cette description. Autant je ne remets pas en cause les luttes de pouvoir entre les dirigeants du club, autant j'ai du mal à voir chez Roro une mégalomanie à la hauteur de celle du Palpatine local.

Clair qu'alexioniho a fumé de la colle avant de nous faire sa description de Romeyer. Soit disant Roro, serait "incapable de cohabiter avec un mec qui lui fasse de l'ombre" !!!??? Ah, et Galtier c'etait quoi ? Le coach avait le pouvoir absolu sur toutes les aspects du club, Galette pouvait même faire la pluie et le beau temps au niveau de la formation (ce n'est pas une critique, attention, je ne remercierai jamais assez Galtier, pour tout ce qu'il nous a apporté, la réussite des 10 dernières années, c'est à 90% grâce au coach). Galette, c'etait pas une ombre qu'il faisait à Romeyer, c'etait un soleil cachant une forêt entière (comprenne qui pourra)

La remarque sur Romeyer me fait donc surtout rigoler, c'est pas du tout l'attitude qu'il a montré depuis qu'il est président, je dirai qu'il y en a même pas beaucoup de propriétaires de clubs qui donneraient les pleins pouvoir à leur coach, dans les proportions où Romeyer l'a fait avec Galette.

Je pense que ce qui a été plutôt un problème pour le club dans le passé et ce qui pourrait l'être à nouveau, c'est des visions du football relativement opposées qu'ils ont avec Caiazzo parfois. Nanard, c'est un romantique, limite un utopiste qui fume des joints. Quand il s'exprime c'est pour dire qu'il aimerait bien Luis Fernandez comme coach et Vincent Labrune comme recruteur du club. Tu prends un peu peur parfois quand tu l'écoutes notre inénarable Nanard. Et donc, c'est vrai que des fois, Roro semble un peu plus terre à terre, un peu plus pragmatique et on se doute bien que ça ne doit pas toujours être facile de réconcilier deux visions du foot assez opposées chez notre duo présidentiel. La première vision, celle de Romeyer et de Rocheteau me semble plutôt pragmatique, Caiazzo s'enflamme lui beaucoup plus, avec des sorties des fois assez hallucinantes. Je suis plutôt content qu'on ait en Romeyer et Rocheteau, des gens ayant les pieds plutôt sur terre, qui temporisent un peu les grands élans sous acides de Caiazzo.

SUPERJET wrote:Ca devient vachement long l'annonce du nouveau coach.
Un jour c'est annonce le 5 et désormais c'est le 15. Dans une semaine on a droit à la présentation du coach à la reprise de l'entrainement

Riril wrote:Yen a encore sur ce forum qui pensent que nos 2 présidents sont compétents ? Depuis le 22 Mars ils savent que Galtier va partir et ils ne vont pas recruter son remplacant avant le 15 juin.... Du coups on lance ensuite le recrutement fin juillet ?
Ce club n'avancera plus tant que les 2 zigotos seront en place..

Riril wrote:Yen a encore sur ce forum qui pensent que nos 2 présidents sont compétents ? Depuis le 22 Mars ils savent que Galtier va partir et ils ne vont pas recruter son remplacant avant le 15 juin.... Du coups on lance ensuite le recrutement fin juillet ?
Ce club n'avancera plus tant que les 2 zigotos seront en place..

alexioninho wrote:

bfb2 wrote:

ForeverGreen wrote:

alexioninho wrote:La liste de Romeyer est donc :

- Passi (le Bielsa du pauvre)
- Roy (il connait le foot, il est consultant)
- Garande (son favori car il connait la maison)
- Celestini (Ca c'est pour montrer qu'il est ouvert et n'a pas voter pour l'héritière)
- Le Guen (Il aimerait bien, mais il a entrainé Lyon)

Je crois qu'au delà des finances, Romeyer se sent incapable de cohabiter avec un mec qui lui fasse de l'ombre.

Je suis pessimiste ce matin : Romeyer préfère être le Maitre dans un club régional que d'avoir sa juste place dans une structure plus complexe.

C'est ouf, j'ai l'impression que tu parles d'Aulas dans cette description. Autant je ne remets pas en cause les luttes de pouvoir entre les dirigeants du club, autant j'ai du mal à voir chez Roro une mégalomanie à la hauteur de celle du Palpatine local.

Clair qu'alexioniho a fumé de la colle avant de nous faire sa description de Romeyer. Soit disant Roro, serait "incapable de cohabiter avec un mec qui lui fasse de l'ombre" !!!??? Ah, et Galtier c'etait quoi ? Le coach avait le pouvoir absolu sur toutes les aspects du club, Galette pouvait même faire la pluie et le beau temps au niveau de la formation (ce n'est pas une critique, attention, je ne remercierai jamais assez Galtier, pour tout ce qu'il nous a apporté, la réussite des 10 dernières années, c'est à 90% grâce au coach). Galette, c'etait pas une ombre qu'il faisait à Romeyer, c'etait un soleil cachant une forêt entière (comprenne qui pourra)

La remarque sur Romeyer me fait donc surtout rigoler, c'est pas du tout l'attitude qu'il a montré depuis qu'il est président, je dirai qu'il y en a même pas beaucoup de propriétaires de clubs qui donneraient les pleins pouvoir à leur coach, dans les proportions où Romeyer l'a fait avec Galette.

Je pense que ce qui a été plutôt un problème pour le club dans le passé et ce qui pourrait l'être à nouveau, c'est des visions du football relativement opposées qu'ils ont avec Caiazzo parfois. Nanard, c'est un romantique, limite un utopiste qui fume des joints. Quand il s'exprime c'est pour dire qu'il aimerait bien Luis Fernandez comme coach et Vincent Labrune comme recruteur du club. Tu prends un peu peur parfois quand tu l'écoutes notre inénarable Nanard. Et donc, c'est vrai que des fois, Roro semble un peu plus terre à terre, un peu plus pragmatique et on se doute bien que ça ne doit pas toujours être facile de réconcilier deux visions du foot assez opposées chez notre duo présidentiel. La première vision, celle de Romeyer et de Rocheteau me semble plutôt pragmatique, Caiazzo s'enflamme lui beaucoup plus, avec des sorties des fois assez hallucinantes. Je suis plutôt content qu'on ait en Romeyer et Rocheteau, des gens ayant les pieds plutôt sur terre, qui temporisent un peu les grands élans sous acides de Caiazzo.

C'était bon le pastis avec Romeyer aujourd'hui ? Vous êtes rentrés droit à la maison ou vous avez chargés ?

Je ne pense pas que Galtier avait les pleins pouvoirs sur le centre de formation, sinon votre pote d'apéros Gégé Fernandez à la retraite depuis longtemps. Quel risque lui de demander plus de côté là.

Galtier avait beaucoup de pouvoirs dans le sportif, et sur l'équipe pro, c'est clair. Je pense qu'aucun joueur n'est arrivé à l'ASSE sans sont accord, mais aucun joueur n'est sans doute arrivé à l'ASSE sans l'accord financier de Romeyer (d'ou les refus de transférer Delort par exemple au mercato)

Pour le reste et sur le style, je pense que Galtier était beaucoup plus dans le dialogue avec Rocheteau et Romeyer qu'en situation de plein pouvoir. Avec d'autres managers / entraineurs se serait sans doute différent.

vert7910 wrote:puel c'est une ronce ,tu vas pas lu faire a l'envers

olivagorn42 wrote:à puel, faut lui laisser du temps, il lui faut toujours au moins 6 mois pour que son discours passe, son projet de jeu rentre en place , et vu la "patience " des supporters ..

squaty wrote:

Riril wrote:Yen a encore sur ce forum qui pensent que nos 2 présidents sont compétents ? Depuis le 22 Mars ils savent que Galtier va partir et ils ne vont pas recruter son remplacant avant le 15 juin.... Du coups on lance ensuite le recrutement fin juillet ?
Ce club n'avancera plus tant que les 2 zigotos seront en place..

Les deux zigotos on peut ne pas les apprécier, mais c'est une coupe de la ligue, 4 qualification en coupe d'Europe, des derby gagner, donc on peut les critiquer mais avant c'était est ce qu'on va se maintenir, ou est ce qu'on va remonter en ligue 1.

regiayotte wrote:ils cherchent aussi un entraineur qui parle français. Mazzari? paulo souza? gallardo?

Issa-Nissa wrote:

vert7910 wrote:puel c'est une ronce ,tu vas pas lu faire a l'envers

Jusqu'à ce soit lui qu'il le fasse

Puel, bon coatch, chez nous il a fait une vraie équipe en partant de pas grand chose.
Des joueurs "vieux", bons, mais sur les fins de carrières.
C'est lui qui avait fait venir des Bauthéac, Kolo, Pied, Eysseric, Mendi (Papy)
Il a fait monté les jeunes du centre de formation, des Maupay, Amavi, Boscagli, Koziello, Mendi (Alex), Hassen, Cardinal....
Mais tout ça à clashé sévère dès la 2sde année avec............ les fistons.

Les gamins sont pas forcement mauvais, si on exclue le football
aucun des 2 n'a plus que le niveau CFA ou au max, national.

S'il n'a pas été conservé à Nice, c'est en grande partie pour ça, il avait mis en balance un contrat pro pour le cadet.
Déjà que Rivère l'avait en travers pour l'ainé, le second était de trop.

Si Bautéac, Civelli, Digard, Bosetti, Maupay et Eysseric sont partis dans de telles condition,
cherchez pas, ils se sont pris la tête avec le clan familial

Si Puel prend votre club sans les rejetons, ça peut le faire en moins de 2 ou 3 ans
Si c'est avec les fistons, gare .....................à la D2

J'ai un pote à quenelleland (nul n'est parfait) qui m'en avait parlé déjà à l'époque,
il voulait imposer les 2 fistons dans l'équipe réserve, c'est lacombe qui aurait fait un foin auprès d'HoleAss
je ne l'avais pas cru................

PS: Ciao Tutti

vert7910 wrote:

Issa-Nissa wrote:

vert7910 wrote:puel c'est une ronce ,tu vas pas lu faire a l'envers

Jusqu'à ce soit lui qu'il le fasse

Puel, bon coatch, chez nous il a fait une vraie équipe en partant de pas grand chose.
Des joueurs "vieux", bons, mais sur les fins de carrières.
C'est lui qui avait fait venir des Bauthéac, Kolo, Pied, Eysseric, Mendi (Papy)
Il a fait monté les jeunes du centre de formation, des Maupay, Amavi, Boscagli, Koziello, Mendi (Alex), Hassen, Cardinal....
Mais tout ça à clashé sévère dès la 2sde année avec............ les fistons.

Les gamins sont pas forcement mauvais, si on exclue le football
aucun des 2 n'a plus que le niveau CFA ou au max, national.

S'il n'a pas été conservé à Nice, c'est en grande partie pour ça, il avait mis en balance un contrat pro pour le cadet.
Déjà que Rivère l'avait en travers pour l'ainé, le second était de trop.

Si Bautéac, Civelli, Digard, Bosetti, Maupay et Eysseric sont partis dans de telles condition,
cherchez pas, ils se sont pris la tête avec le clan familial

Si Puel prend votre club sans les rejetons, ça peut le faire en moins de 2 ou 3 ans
Si c'est avec les fistons, gare .....................à la D2

J'ai un pote à quenelleland (nul n'est parfait) qui m'en avait parlé déjà à l'époque,
il voulait imposer les 2 fistons dans l'équipe réserve, c'est lacombe qui aurait fait un foin auprès d'HoleAss
je ne l'avais pas cru................

PS: Ciao Tutti

J'irais pas sur ce terrain là pour te dire le contraire ,tu connais mieux le sujet que moi sur nice , mais juste un truc .

Si Bautéac, Civelli, Digard, Bosetti, Maupay et Eysseric sont partis dans de telles condition,
cherchez pas, ils se sont pris la tête avec le clan familial


Tu me dire le parcours de ces joueurs depuis ?

Moi je juge le final , le travaille effectuer dans le club lors de son passage .

Lille : c'est lui qui as tout mis en place la bas .

Lyon : impossible entre aulas et puel , moi ,je mettrais pas tout sur le dos de puel .

Nice : je pense que le club lui doit bcp .

Southampton : j'ai dus mal a croire que son club puisse le virer , il pensait quoi la bas , finir dans le top 5 ? et première année finaliste

Alors ,il est pas parfait ,mais je pense que pour construire un club et le structurer sur le plan sportif ,il n'y a pas meilleurs en france .

Tudlevert wrote:c'est marrant comme vous arrivez a vous prendre la tete pour toutes les pseudo-infos sur la toile...