ASSE - poteaux-carres.com

Rinbo wrote:Pour revenir sur les propos de Caiazzo, les Ricains auraient aussi utilisé le terme "vaisseau-amiral" pour évoquer le futur de l'ASSE.

personne a noté ça ?

C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

titigreenfan wrote:C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

Si des actionnaires viennent j'espère que c'est pour faire le ménage. Romeyer veut arrêter, je ne pense pas qu'il reste dans l'organigramme. Quant à Caiazzo qu'il ait des ambitions à la ligue c'est son problème mais ce n'est pas à notre club de lui assurer un strapontin pendant deux ans.
Pour moi le scénario catastrophe serait que les deux restent dans une fonction subalterne ou de représentation. Tant qu'il seront là nos deux futurs ex actionnaires, tu peux être quasi certain que la guerre des clans se poursuivrait avec les pros Caiazzo, les pros Romeyer et les pros nouvelle direction.

toon wrote:

titigreenfan wrote:C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

Si des actionnaires viennent j'espère que c'est pour faire le ménage. Romeyer veut arrêter, je ne pense pas qu'il reste dans l'organigramme. Quant à Caiazzo qu'il ait des ambitions à la ligue c'est son problème mais ce n'est pas à notre club de lui assurer un strapontin pendant deux ans.
Pour moi le scénario catastrophe serait que les deux restent dans une fonction subalterne ou de représentation. Tant qu'il seront là nos deux futurs ex actionnaires, tu peux être quasi certain que la guerre des clans se poursuivrait avec les pros Caiazzo, les pros Romeyer et les pros nouvelle direction.

Je ne sais pas quand l'affaire va se conclure, si cela se conclut, mais pour le moment, le timing n'est pas très bon. Il semble quand même qu'il soit préférable que ce soit l'équipe en place qui gère l'intersaison. Et vue la relative inexpérience des nouveaux venus, une période de transition me semble plutôt nécessaire.

Par ailleurs, le système "matricielle" avec des clubs-satellites, système issu de la NHL, si j'ai bien compris, ne me semble pas très adapté au foot européen, et je n'y crois guère.

Michel-Ange wrote:

toon wrote:

titigreenfan wrote:C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

Si des actionnaires viennent j'espère que c'est pour faire le ménage. Romeyer veut arrêter, je ne pense pas qu'il reste dans l'organigramme. Quant à Caiazzo qu'il ait des ambitions à la ligue c'est son problème mais ce n'est pas à notre club de lui assurer un strapontin pendant deux ans.
Pour moi le scénario catastrophe serait que les deux restent dans une fonction subalterne ou de représentation. Tant qu'il seront là nos deux futurs ex actionnaires, tu peux être quasi certain que la guerre des clans se poursuivrait avec les pros Caiazzo, les pros Romeyer et les pros nouvelle direction.

Je ne sais pas quand l'affaire va se conclure, si cela se conclut, mais pour le moment, le timing n'est pas très bon. Il semble quand même qu'il soit préférable que ce soit l'équipe en place qui gère l'intersaison. Et vue la relative inexpérience des nouveaux venus, une période de transition me semble plutôt nécessaire.

Par ailleurs, le système "matricielle" avec des clubs-satellites, système issu de la NHL, si j'ai bien compris, ne me semble pas très adapté au foot européen, et je n'y crois guère.

Au contraire si passation de témoin il doit y avoir c'est maintenant que ça doit se passer et pas après. On est juste avant le mercato ça laisse le temps de tout mettre en place et je pense que tout été préparé et réfléchi en amont. le mec arrive rachete tout mais il devrait laisser la gestion de l'intersaison aux futurs anciens dirigeants? Soyons sérieux moi si j'achète une baraque je laisse pas au mec qui me la vend le soin de refaire toute la déco avec mon pognon...

Ca va peut-être, être plus dur le système de club satellite ... quoique, je trouve, le fair-play financier de l'UEFA à géométrie variable

Enfin, et Saint-Etienne sera peut-être dans ce cas en cas de rachat (sans oublier le reste en cas d'investissement lourd), la vente de joueurs entre clubs ayant un actionnaire commun sera très regardé. Peak6 étant déjà actionnaire de l’AS Rome en Serie A, de Bournemouth en Premier League et également actionnaire majoritaire du club de Dundalk FC en Irland
http://www.sports.fr/football/divers/ar ... t-2162162/

Michel-Ange wrote:

toon wrote:

titigreenfan wrote:C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

Si des actionnaires viennent j'espère que c'est pour faire le ménage. Romeyer veut arrêter, je ne pense pas qu'il reste dans l'organigramme. Quant à Caiazzo qu'il ait des ambitions à la ligue c'est son problème mais ce n'est pas à notre club de lui assurer un strapontin pendant deux ans.
Pour moi le scénario catastrophe serait que les deux restent dans une fonction subalterne ou de représentation. Tant qu'il seront là nos deux futurs ex actionnaires, tu peux être quasi certain que la guerre des clans se poursuivrait avec les pros Caiazzo, les pros Romeyer et les pros nouvelle direction.

Je ne sais pas quand l'affaire va se conclure, si cela se conclut, mais pour le moment, le timing n'est pas très bon. Il semble quand même qu'il soit préférable que ce soit l'équipe en place qui gère l'intersaison. Et vue la relative inexpérience des nouveaux venus, une période de transition me semble plutôt nécessaire.

Par ailleurs, le système "matricielle" avec des clubs-satellites, système issu de la NHL, si j'ai bien compris, ne me semble pas très adapté au foot européen, et je n'y crois guère.

Je pense que les nouveaux venus ont une meilleure connaissance du football actuel que Roro et Zozo.

Faudrait savoir, il y a 6 mois il fallait vite que les présidents se cassent, limite en vendant au premier venu, et là c'est pas le bon timing pour vendre....ok

thesnakke wrote:

Michel-Ange wrote:

toon wrote:

titigreenfan wrote:C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

Si des actionnaires viennent j'espère que c'est pour faire le ménage. Romeyer veut arrêter, je ne pense pas qu'il reste dans l'organigramme. Quant à Caiazzo qu'il ait des ambitions à la ligue c'est son problème mais ce n'est pas à notre club de lui assurer un strapontin pendant deux ans.
Pour moi le scénario catastrophe serait que les deux restent dans une fonction subalterne ou de représentation. Tant qu'il seront là nos deux futurs ex actionnaires, tu peux être quasi certain que la guerre des clans se poursuivrait avec les pros Caiazzo, les pros Romeyer et les pros nouvelle direction.

Je ne sais pas quand l'affaire va se conclure, si cela se conclut, mais pour le moment, le timing n'est pas très bon. Il semble quand même qu'il soit préférable que ce soit l'équipe en place qui gère l'intersaison. Et vue la relative inexpérience des nouveaux venus, une période de transition me semble plutôt nécessaire.

Par ailleurs, le système "matricielle" avec des clubs-satellites, système issu de la NHL, si j'ai bien compris, ne me semble pas très adapté au foot européen, et je n'y crois guère.

Au contraire si passation de témoin il doit y avoir c'est maintenant que ça doit se passer et pas après. On est juste avant le mercato ça laisse le temps de tout mettre en place et je pense que tout été préparé et réfléchi en amont. le mec arrive rachete tout mais il devrait laisser la gestion de l'intersaison aux futurs anciens dirigeants? Soyons sérieux moi si j'achète une baraque je laisse pas au mec qui me la vend le soin de refaire toute la déco avec mon pognon...

C'est clair. Les engagements financiers/sportifs ne peuvent être pris que par les acheteurs et pas les vendeurs

En espérant que la dncg ne fasse pas tout capoter et soit juste car chaque dossier est différent(affaire lopez lille).

APOLX wrote:En espérant que la dncg ne fasse pas tout capoter et soit juste car chaque dossier est différent(affaire lopez lille).

Le fait qu'on soit passer par la banque Lazard pour trouver un investisseur est plutôt bon signe de ce côté-là je pense.

Platoche wrote:Faudrait savoir, il y a 6 mois il fallait vite que les présidents se cassent, limite en vendant au premier venu, et là c'est pas le bon timing pour vendre....ok

Le changement c'est maintenant

Platoche wrote:Faudrait savoir, il y a 6 mois il fallait vite que les présidents se cassent, limite en vendant au premier venu, et là c'est pas le bon timing pour vendre....ok

Une saison 2018 / 2019 logiquement sans coupe d'Europe (à moins d'un concours de circonstances lors de la dernière journée), je trouve au contraire que le timing est excellent pour vendre le club. Cela laissera plus de temps à la nouvelle équipe pour préparer la saison à venir.

titigreenfan wrote:

Rinbo wrote:Pour revenir sur les propos de Caiazzo, les Ricains auraient aussi utilisé le terme "vaisseau-amiral" pour évoquer le futur de l'ASSE.

personne a noté ça ?

C'est pour ça qu'ils veulent qu'on reste dans l'organigramme, Roland et moi. Ce serait bête de perdre l'influence de l'ASSE dans les instances et ils auront besoin de Roland dans les relations avec les supporters, les collectivités."
sacré nanard ! j'ai toujours pas compris l'influence qu'il avait dans les instances. à part se faire rafaler par la grosse commission.

Mais qu'ils se cassent, bordel. Qu'ils se cassent

Punky wrote:

Platoche wrote:Faudrait savoir, il y a 6 mois il fallait vite que les présidents se cassent, limite en vendant au premier venu, et là c'est pas le bon timing pour vendre....ok

Une saison 2018 / 2019 logiquement sans coupe d'Europe (à moins d'un concours de circonstances lors de la dernière journée), je trouve au contraire que le timing est excellent pour vendre le club. Cela laissera plus de temps à la nouvelle équipe pour préparer la saison à venir.

Meme chose. Vente du club rapide et on designe dans la foulée les postes clés du sportif, directeur sportif et entraineur, et on travaille sur ce mercato

Caiazzo qui se remets à fanfaronner, j'espère que les repreneurs vont vite lui dire de la boucler
sinon les prix des joueurs qu'on devra recruter vont sacrément flamber.

KingKunta wrote:

yannick62 wrote:

yannick62 wrote:

MrManchot wrote:Jérôme de Bontin devrait prendre la préisdence de l'ASSE d'ici dix jours

C'est super short comme timming ! Bon en même temps la saison sera terminé, mais je me demande comment on va pouvoir boucler la vente en si peu de temps !

D'aprés Bernard Lions invité de club ASSE le club serait déjà vendu depuis fin avril. Il ne reste que la procédure habituel mais le plus gros est fait. Il nous a appris également que si nous avions terminé 5e il n' y aurait jamais eu de vente. Il (caiazzo) souhaite rester 24 mois , parce que dans 24 mois il y a les élections a la ligue. Mais lui ne voulait pas du tout vendre. Il n'y a que Roland qui le voulait.

c'est pas un peu contradictoire ??

Pas forcément, en finissant cinquième :

Le prix de vente du club augmente et on sait déjà que Roro et Caca l'ont vendu pour moins cher que ce qu'ils espéraient -
Nanard n'aurait peut-être pas voulu vendre ses parts tout simplement -
Les nouveaux investisseurs préféreraient peut-être une première saison sans coupe d'Europe pour installer leur projet plus tranquillement qu'avec un match tous les trois jours

progres du matin

idem equipe

oblooblo2000 wrote:progres du matin

Du Caiazzo.....

par contre que lui et Roro restent je vois pas l'utilité. Tu vends tu pars...un minimun de logique.

L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

gavroche wrote:L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

Là, tu te plantes totalement. Le niveau de fonds propres du club (plus de 12M€ à l'été 2017) est parmi les meilleurs de sa catégorie et il y a eu un vrai développement des actifs visible dans les comptes. De toute façon, même si on n'avait pas eu d'info, le simple fait qu'il existe un ou des repreneurs intéressés (et qui ne soient pas des mécènes) pour racheter la bête à un tel montant montre que la bête est belle.

Il y a beaucoup de procès à faire à Roro et Zozo, mais celui-là est malhonnête.

gavroche wrote:L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

Pourquoi tu racontes n'importe quoi ? Juste comme ça ou bien tu as des billes à apporter ?

si tu achètes un appart 100k et qu'il en vaut 200k 10 ans plus tard tu ne vas pas t'en priver ou te flageller le reste de ta vie. si l'acheteur et le vendeur sont contents tout va bien.

gavroche wrote:L'ASSE sous pavillon américain... tout fout le camp...

Mais l'ASSE était peut-être déjà morte, quand on voit que Roro et Zozo ont acheté le club 4M pour le revendre probablement 50M, on comprend qu'ils ne manquent pas de thunes et qu'ils n'étaient pas là pour l'Amour des verts. On comprend pourquoi ils n'ont pas investi dans le club, cela ne faisait pas partie de leurs objectifs (se remplir les fouilles). Pendant toutes ces années, ils se sont en outre versés de juteux revenus... Je constate que le "revenu-cap", cela ne vaut pas pour ces vautours.

Du grand n'importe quoi...

Punky wrote:

Platoche wrote:Faudrait savoir, il y a 6 mois il fallait vite que les présidents se cassent, limite en vendant au premier venu, et là c'est pas le bon timing pour vendre....ok

Une saison 2018 / 2019 logiquement sans coupe d'Europe (à moins d'un concours de circonstances lors de la dernière journée), je trouve au contraire que le timing est excellent pour vendre le club. Cela laissera plus de temps à la nouvelle équipe pour préparer la saison à venir.

Je suis complètement d'accord, c'est pour ça que certaines réflexions m'interpelle....