ASSE - poteaux-carres.com

Hamouma faisait une très bonne mt, il réussissait bien à se positionner dans les intervalles et accélérait le jeu.

Toujours cette difficulté à marquer vraiment dommage la sortie de hamouma il faut prendre des risques en 2ème alv

zich wrote:

Bob42 wrote:Rôle de Diony
1) ne rien tenter
2) remettre les ballons derrière

Il joue sur ces qualités, ce n'est pas la peine qu'il tente de dribbler. Ce n'est pas son jeu.
Il garde bien la balle dos au but, perd assez peu de ballon et fait des appels.
Il n'est pas transcendant mais je ne peux pas laisser dire qu'il est mauvais.

C'est tout ce que tu attends d'un attaquant ? Il ne fait aucune différence. Ce n'est pas son poste sur un côté, mais étant donné que dans l'axe il n'est pas fameux non plus, je propose de le mettre sur le banc.

Franchement, pour moi, on a fait une bonne mi-temps. A Nimes, on a manqué d'intentions dans tous les secteurs. Là, on voit des passes données dans un tempo L1 (dont des passes à une touche), de la disponibilité chez les offensifs, des joueurs au pressing dès la perte de ballon... C'est un minimum au niveau de l'intensité, qu'on n'a pas eu sur un certain nombre de matchs et ça nous donne une possession de balle intéressante, une impression que Nantes n'arrive pas à ressortir de sa partie de terrain. Sur les intentions, on est bien. Après, Nantes cadrille bien sa partie de terrain, du coups c'est dur de se créer des occasions franches, mais on a quand même 2-3 tirs détournés par un pieds, on devrait avoir un peu plus de spontanéité dans les phases offensives, mettre des vieux pointus sans contrôle, au lieu de vouloir un peu trop contourner le bloc et faire vivre la balle.

Bucky wrote:

zich wrote:

Bob42 wrote:Rôle de Diony
1) ne rien tenter
2) remettre les ballons derrière

Il joue sur ces qualités, ce n'est pas la peine qu'il tente de dribbler. Ce n'est pas son jeu.
Il garde bien la balle dos au but, perd assez peu de ballon et fait des appels.
Il n'est pas transcendant mais je ne peux pas laisser dire qu'il est mauvais.

C'est tout ce que tu attends d'un attaquant ? Il ne fait aucune différence. Ce n'est pas son poste sur un côté, mais étant donné que dans l'axe il n'est pas fameux non plus, je propose de le mettre sur le banc.

dans l' axe du banc il performe

fab wrote:Tous les matchs c'est pareil, maitrise du ballon mais aucunes occases et pas assez de vitesse pour déséquilibrer une défense.

+1
Et ça va se terminer sur un cpa tout pourri pour eux.

StephVert wrote:

patavo 26 wrote:Je vous trouve dur sur cette MT

Clair. Ça joue très bien et les nantais on aussi le droit de défendre

On fait des passes tranquillou au milieu de terrain, des qu'il y a une pression on est incapable de réussir un contrôle ou une passe et on inquiète jamais le gardien.
Pourtant le public pousse mais non, très peu de mouvement

TitusPullo77 wrote:

fab wrote:Tous les matchs c'est pareil, maitrise du ballon mais aucunes occases et pas assez de vitesse pour déséquilibrer une défense.

+1
Et ça va se terminer sur un cpa tout pourri pour eux.

ça pu trop ce scenario

Pas de changement pour la reprise

bfb2 wrote:Franchement, pour moi, on a fait une bonne mi-temps. A Nimes, on a manqué d'intentions dans tous les secteurs. Là, on voit des passes données dans un tempo L1 (dont des passes à une touche), de la disponibilité chez les offensifs, des joueurs au pressing dès la perte de ballon... C'est un minimum au niveau de l'intensité, qu'on n'a pas eu sur un certain nombre de matchs et ça nous donne une possession de balle intéressante, une impression que Nantes n'arrive pas à ressortir de sa partie de terrain. Sur les intentions, on est bien. Après, Nantes cadrille bien sa partie de terrain, du coups c'est dur de se créer des occasions franches, mais on a quand même 2-3 tirs détournés par un pieds, on devrait avoir un peu plus de spontanéité dans les phases offensives, mettre des vieux pointus sans contrôle, au lieu de vouloir un peu trop contourner le bloc et faire vivre la balle.

Ce que je crains, c'est qu'en 1ère, les Verts étaient dans un temps forts et les nantais dans un temps faible.
On n'en a pas profité, je serais étonné que le scénario soit le même en 2ème mi-temps.

Première mi-temps plaisante, avec une possession de balle clairement à notre avantage, mais j'ai la désagréable sensation que nous forcerons le verrou nantais seulement sur un exploit individuel. Exceptés un ou deux jolis mouvements collectifs, nos attaquants n'arrivent pas vraiment à jouer ensemble.

Punky wrote:Première mi-temps plaisante, avec une possession de balle clairement à notre avantage, mais j'ai la désagréable sensation que nous forcerons le verrou nantais seulement sur un exploit individuel. Exceptés un ou deux jolis mouvements collectifs, nos attaquants n'arrivent pas vraiment à jouer ensemble.

C'est le pb depuis le début de saison, il y a peu de liant, ni entre les lignes, ni au sein d'une même ligne, excepté la relation Selnaes, Mvila.

Si seulement, on avait des canonniers aux 20 mètres

Bucky wrote:

LE MARQUIS wrote:Gasset Printant Faites moi dégager ce Diony !!!!!

c'est clair, un ailier qui sache déborder, dribbler et centrer, ça doit se trouver, non ? je ne comprends pas pourquoi JLG insiste avec lui.

oui, il sert a rien sur l'aile

Un attaquant de bon niveau chez nous , ça changerait pas mal de choses ...

Bon. 0 occase.

Bucky wrote:

zich wrote:

Bob42 wrote:Rôle de Diony
1) ne rien tenter
2) remettre les ballons derrière

Il joue sur ces qualités, ce n'est pas la peine qu'il tente de dribbler. Ce n'est pas son jeu.
Il garde bien la balle dos au but, perd assez peu de ballon et fait des appels.
Il n'est pas transcendant mais je ne peux pas laisser dire qu'il est mauvais.

C'est tout ce que tu attends d'un attaquant ? Il ne fait aucune différence. Ce n'est pas son poste sur un côté, mais étant donné que dans l'axe il n'est pas fameux non plus, je propose de le mettre sur le banc.

Khzari et Cabella n'ont pas été fameux non plus.
Ils dribblent et s’empalent sur les défenseurs, on les met sur le banc aussi?

TitusPullo77 wrote:Si seulement, on avait des canonniers aux 20 mètres

Sur on est très très libres à 25 m !

Contre Lyon, on a la balle en 1ère, on reste muet. Contre Nimes, on domine la 2ème, on marque un seul petit but de raccroc, ce soir on archi domine la 1ère période et on ne score pas. On progresse, c'est bien...

zich wrote:

Bucky wrote:

zich wrote:

Bob42 wrote:Rôle de Diony
1) ne rien tenter
2) remettre les ballons derrière

Il joue sur ces qualités, ce n'est pas la peine qu'il tente de dribbler. Ce n'est pas son jeu.
Il garde bien la balle dos au but, perd assez peu de ballon et fait des appels.
Il n'est pas transcendant mais je ne peux pas laisser dire qu'il est mauvais.

C'est tout ce que tu attends d'un attaquant ? Il ne fait aucune différence. Ce n'est pas son poste sur un côté, mais étant donné que dans l'axe il n'est pas fameux non plus, je propose de le mettre sur le banc.

Khzari et Cabella n'ont pas été fameux non plus.
Ils dribblent et s’empalent sur les défenseurs, on les met sur le banc aussi?

Khazri tu sens quand-même qu'il peut se passer un truc et il fait des différences.

zich wrote:

Bucky wrote:

zich wrote:

Bob42 wrote:Rôle de Diony
1) ne rien tenter
2) remettre les ballons derrière

Il joue sur ces qualités, ce n'est pas la peine qu'il tente de dribbler. Ce n'est pas son jeu.
Il garde bien la balle dos au but, perd assez peu de ballon et fait des appels.
Il n'est pas transcendant mais je ne peux pas laisser dire qu'il est mauvais.

C'est tout ce que tu attends d'un attaquant ? Il ne fait aucune différence. Ce n'est pas son poste sur un côté, mais étant donné que dans l'axe il n'est pas fameux non plus, je propose de le mettre sur le banc.

Khzari et Cabella n'ont pas été fameux non plus.
Ils dribblent et s’empalent sur les défenseurs, on les met sur le banc aussi?

Plus haut, j'ai fustigé la performance de Cabella et je déplore qu'il soit intouchable. Il est très décevant depuis le début de la saison.
Pas d'accord, concernant Khazri, je trouve qu'il est très présent, de loin le + dangereux.

Pendant ce temps, Honorat vient de faire deux passes décisives.
Il devient meilleur passeur de ligue2.

Je sais pas si je suis blasé mais je me suis fait chier cette première période. Un jeu vraiment pas enthousiasmant de notre côté, toujours aussi stérile...
Au milieu ça joue pas mal, mais dès que la surface approche ça se termine jamais par le geste juste. 0 occasion à l'arrivée avec le gardien adverse qui aurait encore pu partir jouer aux mots croisés...

Bucky wrote:

zich wrote:

Bucky wrote:

zich wrote:

Bob42 wrote:Rôle de Diony
1) ne rien tenter
2) remettre les ballons derrière

Il joue sur ces qualités, ce n'est pas la peine qu'il tente de dribbler. Ce n'est pas son jeu.
Il garde bien la balle dos au but, perd assez peu de ballon et fait des appels.
Il n'est pas transcendant mais je ne peux pas laisser dire qu'il est mauvais.

C'est tout ce que tu attends d'un attaquant ? Il ne fait aucune différence. Ce n'est pas son poste sur un côté, mais étant donné que dans l'axe il n'est pas fameux non plus, je propose de le mettre sur le banc.

Khzari et Cabella n'ont pas été fameux non plus.
Ils dribblent et s’empalent sur les défenseurs, on les met sur le banc aussi?

Plus haut, j'ai fustigé la performance de Cabella et je déplore qu'il soit intouchable. Il est très décevant depuis le début de la saison.
Pas d'accord, concernant Khazri, je trouve qu'il est très présent, de loin le + dangereux.

Je le trouve un peu trop personnel, il prefere frapper plutot que decaler un coequipier mieux placer.

le bus des bouchers Nantais continue